SONY VPL-HW65 ES

@der Pirat, eightySix

es soll Käufer geben die andere Ansprüche haben als ihr was Lautstärke angeht, wenn man den angeblich leisesten Beamer seiner Klasse hat.

Aber ansonsten ist das Bild gut. Allerdings ist es immer schwierig so etwas zu beurteilen ausser bei einem direkt A/B Vergleich.

Im Gegensatz zu meinem alten HW 40 würde ich sagen, das das Schwarz vielleicht noch ein wenig besser ist. Aber ansonsten macht er nichts besser im Bild was man sofort sehen würde. Im A/B Vergleich wäre das vielleicht noch anders.

Du musst dir die Beamer im Direktvergleich angucken, ansonsten wird es eh nichts bringen.

*der_Pirat* (Beitrag #336) schrieb:

Ich lese hier leider immer nur über die Lautstärke, was mich jedoch viel mehr interessiert ist wie gut ist die Bildqualität im Vergleich zu meinem HW 50 In 2D und 3D.

Das leise säuseln der Sony Projektoren während des Betriebs war halt "früher mal?" für viele einer der Vorteile dieser Projektoren. Damit auch ein weiterer Kaufgrund für einen Sony Projektor. Die waren einfach viel leiser als die Projektoren der Konkurrenz. Wenn hier heute geschlampt wird ist das schon eine Diskussion wert und für viele Kaufinteressenten relevant.

Ich habe mal ein fiependes Notebook im Internethandel gekauft. Sowas treibt einen in den Wahnsinn. Aus heutiger Sicht bin ich froh, dass ich das Ding innerhalb der 2 Wochen zurückgeschickt habe, sonst hätte ich das Ding heute noch.

Ich wusste es würde sich wieder jemand auf den Schlips getreten fühlen... Ich habe den Beitrag von dem Pirat als durchaus ironisch verstanden, deswegen auch die Bildqualität hören

Ich kann verstehen, dass es absolut ärgerlich sein kann, wenn man von einem Geräusch beim Filmgenuss gestört wird und wollte dies nicht klein reden oder euch absprechen, dass es störend ist - ihr müsst allerdings wohl zugeben, dass es leicht ironisch ist wenn in einem Beamer-Thread nur über die Geräuschkulisse und nicht über das Bild diskutiert wird

Aus Mangel an Alternativen <3000€ wünsche ich euch natürlich, dass es tatsächlich ein Problem ist was behoben werden kann

@EightySix

alles gut, hab das wohl schon verstanden von dir. Trotzdem bin ich ziemlich angefressen deswegen. Der HW40 weg wegen Farbraumdrift und der 65er ist "laut". An einer Lösung wird gearbeitet, aber das warten ist nervig. Vor allem mit dem Hintergrund das es eventuell keine Lösung gibt.

Ich habe den Sony ja noch nicht. Schwanke momentan zwischen dem Sony und dem JVC DILA 500. Sind wohl beide leiser als mein derzeitiger Acer h7530d. Der ist ja selbst im Eco modus mit 26 DB ordentlich laut. Ich höre ihn aber trotzdem nur in leisen Filmszenen.

Der Beamer ist auch nicht vom Laufgeräusch des Lüfters laut. Wenn ich dagegen meinen älteren Optoma Beamer vergleiche dann war der Optoma natürlich im Lüftergräusch wesentlich lauter. Aber der 65er ist nervig laut, weil das Geräusch ein unangenehmes Nebengeräusch ist.

Highente (Beitrag #343) schrieb:

Ich habe den Sony ja noch nicht. Schwanke momentan zwischen dem Sony und dem JVC DILA 500. Sind wohl beide leiser als mein derzeitiger Acer h7530d. Der ist ja selbst im Eco modus mit 26 DB ordentlich laut. Ich höre ihn aber trotzdem nur in leisen Filmszenen.

Solange das mit dem Farbraumdrift nicht beweisbar wieder besser ist als noch beim HW 50 würde ich derzeit lieber zum JVC 500 greifen. Achte halt darauf, dass der JVC 500er nicht aus der ersten Charge ist (Pixelfehler) und ggfs die anderen Schwachstellen (aufgehellte Ecken und Schweife bei weißer Schrift auf schwarzem Grund) nicht zu stark aufweist.

Hi,

sorry but I don't speak german...
I just got a HW65ES and I also noticed this high frequency noise.

I found out that it happens only when the output is set to 60Hz.
50Hz and 24Hz are fine!

Is it the same for you ?

PS: What about the convergence of your LCD panels ? Mine are quite good but not perfect ...

Thanks

I think convergence on a 3 LCD panels PJ is never perfect.

Hi, ich habe den hw65 als Austauschgeraet gegen den hw55 bekommen. Ich hatte mit dem Hw55 probleme mot dem lampenflackrrn im niedrigen lampenmodus. Das erste austauschgeraet (hw65) hatte wieder das selbe Problem. Habe dann nochmal einen neuen bekommen. Dieser flackern nun auch wieder. Ich dachte die haben das in den griff bekommen. Habt ihr aich das problem? Mfg

Hi, ich dachte gestern auch mein HW65 flackert Tat er auch, einfach mal True Cinema abschalten und gut wars

Herrle (Beitrag #345) schrieb:

Highente (Beitrag #343) schrieb: Ich habe den Sony ja noch nicht. Schwanke momentan zwischen dem Sony und dem JVC DILA 500. Sind wohl beide leiser als mein derzeitiger Acer h7530d. Der ist ja selbst im Eco modus mit 26 DB ordentlich laut. Ich höre ihn aber trotzdem nur in leisen Filmszenen. Solange das mit dem Farbraumdrift nicht beweisbar wieder besser ist als noch beim HW 50 würde ich derzeit lieber zum JVC 500 greifen. Achte halt darauf, dass der JVC 500er nicht aus der ersten Charge ist (Pixelfehler) und ggfs die anderen Schwachstellen (aufgehellte Ecken und Schweife bei weißer Schrift auf schwarzem Grund) nicht zu stark aufweist.

Ich habe mir im direkten Vergleich mal den JVC 5000 vs. HW65 angesehen, für mich ist das Bild in keiner Weise den Aufpreis von 1500.-€ wert, es gibt in der 3K€ Klasse keine Alternative zum HW65.

Auch der Epson9200 ist für mich Meilen weit weg vom Bild des HW65

Sony Farbraumdrift.....hin oder her, der Gedanke ständig zu Wissen das das Bild beim HW65 wesentlich brilianter ist und dann über einen Beamer eines anderen Hersteller zu gucken, ist genauso schwer zu ertragen

MfG

crossfire65 (Beitrag #350) schrieb:

Sony Farbraumdrift.....hin oder her, der Gedanke ständig zu Wissen das das Bild beim HW65 wesentlich brilianter ist und dann über einen Beamer eines anderen Hersteller zu gucken, ist genauso schwer zu ertragen

Mal sehen, ob Du immer noch so denkst, wenn Du selbst vom Farbraumdrift betroffen bist

...es gibt in der Klasse bis 3000 keinen...

Irgendwie habe ich das Gefühl mir erzählen das Händler wegen ihrer Marge

Die 1500 Aufpreis ist der x5000 wert wenn man 4k oder HDR zuspielt!! Mal versucht?

Und ganz ehrlich bis Sony nicht endlich den farbraumdrift in den Griff kriegt und nen anständigen Service bietet ist die Marke bei mir raus - egal wie gut und günstig die Dinger sind!! Würde ich mir andauernd Sorgen machen, dass das Bild mit der Zeit schlechter wird

...ob es dazu kommt schaun wir mal , ich habe ein HW55 mit 2400h auf der Uhr gesehen der hatten nix!!!!

eben so ein HW40 mit 900h

..ansonsten ein bisschen Garantie ist ja trotzen noch da!!!

crossfire65 (Beitrag #353) schrieb:

...ob es dazu kommt schaun wir mal :D

Ist eine ziemlich teure Lotterie

ich habe ein HW55 mit 2400h auf der Uhr gesehen der hatten nix!!!! eben so ein HW40 mit 900h

Vermutung oder mit Sensor vermessen?

crossfire65 (Beitrag #350) schrieb:

Ich habe mir im direkten Vergleich mal den JVC 5000 vs. HW65 angesehen, für mich ist das Bild in keiner Weise den Aufpreis von 1500.-€ wert

Is ja ok wenn es dir den Aufpreis nicht Wert ist, mich würde jetzt mal interessieren ob du das Bild vom X5000 überhaupt besser empfunden hast? Also hättest du rein Bildtechnisch den JVC genommen wenn der Preis identisch gewesen wäre?

Normalerweise sollte der JVC schon besser sein!

Ich persönlich kann mich nur trustbull anschließen, so lange wie die Farbraum/Gamma & Kontrast Geschichte nicht definitiv geregelt ist hätte ich arge Bauchschmerzen beim Kauf eines HW's.
Dazu der katastrophale Service... ohne mich!

Nudgiator (Beitrag #354) schrieb:

crossfire65 (Beitrag #353) schrieb: ...ob es dazu kommt schaun wir mal :D Ist eine ziemlich teure Lotterie ich habe ein HW55 mit 2400h auf der Uhr gesehen der hatten nix!!!! eben so ein HW40 mit 900h Vermutung oder mit Sensor vermessen?

ist nicht alles eine Glückspiel:-)



...ja gemessen Spider 5 elite

crossfire65 (Beitrag #356) schrieb:

ist nicht alles eine Glückspiel:-) ...ja gemessen Spider 5 elite

Die Spydersensoren sind reine Lotterie. Ohne Referenz kann man nicht sagen, ob die Teile richtig messen oder nicht.

Nudgiator (Beitrag #357) schrieb:

crossfire65 (Beitrag #356) schrieb: ist nicht alles eine Glückspiel:-) ...ja gemessen Spider 5 elite Die Spydersensoren sind reine Lotterie. Ohne Referenz kann man nicht sagen, ob die Teile richtig messen oder nicht.

...kann man diese Diskussion über die "noch" ungelegten Eier bitte in dem anderen Jammer und Bashing Thread weiter führen.

es führt hier zu nix ausser auf jeden Beitrag mit ....ja aber das und das kann und könnte passieren...... zu antworten

mit welchen Sensoren wurde denn gemessen als die Fehler bekannt wurden??? Da waren sie gut genug um den Fehler festzustellen???


egal lassen wird das.....

meine Entscheidung stand fest, das JVC Bild in 1080p für 4500€, ist für mich raus aus dem Rennen.

Für 4k Material habe ich keinen Zuspieler bzw. Inhalte die es wert wären sie anzusehen:-)

...so und jetzt geht ich ins Bett

Inzwischen habe ich den Test des Sony VPL-HW65 abgeschlossen.
Bildschärfe und Farbdarstellung sind auf einem exzellenten Niveau!
Das hochfrequente "Surren" des VPL-HW65, das ich nahe der Wand im Foyer meines Heimkinos noch deutlich hören konnte, war im Heimkino selbst nicht mehr wahrnehmbar. Ob hier die stoffbehangenen Wände den Hochton "absorbierten", kann ich nicht mit Gewissheit sagen. So gehört der Sony VPL-HW65 zu den leisesten Projektoren, die ich je in meinem Heimkino getestet habe.
Die Werkseinstellung des Projektors ist so gut, dass eine Farbkorrektur im Grunde unnötig ist. Bereits Out-of-the-Box stellt der HW65 die Farben vorbildlich dar. Die geringen Konvergenzabweichung ist mit wenigen Handgriffen korrigiert.
Die FI (Motionflow) lässt sich auch in 3D zuschalten - und dank RF-Technik sind nur noch ganz, ganz selten minimale Crosstalk-Effekte zu sehen. Ein DLP-Projektor macht das kaum noch besser!
Für mich ist dieser Projektor in 3D schlichtweg die neue Referenz der nicht-DLP-Projektoren unter 4000 Euro.

Messergebnisse:
Maximalhelligkeit: 1300 Lumen (D65)
Kontrast: 4222:1 (nach der Kalibrierung)
Schwarzwert: 0,30 Lumen (nach der Kalibrierung)

Der umfangreiche Test mitsamt zahlreicher Bilder, Screenshots und Messungen folgt in den nächsten Tagen.

Morgen,

@George, danke für diesen kleinen Vorgeschmack !

Bin gespannt auf den vollständigen Bericht !

Obwohl ich keine "Aufrüstungspläne" habe werde ich mir diesen Sony mal live ansehen.

Für mich mom das interressanteste Full HD Gerät.

Fande damals beim HW 50 die RC und die Bildruhe schon sehr faszinierend, glaube kaum das die über die Generationen schlechter geworden ist.

Grüße Fichte

Hallo,

als neuer Besitzer eines HW65 ES und nach meinen ersten vollständigen Filmen kann ich nur sagen Was für 2D-Bild! . Nach > 7 Jahren mit meinem Panasonic AX200e ist die "Verbesserung" gigantisch.
Ich habe im Vorfeld mir einiges angesehen und bin beim Sony hängen geblieben. Da mich 3D eigentlich nicht interessiert habe ich mich in dem Sektor auch nicht vorgebildet. Beim @home Testing stutze ich nun aber über das für mich sehr anstrendende, feinflimmerige 3D-Bild. Die Tiefenzeichnung ist prima und die Helligkeit ausreichend. Ich verwende die Sony BT500 Ap... Brillen (war eine Beigabe).
Ist das normal, geht das anderen auch so oder sollte ich damit zum Händler?
Wie gesagt 3D ist für mich kein Ausschlusskriterium...

So long,
Holla

@Holla,

das 3D gucken ist schon anstrengend. Ich würde behaupten das ist normal so.

Gruß
Eisi

Georg Lucas schrieb

Für mich ist dieser Projektor in 3D schlichtweg die neue Referenz der nicht-DLP-Projektoren

Donnerwetter! Besser als Sony 320/520 oder JVC 5000/7000?

Wer soll das denn glauben?

Warum nicht?
Es geht ja nur um 3D, da wurden die anderen wohl noch nicht darauf getestet.

Trustbull schrieb

..es gibt in der Klasse bis 3000 keinen... Irgendwie habe ich das Gefühl mir erzählen das Händler wegen ihrer Marge Die 1500 Aufpreis ist der x5000 wert wenn man 4k oder HDR zuspielt!! Mal versucht?

Das Gefühl habe ich auch.

Würde man beim JVC x 5000 das E-Shift und die motorische Optik weglassen, hätte man zum Sony HW 65 ein Vergleichsprodukt mit einem ähnlichen, oder sogar günstigerem Preis, aber mit einem deutlich höheren Schwarzwert.

Genau die Leute, die ihn mal in 3d gesehen haben....

Ich streite ja nicht ab, dass der Sony in 3D ein gutes Bild macht. Aber von REFERENZ zu sprechen, ist wohl über das Ziel hinausgeschossen.

Der Sony VPL-HW65 nutzt ja die RF-Technik (Funk). Diese 3D-Technik ist deutlich störunempfindlicher als die IR-Technik. Crosstalk-Effekte habe ich in "Guardians of the Galacy" gar nicht gesehen. Selbst die Titeleinblendungen am Anfang waren frei von Geisterbildern. Hinzu kommt die Möglichkeit der zuschaltbaren Frame Interpolation, wenn 3D-Filme auf die Leinwand projiziert werden. Damit erhält das Bild eine angenehme Ruhe - ohne dass sich der so genannte "Soap"-Effekt einstellt.
Zusammen mit dem besseren Schwarzwert und Kontrast, den der Sony VPL-HW65 gegenüber 1-Chip DLP-Projektoren in dieser Preisklasse besitzt, ergibt sich halt dieser tolle 3D-Bildeindruck.

Wie sich die neuen JVC DLA-X5000/7000 im Vergleich schlagen, werden ich nach Sichtung dieser Modelle gerne berichten.

@George
Klingt sehr interessant. Kannst Du punkto 3D etwas zu HW65 vs VW520 sagen. Ist der HW65 punkto 3D besser ?

kann george lucas test ohne einschränkung empfehlen...mein hw65 hat schon über 70 stunden drauf, muss die leute schon auslachen die immer über farbraumdrift philosophieren? ist das neid? markenhass? mein hw55 hatte über 3000 stunden drauf und hatte keinerlei probleme wobei der 65er die sache in fast allen bereichen besser macht...

@Mori
Leider hatte Sony dem VPL-VW520 keine 3D-Brille beigelegt. Somit konnte ich beim Demo-Modell 3D nicht testen. Ich habe bei Sony verstärkt das Gefühl, dass 3D auf der aktuellen Prioritätenliste nicht ganz oben steht.


Dem Sony VPL-HW65 wurde (auf meinen Wunsch hin) nun eine 3D-Brille beigelegt, damit ich auch die 3D-Fähigkeit des Projektors testen kann.
Hier mal zwei Screenshots von der 3D-Projektion des HW65, die ich direkt durch die 3D-Brille geschossen habe.


Guardians of the Galaxy:
Der Marvel-Schriftzug hebt sich plastisch vor dem Hintergrund ab. Störende Crosstalk-Effekte sind in der Praxis nicht vorhanden.



Guardians of the Galaxy:
Rocket und Groot entdecken auf dem Planeten Xandar Starlord, auf den ein hohes Kopfgeld ausgesetzt ist. Auch in diesen hellen Szenen habe ich keinerlei Crosstalk-Effekte gesehen.

Klipsch-Maniac (Beitrag #370) schrieb:

kann george lucas test ohne einschränkung empfehlen...mein hw65 hat schon über 70 stunden drauf, muss die leute schon auslachen die immer über farbraumdrift philosophieren? ist das neid? markenhass? mein hw55 hatte über 3000 stunden drauf und hatte keinerlei probleme wobei der 65er die sache in fast allen bereichen besser macht...

Ja genau, voll der Markenhass von all den betroffenen Sony-Besitzern. MIT RECHT!!

Schon mal den 55er gemessen? Schon mal überlegt warum der 65er so viel besser aussieht....?

Liegen dem 65er eigentlich Brillen bei?

Na, bei solchen Aussagen kann man nur sagen: Weiter so Sony! Alles richtig gemacht und die Geräte musst Du ab sofort auch nicht mehr reparieren, denn es ist ja alles in Ordnung!

audiohobbit (Beitrag #372) schrieb:

....Schon mal überlegt warum der 65er so viel besser aussieht....?

Das war auch mein erster Gedanke.

Wer sich da nicht verarscht vorkommt.

George_Lucas (Beitrag #359) schrieb:

............Die FI (Motionflow) lässt sich auch in 3D zuschalten ....

Das geht bei meinem Sony HW30 auch schon.

crossfire65 (Beitrag #350) schrieb:

Herrle (Beitrag #345) schrieb: Highente (Beitrag #343) schrieb: Ich habe den Sony ja noch nicht. Schwanke momentan zwischen dem Sony und dem JVC DILA 500. Sind wohl beide leiser als mein derzeitiger Acer h7530d. Der ist ja selbst im Eco modus mit 26 DB ordentlich laut. Ich höre ihn aber trotzdem nur in leisen Filmszenen. Solange das mit dem Farbraumdrift nicht beweisbar wieder besser ist als noch beim HW 50 würde ich derzeit lieber zum JVC 500 greifen. Achte halt darauf, dass der JVC 500er nicht aus der ersten Charge ist (Pixelfehler) und ggfs die anderen Schwachstellen (aufgehellte Ecken und Schweife bei weißer Schrift auf schwarzem Grund) nicht zu stark aufweist. Ich habe mir im direkten Vergleich mal den JVC 5000 vs. HW65 angesehen, für mich ist das Bild in keiner Weise den Aufpreis von 1500.-€ wert, es gibt in der 3K€ Klasse keine Alternative zum HW65. Auch der Epson9200 ist für mich Meilen weit weg vom Bild des HW65 Sony Farbraumdrift.....hin oder her, der Gedanke ständig zu Wissen das das Bild beim HW65 wesentlich brilianter ist und dann über einen Beamer eines anderen Hersteller zu gucken, ist genauso schwer zu ertragen MfG

Es ging hier um JVC500 vs Sony HW65. Du sprichst vom JVC 5000.

grandmasterO (Beitrag #373) schrieb:

Liegen dem 65er eigentlich Brillen bei?

Nein.

Dafür ist zumindest der bei Sony nicht ganz billige Funkemitter jetzt integriert.

Wobei das nicht unbedingt von Vorteil sein muss, denn nun gibt es ja keine externe Ansteurungsmöglichkeit eines Optoma-Emitters mehr, welchen man individuell abstimmen konnte. Oder gibt es diese Möglichkeit immer noch?

Herrle (Beitrag #377) schrieb:

crossfire65 (Beitrag #350) schrieb: Herrle (Beitrag #345) schrieb: Highente (Beitrag #343) schrieb: Ich habe den Sony ja noch nicht. Schwanke momentan zwischen dem Sony und dem JVC DILA 500. Sind wohl beide leiser als mein derzeitiger Acer h7530d. Der ist ja selbst im Eco modus mit 26 DB ordentlich laut. Ich höre ihn aber trotzdem nur in leisen Filmszenen. Solange das mit dem Farbraumdrift nicht beweisbar wieder besser ist als noch beim HW 50 würde ich derzeit lieber zum JVC 500 greifen. Achte halt darauf, dass der JVC 500er nicht aus der ersten Charge ist (Pixelfehler) und ggfs die anderen Schwachstellen (aufgehellte Ecken und Schweife bei weißer Schrift auf schwarzem Grund) nicht zu stark aufweist. Ich habe mir im direkten Vergleich mal den JVC 5000 vs. HW65 angesehen, für mich ist das Bild in keiner Weise den Aufpreis von 1500.-€ wert, es gibt in der 3K€ Klasse keine Alternative zum HW65. Auch der Epson9200 ist für mich Meilen weit weg vom Bild des HW65 Sony Farbraumdrift.....hin oder her, der Gedanke ständig zu Wissen das das Bild beim HW65 wesentlich brilianter ist und dann über einen Beamer eines anderen Hersteller zu gucken, ist genauso schwer zu ertragen MfG Es ging hier um JVC500 vs Sony HW65. Du sprichst vom JVC 5000.

genau.....ich kann ja auch nur das Beschreiben was ich gesehen habe und das war der JVC5000 vs. HW65

mule (Beitrag #380) schrieb:

Wobei das nicht unbedingt von Vorteil sein muss, denn nun gibt es ja keine externe Ansteurungsmöglichkeit eines Optoma-Emitters mehr, welchen man individuell abstimmen konnte. Oder gibt es diese Möglichkeit immer noch?

Hatte vorher den 50/55er mit dem Optoma Set. Denke wenn jemand das 3D Bild des 65er gesehen hat, dann kommt da keiner mehr auf die Idee nach dem Optoma Set zu fragen.

Auch wenn offiziell keine Brillen mehr beiliegen, so geben die Händler nach meiner Erfahrung einen anständigen Rabatt plus 2 Brillen als Dreingabe….
Kann auch noch die Hi-Shock empfehlen. Die JVC und Samsung gehen auch noch. Wobei die Samsung von der Helligkeit und den Farben schon etwas nachlässt. Aber als günstiger Einstig oder Gästebrille auch brauchbar.
Vorsicht mit der Epson Brille. Die kann man leider nicht verwenden.

VG
Michael

speedy7461 (Beitrag #382) schrieb:

Die JVC und Samsung gehen auch noch.

Sind die JVC Brillen nicht gleich wie die Xpand X105-RF-X1 ? Wenn ja: Hände weg. Die sind nämlich erstens ziemlich billig verarbeitet und zweitens bewirken sie bei den Sony Geräten einen Farbstich ! Ich bin leider auch hineingefallen, da es einige positive Berichte gab.

Meinst Du jetzt nur die Xpand X105-RF-X1 ? Oder trifft das auch auf die JVC zu. Im Gegensatz zu den Original Sony, den Hi-Shock und Samsung Brillen hab ich von den JVC nur gehört, dass sie gut sein sollen...

Aber danke für die Info!

VG
Michael

Ich beziehe mich ausdrücklich auf die Xpand X105-RF-X1. Diese sollen aber den JVC entsprechen (was ja möglicherweise falsch ist). Wodurch ich ein Fragezeichen setzen würde. Von den Xpand hiess es hier auch: sollen mit den Sony sehr gut funktionieren. Was aber gemäss meiner Erfahrung nicht richtig ist.
P.S. Holzli hat übrigens völlig unabhängig von mir die gleiche Beobachtung gemacht.

Anschauen würde ich als Sony HW65 Besitzer auf jeden Fall die Hi-SHOCK Brillen. Sowohl Black Diamond als auch Black Heaven. Holzli hat mir übrigens 2 davon geschenkt (nochmals besten Dank ). Die funktionieren zumindest mit den 4K Geräten super. Die Chance, dass das ebenfalls auf den HW65 zutrifft, schätze ich als sehr hoch ein. Der Preis dürfte zudem auch einiges günstiger sein

speedy7461 (Beitrag #382) schrieb:

Hatte vorher den 50/55er mit dem Optoma Set. Denke wenn jemand das 3D Bild des 65er gesehen hat, dann kommt da keiner mehr auf die Idee nach dem Optoma Set zu fragen.

Wenn sich da beim HW65 gegenüber der Kombi HW55 + externer Sony-RF-Emitter soviel getan hat, dann stimme ich gerne zu. Die Kombi HW55+externer Sonry-RF-Emitter war bei mir ein Ghosting-Graus, weshalb ich dann zum Optoma gegriffen habe.

Klipsch-Maniac (Beitrag #370) schrieb:

kann george lucas test ohne einschränkung empfehlen...mein hw65 hat schon über 70 stunden drauf, muss die leute schon auslachen die immer über farbraumdrift philosophieren? ist das neid? markenhass? mein hw55 hatte über 3000 stunden drauf und hatte keinerlei probleme wobei der 65er die sache in fast allen bereichen besser macht...

manchmal sollte man sich wohl vorher überlegen ob und was mann! Schreibt!
du bist bestimmt beim richtigen händlerkunde, der seinen kunden warscheinlich genau diesen müll prophezeit.und die kundenglauben den müll
Auch noch