SONY VPL-HW65 ES

Der war gut.

Komm vorbei!

Das was ich sehe ,daß reicht mir!

Highente (Beitrag #2246) schrieb:

nguyen78 (Beitrag #2244) schrieb: der Jvc x5500 bekommt man auch mit Glück für ca.3500€ aber ist er auch fehlerfrei? Fehlerfreie Beamer gibt es nicht. Die JVC lämpfen ja massiv mit dem Gamma Drift.

...werder lämpfen noch kämpfen, wenn man weiß wie es geht Mein X hat schon laaaange keinen GammaDrift mehr, also nicht immer alles glauben was so gepostet wird wenn der Tag zu lang ist. Es gibt genau ! 2 Geräte (die auch bekannt sind) wo der Drift sich nicht ohne Auswirkungen beseitigen ließ.

Na ja Fehler haben auch diese.
Ich sage nur: Schweif, Banding, Rauschen, helle Ecken.

Wolfgang1133 (Beitrag #2272) schrieb:

Na ja Fehler haben auch diese. Ich sage nur: Schweif, Banding, Rauschen, helle Ecken.

Hast Du alle diese Fehler schon selbst LIVE begutachtet? Ich kenne eine Menge Leute, denen man in der Praxis erst einmal genau und teils mit speziellem Filmmaterial diese Fehler zeigen mußte. Ohnr diese "Hilfe" haben die nämlich komischerweise nichts zu beanstanden gehabt.

Nein.

Dann mach das einfach mal in der Praxis und versuche, die Fehler selbst zu finden. Du wirst positiv überrascht sein. Ausreißer gibt es auch bei JVC, aber ein guter Händler sortiert schlechte Exemplare aus.

Kennt ihr das Lied....? Und es geht schon wieder los....

Ich sage nur: Schweif, Banding, Rauschen, helle Ecken.

...sicher findet man "Fehler" , Eigenarten immer wenn man nur lange genug sucht, da sind weder JVC ,Sony, Epson etc. eine Ausnahme. Speziell bei JVC habe ich festgestellt das ein "schlechtes" Kabel schon viel ausmacht

Yep, dann sieht man garkein Bild

Nudgiator (Beitrag #2278) schrieb:

Yep, dann sieht man garkein Bild :D

...da kannst dann wunderbar Rauschen sehen

Wollte ja auch jetzt keine Diskussion anwerfen, sondern nur darauf hinweisen, dass JVC auch nicht frei von Fehlern ist.
Toto hat ja schon alles gesagt. Bei jedem Hersteller findet man was. Man muss für sich selber halt entscheiden, mit welchen Eigenarten man leben kann und was einem stört.

...genau um es mit dem "Alten Fritz" zu sagen, hier mus ein jeder nach Seiner Fasson Selich werden

Wolfgang1133 (Beitrag #2280) schrieb:

Wollte ja auch jetzt keine Diskussion anwerfen, sondern nur darauf hinweisen, dass JVC auch nicht frei von Fehlern ist.

Klar, aber man sollte sich diese auch mal selbst vor Ort anschauen. Und solange so ein Diskussion konstruktiv verläuft, paßt doch alles

Solange es keine Mission ist...ja dann passt es...

Für mich hört sich das Surren eher wie ein Lager eines Lüfters an.
Definitiv ein mechanisches Geräusch. Es ist auch nicht sonderlich laut , das Laufwerk der Xbox one S ist lauter obwohl es 6x weiter weg steht.
Mit dem DLP Fön habe ich nicht Mal das Laufwerk gehört.

Die aufgehellten Ecken sind für mich mehr störend wenn auch diese nicht extrem sind. Aber ich hab es gesehen und das reicht

Das Gerät stammt von einem bekannten Händler welcher vor Auslieferung prüft etc.
Deswegen Frage ich mich ob die Dinge in einem so geringen Bereich sind das es noch innerhalb der Tolleranz ist.
Kontaktieren werde ich Ihn diesbezüglich trotzdem.

Yep. Liegt innerhalb der Tolleranz. War damals bei mir die Aussage meines Händlers.

dj.tifosi (Beitrag #2257) schrieb:

Der Clou jedoch ist der Einbau des Projektors in dass Deckensegel,...

Sagt mal bitte, wie viel Ein-/Umbauen verträgt der HW65 eigentlich? Mein Gerät steht aktuell auf einem "maßgeschneiderten" Brett auf 1,45 m und ich überlege eine Glasbrücke Glasbrücke (Amazon Link) drüber zu setzen. Damit sollen wenn möglich die Netzteilgeräusche weiter minimiert werden und ich kann ganz nebenbei vllt. einen Dekoartikel drauf packen. Was meint ihr?

*StefanoZ* (Beitrag #2286) schrieb:

Sagt mal bitte, wie viel Ein-/Umbauen verträgt der HW65 eigentlich? Mein Gerät steht aktuell auf einem "maßgeschneiderten" Brett auf 1,45 m und ich überlege eine Glasbrücke Glasbrücke (Amazon Link) drüber zu setzen. Damit sollen wenn möglich die Netzteilgeräusche weiter minimiert werden und ich kann ganz nebenbei vllt. einen Dekoartikel drauf packen. Was meint ihr?

Da Glas auch Schallhart ist wird das Surren dadurch wohl kaum leiser.
Wenn dann würde ich eine Brücke aus Holz, mit porösem Schaumstoffabsorber ca. 2-4cm Stärke ausgekleidet, einsetzen bzw. ausprobieren.

@der_kottan: Danke für den Hinweis. Weißt du wie dicht ich den Beamer mit Holz o.ä. umbauen kann? Es soll die halbe Gerätetiefe umgebaut werden. Nur weiß ich eben nicht, wie nah ich mit dem Kasten (inkl. Dämmung) dem Gerät kommen darf. Wird die Netzteilabwärme denn auch nach vorne abgeleitet oder besteht die Gefahr einer Überhitzung?

*StefanoZ* (Beitrag #2288) schrieb:

@der_kottan: Danke für den Hinweis. Weißt du wie dicht ich den Beamer mit Holz o.ä. umbauen kann? Es soll die halbe Gerätetiefe umgebaut werden. Nur weiß ich eben nicht, wie nah ich mit dem Kasten (inkl. Dämmung) dem Gerät kommen darf. Wird die Netzteilabwärme denn auch nach vorne abgeleitet oder besteht die Gefahr einer Überhitzung?

Meiner praktischen Erfahrung nach stellt eine Umbauung des HW65 hitzetechnisch kein Problem da, solange man die Vorderseite (insbesondere die Lüftungsgitter) frei lässt.

Die Kühlung des HW65 verläuft U-Förmig. Die Kaltluft wird unter dem Objektiv eingesaugt, daher findet man dort auch den Schaumstofffilter. Dann wird sie durch mehrere Lüfter beschleunigt und durch einen geschlossenen Kanal getrieben, der von vorne gesehen auf der rechten Seite nach hinten verläuft. Dort umströmt die Kühlluft diverse Platinen, z. B. auch das Netzteil. Anschließend wird auch die Lampe gekühlt. Hierzu verläuft der Kanal weiter an der Hinterseite des Gehäuses nach links und schließlich wieder nach vorne. Die Abluft tritt schließlich am linken Lüftungsgitter aus.

Das bedeutet, solange die Zu- und Abluftströme nicht behindert werden, und es keinen thermischen Kurzschluss gibt, funktioniert die Kühlung des HW65 problemlos.

Hallo,

ich habe leider auch ein Hochfrequentes Surren bei meinem HW45. Hatte ihn auch schon wieder zum Händler geschickt, der sagte aber, das sei ein normales Beamer-Geräusch und innerhalb der Toleranz.
Ich empfinde dieses Geräusch in leisen Filmpassagen schon als sehr störend.

Der Beamer hängt Luftlinie 2m hinter mir an der Decke, versteckt in einem 70er Lampenschirm von IKEA (NYMÖ). Würde vielleicht eine Dämmung des Lampenschirms von innen mit Pyramis Absorber helfen?

Lohnt es sich, den Beamer direkt beim Sony Prime Support reparieren zu lassen? Oder entscheiden die genauso wie der Händler?

Gruß
Sebastian

Als mein Beamer noch surrte, habe ich auch erfolglose Versuche mit einer Schaumstoffdämmung unternommen. Das Surren war genauso mit wie auch ohne Dämmung im ganzen Raum (aus 12 Meter Entfernung) deutlich zu hören. Die subjektive Lautstärke des Surrens variierte eher dadurch, in welchem Winkel man den Kopf hält, in manchen schwachen Momenten war ich schon so weit, das Surren zu akzeptieren und es zum Teil als Einbildung, Überemfindlichkeit oder was auch immer abzutun.

Und zur zweiten Frage: Ja, eine Reparatur beim Prime Support hat in meinem Fall das Problem gänzlich gelöst, und das obwohl auch mein Händler sagte, das Geräusch sei normal für den HW65, der sei eben lauter wie der HW55. Nach der Reparatur war es jedoch ein himmelweiter Unterschied. Ich höre ihn beim Film schauen nun fast gar nicht mehr (aus 1,5 m Entfernung).

Ich habe die Abwicklung beim Prime Support aber über meinen Händler anstoßen lassen, um meinen Gewährleistungsanspruch nicht zu schwächen. Einfach mal mit dem Händler darüber reden und vereinbaren, dass er im Rahmen der Gewährleistung die Abwicklung über den Prime Support beauftragt. Als Abholadresse kann er ja direkt deine angeben. Damit hat er fast keine Arbeit und du bist auf der sicheren Seite, falls ein Reparaturversuch scheitert (Rückabwicklung des Kaufvertrags nach zweimaligem Nachbessern).

Hatte auch das nervige Surren, habe mich per Internet an den Primesupport gewendet, das Gerät eingeschickt (nach England), dort wurde Lüfter und Netzteil getauscht. Und welch Wunder: das Gerät war danach wunderbar leise und ist kaum noch zu hören

Fazit: auf jeden Fall an den Primesupport wenden!

Habt ihr auch bei starker Glättung diese Aura um z.B. dunkle Personen vor weissem Hintergrund. Hat da jemand eine Einstellung gefunden wo das eliminiert wird? Evtl. Kontrast reduzieren?

Leichte Glättung verwenden... Ist wohl die alleinige Ursache. So wie mehr oder weniger bei allen FIs.

Ich habe mich jetzt mit einem lachen und einem weinenden Auge von meinem neuen HW65 getrennt.
Die hellen Ecken habe ich daheim deutlich gesehen, beim Händler aber weniger.
Das SURREN (rund 30h geschaut) macht mich aber irre und war auch der Hauptgrund für mich Ihn wieder zurück zu geben bzw. zu tauschen.

Der Vorführer hatte dies auch und meiner schien sogar einer der echt leiseren mit diesem Geräusch zu sein. Für mich auf jeden Fall nicht ertragbar.

Ansonsten hat der HW65 ein sehr sehr schönes Bild gemacht.

Nun steht ein X5500 bei mir daheim den ich für einen guten Kurs mitnehmen durfte.

Hallo zusammen,

ich habe mir kürzlich ein neue High Contrast-Rahmenleinwand geleistet, die von einem schmalen silbernen Rahmen umgeben ist. Das projizierte Bild habe ich über die Pattern-Funktion an der LW ausgerichtet. Gestern ist mir aufgefallen, dass über die eigentliche LW hinweg eine Art Lichtrahmen leuchtet. Begrenzen die Pattern-Linien mglw. nicht das Bild oder liegt das am silbernen Rahmen? Es wäre toll wenn mir das jemand erklären kann.

Beste Grüße
Stefan

Verstehe ich absolut - ich war auch sehr angetan vom guten Bild des Sony, bei mir wurde es dann aber auch ein Jvc weil ich finde das der Mehrpreis absolut angemessen ist...

Abgesehen von den Fehlern die du angesprochen hat wäre mir aber alleine der deutlich bessere Schwarzwert und die Motoroptik den Aufpreis wert, 4K ist eine nette Zugabe...

Schreib doch dann mal kurz deine Eindrücke hier wie du die Geräte im Vergleih findest...
Ich hab bei mir mit Motorleinwand in Verbindung mit der Motorobjekt die Möglichkeit auf Knopfdruck (sehr günstig) auf 21:9 zu maskieren und das sieht genial aus...

silberner Rahmen an einer Leinwand...alles andere als ideal. Gehe mal davon aus das ist eine Reflexion vom Beamerlicht

*StefanoZ* (Beitrag #2296) schrieb:

Hallo zusammen, ich habe mir kürzlich ein neue High Contrast-Rahmenleinwand geleistet, die von einem schmalen silbernen Rahmen umgeben ist. Das projizierte Bild habe ich über die Pattern-Funktion an der LW ausgerichtet. Gestern ist mir aufgefallen, dass über die eigentliche LW hinweg eine Art Lichtrahmen leuchtet. Begrenzen die Pattern-Linien mglw. nicht das Bild oder liegt das am silbernen Rahmen? Es wäre toll wenn mir das jemand erklären kann. Beste Grüße Stefan

Wieso machst du das Bild nicht einfach mal kleiner und siehst selber nach

*StefanoZ* (Beitrag #2296) schrieb:

Das projizierte Bild habe ich über die Pattern-Funktion an der LW ausgerichtet. Gestern ist mir aufgefallen, dass über die eigentliche LW hinweg eine Art Lichtrahmen leuchtet. Begrenzen die Pattern-Linien mglw. nicht das Bild oder liegt das am silbernen Rahmen?

Bitte "Pattern" nicht mit "Blanking" verwechseln. Das Pattern dient nur zur Konvergenzkorrektur der 3 SXRD-Chips, mit dem Ziel dass bei jedem Pixel das rote, grüne und blaue Subpixel möglichst deckungsgleich sind. Das Pattern-Menüist auch erkennbar an dem Gitternetz, die äußeren Gitternetzlinien sind aber nicht geeignet, um das Bild an der Leinwand auszurichten, denn sie sind nicht die absoluten Begrenzungen!

Ich würde eher ein einfarbiges, helles Standbild an die Wand projizieren, dann den Beamer korrekt lotrecht zur Leinwand ausrichten, Zoom und Lensshift grob anpassen und dann immer weiter verfeinern. Falls die Leinwand nicht genau 16:9 ist, dann kannst du auch die Blanking-Funktion verwenden. Damit kannst du das Bild von links, rechts, oben oder unten mit einem schwarzen Balken abschatten lassen. Ich musste bei meiner WS Spalluto Grand Cinema leider auch links und rechts etwa 20 Pixel opfern, da die Leinwand zu schmal ist.

@StefanoZ
Zoome das Bild mal kleiner, diesen "Lichtrahmen" wirst du trotzdem haben. Hatte ich bei meinem HW65 auch. Wie man dies nennt oder wieso das so ist könnte ich mir jetzt nur zusammenreimen ohne Wert auf Richtigkeit. Aber hier ist sicher jemand der das erklären kann.
Ist mir aber bei meinem alten Sharp (DLP) / W1070 (nur minimal) / HW65 und jetzt auch beim X5500 (minimal) aufgefallen. Ich vermute das ist einfach der Bereich in dem das Licht ausgegeben wird oder so.

@hotred
Das ist aktuell noch sehr schwer für mich zu vergleichen da ich aktuell gerade mal 2h geschaut habe und nur grob mal ein paar Einstellungen vorgenommen habe und mich erst einmal einarbeiten muss, was, wie , wo etc.
Die Gründe für mich WIESO ich bereit war dann noch mehr zu investieren waren:
- Der Schwarzwert ist nochmal eine ganze Ecke besser
- Die Durchzeichnung in dunklen Szenen ist nochmal besser (Der Sony war aber auch hier schon WEIT besser als mein DLP)
- Die Grundbildschärfe scheint mir auch besser zu sein
- Motorische Optik, immer von Geträumt aber war mir NIE so wichtig das es ein Entscheidungsmerkmal gewesen wäre, aber jetzt bin ich damit ganz glücklich und froh sie an Board zu haben.
- 4K und HDR waren jetzt auch nicht so wichtig für mich da der Sony mit RC schon ein sehr geilen Job macht. Aber gehörte schlussendlich auch dazu das ich bereit war mehr zu investieren. Einfach mit dem Hintergedanke das der Beamer jetzt mal "lange" bei mir bleiben soll / wird.
- Die Blende arbeitet im JVC subjekitiv besser bzw. besser würde ich nicht sagen, würde eher sagen das die Programmierung stimmiger ist.
Man sieht sie genauso ab und zu mal arbeiten, während beim Sony aber das Gesamte Bild dunkler wird bleibt die Helligkeit beim JVC erhalten zu bleiben bzw. scheint eine Gammakorrektur stattzufinden und beim Sony nicht. So mein erster Eindruck. Beim JVC sieht man einfach wie das Schwarz dunkler wird ohne das die Helligkeit sich dazu mit absenkt. Ich fand aber auch beim Sony schon das dies echt gut funktioniert sofern man mit der Blende auch den Lampenmodus anpasst. In meinem Fall begrenzt für ECO und Voll für den hohen Lampenmodus. So war sie bei mir sehr unauffällig.


Was mir am Sony sehr gut gefallen hat:
- Die RC ist schon sehr sehr sehr geil muss ich sagen und man kann sie sehr gut auf seinen Geschmack anpassen. Ich vermisse sie jetzt schon.
- FI ist bei Sony m.M.n. besser bzw. die FI in Verbindung mit der RC arbeitet einfach sehr gut. (sofern man es mag)
- Subjektiv bzw. kann ich noch nicht genau sagen, hatte der Sony sogar ein ruhigeres Bild.
- Farben out of Box schon sehr gut
- Ich bin gleich im Bild versunken
- abgesehen vom Surren das ich höre und als störend empfinde sehr leise. (Meine Frau hörte diese Surren zB. nicht)

Bei Planet Erde 2 hatte ich beim Sony den Eindruck als wäre ich direkt dort, sehr realistische Darstellung quasi mit "3D" Effekt, ich bin richtig im Bild versunken. Dies fehlt mir aktuell noch beim JVC muss ich sagen.
Der Sony macht finde ich nichts falsch und ist definitiv die aktuellen 2500€ wert. Beim JVC wäre ich nicht bereit die UVP (4490€) auf den Tisch zu legen, dafür ist der Sony einfach zu gut. Ein 1000er mehr als der Sony war ich allerdings bereit für den JVC auszugeben. Der Sony war für mich als "Übergang" gedacht bis ich mal auf den 4K Zug aufspinge, nun ist dies halt schon früher passiert und ich brauche kein Übergangsbeamer mehr sondern habe meinen finalen gefunden da mir das was der JVC liefert auch in Zukunft noch absolut ausreichen wird und er alle Punkte die mich in meiner bisherigen Beamer-Laufbahn gestört haben beseitigt hat. Um sich nochmal deutlich zu verbessern in der Bildqualität muss man dann doch schon richtig viel mehr Geld in die Hand nehmen, was ich nie bereit sein werde.

Ok jetzt hab ich dann doch mehr geschrieben als ich vor hatte und hoffe das es nicht so ganz am Thema vorbei ist.

Das ist ja beinahe gespenstisch - kommt mir fast vor als hätte ich es selber geschrieben...

Kann ich so nur absolut bestätigen - der Sony ist ein super Beamer, hätte der besseren Schwarzwert und Motoroptik dann wäre er für mich eventuell sogar noch vor dem Jvc:)

Aber so ist es leider ein "Drama" - da ist der Schwarzwert vom Sony generell schon sehr deutlich unter dem vom Jvc - nun ist man fast gezwungen die Blende zu nutzen aber das sieht dann eben unschön aus... Die häßlichen Filmbalken kann ich aufgrund fehlender Motoroptik auch nicht wegdrücken

Deshalb Jvc:)

Wird beim Blanking das komplette Licht aus diesem Bereich genommen oder nur die Pixel auf Schwarz gestellt?

Also das klingt so als wenn der Sony HW65 dank der Reality Creation in der Schärfe dem JVC X5500 zeigt wo es lang geht.
Hätte also Sony einen HW75 mit 4K+HDR Verarbeitung gebracht welcher einen besseren Kontrast hat dann würdest du dann diesen dem JVC vorziehen wegen der besseren Schärfe + Fi + 3D Darstellung?

Glaube nicht das die HW Reihe solche Spezifikationen liefert.
Da wirst du wohl zu VW Serie greifen müssen.
Sony wird ihre Modellreihe nicht brechen. Auch wenn ich mir dies wünschen würde.

Der HW65 zeigt dem JVC überhaupt nichts (kenne beide Geräte sehr gut). Der X5500 ist nativ schärfer, hat allgemein bessere Konvergenz und eine noch bessere Pixelfüllrate.

Spiel mal einen PC Desktop mit Pixelgenauen Schriften zu und man sieht sofort wer der schärfere Beamer ist.

Die RC kann nur auf digitaler Ebene die Defizite leicht ausgleichen.
Der Wechsel auf den JVC war zum größten Teil wegen der besseren nativen Schärfe und dem besseren Schwarzwert.

Wer mehr Schärfe als von JVC möchte, der sollte sich im UHD DLP Lager umsehen, aber nicht bei Epson LCD oder Sony...

Aber die DLP's schwächeln leider wieder woanders.

Es liest sich aber so.
Ich habe das schon öfter gehört das der Sony durch die Reality Creation Schärfer wirkt in den Filmen aber die Optische schärfe beim JVC wiederum besser sein soll.

@ nolimithardware
Wie sieht es eigentlich aus wenn man den JVC mit nem PC ansteuert und zwar in 4K weil da habe ich gelesen das man da Probleme bekommt mit feinen schriften weil die durch das eshift dann unleserlich werden können.

P.s. Hatte auch was gelesen das jemand schrieb das am HW65 mit einem Panasonic UHD Bluray player das bild so gut sein soll das sogar die meisten UHD Beamer nicht besser sind.
Soll wohl an der besonders guten HDR zu SDR Wandlung beim Panasonic player liegen.

Lesen und live begutachten ist was völlig anderes. Genau das habe ich selbst erst lernen müssen, weil so ein Forum oft in die falsche Richtung lenkt. Hier wird viel Unfug geschrieben, das weiß man nach 11 Jahren Mitgliedschaft

Schau dir die Geräte am besten selbst live an, dann siehst du was ich meine.
Eine digitale Aufbereitung kann niemals native Schärfe übertreffen.
Häng mal einen Darbee an den JVC, dann hat man beides. Bessere Nativschärfe und ein noch schärfer aufbereitetes Bild.

Nur wie willste das machen beim JVC? Der Darbee kann nur HDMI 1.4 und so kannste dann kein 4K Bild mehr ansteuern.
Mein hauptplayer ist der PC mit MadVR und ich würde den Beamer , wenn es ein X5500 wäre mit 3840x2160 ansteuern wollen.

Das mit dem live Vergleich ist auch nicht so einfach weil es hier im Umkreis von 100km keinen Händler gibt wo man solche Geräte top Vergleichen kann.

P0werp1ay (Beitrag #2307) schrieb:

@ nolimithardware Wie sieht es eigentlich aus wenn man den JVC mit nem PC ansteuert und zwar in 4K weil da habe ich gelesen das man da Probleme bekommt mit feinen schriften weil die durch das eshift dann unleserlich werden können.

eShift macht das Bild etwas weicher, aber von unleserlich ist das ganze weit entfernt.
Es ist halt kein natives 4K.
Am schärfsten ist das Bild nativ in 1080p am JVC.

Wenn man z.B. Spiele in bester Schärfe am PC wiedergeben möchte, dann sollte man nicht mit eShift arbeiten sondern mit Nvidia DSR oder AMD VSR, wo dann das Spiel vom PC in 4K gerendert wird und dann in 1080p am JVC ausgegeben wird.
Das sieht dann fast so scharf wie auf einem 4K Beamer aus.

Das Sony Bild habe ich schon als SEHR gefällig empfunden.
Quasi war es sofort ansprechend ohne das man ewig rumspielen musste. Ok bei einem neuen Spielzeug spielt man gern rum

MIT Blende finde ich den Schwarzwert gar nicht so übel, wären die hellen Ecken bei meinem nicht gewesen hätte ich sicher gut damit leben können da ich ja von einem W1070 gekommen bin der da deutlich schlechter ist. Unter Berücksichtigung der obigen Einstellung fand ich sie jetzt nicht sonderlich negativ auffällig.
Dies war auch der einzige Grund wieso ich den HW65 statt HW45 genommen habe.

Schwarze Balken sehe ich bei mir nicht , ich projeziere auf eine dunkelgraue Leinwand.

@Powerplay
Ohne Helferchen ist der JVC sichtbar schärfer.
Mit aktivierter RC sieht es dann wieder gut aus vom Sichtplatz.
Anfangs war ich etwas enttäuscht von der Grundschärfe des HW65 da ich hier vom DLP einfach was anderes gewohnt war. Aber später hab ich nichts vermisst.

Beim JVC hab ich eine höhere Schärfe aber die Nachbearbeitung der Schärfe lässt sich zum einen nicht so fein dosieren und arbeitet die wichtigen Bildelemente auch nicht so schön heraus wie der Sony.

Subjektiv würde ich sagen das der Sony sein allgorytmus gezielt auf die wichtigen Elemente im Bild einsetzt und auch nur da, zB Personen die scharf abgebildet werden und Flächen komplett außen vor lässt.
Der JVC haut es m.M.n einfach über das gesamte Bild.

P0werp1ay (Beitrag #2309) schrieb:

Nur wie willste das machen beim JVC? Der Darbee kann nur HDMI 1.4 und so kannste dann kein 4K Bild mehr ansteuern. Mein hauptplayer ist der PC mit MadVR und ich würde den Beamer , wenn es ein X5500 wäre mit 3840x2160 ansteuern wollen. Das mit dem live Vergleich ist auch nicht so einfach weil es hier im Umkreis von 100km keinen Händler gibt wo man solche Geräte top Vergleichen kann.

Ich würde den Desktop in 1080p zuspielen, damit die Symbole nicht zu klein werden und mit Madvr dann die Filme auf 4K hochskalieren lassen.
Da gibt es zig Einstellungen um an die Schärfe eines Darbee's ranzukommen.

Und dass der HW65 mit einem Panasonic so toll sein soll, dass das mit einem guten nativen 4K Beamer nicht mehr besser aussieht, ist ein Schauermärchen

Häng mal einen Acer V9800 UHD DLP an den Panasonic, dann weißt du was scharf bedeutet - und der ist nicht mal 4K nativ, sondern eigentlich nur 3K.

@ Dr. Dodo

Gefällig ist relativ, das bessere ist des guten Feind

Wenn man in seinem Leben schon an die 50 verschiedene Beamer live zu Hause testen konnte sieht man das ganze etwas differenzierter.
Der Sony hat ein recht minderwertiges Objektiv und die Konvergenz ist bei den Geräten auch nicht der Hit.

Ich hatte bei allen Sony HW's immer recht starke blaue Schweife.
Wenn man dann die Konvergenzkorrektur benutzt, verschwinden zwar die Schweife fast, aber dafür hat man wieder wenig Nativschärfe durch das digitale Eingreifen der Korrektur.

Lieber einen gebrauchten X5000 oder X5500 als einen neuen HW65 oder HW75 (falls es den geben sollte).
Das Bild ist einfach besser.

@nolimithardware:

Sehe ich auch absolut so...

Am Ende finde ich den Preisunterschied zum Sony eben auch voll gerechtfertigt - alleine wegen der Mehrausstattung und der doch höheren Qualität (wie du schon angesprochen hattest Objektiv usw.)

Wenn man sich mal ein Video ansieht wie das Innenleben der Geräte aussieht dann merkt man auch ganz schnell das die Dinger nicht "billig zusammengeschustert" sind (soll jetzt aber nicht bedeuten das die Sony das sind)

Die Jvc sind für heutige Verhältnisse schon SEHR wertige Geräte - wenn man so sieht was es da teilweise sonst so gibt...

Natürlich haben sind sie auch nicht perfekt - aber FÜR MICH sind sie der mit Abstand beste Kompromiss...

Ich bin aber sehr froh das es die Sony Beamer gibt - alleine bzgl. Lautstärke sind sie ja die absolute Referenz

Hoffentlich kann die Panel Sache in Zukunft irgendwann mal wirklich gelöst werden, die restlichen Eigenschaften der Sony sind ja für viele bereits jetzt i.O. so wie sie sind.

In 1Stunde hole ich mir einen gebrauchten Sony hw65, auf was sollte man bei diesem Gerät achten, gibt es evtl. Probleme die man gleich erkennen kann?

Schau ins erweiterte Servicemenü, um die Gesamtlaufzeit nachzusehen.

Ansonsten ratternde, fiepsende Lüfter/Netzteile etc.

Bei Schwarz schauen, daß die Ecken nicht all zu hell sind.
Bei Weiss auf Shading (Farbverläufe) achten.
Und eben auf die schon genannten Geräusche achten.