JVC DLA-X500 Einstellungen, Messungen und Tipps

@Nudigator: Gute Entscheidung.

Dieses blaue Fehlpixel - bei mir auch noch blinkend und im 16:9-Bereich - ist so klein (gerade bei MPC on), dass man es AN DER Leinwand nahezu nicht sieht (ab 1m - definitiv keine Chance). Ich habe gestern nochmals mittels Testbild nachkontrolliert und musste das blaue Pixel wirklich längere Zeit suchen und habe es gefunden weil ich WUSSTE dass es vorhanden ist. Ansonsten wäre mir das im Leben nicht aufgefallen... und so wird es imho vermutlich einigen X-Besitzern gehen welche dieses Fehlpixel überhaupt nicht bemerken und niemals bemerken werden

Andreas1968 (Beitrag #1148) schrieb:

Wird schon passen. Man muß ja nicht krampfhaft nach Fehlern suchen...

So lange ich bei meinen 3,80m Sitzabstand und 2,20m Leinwandbreite den Pixelfehler nicht sehen kann ...

leon136 (Beitrag #1150) schrieb:

das uneingeschränkte Umtauschrecht aus welchen Grund auch immer bleibt ja in den ersten 14 Tagen.

Dann stehst Du aber ohne Beamer da, da JVC die X500 bei einem "kleinen" Pixelfehler nicht tauscht.

Nudgiator (Beitrag #1163) schrieb:

So lange ich bei meinen 3,80m Sitzabstand und 2,20m Leinwandbreite den Pixelfehler nicht sehen kann ...

Wirste definitiv nicht... meiner hat ja einen so im linken Drittel, wenn ich aber eShift an habe muss ich den schon extrem suchen und ich sehe ihn erst ab ca. 10-20cm von der Leinwand.... wenn ich die Auto IRIS an habe auf Auto1 oder 2 sehe ich ihn fast gar nicht. Also wer wirklich suchen will braucht ein schwares Testbild (0 IRE Vollbild), Auto IRIS aus, eShift aus.... aber ist doch Quatsch, solang man ihn von der Couch aus nicht sieht..... ich wünsche mir aber genauso wie Ihr, dass JVC hier wieder auf mehr Qualität achtet, da ich das für das Geld auch nicht in Ordnung finde......

leon136 (Beitrag #1157) schrieb:

Um noch mal auf die 200 Pixel zu kommen, jeder Händler und auch JVC kann sich doch denken das so ein Gerät(x500,x700,x900) am nächsten Tag als Retoureware wieder im Regal steht, da lässt sich doch keiner für dumm Verkaufen

Nur um eines klarzustellen: ich rede hier nicht von 200 Pixelfehlern, sondern 1-2 blauen Subpixelfehlern pro Gerät. Bisher hatte eben leider jeder X500 einen blauen Subpixelfehler und zwar ausschliesslich (!) blau ! Das bedeutet, daß JVC die Panels bereits im Werk selektiert. Warum blau ? Weil JVC der Meinung ist, daß man diese Art von Pixelfehlern im Filmbetrieb eh nicht sieht. Scheint ja auch gut zu klappen, da hier Besitzer sind, die keine Pixelfehler beim eigenen X500 sehen können. Glaubt mir, die sind aber da, man muß nur sehr genau hinsehen. Teils sehen die Pixelfehler wie kleine Schmutzpartikel auf der Leinwand aus.

Das würde die These unterstützen, dass die Xer alle eine mehr oder weniger identischen Hardware besitzen. Die höherwertigen Geräte sind dann eben die selektierten Varianten, die günstigeren sind dann das, was übrig bleibt. Gehäuse und Optik sind ja wohl ebenfalls identisch. Somit kann man auch den Preisunterschied erklären. Alles was sonst eventuell zum Ausschuss gehören würde, kann gegebenenfalls (bei nicht allzu großen Defekten) doch noch verbaut werden. Dadurch lässt sich natürlich besser kalkulieren.
Interessant wäre nun eine Statistik, ob die Probleme mit höherer Gerätebezeichnung abnehmen. Das können aber wohl nur die Händler ermitteln

@Nudgiator

sondern 1-2 blauen Subpixelfehlern pro Gerät

Deine Augen scheinen ja noch extrem gut zu sein , ich bin in diesem Punkt etwas Schmerzfreier was mich mehr stören würde sind Bildunruhe und Schärfeverlust das geht garnicht.

mfg leon

ebi231 (Beitrag #1162) schrieb:

Dieses blaue Fehlpixel - bei mir auch noch blinkend und im 16:9-Bereich - ist so klein (gerade bei MPC on), dass man es AN DER Leinwand nahezu nicht sieht (ab 1m - definitiv keine Chance). Ich habe gestern nochmals mittels Testbild nachkontrolliert und musste das blaue Pixel wirklich längere Zeit suchen und habe es gefunden weil ich WUSSTE dass es vorhanden ist. Ansonsten wäre mir das im Leben nicht aufgefallen...

Ich bin da etwas vorbelastet, da ich damals bei meinem HD350 einen blauen Subpixelfehler hatte. Den konnte man eben problemlos aus 3,80m Sitzabstand sehen. Da mußte man auch nicht lange suchen.

Alf-72 (Beitrag #1167) schrieb:

Interessant wäre nun eine Statistik, ob die Probleme mit höherer Gerätebezeichnung abnehmen.

Es gibt auch X700 mit Pixelfehlern, dort ist es aber seltener.

leon136 (Beitrag #1168) schrieb:

ich bin in diesem Punkt etwas Schmerzfreier was mich mehr stören würde sind Bildunruhe und Schärfeverlust das geht garnicht.

Schärfeprobleme kenne ich von JVC nicht, die Bildunruhe war seit dem X35 kein großes Thema mehr und wurde beim X500 komplett beseitigt.

Genau das ist ja meine Vermutung... X500 viele Fehler... X700 weniger... X900 keine mehr
Das ganze passt auch zu der schlechteren "Performance/Geschwindigkeit", die mancher berichtet. Es scheint als ob hier heruntergetaktete Chips verwendet werden. Ist im PC Bereich ja auch Usus.

Habe gestern Prisoners gesehen, kann ich nur empfehlen
Und heute Abend ist Conjuring dran

surbier (Beitrag #1154) schrieb:

Ich für meinen Teil habe keine Probleme damit, im Herbst wieder einen Sony zu kaufen, sollte JVC wieder patzen.

Bin ganz deiner Meinung

blaufichte (Beitrag #1155) schrieb:

Ich hatte noch NIE einen Sony !

Wenn ich mich nicht irre dann stammt das Panel im HC5 von Sony

Ketzerische Frage in die JVC Runde geworfen:

Wer nutzt die Autoiris? Wenn ja, auf welcher Stufe?

Einzig im Abspann (weisse Schrift auf schwarzem HIntergund) habe ich ihre Arbeitsweise erkannt. Beim Sony war es jeweils so, dass man das Menu einblenden konnte, dieses änderte sich dann nach jedem "Seitenwechsel" von hellgrau nach weiss - ebenfalls sichtbar, allerdings nicht so schwerfällig wie beim JVC. Hier wird die hellgraue Schrift auf 1 Schlag und mit etwas Verzögerung weiss und bleibt dann auch weiss. Im laufenden Filmbild sieht man deren Arbeitsweise interessanterweise nicht.

Wie wirkt sich der visuelle Unterschied zwischen den Automatikstufen aus?

Gruss
Surbier

@surbier

Ich hab weiter oben schon etwas dazu geschrieben: die adaptive Blende im X500/700/900 nutzt JVC ausschliesslich (!) bei sehr dunklen Szenen. Ansonsten ist diese deaktiviert, und es kommt "nur" der native Kontrast zur Geltung.

So lange ich bei meinen 3,80m Sitzabstand und 2,20m Leinwandbreite den Pixelfehler nicht sehen kann ... Schärfeprobleme kenne ich von JVC nicht, die Bildunruhe war seit dem X35 kein großes Thema mehr und wurde beim X500 komplett beseitigt.

Jetzt wundert mich auch nicht warum du keine tanzenden Pixel siehst oder sonstige Schwächen beim Film betrieb.
Auch das Schärfe Empfinden steigt dadurch ja auch subjektiv *imho*

Bei dem Sitzabstand sind eigentlich Leinwandbreiten von 2,6m - 2,80 üblich.

Thx sagt Faktor 1,5

Ich habe 1,4 obwohl ich mittlerweile auf Faktor 1,3 gehn würde.

Verkleinere ich mein Bild um deinen Faktor zu simulieren, ist das Bild erstens schärfer in meiner Wahrnehmung und das Pixel rauschen fällt viel weniger auf.
Auch die Bewegungen sehen nicht so unscharf/anstrengend bzw. Unruhig aus bei Vollbild 16:9 da weniger Gesichtsfeld beansprucht wird.
Ich habe auch 2,2m breite

Du hast Faktor 1,72 wo selbst schlechte blu rays wiederum wieder gut und scharf aussehen.
Da wundert mich auch nicht das der Unterschied zu einem reinem 4K Gerät subjektiv gleich ausfällt und der Mehrwert nicht gegeben ist.

Bei allen was du so schreibst hätte ich mehr erwartet, wie du Zuhause ausgestattet bist.
Die Faktoren bei dir Zuhause lassen eigentlich keine Neutralität in Sachen bewertung zu.

Wenn du den Faktor gewählt hast um auch schlechteren Content zu genießen ist das völlig legitim, nur erwarte ich dann auch nicht diese Lobhudeleien für manche Geräte und Abneigungen gegenüber anderen.

Das kann jeder User bei sich im heimkino testen, wie sich der Abstand auf die wahrgenommen Bild Qualität auswirkt.
Nicht das es wieder heißt ich habe ein Problem mit dir oder dergleichen.

*AbsolutBlue* (Beitrag #1176) schrieb:

Jetzt wundert mich auch nicht warum du keine tanzenden Pixel siehst oder sonstige Schwächen beim Film betrieb.

Tanzende Zeilen waren bei ganz bestimmten Testpatterns beim X30 ein Thema, danach nicht mehr.

Bei dem Sitzabstand sind eigentlich Leinwandbreiten von 2,6m - 2,80 üblich.

Meine Leinwand ist bis 2,40m flexibel und beliebig maskierbar. Hab mit verschiedenen Breiten getestet und bin bei 2,20m gelandet. Bei 2,40m muß ich bereits leicht meine Augen bewegen, damit ich alles im Blick habe. Das hat mir und meiner Freundin nicht gefallen.

Bei allen was du so schreibst hätte ich mehr erwartet, wie du Zuhause ausgestattet bist.

Die Zimmerbreite läßt sich nun einmal nicht vergrößern. Übrigens: ich vergleiche die Geräte i.d.R. nicht bei mir daheim, sondern auf Leinwänden ab 3m aufwärts Mir ist auch durchaus bewußt, daß ein 4k-Beamer bei mir nur Sinn macht, wenn ich näher an die Leinwand rücke. Daher hab ich es auch nicht wirklich eilig mit 4k.

*AbsolutBlue* (Beitrag #1176) schrieb:

Bei dem Sitzabstand sind eigentlich Leinwandbreiten von 2,6m - 2,80 üblich. Thx sagt Faktor 1,5

Du sprichst einen interessanten Punkt an.
THX ist eine der wenigen Firmen, die sich beim empfohlenen Betrachtungsabstand (Faktor 1,5 zur Bildbreite eines 16:9-Bildformats) auf die Sehfähigkeit des menschlichen Auges im Verhältnis zur Bildauflösung stützen.
Mit dem Faktor 1,5 (Betrachtungsabstand) kann ein Normalsichtiger mit 100 % Sehschärfe (Visus 1,0) noch alle Details der Full HD-Auflösung wahrnehmen.
Wer weiter weg sitzen möchte, braucht eine bessere Sehschärfe, um alle Details zu erkennen. Sollte die Sehschärfe unter 100 % liegen, muss dichter an die Leinwand herangerückt werden, um alle Details zu erkennen, oder das Bild muss entsprechend größer dargestellt werden.

Da wundert mich auch nicht das der Unterschied zu einem reinem 4K Gerät subjektiv gleich ausfällt und der Mehrwert nicht gegeben ist.

Völlig richtig. Der optimale Betrachtungsabstand für die 4K-Auflösung beträgt rund Faktor 0,8 zur Bildbreite eines 16:9-Bildformats. Aus dieser Distanz kann ein Normalsichtiger mit 100 % Sehschärfe noch alle Details eines 4K-Bildes erkennen.

Dabei sollte aber nicht unerwähnt bleiben: Der JVC DLA-X500 ist nicht in der Lage, Feindetails in 4K-Pixelgröße zu projizieren.



Ausschnitt aus dem Original-Testbild mit UHD-Auflösung, das ich für die 4K-Darstellung entwickelt habe.



So stellen die JVC DLA-X500 und DLA-X700 Feindetails dar, wenn E-Shift aktiviert ist. Feindeteils in UHD-Pixelauflösung werden nicht nativ dargestellt, sondern "interpoliert". Auf dem Testbild werden die schwarzen und weißen Details in Weiß oder Grau dargestellt.

Mehr Informationen gibt es hier!

Ist das 4K Schachbrett wirklich komplett weiß?
Das hieße ja, dass nicht gemittelt, sondern lediglich jeder 2. Pixel dargestellt wird. Ich hätte eher eine gräuliche Darstellung erwartet.

Nudgiator (Beitrag #1177) schrieb:

*AbsolutBlue* (Beitrag #1176) schrieb: Jetzt wundert mich auch nicht warum du keine tanzenden Pixel siehst oder sonstige Schwächen beim Film betrieb. Tanzende Zeilen waren bei ganz bestimmten Testpatterns beim X30 ein Thema, danach nicht mehr. Bei dem Sitzabstand sind eigentlich Leinwandbreiten von 2,6m - 2,80 üblich. Meine Leinwand ist bis 2,40m flexibel und beliebig maskierbar. Hab mit verschiedenen Breiten getestet und bin bei 2,20m gelandet. Bei 2,40m muß ich bereits leicht meine Augen bewegen, damit ich alles im Blick habe. Das hat mir und meiner Freundin nicht gefallen. Bei allen was du so schreibst hätte ich mehr erwartet, wie du Zuhause ausgestattet bist. Die Zimmerbreite läßt sich nun einmal nicht vergrößern ;)

Hallo nudigator,

Ausstattung war wohl das falsche Wort, abseits der Norm bzgl. Neutralität wäre das passende gewesen.
Wollte nicht nochmal editieren mit dem Smartphone

Das du den Abstand gewählt hast ist völlig legitim, euch muss es ja gefallen.

Wer weiter weg sitzen möchte, braucht eine bessere Sehschärfe, um alle Details zu erkennen

.

Medizinisch wird das schon richtig sein, logisch auch.
Gehst du aber weiter vom Bild/Tv weg wirkt das Film Bild (kein Testbild) aber optisch schärfer/sauberer weil weniger Fehler zu sehen sind.
Eventuell ist schärfer auch das falsche Wort.
Wie wäre es mit "der plastische Filmbild Eindruck steigt"

*AbsolutBlue* (Beitrag #1180) schrieb:

Ausstattung war wohl das falsche Wort, abseits der Norm bzgl. Neutralität wäre das passende gewesen.

Ich halte mich bei vielen Dinge an die Norm, aber beim Sitzabstand weiche ich davon ab. Ich kenne Leute, die können nicht verstehen, daß ich nur 2,5m vor meinem 65"-TV sitze. Wenn ich denen erzähle, daß ich 3,80m von meiner 2,20m Leinwand entfernt sitze, schlagen die die Hände vor dem Kopf zusammen. Mal ehrlich: keiner von denen setzt sich 1,5m vor einen 65"-4k-TV ... obwohl das die "ideale" Sitzentfernung wäre, um alle Details erkennen zu können. Wchtig ist nur eine Sache: man sollte immer im Hinterkopf behalten, ab welcher Leinwandbreite / Sitzentfernung man voll von 2k/4k profitiert.

Alf-72 (Beitrag #1179) schrieb:

Ist das 4K Schachbrett wirklich komplett weiß?

Ja.

Hast Du auch mit einem inverser Schachbrett getestet? War das dann komplett schwarz?
Damit wäre eine 4K Zuspielung nicht wirklich optimal

Nudgiator (Beitrag #1175) schrieb:

@surbier die adaptive Blende im X500/700/900 nutzt JVC ausschliesslich (!) bei sehr dunklen Szenen. Ansonsten ist diese deaktiviert, und es kommt "nur" der native Kontrast zur Geltung.

Guten Abend Nudgiator

Es macht durchaus Sinn, bei sehr dunklen Scenen (und NUR dann) die Lampe zu "dimmen". Hier sieht man den klaren Vorteil eines hohen nativen Kontrastes: Die Blende ist nicht der Hauptfaktor für einen guten Kontrast, sondern ein diskreter Helfer für dessen Optimierung, der, so man will, ohne nennenswerte Nachteile sogar ganz deaktiviert werden kann.

Gruss
Surbier

Nudgiator (Beitrag #1175) schrieb:

die adaptive Blende im X500/700/900 nutzt JVC ausschliesslich (!) bei sehr dunklen Szenen. Ansonsten ist diese deaktiviert, und es kommt "nur" der native Kontrast zur Geltung.

Das möchte ich gerne ergänzen.
Die Auto-Blende schließt bereits, wenn "mittelhelle" Szenen zugespielt werden. Gut nachvollziehbar ist das an Windows-Testbildern. Nur in wirklich hellen Szenen öffnet die Blende komplett. Bei Zuspielung von schwarzen Testbildern macht die Blende "komplett" zu. Dann ist nahezu "Licht aus".

surbier (Beitrag #1174) schrieb:

Wer nutzt die Autoiris? Wenn ja, auf welcher Stufe?

Ich nutze sie und zwar auf Auto 2

dito....Auto 2

Nutze auch Auto 2.

Funktioniert die EPSON ELPGS03 3d Brille (RF) beim X500?
Hat die evtl. jemand im Einsatz?

MfG

Hi,

nee, die funktionieren nicht.
Kommando zurück, hab was vertauscht.
Ich weiß das die JVC Brillen nicht am Epson funktionieren, umgekeht haben wir es nicht getestet !

Nutze übrigends auch Auto 2, bei 3D ist sie aber aus.

Grüße fichte

Nutze übrigends auch Auto 2, bei 3D ist sie aber aus.

Warum ist sie bei 3D aus?

MfG

Tach,

gibt es einen bestimmten Grund für die Benutzung des Auto 2 modus der Blende?

Hi
Habe ein weiteres Problem mit HDMI!
In den letzten 5 Filmen ist mir jetzt schon 3x das HDMI Signal unterbrochen worden.
Der Ton lief weiter aber kein Bild, nur noch Schwarz.Nach 5 Sekunden alles wieder i.O.
Hatte das auch schon jemand?
Neueste Software ist seit knapp 2 Wochen drauf

Danke für die Antworten in Sachen Nutzung der Iris.

@moviestar3000

Gibt es diese Ausfälle auch am TV Gerät? Falls ja, könnte es an den HDMI Ausgängen des Receivers liegen. Falls dem so sein sollte, wärst Du auf ein Firmware Update des Herstellers angewiesen.

Ist dieser Ausfall einmalig? Vielleicht nach ca. 50% der Filmzeit? Layerwechsel?

Ich muss allerdings erwähnen, dass die damaligen HDMI Updates für den Onkyo TX-NR3009 zwar regelmässig, doch ohne grosse Wirkung angeboten wurden. Eine Korrektur dieses Fehlers habe ich erst beim Folgemodell festgestellt. Hier hat alles geklappt und die Firmwareupdates sind auch viel seltener ...

Gruss
surbier

Ist bei 5 Filmen 3x aufgetreten.
Unregelmäßig!
Habe den Denon 4520 mit 2 HDMI Ausgängen, auf dem zweiten hängt mein Benq W6500 für Fussball und PS4, Keine Probleme!
Werden mal die HDMI Kabel tauschen und weiter beobachten, es sei denn hier hat jemand einen Tipp!

@moviestar

Das klingt mir sehr nach dem HDMI-Kabel ! Würde mal ein anderes ausprobieren. Denselben Effekt hatte ich hier mit meinem TV. Nach einem Wechsel des HDMI-Kabels war das Thema gegessen.

Kann ich mir auch vorstellen!
Werde mal die beiden Kabel tauschen und beobachten.

Ist bei 5 Filmen 3x aufgetreten

Was noch interessant wäre 2D ,3D oder beides.

leon

nur bei 2D, 3D ist bei mir so schlecht, da habe ich keine Lust dazu!
Hatte einen HW 50 das war ein Brett von 3D dafür gefällt mir das meiste vom X500 besser als beim Sony

Welche Einstellungen nutz ihr in 3 D?

moviestar3000 (Beitrag #1198) schrieb:

nur bei 2D, 3D ist bei mir so schlecht, da habe ich keine Lust dazu! Hatte einen HW 50 das war ein Brett von 3D dafür gefällt mir das meiste vom X500 besser als beim Sony

Dann würde ich mal die Einstellungen, Brillen, Transmitter etc. überprüfen. Der X500 projiziert ein sehr gutes 3D-Bild ! Was bemängelst Du denn ?

Habe 3D bisher nur immer mal kurz getestet und finde es sehr gut.

Ist aber auch mein erster 3D Beamer. ich kann da also keine Vergleiche ziehen.

Macht ihr die FI bei 3D auf gering oder hoch?

Mfg

Heute Abend gabs R.I.P.D. In 3D.
Ich bin absolut begeistert und das obwohl die Scheibe keine spitzen Ergebnisse bei den 3D Tests hat.
Schärfe, Tiefe und FI Top!
So macht 3D echt Spaß!
Selbst der Film hat mir trotz zahlreicher schlechten Kritiken gut gefallen.
Kann's kaum erwarten den nächsten Film auf dem X500 zu sehen.
Wenn jetzt noch die paar Problemchen gelöst werden ist alles perfekt.

MfG

Ich kann mich für 3D irgendwie nicht begeistern, auch nicht im Kino. Hat also nichts mit dem Projektor zu tun.

Tach,

ich kann das nur bestätigen: die aktuelle 3D Performance ist bisher die beste seitens JVC. Auch auf die Gefahr jetzt gesteinigt zu werden: Ich fand sie sogar gefälliger als die des Sony VW500.

@Peter

Man konnte man ja schon in einigen Testberichten nachlesen, daß 3D nicht gerade zu den Stärken des VW500 zählt. Da hat JVC beim X500 ordentlich nachgelegt. Finde ich gut, da fast alle anderen Hersteller keinen Pfifferling mehr auf 3D geben.

@Nudgiator:

Völlig richtig:)

Ich habe heute mal durch die Brille 3D kalibriert. Das ging wirklich erstaunlich gut und verfeinerte das ohnehin schon anständige Sehvergnügen nochmals. Mit dem Radiance lässt sich das wirklich sehr komfortabel bewerkstelligen. Auch die Messergebnisse sind recht gut! da ich im Lichtstrahl des Projektors messe. Meine Bildwand ist neutral und braucht daher kein Offset.

Ich hatte bisher kein so großes Verlangen nach 3D wie jetzt. Auch wenn der x55 hier auch schon nicht schlecht war. Der x500 legt aber nochmals deutlich nach und ganz besonders durch die wirklich gute FI.

Moin

...uii....schöne (lange) Zockernacht am X500.

Ich muß schon sagen...daddeln am X500 macht wirklich Laune.
Die satten Farben und gerade eShift....bekommt den Spielen wirklich gut.
Das eShift sorgt für ein wirklich weiches und dabei trotzdem scharfes Bild.
Treppenbildung an scharfen Kanten...die man ja bei Spielen sehr viele hat,
werden vom eShift "nachgebügelt" und man hat so auch auf Großbild ein
tolles, angenehmes Bilderlergebnis.
Hatte einige Runden Titanfall Beta (Xbox One), Assassin's Creed 4 Black Flag (PS4)
(tolle Farben und einfach stimmig) und Outlast (PS4). Bei Outlast war ich kurz
vorm Herztod ...weil durch das tolle Schwarz, das Game auch am X500 einfach
nur extrem gruselig kommt....das auf Großbild, Mitten in der Nacht....ufff...meine Nerven

Ich bezweifel...das der Sony bei Outlast funktioniert hätte. Das Game braucht Schwarz und zwar
richtiges Schwarz.

Wollte nur mal berichten wie begeistert ich von der Zockerei am X500 bin

So long....

Danizo

P.S.
Beim Zocken kann man übrigens auch wieder den Darbee aktivieren.
Zwischen +30 und +50 Grün....machen da durchaus Sinn.

So, hab mich gestern sehr intensiv mit meinem X500 beschäftigt. Da werde ich später noch etwas dazu schreiben. Vorab: holla die Waldfee ! Das Gerät hat mächtig Potential und ist IMHO in diesem Preisbereich nicht zu toppen !

Ein paar Fragen sind allerdings aufgetaucht:

1. 4k-Zuspielung: prinzipiell funktioniert die 4k-Zuspielung über den Radiance 2041, allerdings brauche ich wohl ein neues HDMI-Kabel, da im Bild lauter Sparkles vorhanden sind. Bei 2k paßt alles. Kann hier jemand ein HDMI-Kabel empfehlen, das bei 4k läuft ?

2. Was mir noch aufgefallen ist: ich mußte i.d.R. den Radiance mehrere Male ein- und ausschalten, damit ein Bild angezeigt wurde. Das dauert zwar nur ein paar Sekunden, nervt aber. Konnte hier jemand ähnliches beobachten, wenn er 4k zugespielt hat ?
Ich habe hier im Vorfeld schon befürchtet, daß es Probleme geben wird, da der 2041 bezüglich 4k recht wählerisch ist, was das HDMI-Kabel betrifft.

3. Welchen Bildmodus, Profil, Farbtemperatur etc. nutzt ihr ? Bin momentan zu faul, das Gerät zu vermessen und möchte erst einmal ein paar Filme anschauen

4. Was mir noch aufgefallen ist: bei Bildmodus "Natürlich", 6500K, Profil "Natürlich" und Gamma "Normal" blinkten bei der AVSHD709 die Balken unterhalb von 20 nicht ! Darüber hat hier schon einmal jemand berichtet. Ist das bei Euch auch so ? Die adaptive Blende war übrigen deaktiviert ...

5. mich würde auch interessieren, welche MPC-Einstellungen Ihr nutzt

Danizo (Beitrag #1206) schrieb:

Ich bezweifel...das der Sony bei Outlast funktioniert hätte. Das Game braucht Schwarz und zwar richtiges Schwarz.

Das Schwarz hat mich auch schwer beeindruckt ! Ich konnte keinen Unterschied zwischen meiner schwarzen Leinwandmaskierung und dem Filmbild ausmachen Das kommt schon verdammt nahe an meinen 65VTW60 ran !

Moin,

4. Was mir noch aufgefallen ist: bei Bildmodus "Natürlich", 6500K, Profil "Natürlich" und Gamma "Normal" blinkten bei der AVSHD709 die Balken unterhalb von 20 nicht ! Darüber hat hier schon einmal jemand berichtet. Ist das bei Euch auch so ? Die adaptive Blende war übrigen deaktiviert ...

ja, schönes Gerät Nudge !

Versuch das Gamma User 1, 2,3 , Blacklevel ins positive bis bei der AVS die Balken kommen.

Bildmodus würde ich User 1 nehmen und dann Profil natürlich, dort Orangesättigung auf -8-12.
Probier auch mal statt 6500 das 7000er Setting aus.

E-Shift 70/50/30/3

Grüße fichte

blaufichte (Beitrag #1209) schrieb:

Versuch das Gamma User 1, 2,3 , Blacklevel ins positive bis bei der AVS die Balken kommen.

Dachte mir schon so etwas ...

Bildmodus würde ich User 1 nehmen und dann Profil natürlich, dort Orangesättigung auf -8-12. Probier auch mal statt 6500 das 7000er Setting aus.

Hast Du das zufällig mal durchgemessen ?

E-Shift 70/50/30/3

Probier ich aus