DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

Dieses Foto hatte ich mal vom X30 gemacht:



Ich finde die Schärfe recht gut.

Ah, ich sehe schon, ihr seid wieder inmitten einer "Screenshot-Diskussion". Scheint ein neuer Trend zu sein hier im Hifi-Forum

Wollte Euch eigentlich nur mitteilen, dass wir unser Preview-Update fast fertig haben. Mit einigen Messergebnissen, aber leider ganz ohne Screenshots.

Wird heute Abend online gehen.

Gruß,
Ekki

andeis schrieb:

ebi231 schrieb: diese Abbildungsqualität kann ich auch bei meinem X70 so bestätigen - besser ist das nicht! Das geht IMO deutlich besser. Der Fotograf hätte nur mal den Fokus seiner Kamera besser einstellen sollen, oder auch den Fokus des Projektors.

Es geht nicht darum, ob die Schärfe des Projektes korrekt eingestellt war/ist oder der Fokus der Kamera perfekt justiert ist/war, sondern um die Abbildungsqualität - und da im Vordergrund die Abstrahleffekte. Was bringt mir die höchste Schärfe und der beste Kontrast wenn ich mir wieder andere Artefakte in Form von Abstrahleffekten oder CA erkaufe?
Das Bild entspricht - auch wenn nicht 100%ig fokusiert - der Realität. Zumindest bei mir.

Nicht falsch verstehen - die DILAs sind tolle Geräte (sonst hätte ich keinen), aber beileibe nicht fehlerfrei und 'perfekt'. In einigen Bereichen sind 'Andere' eben besser...

ebi231 schrieb:

Es geht nicht darum, ob die Schärfe des Projektes korrekt eingestellt war/ist oder der Fokus der Kamera perfekt justiert ist/war, sondern um die Abbildungsqualität

Genau darum geht es. Ein defokussierter Projektor hat einen massiv negativen Einfluss auf die dargestellte Bildqualität. Das sind Basics! Die von dir verlinkten Screenshots sind mangelhaft, weil Belichtungs- und Aufnahmefehler des Fotografen keine Beurteilung der Screenshots erlauben! Ob letztendlich das Bild auf der Leinwand oder die Fotoaufnahme selbst nicht richtig scharf gestellt worden ist, spielt da noch die geringste Rolle.

Was bringt mir die höchste Schärfe und der beste Kontrast wenn ich mir wieder andere Artefakte in Form von Abstrahleffekten oder CA erkaufe?

Wenn es sich bei Deinen Screenshots tatsächlich nur um die "Abstrahleffekte" geht, hättest du das dazu schreiben sollen.
Doch auch dann finde ich die Kritik diesbezüglich albern!
Ich erkläre dir auch gerne, warum ich das so drastisch sehe.
Bei den von Dir verlinkten Screenshots handelt es sich augenscheinlich um Text in Pixelgröße. Der "Farbschweif" beträgt etwa 10% der abgebildeten Textbreite in Pixelgröße.
Daraus schließe ich, dass die "Farbschweife" 1/10 Pixel hoch sind. Sich darüber zu beschweren finde ich hochgradig lächerlich. Konvergenzfehler von 1/4 - 1/2 Pixel sind bereits so gering, dass sie praktisch niemand mehr wahrnimmt. Aber hier wird sich über Farbschweife in 1/10 Pixelbreite aufgeregt! - Unfassbar!

Es geht hier nicht um "alben", "lächerlich" oder "beschweren" sondern um Einflüsse auf die Bildqualität die man - bei aller 'Liebe' zur Marke - auch nicht wegdiskutieren kann. Natürlich sieht man diese Fehler nicht aus normalen Betrachtungsabständen, aus der Nähe betrachtet sind sie dennoch 'vorhanden'. Und das sind einfach Punkte, die zeigen, dass NEU nicht immer in ALLEM besser ist.

Ich erinnere gerne an einen Forumskollegen der nach spätestens 12 Monaten seinen Bildwerfer zum Alteisen deklariert und schon vor persönlicher Inaugenscheinnahme die neue Referenzklasse ausruft.

george schrieb:

Wenn es sich bei Deinen Screenshots nur um die "Abstrahleffekte" geht, hättest du das dazu schreiben sollen. Doch auch dann finde ich die Kritik diesbezüglich albern! Ich erkläre dir auch gerne, warum ich das so drastisch sehe. Bei den von Dir verlinkten Screenshots handelt es sich augenscheinlich um Text in Pixelgröße. Der "Farbschweif" beträgt etwa 10% der abgebildeten Textbreite in Pixelgröße. Daraus schließe ich, dass die "Farbschweife" 1/10 Pixel hoch sind. Sich darüber zu beschweren finde ich hochgradig lächerlich. Konvergenzfehler von 1/4 - 1/2 Pixel sind bereits so gering, dass sie praktisch niemand mehr wahrnimmt. Aber hier wird sich über Farbschweife in 1/10 Pixelbreite aufgeregt! - Unfassbar!

Kannst du mir mal erklären, was dieser angriff auf ebi231 soll ?



das schrieb übrigens Andeis über den Schmiereffekt:

Denke mal auch, dass das Streulicht ist, das innerhalb des Gerätes entsteht und durch das Objektiv auf die Leinwand geworfen wird. Sieht man z.B. recht gut bei dem großen Pioneer-Logo: Das leuchtet der Schriftzug (so ein bißchen wie mit einer Taschenlampe) nach oben, nach unten ist da kein Streulicht zu sehen (X3 im fast komplett schwarzen Raum). Im Filmbetrieb sehe ich davon auch nichts. Beim HD350 war das auch schon so. Man konnte es etwas verringern, indem das Gerät möglichst hoch positioniert wurde, also etwas oberhalb Leinwandoberkannte.

Post nummer #314
JVC X30-Seriengeräte, konkrete Erfahrungen

andeis schrieb:

Dieses Foto hatte ich mal vom X30 gemacht: Ich finde die Schärfe recht gut.

Japp, das finde ich auch.
Man kann bei Dir zwar auch leichte blaue Schweifbildung nach oben sehen (einige Pixel besonders über dem "R") aber nicht sonderlich auffallend.
Wie ist bei kritischeren Situationen? Also Nachspann weiße Schrift auf schwarz oder größere weiße Flächen auf schwarzem Grund?

andeis schrieb:

Dieses Foto hatte ich mal vom X30 gemacht: Ich finde die Schärfe recht gut.

Danke @andeis


@ Alle zum Merken: Diese Bild ist ein hervorragendes Beispiel für die Bilddarstellung eines üblichen aktuellen JVC Gerätes.

Die Konvergenzabweichung kann bei anderen Geräten minimal anders ausfallen (Stichwort: Serienstreung), aber dieser screenshot stellt einen sehr guten Mttelwert dar.
Aus üblicher Sichtentfernung ist in der Regel davon nichts mehr zu erkennen.

Der Surfbetrieb an einem HTPC macht mit einem solchen Gerät richtig Freude.

trancemeister schrieb:

Man kann bei Dir zwar auch leichte blaue Schweifbildung nach oben sehen (einige Pixel besonders über dem "R") aber nicht sonderlich auffallend. Wie ist bei kritischeren Situationen? Also Nachspann weiße Schrift auf schwarz oder größere weiße Flächen auf schwarzem Grund?

Das stellt für mich kein Problem dar, das sehe ich aus normaler Sitzposition nicht, obwohl ich recht nah (380cm) vor der knapp 300cm breiten LW sitze.

Allerdings stört mich der grüne Schweif an Konturen bei schnelleren Bewegungen immer wieder. Ich sehe das nicht in jeder Szene, aber doch häufig. Die FI verstärkt diesen Effekt noch, daher kann ich sie nicht nutzen (vom ansonsten unangenehmen und detailarmen Digitalloock mal abgesehen)

Wie du siehst bin ich also empfindlich was diese "Schweifeffekte" betrifft.

azeman schrieb:

andeis schrieb: Dieses Foto hatte ich mal vom X30 gemacht: Ich finde die Schärfe recht gut. Danke @andeis @ Alle zum Merken: Diese Bild ist ein hervorragendes Beispiel für die Bilddarstellung eines üblichen aktuellen JVC Gerätes. Die Konvergenzabweichung kann bei anderen Geräten minimal anders ausfallen (Stichwort: Serienstreung), aber dieser screenshot stellt einen sehr guten Mttelwert dar. Aus üblicher Sichtentfernung ist in der Regel davon nichts mehr zu erkennen. Der Surfbetrieb an einem HTPC macht mit einem solchen Gerät richtig Freude.

Hi,

genau so sieht die Schärfe bei mir auch aus.
Auch die Konvergenzabweichung kann ich aus normalen Abständen nicht mehr erkennen.
Ich denke auch, dass ein JVC ein scharfes Bild darstellen kann, auch wenn es von einigen immer wieder angezweifelt wird.

Für einen Dila ist die pixelschärfe wirklich sehr gut, ich würde sagen auf gutem DLP Niveau. Nicht zu vergleichen mit manch anderen Screenshots , wo die Dila Pixel "verwaschen" wirken.

@andeis :
Ich wollte nur veranschaulichen ,das es das Problem gibt. Ob es einen stört, ist jedem selber zu überlassen.Sicherlich auch der Serienstreuung gegeben.

Heinz,2,3 schrieb:

Am Samstag (17.11) fahr ich zum Pipro Shootout und mach mir ein eigenes Bild.

Vorsicht Heinzi,

soweit ich mich erinnere, hatte Oliver (Pipro) von "golden sample" bei JVC X30 im damaligen shootout geschrieben.
Wenn ich die grossen Unterschiede ansehe würde ich nicht nach Vorführgerät oder Testbericht kaufen.

Grüsse,
Fritz

Hallo Fritz,

irgendwie drehst du dir alles immer so hin, dass es mit deinen Ansichten konform ist
Im Zweifel hat Oliver halt ein "Golden Sample", die Serie kann da natürlich lange nicht mithalten...

Keine Angst, Fritz.
wenn ich wirklich kaufe und es ist ein signifikanter Unterschied zum Vorführgerät zu erkennen,So das es meinen Anforderungen nicht mehr entspricht, geht das Gerät wider zurück. Aber zuerst muss mich das Vorführgerät Überzeugen, gerade auch in sachen FI ,3D Darstellung und Schärfe.

Also ich finde das Foto von Andeis sehr realitätsnah, wenn ich es mit meinem X30 vergleiche.
CAs vom Objektiv sind da sicher nicht zu sehen (betreibe seit 10 Jahren DSLR-Fotografie), sondern man kann einfach nur gut erkennen, wie es um die Konvergenz des Geräts steht.

langsam, förster,
ich schrieb was mir von Pipro Oliver im Gedächtnis blieb, bez. golden sample. Nicht mehr und nicht weniger und ich schrieb nicht das es beim diesjährigen shootout genauso ist.

Ich schrieb nur "Vorsicht"

alles klar?

Fritz

andeis schrieb:

Das stellt für mich kein Problem dar, das sehe ich aus normaler Sitzposition nicht, obwohl ich recht nah (380cm) vor der knapp 300cm breiten LW sitze.

Genau darum geht es doch. Fehler, die auf normalen Sitzabständen nicht sichtbar sind (in deinem Fall sitzt du sogar recht nah vor der Bildwand), spielen doch in der Praxis keine rolle.
Es mag interessant sein, sich über minimale Farbsäume zu unterhalten, die nur noch aus allernächsten Betrachtungsabständen sichtbar sind, aber derartige Diskussionen empfinde ich eher von theoretischer Natur.

Übringens sind das technisch vorzüglich umgesetzte Screenshots von dir, die eine wirkliche Vergleichbarkeit erlauben!

George_Lucas schrieb:

Genau darum geht es doch. Fehler, die auf normalen Sitzabständen nicht sichtbar sind (in deinem Fall sitzt du sogar recht nah vor der Bildwand), spielen doch in der Praxis keine rolle.

leider nicht George, das wäre auch zu schön, wenn Fehler auf Pixel-Ebene gänzlich ohne Nebenwirkungen wären im Gesamtbild
Dann bräuchte es auch keine hochwertigen Objektive mehr und keine Chips über 0,65".

Fritz

Hat denn einer von Euch JVC Besitzern eine graue Leinwand?

Und wenn ja, welche sind empfehlenswert?

Gruß

Galactus schrieb:

Nudgiator schrieb: Das ist nur Dir klar und vollkommener DUMMFUG ! Man hat Dir im anderen Thread bereits die Unterschiede aufgezeigt. Wenn Du einen X30 nicht von einem X35 unterscheiden kannst, hast Du einfach keine Ahnung von den beiden Geräten. Dort wurde aber gesagt dass ein FI bei 3D technisch nicht möglich sei. Sonst heisst es doch dass die FI bei JVC einfach nur keine Priorität geniesst.

Zur "technisch möglichen Umsetzung" kann ich nichts sagen. Evtl. wurde den Fachhändlern in Friedberg beim JVC-Event mehr erzählt, als dem Endkunden.
Die Aussage, daß die FI bei JVC keinen hohen Stellenwert besitzt, stammt direkt von Herrn Hess von JVC Deutschland. Allerdings sei an dieser Stelle erwähnt, daß er selbst darüber auch nicht wirklich glücklich ist (JVC Deutschland hätte gerne so eine Option).

PS: und toll übrigens dass mein kleiner Beitrag gelöscht wurde mit der Begründung dass der Beitrag auf dem ich mich bezog auch gelöscht sei. Intessanterweise ist dieser aber doch noch da...

Keine Sorge, von mir wurden mit derselben Begründung auch drei Beiträge gelöscht, die ebenfalls auf keinen anderen bezogen waren. Wu hat einfach ab einem gewissen Postingstand alles gelöscht, ohne Rücksicht auf Verluste

Es mag interessant sein, sich über minimale Farbsäume zu unterhalten

Also, die schweife waren doch laut einigen Usern deutlich zu sehen, besonders bei weißer Schrift auf schwarzen Hintergrund (Abspann).

Heinz,2,3 schrieb:

und jetzt versuch das nicht mit "schlechten Aufnahmen" Weg zu diskutieren. Ich sag ja :die Vergesslichkeit ist groß.

Man muß hier ganz klar zwischen "mangelhafter Fotografie" und "durch den X30 erzeugten Farbschweif" differenzieren.

Ich würde das hier gezeigte Bild zur ersten Kategorie zählen, der Farbschweif sieht ganz anders aus

Um eines klarzustellen: den Farbschweif bei harten Kontrastübergängen (weiße Schrift auf schwarzem Grund) gibt es tatsächlich. Das hängt ganz gewaltig von der Serienstreuung ab: mein X30 hatte garkeinen Farbschweif (ja, auch das gibt es), bei einem Vergleichsgerät sah das richtig übel aus und wäre für mich ein klarer Reklamationsgrund. Hier muß man ganz klar sagen: das Gerät VOR dem Kauf selbst begutachten !

trancemeister schrieb:

andeis schrieb: Dieses Foto hatte ich mal vom X30 gemacht: Ich finde die Schärfe recht gut. Japp, das finde ich auch. Man kann bei Dir zwar auch leichte blaue Schweifbildung nach oben sehen (einige Pixel besonders über dem "R") aber nicht sonderlich auffallend.

Das hat mit dem Farbschweif nix zu tun (schaut anders aus), sondern ist schlicht und ergreifend ein Konvergenzfehler. Sieht man sehr schnell daran, daß man diesen durch die Konvergenzkorrektur "verschieben" kann.

Fritz* schrieb:

George_Lucas schrieb: Genau darum geht es doch. Fehler, die auf normalen Sitzabständen nicht sichtbar sind (in deinem Fall sitzt du sogar recht nah vor der Bildwand), spielen doch in der Praxis keine rolle. leider nicht George, das wäre auch zu schön, wenn Fehler auf Pixel-Ebene gänzlich ohne Nebenwirkungen

Auf dem verlinkten Screenshot von ebi231 beträgt der "Farbsaum" 1/10 Pixel! Du wirst mir doch nicht erzählen wollen, dass das sichtbara Auswirkungen aus üblichen Sitzentfernungen hat. Das ist kaum noch mit der Nasenspitze vor der Leinwand zu erkennen - 1/10 Pixel!

welcher screenshot von ebi

ich sehe auf dem Bild von andeis einen kräftigen Blausaum mit mind. 0,5 bis 1 Pixel oberhalb der Schrift und einen (schwächeren) hellen Saum mit 1 Pixel in der Schrift.

Fritz

Die Schärfe ist ganz OK, aber die Konvergenz wäre für mich auch ein "no go".

Hi :)

Nudgiator schrieb:

Das hat mit dem Farbschweif nix zu tun (schaut anders aus), sondern ist schlicht und ergreifend ein Konvergenzfehler.

Ich meine nicht den offensichtlich sehr deutlichen blauen 1Pixel Versatz nach oben...Konvergenz ist klar,
sondern den leichten Schweif...so 5-6 Pixel schwach in blau...linear abfallend!
Grün nach rechts und Magenta nach links ist ja alles im Rahmen. Aber von 1/10 Pixel würde ich bei keinem der Werte sprechen
Wie gesagt: Ich würde gerne ein Problembild sehen: Größere Weissfläche auf schwarzem Hintergrund!

nur Geduld, trancemeister,

ich bekomme in den nächsten Tagen (hoffe ich doch) einen neuen X30. Dann gibt´s auch screenshots von schwarz-weis Testbildern.

Grüsse
Fritz

trancemeister schrieb:

Ich meine nicht den offensichtlich sehr deutlichen blauen 1Pixel Versatz nach oben...Konvergenz ist klar, sondern den leichten Schweif...so 5-6 Pixel schwach in blau...linear abfallend!

Ja genau, das ist der Ansatz des "Farbschweifes". Soweit ich mich erinnere, hat andeis aber das Bild leicht aufgehellt, damit man den Effekt besser sehen kann. Da kann andeis selbst sicher mehr dazu sagen.

In der Praxis siehst Du den leichten Farbschweif von andeis nur direkt vorne an der Leinwand. Selbst dann mußt Du aber schon sehr nahe rangehen. Bei normalem Sitzabstand ist dieser nicht sichtbar.

Was ich gemeint habe: es gibt X30, die einen so heftigen Farbschweif besitzen, daß man diesen absolut problemlos aus 4m Entfernung sehen kann. DAS schaut in der Tat sehr übel aus und würde ich sofort reklamieren.

Apropos reklamieren...wie läuft das ab bei JVC? Über den Händler oder kann man sich auch gleich an JVC wenden?

Wenn Du Zeit sparen willst, wende Dich gleich an EK Multimedia Elektronik. Dein Händler wird den Karton auch nur weiterleiten, und da JVC kostenfrei abholen lässt, sparst Du so Schlepperei und auch Geld.

Du kannst sonst auch auf der JVC Homepage den Reparaturfall anmelden:

JVC RMA

Support

Ich empfehle den direkten Weg zu EKM.

Dummerweise sollte man aber schon allein aus Garantie-/Gewährleistungsgründen eine Reklamation IMMER über den Händler abwickeln !

Nudgiator schrieb:

Dummerweise sollte man aber schon allein aus Garantie-/Gewährleistungsgründen eine Reklamation IMMER über den Händler abwickeln !

Wobei man ja eine Rechnung vorliegen hat, die erkennt der Hersteller auf jeden Fall an. Wenn man sich bei Problemen direkt an JVC wendet, könnte man den Prozess beschleunigen. Meine Frage war rein informativ, aber man will ja gerüstet sein wenn der X35 dann endlich da ist.

Nein, soweit ich weiss, wäre z.B. eine eventuelle Wandlung nach mehreren erfolglosen Reparaturversuchen nur mit dem Händler möglich.

Du hast das Prinzip nicht verstanden: Dein Ansprechpartner ist der Händler, der Dir das Gerät verkauft hat. Schickst Du das Gerät direkt an JVC, hast Du keinerlei Wandlungsrecht (= Rückgängigmachung des Kaufvertrages) nach mehreren, fehlgeschlagenen Reparaturversuchen.

Aha -- okay !! Jetzt hab' ich verstanden!! Danke für die Info!

Nudgiator schrieb:

Ja genau, das ist der Ansatz des "Farbschweifes".

Ich weiß
Und ja: Ist nur eine leichte blaue Schweifbildung nach oben zu sehen (einige Pixel besonders über dem "R") aber nicht sonderlich auffallend.
Daher meine lobenden Worte dazu
Wenn das bei kritischerem Material (zB großes weißes Quadrat bei schwarzem Hintergrund realitisch fotografiert) daheim auch so aussieht gibt es IMO kaum was zu bemängeln.

So für alle Messdaten-Liebhaber:


Hier unser Update zum JVC DLA-X55 / X75 Preview:

http://www.cine4home...DILA_2012.htm#Update


Viel Spaß,
Ekki

Moin :-)

Vielen lieben Dank für den toll ausgearbeiteten Test!
Das liest sich doch richtig gut!


liebe Grüße
Sven

@cine4home

super, danke für die Daten. ich freu mich schon auf den X55.

konntet ihr auch Verbesserungen beim Ansi-Kontrast (e-shift), im Gegensatz zu X70/90, feststellen?

Danke und Gruss

max25game schrieb:

konntet ihr auch Verbesserungen beim Ansi-Kontrast (e-shift), im Gegensatz zu X70/90, feststellen?

Ich fand die Formulierung "da der ANSI Kontrast die 300:1 Marke nicht übersteigt" von Ekki auch sehr interessant: könnte also alles < 300:1 sein

Harry hat bei seinem X70 mal um die 280:1 gemessen. Daher gehe ich davon aus, daß das auch beim X55 zutrifft.

Nudgiator schrieb:

Du hast das Prinzip nicht verstanden: Dein Ansprechpartner ist der Händler, der Dir das Gerät verkauft hat. Schickst Du das Gerät direkt an JVC, hast Du keinerlei Wandlungsrecht (= Rückgängigmachung des Kaufvertrages) nach mehreren, fehlgeschlagenen Reparaturversuchen.

Man sieht, das Du nur sehr geringe praktische Erfahrungen dieser Art mit den JVC Beamern hast. Sei froh....

Bei Feststellung eines eventuellen Defektes wird die allererste Kontaktaufnahme zur Lösungsfindung sicherlich immer mit dem Händler erfolgen, der das Ding verkauft hat. Meistens kommt dann immer die Aussage "schicken Sie es doch gleich zum Hersteller...". Eben weil vielen Verkäufern nur der Verkauf Freude macht.

Eine solche telefonische Kontaktaufnahme genügt aber bereits, sich die Möglichkeit einer Wandlung vorzubehalten. Nicht zuletzt aus Gründen der

- Schnelligkeit
- Rechtssicherheit bei Transportschäden
- und der Kosten

empfiehlt der deutsche Importeur, den Weg direkt über das RMA zu gehen. Ich kann das so behaupten, weil meine Kenntnisse hierzu nicht von mündlichen Aussagen einiger Händler, oder Telefonaten mit der Servicehotline stammen, sondern aus der Praxis von Reparaturfällen.

Der Transportweg ist nicht ohne, und birgt jede menge Streitpotential.

Nudgiator schrieb:

max25game schrieb: konntet ihr auch Verbesserungen beim Ansi-Kontrast (e-shift), im Gegensatz zu X70/90, feststellen? Man wird wohl eher von einer Verschlechterung reden müssen. Ich fand die Formulierung "da der ANSI Kontrast die 300:1 Marke nicht übersteigt" von Ekki auch sehr interessant: könnte also alles < 300:1 sein

Auf Grund dieser etwas schwammigen Aussage kann fleißig spkuliert werden.
280............270.........oder weniger - das ist hier die Frage.

Wenn man bedenkt das der HC9000/HC5 für 2500,-€ incl. Emitter und Brillen zu bekommen ist,
sind die 7999,-€ die für den JVC x75 aufgerufen werden ein Witz aber kein adequartes Angebot.
Für den x55 trifft das natürlich erst recht zu.
Übrigens gibt es diverse Angebote die interessanter sind als die von JVC.

Messergebnisse HC9000
Farbtemp.D65 Lumen:eco
Zoom:Max Iris:Auf Lumen:890 Kontrast:19000:1
Ansi:420

Messergebnisse JVC x75
Farbtemp.D65 Lumen:high
Zoom:Max Iris:Auf Lumen:900 Kontrast:31000:1
Ansi:~270

Nicht nur das alle JVC's reichlich Helligkeit eingebüßt haben, nein, sie sind auch noch
wesentlich lauter geworden, und das ist alles im Preis mit drin!
Der x75 kostet das doppelt- u. dreifache eines vergleichbaren Sony, Mitsubishi oder
Panasonic, dass ist doch echt kein Schnäppchen, eher das Gegenteil.
Oder wie siehst Du das Nudigator?

Von der ungeeigneten Fl und dem immer noch existenten Lampenproblem,
incl. den in den neuen Modellen eingeführten 'Fön', ganz zu schweigen.
Ich höre jetzt schon das gejammer der Erstkäufer hier im Faden.
Naja, wie jedes Jahr wieder: Herzlichst grüßt das Murmeltier.............
Und die gestrige blumige Werbeinfo des JVC Mitarbeiters relativiert sich nach
den ersten Messergebnissen auch ein wenig, was aber auch nicht anders zu
erwarten war.

Nudgiator schrieb:

Ich fand die Formulierung "da der ANSI Kontrast die 300:1 Marke nicht übersteigt" von Ekki auch sehr interessant: könnte also alles < 300:1 sein Harry hat bei seinem X70 mal um die 280:1 gemessen. Daher gehe ich davon aus, daß das auch beim X55 zutrifft.

Hatte doch schon geschrieben, dass ich noch keine 100% verlässliche Messungen dazu beim X75 habe.
Habe nämlich nicht nach ANSI gemessen, sondern nur Schachbrett.

das waren 287:1

Insofern so wie beim Vorgänger.


Gruß,
Ekki

*Maxe* schrieb:

Ich kann das so behaupten, weil meine Kenntnisse hierzu nicht von mündlichen Aussagen einiger Händler, oder Telefonaten mit der Servicehotline stammen, sondern aus der Praxis von Reparaturfällen.

Nur so am Rande: zwei meiner bisherigen JVC-Beamer hatten einen Defekt. Beide Geräte hat mein damaliger Händler auf seine Kosten abholen lassen und mir vorab ein Neugerät zugeschickt. DAS nennt man übrigens Service

Cine4Home schrieb:

Hatte doch schon geschrieben, dass ich noch keine 100% verlässliche Messungen dazu beim X75 habe. Habe nämlich nicht nach ANSI gemessen, sondern nur Schachbrett.

Kannst Du etwas zum Aufbau des "Schachbrettes" sagen (= Anzahl der Felder horizontal / vertikal) ? Danke !

Meine ich das nur oder ist es wirklich so, daß eshift2 1. die Farben "verfälscht" und 2. das Bild etwas dunkler macht ? ( s. Bilder aus FdK, z.B. Hut,Haare bzw. Steine rechts - schon klar, daß es keine echten Vergleichsbilder sind..das "Prinzip" sollte aber schon so aussehen,oder? Sonst verstehe ich den Sinn der beiden Bilder nicht.. )

@ andeis
Du, das kann ich aber auch bestätigen von meinem Händler ( viell haben Nudge und ich den gleichen.. ) - im Servicefall läßt er abholen und gibt Ersatzgerät

peeddy schrieb:

Meine ich das nur oder ist es wirklich so, daß eshift2 1. die Farben "verfälscht" und 2. das Bild etwas dunkler macht ?

eShift verfälscht keine Farben und macht das Bild auch nicht dunkler (abgesehen vom eShift-Device selbst, wodurch ca. 100 Lumen "fehlen"). Es steht doch mit dabei "Die Bildtiefe steigt, ohne dass die Komposition verfremdet wird (Nur Beispielbilder, keine aktuellen JVC Screenshots)"

Die Bilder dienen vor allem der Demonstration der MPC.

Ungeachtet des Umstandes, wonach die Lichtleistung offenbar geringer wurde, liest sich das Preview von Ekki alles andere als schlecht. Vor allem die sichtbaren Verbesserungen von eshift2 nehme ich gerne zur Kenntnis

Den X30 betrieb ich auf meiner 3m Leinwand im LowModus, wobei das Bild mehr als genug hell war. Sollten hier einige Lumen "fehlen", werde ich sie sicher nicht vermissen. 3D ist für mich nach wie vor zweitrangig, zumal die 3D Filmqualität (3D Effekte und Inhalt kombiniert), im Gegensatz zur Quantität, für meinen Geschmack leider kaum zugenommen hat.

In wieweit der Lüfter der Nachfolger in der Praxis hörbar lauter geworden ist, wird sich dann ebenfalls zeigen. Voraussichtlich erst im Dezember. Auf die Schnelle konnte ich keinen Hinweis darauf aus Ekkis Bericht entnehmen. Die Prospektwerte lasse ich mal so stehen.

Gruss
Surbier