SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012

Nudgiator schrieb:

Daher hoffe ich mal, daß Sony auch beim VW95 nachlegt.

Das hoffe ich auch.

Moin :)

ANDY_Cres schrieb:

Wenn das Bild annäherend so "Scharf" (einfach ausgedrückt) wie im 1000er läuft, dann ist das definitiv ein Vorteil zu den ganzen JVC Geräten oder generell auch alle LCOS Gerätschaften (Consumer).

Das klingt dann auch mal für mich sehr interessant, denn weiterhin ist das für mich der größte LCoS Kritikpunkt.
So wird es zum Ende des Jahres also vielleicht doch noch spannend!
Auch schön, dass dieser Nachteil mal von "anerkannte Stelle" angesprochen wird.
Zwischendurch wurde ja fast schon etabliert die Teile wäre unschlagbar scharf

trancemeister schrieb:

Zwischendurch wurde ja fast schon etabliert die Teile wäre unschlagbar scharf :L

Ich kann mich über mangelnde Schärfe nicht beklagen. LCOS ist ja bekannt dafür, einen analogen Filmlook zu liefern, IMHO ist das kein Nachteil. Der HW30 ist allerdings von Haus aus nicht wirklich scharf.

Ich denke, dass die Wahl beim Beamer-Kauf immer "im Auge des Betrachters" liegen wird

Den H30 und X30 konnte ich auch 1 zu 1 vergleichen und habe mich trotz besserer 3D-Darstellung und etwas ruhigerer FI für den X30 entschieden, weil mich einfach das Bild mit dem satten Schwarz (bei gleichzeitigem hellen Weiß) überzeugt hat^^

Gruß
HV

Klar - das Auge entscheidet. Wie schon vorher erwähnt:
Ich bin sehr froh, dass an der Front Konkurrenz bleibt...das sollte für den Kunden ein Vorteil sein!
Natürlich wäre dann der Vergleich HW50 vs X35 für viele hier naheliegend.
Für mich wirds erst interessant, wenn die Schärfe* deutlich vor den Vorgängern liegt - da macht Andy ja Hoffnung.
Ein besserer Schwarzwert (als zB HW20/30) ist da für mich deutlich unwichtiger.


*=aka geringstmögliches Aufblähen, analoger Look, überschmieren, Schweife, Konvergenz...wie auch immer genannt.

[quote]Ich kann mich über mangelnde Schärfe nicht beklagen. LCOS ist ja bekannt dafür, einen analogen Filmlook zu liefern, IMHO ist das kein Nachteil. Der HW30 ist allerdings von Haus aus nicht wirklich scharf.[/quote]

Wie unterschiedlich doch Eindrücke sein können ...
Ich konnte den HW 30 mit dem x30 und den TW 9000 und dem HD83 in einem Shootout vergleichen.

Der für mich eindeutig schärfste PJ war der HW 30!

Gruss,
Tom

...wie im echten Leben, oder?

Die einen finden die Blondine scharf, manche die Rothaarige und die anderen wiederum die Brünette

HV

Schönes Video zum neuen Sony.

Ja, schönes Video.

Der Link wurde hier aber schon gestern abend von Artoist gepostet

Hupps
Muss vor dem JVC-Gespamme gewesen sein, da hatte ich keine Lust mehr weiter zurück zu lesen.

ANDY_Cres schrieb:

Und das die Helligkeit doch deutlich größer ausgefallen ist, ist ebenso ein klarer Vorteil inkl. der auch detailierteren Konvergenzjustage in dem Preisbereich. 3D Fi (Pflicht) inkl. generell bessere FI. Mit den Zugaben sehe ich das Gerät definitiv vor den JVC Modellen.

Dazu noch die eventuell verbesserte Schärfe... genau aus diesen Gründen werde ich mir den HW50 mal genauer anschauen. Nach den Beschreibungen hier wäre er mein Favorit... bräuchte dann nur eine größere LW

Aber lustig zu lesen, dass alles, was eventuell "besser" als bei einem JVC sein könnte, plötzlich nicht mehr so wichtig ist

Alf-72 schrieb:

Aber lustig zu lesen, dass alles, was eventuell "besser" als bei einem JVC sein könnte, plötzlich nicht mehr so wichtig ist :L

Das habe ich weder hier noch in anderen Threads so pauschal lesen können.
Was der HW50 letztendlich an sichtbar besserer Bildqualität auf die Leinwand bringt als ein HW30, werden wir in wenigen Wochen auf diversen Händlerevents sehen.
Eine höhere native Maximalhelligkeit mit D65-Kalibrierung finde ich schon mal begrüßenswert. Vor allem Nutzer von großen Bildbreiten jenseits der 3 Meter werden sich darüber freuen. Auf kleineren Bildbreiten bleiben genügend "Lichtreserven" vorhanden, weil die Lampenleistung im Laufe der Zeit aus physikalischen Gründen doch deutlich nachlässt.

Das unveränderte Design des Sony finde ich aus 2 Gründen positiv erwähnenswert:
1. Das Design gefällt mir
2. Gehören die Sony-Projektoren schon zu den leisen Geräten ihrer Preisklasse, so dass diesbezüglich eine Gehäuseänderung IMO nicht notwendig ist. Das Gehäuse hat sich in den Jahren halt bewährt.

Wie sieht es denn mit dem Kontrast aus? Hat sich hier gegenüber dem HW30 was getan? In meinem dunklen Heimkino ist das ein sehr wichtiges Kriterium. Bedeutet mehr Licht nicht auch mehr Kontrast?

2. Gehören die Sony-Projektoren schon zu den leisen Geräten ihrer Preisklasse, so dass diesbezüglich eine Gehäuseänderung IMO nicht notwendig ist. Das Gehäuse hat sich in den Jahren halt bewährt.

Und Sony hat es trotzdem hinbekommen die db nochmals zu senken und bei gleicher Optik die native Schärfe zu steigern!
Weiterhin den 3D Emitter und weitere Prozessoren einzubauen. Und das alles bei einem so kompakten Gehäuse.

Also, warum sollte man das Gehäuse ändern? Will den Film sehen und nicht gegen die Decke....!

VG

Michael

Meiner ist jedenfalls weit hässlicher und das SONY-Gehäuse wäre (wie fast jedes andere) ein Aufstieg
Allerdings ist mir das ganz doll sehr egal und ich würde auch einen hässlicheren als meinen anbauen.
Hauptsache das BILD ist gut!

Wenn der Kontrast gegenüber dem HW30 deutlich gesteigert worden wäre wird es der VW95 schwer haben. Möglicherweise bekommt man den dann deutlich günstiger als bisher. Die Blende allerdings bleibt bei beiden.

Die Frage ist was ist deutlich? Auf dem Papier sind es von 70.000:1 jetzt 100.000:1.
Der VW 95 hat 150.000:1
Den nativen Kontrast kenn ich jetzt gerade nicht auswendig. Denke im direkten Bildvergleich kann man es noch gut erkennen. Man sollte die ersten Berichte am Freitag abwarten.

speedy7461 schrieb:

Und Sony hat es trotzdem hinbekommen (...) bei gleicher Optik die native Schärfe zu steigern!

Auch das warte ich erst mal ab, ob tatsächlich die Signalschärfe verbessert worden ist (z.B. durch eine bessere native Konvergenz), oder diesbezüglich kleine "Helferlein" eingesetzt werden (wie beispielsweise eine digitale "Detailnachschärfung").
Erste Sichtungen werden hier Aufschluss geben.

Generell finde ich, dass die neu vorgestellten Projektoren eher eine "Modellpflege" sind, denn innovativer Neuvorstellungen.
Kleine Verbesserungen und Upgrades in die unteren Preisbereiche von ausgereiften Modellen finde ich allemal besser als unausgereifte und fehlerbehaftete neue Features.
Wer von einem Panasonic AE2000, Sanyo Z2000, Epson TW2000 oder Sony VW50 auf die aktuelle Gerätegeneration umseigt, wird eine deutliche Qualitätssteigerung in nahezu allen Bereichen erfahren.

George_Lucas schrieb:

Das habe ich weder hier noch in anderen Threads so pauschal lesen können.

Na dann lies mal die letzten 2 Seiten... da wird schon beinahe grundsätzlich bestritten, dass etwas besser sein könnte als ein JVC. Wenn schon das Gehäusedesign als "Mangel" herhalten muss und von "Geld verbrennen" die Rede ist... naja. Aber ich weiß schon worauf das wieder hinausläuft... Deine Meinung ist hier im Forum ja Gesetz... daher ärgere ich mich auch schon darauf überhaupt geantwortet zu haben... aber dieser Beitrag wird sowieso schneller gelöscht werden als ich ihn abschicken kann... daher ist es ja egal

Für mich ist der Sony auf jeden Fall einen Blick wert. Die Daten und Berichte deuten für mich auf einen sehr guten Projektor hin... außer der Zoom Daher werde ICH mich nicht vom Design abschrecken lassen und bei Gelegenheit einen Vergleich beim Händler machen. Der Projektor, der mich dann überzeugt, den werde ich nehmen... egal welcher Name drauf steht. Denn genau dies, was für einige ja wichtig zu sein scheint, ist für mich nicht wichtig. Für mich zählt nur das Bild und die "Alltagstauglichkeit". Für einen "Perfektionisten", der nur 2 Filme im Monat genießt, zählen eben andere Dinge. Mein Projektor muss aber viele Stunden in der Woche arbeiten... es gibt einfach zu viel Fußball im TV... und Filme kommen da noch oben drauf

Hallo zusammen, weis wer ob man die Optoma-Brille am HW50 noch anschliessen kann? Ich habe eine Monster und 3 Optoma Brillen und habe sie am hw30 über den Netzwerkanschluss  betrieben.

Die Helligkeit konnte ja offenbar recht stark gesteigert werden, wie mittlerweile viele Händler berichten, welche das Gerät bereits begutachten durften.
Wie mir mein Händler verriet, soll sich in Sachen Schwarzwert allerdings auf dem ersten Blick nicht wirklich viel getan haben. Wirklich schlecht war aber auch der Schwarzwert beim HW30 nicht unter Zuhilfenahme der Echtzeit-Iris.
Wenn Sony beim HW50 nun die Helligkeit stark gesteigert hat bei praktisch unverändertem Schwarzwert, ergibt sich daraus ja bereits ein höherer Kontrast.

Der VW95 hat nativ zwischen 13.000:1 und 20.000:1, der HW30 nur 3200:1 bis 5000:1. Das liegt tlw. um oder unter den besten LCD-Geräten. Kein Ruhmesblatt meiner Meinung nach für LCOS.
Mit Iris und kalibriert kam Ekki beim HW30 auf 29.000:1, beim VW95 dann 54.000:1.
Ein X30 hat um die 25.000:1 nativ als Bsp.

Da kann man nur hoffen dass der höhere angegebene Kontrast durch eine Steigerung des Nativkontrasts erreicht wird und nicht durch eine praxisferne noch aggressivere Arbeitsweise der Autoiris.

@Ufo457: Wenn Du die Monster-Brille hast, dann doch sicher mit dem IRzuFunk-Wandler, oder? Damit könntest Du in jedem Fall das Signal wandeln und Deine Brillen weiter nutzen. Ob der HW50 allerdings auch die Buchse für den externen Emitter hat, weiß ich nicht, würde aber davon ausgehen. Der VW95 hat ebenfalls einen eingebauten Emitter und zusätzlich den Anschluss, falls das Signal des internen Emitters zu schwach ist (z.B. aufgrund zu grosser Distanz).

@Alf-72
Bei George bist du da an der falschen Adresse. George ist immer sehr um Objektivtät bemüht.

Seltsamerweise äusserten sich diese vernichtenden Zahlen des HW30 (3000-5000:1 nativ) so im Direktvergleich nicht wirklich. Im optimierten Raum war zwar ein Unterschied vorhanden aber sicherlich keine Welten. Die Iris scheint den Nachteil also ganz gut zu kompensieren.

Die Zahlen muß man eben im Verhältnis sehen. Ein Klirrfaktor von 0.01% ist natürlich als Zahlenwert weit schlechter als 0,00001%
Aber bestimmt nicht tausendmal deutlicher zu hören

Mahlzeit Jungs,

knapp 1700 AL bei noch brauchbaren Farben und ca. 1300AL D65 sind schon eine Ansage, finde ich.
Wenn nun die Konvergenz noch stimmt, könnte ich mich auch für den HW50 näher interessieren.
Wenn dann noch der Ansi Kontrast bei 600 plus liegen sollte, wäre es sogar ein potenzieller Wechselkandidat.

@trancemeister,
ich finde das Gehäusedesign vom 8602 weit mehr gelungener als die Mitsu 7800 Tupperbox oder die Epson
Getto Blaster Optik.

Grüsse,
Fritz

Mal abwarten wie gut die Farben da "tatsächlich" noch sind. Ich bin da nicht so optimistisch.

Wenn JVC die FI und 3D in den nächsten Jahren verbessert wird mein nächster Beamer keine Autoblende mehr haben.

Bei angeblich so viel mehr Licht kann das Schwarz kaum tiefer geworden sein. Selbst JVC geriet da mit dem X30 an eine Grenze, wo es wieder heller wurde. Aber Sony verfolgt offenbar wie die Billighersteller das gleiche Ziel, es möglichst vielen recht zu machen.

Nur ob man sich damit mittelfristig einen Gefallen tut, wenn die Groß-TVs zur Konkurrenz werden...Aber stimmt schon, den meisten hilft mehr Licht wohl eher weiter als eine perfekte Kinoausrichtung.

Und wie einfach Werbung doch funktioniert:

Eine zeitlang wird Hersteller A gehyped, bis niemand den Namen mehr hören kann, und es sogar zum Feindbild wird. Dann kommt Hersteller B wieder in den Fokus, genau der, der vormals von der Händlerschaft als Feindbild auserkoren war. Nun aber gibts Revolutionen, und das alles zum selben Preis. Alle anderen sind zwar günstiger geworden, aber egal. Schließlich will ja schon aus Trotz niemand mehr Hersteller A kaufen.

Das geht wieder eine zeitlang so, bis....so wird es zumindest nie langweilig, auch wenn sich rein von der wirklichen Performance gar nicht so viel tut. Also ab heute heisst es bitte: Streiche JVC, setze Sony! Bis den Namen niemand mehr hören kann.

Dann gibts wieder was gaaanz tolles von Epson. Wetten das...

Wen gibt es denn noch? Samsung hat aufgegeben. JVC und Sony leisten sich ein Kopf an Kopf Rennen. Epson ist mit LCD am Ende Fahnenstange angekommen. Dann gibt es noch Mitsubishi. Texas Instruments (DLP) hatte alle Trümpfe in der Hand, hat dann aber den Zug verpasst und steht auch jetzt noch am Bahnhof und wartet. Fragt sich nur auf was?

Nachtrag: Ich habe Panasonic vergessen.

Ich bin ja mal auf den Preis gespannt. Sollte der nur unwesentlich über 3k liegen könnte das werden.
Ein Straßenpreis von unter 3k müsste dann möglich sein. Das ist für mich die Grenze

*Maxe* schrieb:

Eine zeitlang wird Hersteller A gehyped, bis niemand den Namen mehr hören kann, und es sogar zum Feindbild wird. Dann kommt Hersteller B wieder in den Fokus, genau der, der vormals von der Händlerschaft als Feindbild auserkoren war. Nun aber gibts Revolutionen, und das alles zum selben Preis. Alle anderen sind zwar günstiger geworden, aber egal. Schließlich will ja schon aus Trotz niemand mehr Hersteller A kaufen. Das geht wieder eine zeitlang so, bis....so wird es zumindest nie langweilig, auch wenn sich rein von der wirklichen Performance gar nicht so viel tut. Also ab heute heisst es bitte: Streiche JVC, setze Sony! Bis den Namen niemand mehr hören kann.

Keine Sorge: Die JVC-Propaganda-Truppe wird auch weiterhin dem JVC die ewige Treue schwören und dafür sorgen, dass hier im Forum die Stimmung zugunsten JVC nicht kippt...
Ausserhalb des Forums fallen die Wertungen seit Jahren merkwürdigerweise nicht so eindeutig zugunsten JVC aus.

Letztendlich muss sich jeder selbst ein Bild davon machen, welches Gerät für seinen Anspruch und sein Budget die wenigstens Kompromisse bedeutet. Wenn JVC auch beim X35 seine Hausaufgaben nicht macht in Sachen FI, bin ich zumindest vorerst weg von JVC und schau mich bei Sony oder Mitsubishi um.

Mit dem Wecker kann man gleichzeitig die Zeit UND das DeltaE anzeigen. Obwohl, eigentlich braucht man das ja für den Sony nicht mehr, die sind ab Kiste perfekt.

Gut, nur bei Geräten von bestimmten Händlern. Andere Anbieter müssen da n.e.A. nochmal ran, die finden doch noch was. Und wenns nur der eigene Mehrwert ist.

@ Psycho-Chicken:

Du wir geben uns alle Mühe, aber ganz ohne Benefit geht einigen nach so langer Zeit vielleicht nun doch mal die Lust aus. Ich könnte mich als erster anbieten, für monatlich 2 Bluerays jetzt für Sony zu schreiben. Mit dem Verfassen von guten Kritiken kann man sogar Geld verdienen, wie neulich im TV zu sehen war. Vielleicht wäre das eine Möglichkeit, sich das Geld für den jährlichen Beamerwechsel zusammenzutippen?!

Müsste man eventuell den einen oder anderen User hier mal fragen, der sich damit auskennt.

*Maxe* schrieb:

Müsste man eventuell den einen oder anderen User hier mal fragen, der sich damit auskennt. ;)

Guggst du einfach im VooDoo-Bereich nach

In 24h bin ich wieder etwas schlauer, da hab ich dann den HW50 live gesehen.
Und evtl. auch schon vorbestellt

Auf jeden Fall bestell ich mir morgen ne neue Leinwand

Psycho-Chicken schrieb:

Ausserhalb des Forums fallen die Wertungen seit Jahren merkwürdigerweise nicht so eindeutig zugunsten JVC aus.

Ich würde gerne mal das Innere eines JVC-Beamers in ein x-beliebiges Gehäuse eines anderen Herstellers packen und dann die Leute das Bild dieses Beamers beurteilen lassen, sozusagen also einen Blindtest durchführen. Es ist schon erstaunlich, wie "allergisch" manch einer auf die drei Buchstaben JVC reagiert. IMHO hat das nichts mehr mit Objektivität zu tun. Aber warum sollte es hier anders sein, als bei konkurrierenden Automarken ?

JVC ist doof, Sony ist gut!!


PS: Na gut, ich machs auch schon für eine BD im Monat....

Nasty_Boy schrieb:

In 24h bin ich wieder etwas schlauer, da hab ich dann den HW50 live gesehen. Und evtl. auch schon vorbestellt

Frag dann bitte nochmal nach, wie es denn mit einem evtl. VW95-Nachfolger aussieht

Nudgiator schrieb:

Frag dann bitte nochmal nach, wie es denn mit einem evtl. VW95-Nachfolger aussieht :prost

Das hätte ich sowieso gemacht

VW95 + Licht vom HW50 + RC = gekauft

hallo zusammen

Hi Nudgiator
du weißt ja dass ich in neu isenburg bei sony arbeite und am montag ist bekannt gemacht worden dass es erstmal keine änderungen am sony 95 gibt er bleibt erstmal noch im handel

Im deutschen Menü nennt Sony die RC schlicht "Realismus". Lustig!

D.h. wenn man dem schönsten Eskapismus bei einem Fantasy-Film fröhnt, schalltet man zuviel Realismus lieber aus.. bei Reality TV und Doku Soaps dagegen verleiht die Funktion dagegen mehr Glaubwürdigkeit....



PS: Die Einstellungen für Farbtemperatur, Gamma und Farbraum scheinen vernünftige Namen bekommen zu haben (Also direkt D65, BT709 und 2.2 bspw.) im Ggs. zum HW30 und VW95.

Ich verstehe auch nciht dass vom VW95 kein Nachfolger im Moment zu kommen scheint. Etwas überarbeitet mit auch mehr Licht bei mind. gleichen Kontrastwerten + von mir aus "Realismus" zu einem etwas günstigeren Kurs könnte vielleicht doch ein paar Käufer anziehen.

Bitte, bitte lasst diesen SONY VPL-HW50ES-Thread nicht zu einem dieser nervigen JVC-Threads verkommen
Gerne konstruktive Beiträge (auch Vergleiche) aber kein dummes Zeug!

audiohobbit schrieb:

PS: Die Einstellungen für Farbtemperatur, Gamma und Farbraum scheinen vernünftige Namen bekommen zu haben (Also direkt D65, BT709 und 2.2 bspw.) im Ggs. zum HW30 und VW95.

Jepp, das ist korrekt, diese kryptischen Bezeichnungen gehören endlich der Vergangenheit an. Und das schöne ist, das was im Preset drauf steht steckt auch drin. Ekki hat alle Gammawerte überprüft und das waren alles Punktlandungen. BT709 entspricht auch bis auf ganz leichte Abweichungen dem entsprechenden Farbraum. D65 ist für eine Werkseinstellung schon sehr gut, läßt sich aber wie üblich noch perfektionieren.

audiohobbit schrieb:

Ich verstehe auch nciht dass vom VW95 kein Nachfolger im Moment zu kommen scheint. Etwas überarbeitet mit auch mehr Licht bei mind. gleichen Kontrastwerten + von mir aus "Realismus" zu einem etwas günstigeren Kurs könnte vielleicht doch ein paar Käufer anziehen.

Ich denke mal, dass fast jeder Hersteller sein Angebot abspecken wird. Auch die Basisteile sind inzwischen so gut, dass es nicht wirklich hochpreisiger Geräte bedarf, bzw. sich für diese kaum noch Käufer finden werden. Auch JVC wird bestimmt bald nur noch maximal 2 Geräte zur Auswahl bereitstellen, vermute ich mal. Alles andere wird den Firmen zu teuer.

Hallo in die frühabendliche Runde,

die ersten Meßergebnisse wurden soeben von den niederländischen Kollegen des HTForums veröffentlicht:

Deutsche Google-Übersetzung

Dort der erste Teil ab Beitragsnummer 16. Der zweite soll dann wohl morgen folgen. Dabei habe ich irgendwo rausgelesen, dass es sich bereits um ein Seriengerät handeln soll.

Es grüßt in den frühen Abend Euer...

Artoist

Interessant, wenn man jetzt noch wüsste was der niederländische Kollege für eine Leinwand hat, dann könnte man auch auf den Lichstrom schließen..

Was für mich aber fast noch interessanter ist, dass er mit der Darstellung der quick reports in Chromapure wohl die gleichen Probleme hat wie ich. Bzw. mal waren sie da dann weg, dann wieder da..

Immer wieder schön zu sehen das es immer die Gleichen sind die in anderen Threads ihre Geräte ins Spiel bringen und sich dann wundern das andere User meckern
Ich denke das der HW 50 ein sehr interessantes Gerät ist und an entscheidenden Stellen merkbar verbessert wurde um seinen Kundenkreis zu erweitern.Für mich gibt es auch keinen Grund an den Aussagen von Händlern zu zweifeln,die schon die Möglichkeit hatten den Projektor in Augenschein zu nehmen und selbst der HW 30 war doch schon nah am X 30 leistungsmässig dran,wenn man mal Prospektwerte außen vor lässt und beide Geräte live vergleicht.Den "Schwarznachteil" egalisierte er für Viele durch andere Stärken.Es würde mich nicht wundern wenn der Sony deutlichere Fortschritte gemacht hätte als der JVC mit seinem X 35.Irgendwie kann ich auch nicht verstehen warum alle von den Firmen Jahr für Jahr gravierende Steigerungen erwarten,wenn man bedenkt auf welchem Niveau die Geräte in dieser Preisklasse schon angekommen sind.
Der Sony hat sichtbare Verbesserungen sowohl im Bild,als auch softwareseitig und das gleiche(bewährte und gut konstruiert) Gehäuse zu kritisieren ist eh fragwürdig bei einem Gerät das die meisten möglichst unauffällig integrieren wollen.Auf meiner Liste steht der Sony momentan ganz oben und nachdem meine Optimierungsmassnahmen (Raum und Bass Shaker) fast abgeschlossen sind kommt in den nächsten 7 Wochen endlich der Beamer unter die Decke

Guten Abend zusammen

Wenn Sony es sich leisten kann, dieses Jahr lediglich den HW50 ins Rennen zu schicken, muss es in der Tat ein gutes Gerät sein. Sollte Sony tatsächlich nur noch die HW Reihe neben den exklusiven Modellen à la VW1000 führen wollen, macht es auch Sinn, den HW50 auf das Niveau eines VW95 (und darüber) zu hieven. Ganz nebenbei kann man damit die Leistung des VW95 für einen weitaus attraktiveren Preis anbieten und bleibt damit für den Konsumenten interessant.

Allgemein stelle ich den Trend fest, dass selbst ein Beamer für um 4-5K es mittlerweile sehr schwer hat, an den Mann / die Frau gebracht zu werden, erst recht, wenn es sich um einen Gebrauchten à la X70 oder X90 handelt.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Allgemein stelle ich den Trend fest, dass selbst ein Beamer für um 4-5K es mittlerweile sehr schwer hat, an den Mann / die Frau gebracht zu werden, ...

Das schließe ich auch aus den zahlreichen Beiträgen, die diesbezüglich hier gepostet werden. Verwundern tut mich das aber nicht. Die Projektoren um 3.000 Euro bieten inzwischen eine so hervorragende Bildqualität, dafür musste man vor wenigen Jahren noch deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Moin, kennt jemand einen Laden im Raum Berlin, wo man sich den HW50 demnächst anschauen kann?