JVC DILA 2011: X30, X70, X90

dummerweise sind aber player wie der panasonic 500 sowas von erschreckend gut was hdmi bild und to betrifft... mehr als 350 rentiert es sich für reinen filmgenuss eigentlich nicht mehr auszugeben..

Für einen Player mit Source-Direct ist der Oppo eigentlich ziemlich günstig positioniert.

Gruß

Denis

ändert nichts an meiner aussage... hatte die beiden player paraell getestet. der oppo war null besser. als sacd hat er mich nicht rentiert, mit händlern und service schauts auch mau aus. so habe ich mich ein mainstream player von panasonic entschieden wo jegliche abwicklung null problem darstellt...
die letzten 10 jahre haben alle meine player von 1000 bis 5000 gekostet. aber ich bin davon weg. an drei anlage habe ich nun cd und film getrennt, denn ein guter cd spieler ist 10 oder 20 jahre super. und rein hdmi angeschlossen sind die neuen billig player 100% auf der höhe...

da ich für unser kino rund 6 stellig ausgegeben habe, wären ein paar euro für den player noch drin gewesen, WENN es denn sinn gemacht hätte....

aber der oppo ist wirklich ganz gut, wenn es da noch so richtig händler und service gäbe.... vielleicht tut sich da ja noch was

ändert nichts an meiner aussage... hatte die beiden player paraell getestet. der oppo war null besser.

Ich habe keinen Grund, das für dein Setup zu bezweifeln. Abhängig vom Workflow ist beispielsweise Source-Direct aber eben fast unerläßlich. Schon deswegen stimmt das PL-Verhältnis beim Oppo.

Gruß

Denis

Die Source-Direct-Funktion ist doch ein Farce. Selbst in dieser Einstellung hat der Oppo diese Artefaktbildung gehabt. Das sollte bei dieser Funktion eigetnlich nicht passieren. Für was macht es denn außer für SD(Interlaced) noch Sinn Source-Direct zu haben? Wenn man nur progressives Material hat und nur die native Auflösung(FullHD) benutzt, braucht man diese Funktion doch nicht wirklich, oder?
Da man externe VP auch nur nutzt um beste Ergebnisse zu sichten, wird der Oppo auch mit dieser Option einfach nicht dem Erwartungen gerecht und das Bild eines viel günstigeren Players wird trotzdem bessere Ergebnisse liefern.

Die Source-Direct-Funktion ist doch ein Farce. Selbst in dieser Einstellung hat der Oppo diese Artefaktbildung gehabt.

Ich selbst habe nur die 83er Variante. Die schlägt sich hier bei 576i50 in Bezug auf die Ausgabe (qualitativ/ farbmetrisch) wunderbar neutral. Leicht verfälschend wirkt bei mir da nur der VP50, der wg. seines guten Videomode-Deinterlacing vor dem Radiance sitzt. Ich schaue mir bei nächster Gelegenheit aber nochmal den 93er an.

Gruß

Denis

Laut LJSilver, der auch zu denen im Oppothread gehört, war der 83er anders gewesen. Meine Aussage beziehen sich auf den Oppo93 und seine Pioneer und Cambridge-Ableger. Ich hätte mir den sonst den Oppo83 gekauft, aber da fehlte nunmal 3D. Eigentlich hätte ich mir am liebsten den LX52 gekauft gehabt, aber meine Freundin wollte unbedingt 3D.

naja, dann schau dir mal meinen audionet vipg3 bei 576i dvd an
der hammer. da hält keiner meiner Br mit.. ok, nur ein klein wenig teuerer....

aber ich schaue auch nicht mehr 576 und auch kaum noch dvd, ausser sport und serien. die x-tausend filme stauben vor sich hin.

naja, dann schau dir mal meinen audionet vipg3 bei 576i dvd an

Vergleichsziel war schon ein guter Player mit SDI.

Gruß

Denis

@Pommy13

Bei allem Respekt vor den Möglichkeiten eines Upscales, aber mal ehrlich, gegen das Bild einer Bluray(ausgenommen einige Upscales) kommt kein VP an. Es ist vielleicht in dem Moment das Gefühl aus einem schlechten Bild(gerade bei Filmen, die man liebt), ein etwas annehmbareres Bild zaubert. Mit modernen Transfers kann sowas aber nicht mithalten. Zudem finde ich es Perlen vor die Säue einen X30/70 für DVDs zu benutzen.
Es ist leider nicht wie mit der Musk, wo man aus einer guten Schallplatte mit besten Systemen(30K aufwärts) mit jeder SACD in Konkurrenz treten könnte. Leider ist es mit DVDs wie mit frühen 3D-Spielen, sieht heute in den allermeisten Fällen einfach daneben aus. Kann mich noch an meine erste DVD-Erfahrung mit "Private Ryan" erinnern, man war die toll, dachte ich damals. Letzte Woche auf Bluray gesehen und dann nochmals verglichen, das Bild der DVD war einfach grausam, da hätte nichts geholfen.

na, KEINE frage... ich habe ja alle hd-dvd´s und runde 1000 BR´s
deswegen schaue ich kaum noch dvd, vom sport, konzerten und serien abgesehen.... das bild einer BR ist schon massiv. der gewinn beim sound ist eher mau und nur bei gut abgemischten filmen nachvollziehbar.
aber beim bild hat sich ne menge getan!!!

Einen neuen X70 für 3600€ aus England. Hier kostet er noch fast das doppelte. Hab mich aber nicht richtig getraut

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190715563107

a: du weisst nicht was du hättest wirklich eingeben müssen
b: hätte ich auch nicht gekauft
c: da kaufe ich ihn lieber für 5500 und erfreue mich an deutscher garantie und justage...

Sobald die Nachfolger angeboten werden, fällt der X70 auch auf diesen Preis. War ja beim X7 auch nicht anders als er für die Hälfte verramscht wurde.

Mal einfach abwarten.

das ist allemal eine vernünftige, oder zumindest günstige lösung....

Habe auch den X30 , schon ein gutes Gerät.
Trotzdem beobachte ich den Markt und die Preise .
Ist der Unterschied vom X30 zum X70 wirklich so groß ?
Falls NACH der IFA oder nächstes Jahr der X70 zu einem günstigen Preis angeboten würde,würdet ihr zuschlagen?
Was wäre für euch ein interessanter guter günstiger Preis für diesen Beamer?
Oder wird uns die IFA noch etwas ganz anderes ,besseres in Sachen Beamer präsentierten,worauf es sich zu warten lohnt ?
Gruß

Wenn JVC an seiner Updatepolitik festhält, kommen Ende des Jahres wieder Nachfolger.

Ein X70 gegenüber dem X30 ist mehr als doppelt so teuer und hat halt 4K-Shifting. Bevor ich nun einen X70 nehmen würde, würde ich eher warten bis Ende des Jahres, ist ja nun auch nicht mehr so lange hin.
Dann soll evtl. ein Modell zwischen dem X30 und X70 Nachfolgern kommen, der auch 4K-Shifting haben soll (ist aber noch nicht offiziell bestätigt, glaube ich).

Nachfolger hin oder her aber da wird man eher günstig einen wenig gelaufenen X70 bekommen und das dürfte sich eher lohnen.

Aber meinst Du nicht, dass Du Dich in einem Preislichen Rahmen bewegst, wo man mal zum Händler fahren sollte und sich das ganze mal Live anschaut?

Moin,
ich muss Dir Recht geben. Irrgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass die Mentalität, sogenannte Schnäppchen machen zu müssen, einen immer größer werdenden Stellenwert einnimmt.

Da wird nicht mehr zum Händler gefahren und verglichen was mit dem eigenen Budget machbar ist, sondern lieber online nach preisreduzierter Ware gesucht und bei Experten nach Bestätigung für das eigene Vorgehen gebuhlt.

Ich habe mir diesmal sehr viel Zeit nach dem Ruby mit einem Nachfolger gelassen und habe entspannt die Entwicklung in all den Jahren betrachtet. Der Umstieg hat sich imho nie wirklich 'rentiert'. Den Ausschlag diesmal pro JVC X70 hat der Mehrwert Kontrast und Auflösung gegenüber den Sonys gegeben, so dass ich die nächsten Jahre erneut Ruhe habe. Der Ruby kommt halt ins Wohnzimmer.

Mein Tipp: Die Teile VORAB anschauen und nicht nach Rat fragen - jeder wird Dir eine andere Antwort geben. Dann schau was in Dein Budget passt und falls Du warten kannst, nimm Dir halt in 6 Monaten einen X70 für 4.000,- oder sofort einen X30 für 2.500,-. Den Unterschied bei den Modellen (ich behaupte sogar zu den Vorgängern) siehst Du nur wenn Du beide Modelle gegeneinander laufen lässt. Die sind für Ottonormalverbraucher so dicht beieinander, dass selbst mein Ruby nicht alt gegen die Modelle aussieht!

Einen X30 habe ich ja.....
Hallo? Wir sind hier in einem Forum wo Erfahrungen ausgetauscht werden?
Und ICH wollte lediglich wissen, ob ein X70 dem Preis gerecht ist und ob es eine Überlegung wert ist,diesen einmal gegen den X30 auszutauschen.
Ist doch völlig normal das man sich dann nach einem guten gebrauchten Gerät umsehen würde.
Es muss nicht jeder zum Händler und ein Gerät für 7-10.000€ kaufen,und es kann auch nicht jeder.
Aber eins stimmt,klar würde ich mir ein neues Gerät vorher einmal ansehen,da ich mittlerweile meine eigenen Erfahrungen habe machen können.
Obwohl.....den X30 habe ich blind bestellt.....Deswegen gibt es ein Forum und Danke an die Leute für die Hilfe!

also wer soll denn bitte beurteilen ob sich der 70er für dich rentiert??????????????
ich meine es nicht böse, aber das ist die blödeste frage die 100x am tag hier im forum gestellt wird. in sämtlichen threads.

in der preisklasse, damit hat memphis recht, schaut man sich selbst an was man haben und bezahlen will und was nicht.
ich hab mir ne weile zwischen 70 und 90 überlegungen durch den kopf gehen lassen, vor ort verglichen und so eine schnelle entscheidung treffen können.

ich wollte nie DAS jemand anderem überlassen!

Puhhh..was ist das wieder mal komliziert.....
Frage A :
Ist der X70 wirklich ein so tolles Gerät,welches dem Preis gerecht ist ?
Frage B :
Wird die IFA noch interessantere Geräte vorstellen mit neuer,besseren Technik ?

Was das beste für mich ist und was sich für mich rentiert,brauch mir keiner zu schreiben.
Wollte mir nur Infos und Meinungen einholen....das ist schon alles...

du verstehst es aber immer noch nicht

es BRAUCHT dir nicht keiner schreiben, es KANN dir keiner schreiben.

ich wollte keinen x30 haben, der war mir nicht gut genug. so, das hilft dir nun?

Das liest sich erstmal unverständlich. Müsste doch eigentlich einfach zu beantworten sein. Der Haken:

Wer so einfach fragt, bekommt eine einfache Antwort: Im Prinzip ja.

Tatsache ist nunmal, das jeder sehr subjektive Auffassungen von Bildqualitäten hat. Und die oft bemühten Meßwerte sind objektiv sicherlich ihr Geld wert, aber subjektiv siehts wieder anders aus. Daher bringt das für die Allgemeinheit gar nix darauf herumzureiten, das z.B. der eigene X30 angeblich in allen Belangen besser ist als der Schnitt. Denn 100 Lumen sieht man auch im direkten Vergleich kaum, das reist keinen vom Stuhl. Fürs eigene Ego noch sinnvoll, für den Unbeteiligten nicht weiter von Wert.

Und ob man nun 20.000 oder 35.000:1 schafft, daran erfeut man sich vielleicht auf dem Papier. Dazu liegen die Werte schon einfach zu nah beieinander, als das man da ein "boa ey" rausbekommen könnte. Zieht man den üblichen Schwindel noch ab, wirds schnell ernüchternd.

Ich nutze den X3, und konnte ihn in gut 3 Stunden gegen einen X70 ausprobieren. Ganz ohne Zeitnot, in einem noch besserem Raum als meinen. Ergebnis: Ich bin wieder mit meinem X3 nach Hause gekommen.

Ich meine ein aktuelles Bild auch relativ objektiv beurteilen zu können, und fand beide recht dicht beieinander liegend. Der 70er ist nicht heller als mein ein Jahr alter JVC, das Schwarz schon erkennbar tiefer aber gefühlt etwas um die 10%. Dieses e-shift scheint mich nicht anzusprechen, die Farben allerdings hätte ich schon gern gehabt.

Ich habe aber mitlerweile profunde Nachhilfe bei der Kalibrierung erhalten, und liege auch da kaum noch arg neben dem 70er. Objektiv ist er "besser" in allen Belangen, aber diese 10-15% sind (mir) zu wenig, um nochmal 2000€ draufzupacken.

Was die "Neuen" bringen werden, wer soll das jetzt schon sagen können? Sicher ist wohl, das man lediglich eines der üblichen Papierupdates bringen wird. Ein bisschen hübschere Kontrastwerte, ein paar Lumen mehr, 3D soll jetzt noch "begeisternder" sein etc etc. Vielleicht gibts wieder ne andere Gehäusefarbe, eine Nuance tieferes Schwarz, mehr Flakes, was weiß ich.

Ich wollte immer schon einen JVC, habe einige Jahre darauf warten müssen. Ich werde wohl auch in Zukunft wieder auf diese Marke zurückgreiffen, aber eines sollte man sich klarmachen: Auch unter den D-ILAs ist nicht alles so goldig wie es glänzt. Daher: Nüchtern und mit klarem Verstand vergleichen, und im Zweifelsfall lieber auf die ältere Generation setzen. Man spart nicht nur viel Geld.

So ein Sprung wie auf den HD1 in 2006, der wird wohl nicht mehr so schnell wiederkommen....

Danke Maxe , DAS nenne ich doch mal eine vernünftige,klare Antwort und Einschätzung .

Burmester ist ganz objektiv werthaltig. Selbst uralte 001 bringen noch 50% der Liste. Werthaltig bedeutet aber nicht automatisch sein Geld wert. Ein Bryston definiert absolut vergleichbare Bauqualität ohne Chichi, zum höchstens halben Preis. Aber das gehört eben auch dazu oder?

Ein HD 990 sieht bildlich neben einem X70 noch satter aus, und kostet gebraucht kaum noch 3k. Aber gerade in diesem Gewerbe ist das verpönt, dauerhafte Qualität zu produzieren, und daher an solchen Boliden viele Jahre festzuhalten. Da muß man wohl wirklich auf einen großen DLP setzen, der im Kontrast aber leider mit einem HD1 kämpfen muß.

Daher meine ich, steht der Listenpreis kaum im Verhältnis zur gebotenen Leistung.

*Maxe* schrieb:

Burmester ist ganz objektiv werthaltig. Selbst uralte 001 bringen noch 50% der Liste. Werthaltig bedeutet aber nicht automatisch sein Geld wert. Ein Bryston definiert absolut vergleichbare Bauqualität ohne Chichi, zum höchstens halben Preis. Aber das gehört eben auch dazu oder? Ein HD 990 sieht bildlich neben einem X70 noch satter aus, und kostet gebraucht kaum noch 3k. Aber gerade in diesem Gewerbe ist das verpönt, dauerhafte Qualität zu produzieren, und daher an solchen Boliden viele Jahre festzuhalten. Da muß man wohl wirklich auf einen großen DLP setzen, der im Kontrast aber leider mit einem HD1 kämpfen muß. Daher meine ich, steht der Listenpreis kaum im Verhältnis zur gebotenen Leistung.

das sind in der tat gute argumente. ich finde zwar burmester total überteuert für das gebotene, wider verkaufswert ist allerdings in der tat sehr gut. für 7kilo finde ich die 70k und für 10 noch mehr den 90 auch übertrieben teuer. 5,2 (hatte 25% erhalten) war ok. es gibt hellere, 3d bessere, auch welche die grösseres bild machen. aber insgesamt ist der 70er schon ein sehr guter projektor. der 1000er sony ist in allem dem JVC überlegen, mit 17k (hier in Ö) aber deutlich teurer. selbst bei 25% verbleibt eine stolze summe. da muss dann erneut jeder abwägen. wie gesagt, kenne drei die mit dem sony super glücklich sind. denen war es da ganz offensichtlich auch wert. in dem gesamten segement stehen preis und gebotene leistung nahezu nie in einem gesunden verhältnis.
GENAU da setzt ja das hier disskutierte problem ein. wem ist was zu welchem preis wert und wem eben nicht.
unter dem strich kann das jeder nur für sich selbst entscheiden.

das einige hier immer nur das hören, bzw lesen wollen, was sie eben lesen wollen, egal ob es stimmt oder nicht... naja. nach nun über 10 jahren in diversen foren habe ich das 1000ende male erlebt. das wird auch ganz sicher nie aufhören. bzw erst, wenn man nicht mehr aktiv in einem zugange ist

soviel dazu. ich geh nun in unser kino und benutze den viellll zu teuren 70er und wünsche mir, er wäre ein nicht mal halb so teurer x3 scherz!!!! <<<<

Hallo Filou6901,
eine Frage habe ich an dich. Ist das Bild, nach dem Einschalten des JVC DLA-X30, auch so unnatürlich rot?
Folgende Antwort hat man mir von JVC gegeben:

normalerweise liegt der beigefügte Beipackzettel mit in der Verpackung unserer D-ILA Projektoren der X-Serie.

Dieser Beipackzettel erklärt das Phänomen das Sie bei Ihrem DLA-X30 erkannt haben als normale „Warmlaufphase“ des Projektors.

Weitere Informationen dazu finden Sie auf unserer Homepage unter diesem Link:
http://de.jvc-servic...=DLA-X30&SGK=0&SGT=0

Ich hoffe, ich habe Sie mit diesen Informationen davon überzeugt, dass Ihr Projektor vollkommen in Ordnung ist, und dieses Phänomen eine
ganz normale Reaktion auf „Unterkühlung“ ist, Sie sollten in Zukunft darauf achten, dass Ihr Heimkinoraum gut temperiert ist und dem
Projektor dann noch mindestens 20 Minuten Aufwärmzeit gönnen.

Ich glaub es einfach nicht aber nach ca. 25 Minuten ist alles i.O. Der Beamer hängt unter der Decke und hat jetzt eine Umgebungstemperatur von 22°C. Es kann nicht zu kalt sein!

Vielen Dank

Uwe

Inlineskater schrieb:

Ich glaub es einfach nicht aber nach ca. 25 Minuten ist alles i.O. Der Beamer hängt unter der Decke und hat jetzt eine Umgebungstemperatur von 22°C. Es kann nicht zu kalt sein! Uwe

Ganz normal. Jeder Projektor hat eine gewisse Warmlaufphase bis er auf den vollen Kontrastumfang kommt. Der eine braucht mehr, der andere weniger Zeit. Hat mit der Umgebungstemperatur aber nichts zu tun.

Michi

Hallo Michi,

es ist mir schon klar das ein Beamer eine gewisse Vorwärmzeit benötigt, um die maximale Bildqualität zu erreichen. Meine Frage war ja auch nicht der Kontrast sondern das sehr übertriebene, unnatürliche rot. Es fällt mir erst jetzt so richtig auf!

Uwe

Das Rot ist wohl Prinzipbedingt, da JVC keine vernünftige Temperaturkompensation hinbekommt.
Wenn ich das mal rechnerisch überschlagen darf, 1,5 Std Film plus 0,5 Std Aufwärmzeit.
Bei 100 Filmen ergibt das schon mal 50 Std Betriebszeit ohne Nutzungsmöglichkeit.
Na dann.....

Gut gerechnet, aber nur Theorie.
Eine halbe Stunde lässt sicher niemand seinen Beamer vorlaufen. Beim X3 waren es maximal 5-10 Minuten in denen mir minmal veränderte aufgefallen sind.
Zum Glück brauche ich für 100 Filme 2 Jahre...

Sonst noch was?

Kann ich bestätigen, 5 bis 10 min. wobeis mir nach 5 min. schon nicht mehr auffällt.
In der Zeit lege ich die Disc ein, hole Getränk, Knabberzeug etc. und machs mir gemütlich.

Also doch kein Fehler. Ich muß den Beamer vor der Benutzung ca. 10 Minuten aufwärmen und dann kann's losgehen. Der JVC ist bis auf diesen kleinen Makel super!

Danke und schönes Wochenende

Uwe

So siehts aus. Wobei es bei meinem X3 damals überhaupt nicht störend bzw. auffällig war.
Kann sein, dass es beim X30 ausgeprägter ist?

conferio schrieb:

Das Rot ist wohl Prinzipbedingt, da JVC keine vernünftige Temperaturkompensation hinbekommt. Wenn ich das mal rechnerisch überschlagen darf, 1,5 Std Film plus 0,5 Std Aufwärmzeit. Bei 100 Filmen ergibt das schon mal 50 Std Betriebszeit ohne Nutzungsmöglichkeit. Na dann.....

Den hatten wir schon. Ich bewundere die Hartnäckigkeit, dieses Produkt schlechtreden zu wollen. Um das mal endgültig zu umgehen, mein Tipp:

Kauf Dir endlich auch einen!

*Maxe* schrieb:

conferio schrieb: Das Rot ist wohl Prinzipbedingt, da JVC keine vernünftige Temperaturkompensation hinbekommt. Wenn ich das mal rechnerisch überschlagen darf, 1,5 Std Film plus 0,5 Std Aufwärmzeit. Bei 100 Filmen ergibt das schon mal 50 Std Betriebszeit ohne Nutzungsmöglichkeit. Na dann..... Den hatten wir schon. Ich bewundere die Hartnäckigkeit, dieses Produkt schlechtreden zu wollen. Um das mal endgültig zu umgehen, mein Tipp: Kauf Dir endlich auch einen! :prost

Ich staune auch seit Monaten, dass der Gute immer nur querschlägt, aber selbst nichts zum Thema beiträgt. Hat oder hatte er überhaupt einen Beamer?

Inlineskater schrieb:

Also doch kein Fehler.

Solange man keine JVC Beamer kennt, darf man noch hoffen, dass sie so schlecht sind wie erwünscht.

Es gibt User, die einen JVC Ihr Eigen nennen, daneben gibt es User, die gerne einen JVC hätten.

Gruss
Surbier

Die 30 Minuten, bevor der X30 bereit ist, stammen von Herrn Lucas......
Für den Sheriff007 ein Gedächtnishilfe, am 8.3. hast du angefragt, ob mein BenQ 6500, Anschaffungspreis 3000 € wie auch der X30, noch zu verkaufen ist.......
Die Frage, ob ich nun einen oder mehrere Beamer habe oder hatte, kann man sich sparen
Wenn ich einen X30 haben möchte, kaufe ich einen, wenn nicht, kaufe ich einen anderen.
Bei der Entscheidung berücksichtige ich aber, ob ein Gerät thermische oder andere Probleme hat.
Der BenQ 6500, der Optoma 800X hatten keine derartigen Probleme, ansonsten hätte ich sie zurück gegeben.

Neulich beim Fachhändler, nach dem Vorführtermin:

"....Bild ist ja ganz gut, aber der hat doch sicherlich thermische Dauerprobleme oder....den kaufe ich nicht".

Nichts für ungut, aber so etwas deutet einfach immer wieder ohne Umwege auf den gleichen Sachverhalt hin. Du und Dein Copilot solltet Euch mal endlich selber etwas eingestehen.

Man mag ein Bild oder man mag es nicht. Sich aber monatelang in Forum damit zu beschäftigen, wie schlecht doch eigentlich so ein JVC unterm Strich ist, hat nur einen altbekannten Grund.

Wenn mir etwas gleichgültig weil nicht gut genug ist, was gäbe es denn dann für einen Grund, sich damit auch nur ein zweites Mal zu beschäftigen?? Das hake ich doch ab, und vergesse das.

Conferio, einigen wir uns doch einfach darauf, dass Du aufhörst, zwecks Provokation immer die gleichen Platitüden aufzutischen. Kein JVC Besitzer, mich eingeschlossen, wird Dir bestätigen können, dass der JVC 30 Minuten "Aufwärmzeit" benötigt.

Behauptungen, ohne den Beamer zu kennen, werden nicht dadurch realer, indem man sie dauernd wiederholt. Benq6500: zu laut, RBE, knapper LS, billiges Gehäuse, letztlich völlig überteuert. Infocus hat es mit dem SP8602 vorgemacht, wieviel ein solcher Beamer noch kosten darf.

Ich kenne das Gerät zwar nicht, aber mir gefallen die Posts, die dies berichten. Positive Posts blende ich aus. Also adaptiere ich die negativen Aussagen und melde mich fortan nur noch, um diese vorzutragen.

Gruss
Surbier

Man kann ja auch ein paar Trailer vorweg schauen

Mal ehrlich, das ist doch eigentlich auch kein JVC-Problem, sondern ein Problem der verwendeten Lampen allgemein. Bis die ihre Betriebstemperatur erreicht haben sind halt Farbabweichungen möglich.

Wenn ich alles eingerichtet habe und dann sitze, muss ich mich mit den Augen eh noch gewöhnen, dass kein Licht mehr an ist und muss mich erstmal entspannen. Da fällt das doch gar nicht auf, wenn man nicht gerade direkt nach dem Anschalten kalibrieren möchte...

Hallo,
ich besitze keinen JVC-Projektor. Dennoch habe ich mal eine Frage bezüglich der Qualität von JVC an euch.

Die Firma Cinemike als offizieller JVC-Händler unterstellt JVC mangelnde Qualität, selbst bei den Spitzenprodukten. Durch die mangelnde HF Abschirmung der Geräte soll sogar der Ton beim angeschlossenen Verstärker deutlich schlechter werden, das auch in Vergleichstests bestätigt wurde.

Das soll jetzt an dieser Stelle nicht wieder zu einer Diskussion über den Sinn oder Unsinn von Cinemike-Tuning führen. Aber wie gesagt, Cinemike ist offizieller Deutschland Händler und JVC dementiert nicht diese "Mängelrüge" durch Cinemike. Ich frage mich, wer kauft so teure Projektoren und nimmt dabei in Kauf, dass der Ton so dramatisch verschlechtert wird, wie Cinemike (als JVC-Händler!) es angibt.

Daher würde es mich mal interessieren, ob ein "JVC-Besitzer" das jemals bei sich selber feststellen konnte, d.h. sobald der Projektor zugeschaltet wird muss es dann doch jeder hören können?

Wenn es denn so ist, werde ich für meine Planung JVC von der Liste streichen. Wenn es nicht so sein sollte, warum lässt es denn JVC zu, dass solche "Unwahrheiten" in die Welt gesetzt werden, von einem ihrer Händler! Dann muss doch wohl was dran sein und die Verschlechterung ist zwar vorhanden aber ggf. nicht so ausgeprägt wie Cinemike es behauptet. Dennoch käme JVC dann nicht mehr für mich in Frage!

hallo,
also ich hab noch nie einen unterschied gehört, wenn der x30 an war.
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es schlechter klingt.

gruß andreas

Ich habe noch keinen Cinemike Beamer sehen können. Ich hatte mich vor einigen Monaten mit einem Besitzer darüber unterhalten, der einen HD 950 Cinemike abgeben wollte. Daneben besaß er noch einen HD1 Cinemike und einen serienmäßigen X7.

Wir kamen ins Gespräch, und am Ende räumte er unumwunden ein, das der HD 950 nur aus einem Grund verkauft werden sollte: Die gegenüber einem X7 nicht bessere Insgesamtqualität. Zusätzlich ist der Bildfluss der HDs bekanntermaßen deutlich übler als der der X-Reihe. Auch ist der HD lauter. Alles Punkte, die ihn störten.

Er nannte mir seine weiteren Erfahrungen mit diesem Hersteller, was ich nicht beurteilen sondern nur für mich werten kann. Ich würde kein solches Gerät erwerben. Ich hätte das Gerät für knapp 3000€ kaufen können, was natürlich, besieht man sich den UVP und die nur knapp über 100 Stunden Laufzeit, schon sehr verlockend war!

Zudem handelt, wie ich meine, der AreaDVD-Tester dieser Geräte mitlweile selber mit JVC-Projektoren. Das muß dann jeder für sich selber einordnen.

Hi zusammen

Ich habe den X30 am Onkyo TX-Nr 3008 und 3009 angeschlossen, der Sound schien mir nicht schlechter zu sein, ganz im Gegenteil: Beim 3009 wurde er nochmals räumlicher und dynamischer, was wohl am Receiver lag. Das Gleiche gilt, wenn ich auf der anderen Seite am TV schaue und den Sound über die Boxen leite. Ich meine, da keine Unterschiede zu vernehmen.

Ich bekomme die Tage den TX-NR 3010 und werde nochmals bewusst reinhören. Der Ansatz ist interessant. Ich hätte nie damit gerechnet, dass ich sogar auf die Soundqualität achten muss, wenn der Beamer dranhängt.

Gruss
Surbier

hifi_angel schrieb:

Hallo, ich besitze keinen JVC-Projektor. Dennoch habe ich mal eine Frage bezüglich der Qualität von JVC an euch. Die Firma Cinemike als offizieller JVC-Händler unterstellt JVC mangelnde Qualität, selbst bei den Spitzenprodukten. Durch die mangelnde HF Abschirmung der Geräte soll sogar der Ton beim angeschlossenen Verstärker deutlich schlechter werden, das auch in Vergleichstests bestätigt wurde. Das soll jetzt an dieser Stelle nicht wieder zu einer Diskussion über den Sinn oder Unsinn von Cinemike-Tuning führen. Aber wie gesagt, Cinemike ist offizieller Deutschland Händler und JVC dementiert nicht diese "Mängelrüge" durch Cinemike. Ich frage mich, wer kauft so teure Projektoren und nimmt dabei in Kauf, dass der Ton so dramatisch verschlechtert wird, wie Cinemike (als JVC-Händler!) es angibt. Daher würde es mich mal interessieren, ob ein "JVC-Besitzer" das jemals bei sich selber feststellen konnte, d.h. sobald der Projektor zugeschaltet wird muss es dann doch jeder hören können? Wenn es denn so ist, werde ich für meine Planung JVC von der Liste streichen. Wenn es nicht so sein sollte, warum lässt es denn JVC zu, dass solche "Unwahrheiten" in die Welt gesetzt werden, von einem ihrer Händler! Dann muss doch wohl was dran sein und die Verschlechterung ist zwar vorhanden aber ggf. nicht so ausgeprägt wie Cinemike es behauptet. Dennoch käme JVC dann nicht mehr für mich in Frage!

Du glaubst das wirklich was die Scharlatane verzapfen??

Sorry, das ist unglaublicher Bullshit!!

Warum JVC dagegen nicht vorgeht weiß ich nicht.

Warte mal bis George Lucas hierzu was schreibt.

In der Zwischenzeit viel Spaß bei diesem Thread: http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1423

Cinemike ist der totale voodoo für Leute die es lieben sinnlos ihr Geld zu verbrennen
Aber zum schluss versetzt halt allein der glaube daran den Berg

Das mit den ca. 30 Minuten Aufwärmzeit bis zur fast stabilen Farbtemperatur hat auch mein X70. Damit kann man leben.

Irritiert bin ich im Moment eher von der relativ hohen Lampenhelligkeitsschwankung. Mit wechselnder Lampenhelligkeit verändert sich dabei auch immer leicht die zuvor auf 100% (+/-5%) eingestellte RGB-Balance (CalMAN JVC DDC + C6 Messkopf) diverser Gamma-Stufen. Daher versuche ich schon seit längerer Zeit, eine nahezu ideale D65 Gamma-Kalibrierung hinzubekommen; aber immer wenn ich denke, jetzt passt's, ist bei der anschließenden Kontrollmessung wieder irgendwo eine neue 10% Abweichung irgend einer Farbe (i. d. R. bei Rot).

Justiere ich dann die entsprechenden Gammastufen erneut nach (selbstverständlich mit erneuter Referenzmessung bei IRE 100), habe ich hinterher im Gammaverlauf wieder irgendwo eine 5 ... 10%-Abweichung. Ich finde, das ist schon am Limit der vertretbaren Toleranz ... very strange.

Da muss ich ehrlicherweise gestehen, mein alter HC5000 war wesentlich stabiler (Kontrollmessungs-Drift lag nur bei ca. 3 ... 5% im gesamten Gammabereich).

Wirklich erstaunlich wie einige auf die FI rumhacken können, ohne sie selbst erlebt zu haben.

Hier lese ich, dass sie teilweise vor Mitsu und Infocus liegt:

http://www.beamerfor...vs-Mitsubishi-HC1100


Sicher sind die Kisten billiger, aber da heult niemand soviel über die FI wie hier. Wahrscheinlich liegt daran, weil sich sonst kaum Kritikpunkte finden lassen? Irgendwie muss die blöde Kiste doch schlecht zu machen sein...einen Haken muss man doch finden, um sich nicht ärgern zu müssen, dass man sich den X30 nicht leisten kann oder will...

PS: Cinemike hat ja mehr Anhänger oder Brüder als ich dachte...

http://www.heimkinov...bei-cinemike-gesehen


Die veehren den Guten ja geradezu.

Mann sheriff,
der Mitsu war ein alter 720p Beamer ohne FI und der Infocus 8604 hat keine gute FI. Das ist bekannt.
Es gibt jedoch Geräte von Epson, Sony, Panasonic, BenQ, Optoma, Acer und Mitsubishi, deren FI´s sehr gut sind.

Fritz