JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010

sunday2 schrieb:

Mann, ich habe richtig einen Schreck bekommen. Weniger darüber dass die Brillengläser unterschiedlich aussehen, sondern nach dem Austausch der Batterie funktionierte sie immer noch nicht. Dann fiel mir ein, dass ich diese Knopfzellensammlung von Conrad bestimmt schon 3 Jahre im Hause habe. Zum Glück hatte ich schon 2 Ersatzbatterien für die bestellten Phillipsbrillen, deren Auslieferung sich übrigens verzögert, gekauft. Also noch einmal getauscht und alles funktionierte wieder. Was lehrt uns das? Nicht immer ist es günstig, sich Vorräte anzulegen.

Von den Knopfzellen sollte man niemals Vorräte anlegen. Die entladen ungenutzt praktisch genauso schnell wie welche die genutzt werden.

Wenn man z.B. 2 Knopfzellen kauft, eine beiseite legt, die andere in eine Uhr einsetzt, haben beide etwa die gleiche Haltbarkeit, beide sind also etwa zur gleichen Zeit unbrauchbar.

Gruß

Naja, die Haltbarkeit, originalverpackt beträgt ca. 10 Jahre. Im Autozubehör (natürlich nicht z.B. original Mercedes) kosten Markenzellen (z.B. Panasonic) ca. 2,50 das Paar. Bevor mitten im Film die Batterie ihren Geist aufgibt und man den Filmabend beenden muss, lege ich mir doch lieber solch ein Set hin.

andeis schrieb:

Naja, die Haltbarkeit, originalverpackt beträgt ca. 10 Jahre. Im Autozubehör (natürlich nicht z.B. original Mercedes) kosten Markenzellen (z.B. Panasonic) ca. 2,50 das Paar. Bevor mitten im Film die Batterie ihren Geist aufgibt und man den Filmabend beenden muss, lege ich mir doch lieber solch ein Set hin.

Das sehe ich ganz genauso: ich habe mir erst vor ein paar Wochen CR2032-Marken-Knopfzellen gekauft. Die haben ein MHD von 2019. Damit kann ich sehr gut leben.

Kostenpunkt war 1€/stück, wobei das z.B. bei Reichelt auch deutlich günstiger geht.

Eine gute Nachricht für alle JVC-X3 Besitzer.

Heute habe ich mal die Lampe ausgebaut und nachgeschaut, ob es zu Ablagerungen aufgrund von Ausdünstungen im Lampenschacht kommt.

Nach rund 100 Stunden ist keinerlei Verschmutzung zu erkennen.
Um ganz sicher zu gehen, hab ich die Lampe, das Schutzglas und den Lampenschacht dennoch behutsam gereinigt.

Auf dem Reinigungstuch von Hama für Objektive ist nach der Reinigung keinerlei Verschmutzung zu erkennen. Das Tuch sieht aus wie neu!

Somit gehe ich davon aus, dass JVC das Problem mit den Ablagerungen durch Ausdünstungen der Vorgängermodelle beseitigt hat.

@George: Das ist wirklich eine gute Nachricht, vielen Dank.

Was die Knopfzellen angeht, dann müssen die anscheinend doch deutlich älter sein, aber 10 Jahre sind es auf keinen Fall. Insofern ist es schon merkwürdig, dass die nicht mehr gehen.

Für meine Samsung 3D-Brillen muss ich 2025er nehmen. Die haben auch 3 V. Der Durchmesser ist identisch. Die sind nur einen Tick schmaler. Ob man die notfalls auch nehmen kann?

George_Lucas schrieb:

.... Nach rund 100 Stunden ist keinerlei Verschmutzung zu erkennen. ....

Danke.

Ich wollte auch schon nachsehen, das verschiebe ich jetzt mal auf unbestimmte Zeit, bzw. auf den Zeitpunkt, wenn ein signifikanter Abfall des Lichtstromes auftreten sollte.

Sooooooo Jungs meiner ist endlich auch da
nur das 3D zeug fehlt noch .
Dafür hängt er jetzt an der Decke .

Mal eine Frage finde das Bild rauscht mehr alls beim Panasonic .
Giebts da Tipps ?
Mfg
Minu

Schau erst einmal nach, ob die Rauschfilter noch aktiv sind und setze diese auf 0.

Ich hab bei mir die Schärfe auf 5 und Detail auf 10 stehen. Da sieht das Ganze sehr gut aus.

Allerdings ist mir auch schon aufgefallen, daß das Bild des X3 direkt vorne an der Leinwand minimal "flirrt", ähnlich einem DLP, aber nicht so stark ausgeprägt. Kann mich nicht daran erinnern, daß das beim HD350 auch so war.

Bei normalem Sitzabstand sieht man davon aber garnix mehr. Mir wäre es garnicht aufgefallen, wenn ich nicht den Fokus eingestellt hätte, wobei man sich logischerweise nahe der Leinwand aufhält.

@minu, Gratulation zum weißen , dass hat aber ewig bei dir gedauert.
Wie hast du das nur ausgehalten

Beim X3 gibts doch einen Filter, der irgendwann gereinigt werden muß? Die Frage ist: wann? Habt ihr die Linse schon mal sauber gemacht? Und muss man noch irgendetwas an unserem schönen Teil "warten"?

Gruss
Harald

mvagusta67 schrieb:

@minu, Gratulation zum weißen , dass hat aber ewig bei dir gedauert. Wie hast du das nur ausgehalten :D

Danke Ja es dauerte Lange und an weinachten meinen
Alten Verkauft
Aber jetzt ist er ja da


@Nudgiator Wo meinst du am Beamer ?
Alle anderen sind ausgeschaltet Player und Edge .
Habe es zur zeit auf 20 und 10 und so ist es noch IO Am X3 die Schärfe einstellung
Aber wenn ich höher gehe ist es wie Filkorn .
Bei Panasonic konnte ich auf Max gegen und dort Rauschte nix .
Wie habt ihr die schärfe eingestellt ?
Mfg
Minu

Es gibt einen eigenen Menüpunkt für die Rauschunterdrückung mit verschiedenen Reglern. Die sind bei mir alle auf 0.

Schärfe steht auf 5, Detailanhebung auf 10.

Damit ist das Bild absolut knackig scharf.

minu schrieb:

Bei Panasonic konnte ich auf Max gegen und dort Rauschte nix . Wie habt ihr die schärfe eingestellt ?

Welche Filme rauschen bei dir?

Ja den ersten habe ich dort auf mitte rest ist bei BD nicht auswählbar
Da sonst Zuviel rauschen da ist .

werde es aber nochmals Probieren mit 0 dort .
Muss aber auch sagen Ich Liebe es scharf nur Rauschen darf es nicht

Schärfe 5 Detail 10 ist schon sehr wenig .
Mfg
Minu

George_Lucas schrieb:

minu schrieb: Bei Panasonic konnte ich auf Max gegen und dort Rauschte nix . Wie habt ihr die schärfe eingestellt ? Welche Filme rauschen bei dir?

Habe noch nicht Viel getestet Iron Mann2 und Bolt beide gleich wenn ich auf die Beamer Schrärfe über 20 Stelle .
Mfg
Minu

minu schrieb:

Schärfe 5 Detail 10 ist schon sehr wenig .

Du mußt auch bedenken, daß ein DILA aufgrund der extrem hohen Füllrate einen eher analogen Look erzeugt. Daran muß man sich erst gewöhnen.

Dennoch kann man das Gerät auch so einstellen, daß das Bild sehr scharf wirkt.

Ich nutze eh vorrangig die Regler meines Radiance. Der arbeitet viel feinfühliger.

Ja ich nutze da meist auch den DVDO Duo dort habe ich jetzt erhöht .
Muss aber noch mehr Testen wie es ausieht .
Es giebt noch Soviel zu Einstellen und Lehrnen .
Mfg
Minu

minu schrieb:

Schärfe 5 Detail 10 ist schon sehr wenig .

Naja, da kann man unterschiedlicher Auffassung sein .

Man muß sich halt klar machen, daß eine Nachschärfung zwar ein "knackigeres" Bild liefert, aber andererseits immer mit Artefakten wie EE und verstärktem Grieseln verbunden ist. Daß bereits bei kleinen Schärfe-Stufen EE im Ansatz erkennbar ist, läßt sich mit entsprechenden Test-Bildern leicht nachweisen.

Die Auflösung (nicht die Kanten-Schärfe) nimmt bei Nachschärfung übrigens immer tendenziell ab.

Sicher gibt es da für jeden Betrachter je nach Seh-Gewohnheiten und Seh-Fähigkeit ein persönliches Optimum für eine Einstellung. Ich bevorzuge z. B. Schärfe 0 und Detail 5. Weiteren Bedarf an Nachschärfung habe ich nicht, zumindest bei optimalem Quell-Material.

Für die Schärfe empfehle ich, so ein Burosch-Testbild zu konsultieren. Jenes mit u.a. dem schwarzen Kreuz auf grauem Grund.

Da sieht man, dass ab ca. Schärfestufe 3-4 Doppelkonturen entstehen. Deshalb habe ich die Schärfe auf 2, das ist immer noch sehr scharf

Riker

P.S: Heute kam nach einer DPD-Odyssee endlich mein Colorimeter an, leider haben die Trottel mir nicht den DTP94 sondern das i1 Display LT geschickt. Das können sie behalten

Ja muss das nochmals in ruhe mit mehreren Filmen testen .
Aber zur zeit ist Frauenfernsehen angesagt
Morgen dann wieder .
Mfg
Minu

minu schrieb:

George_Lucas schrieb: minu schrieb: Bei Panasonic konnte ich auf Max gegen und dort Rauschte nix . Wie habt ihr die schärfe eingestellt ? Welche Filme rauschen bei dir? Iron Mann2

Iron Man 2 besitzt leichtes bis mittelstarkes Filmkorn. Das ist normal.

Ich vermute, dass dir das "Bildrauschen"/Filmkorn deshalb nun auffällt, weil der JVC-X3 eine nativ bessere Bildschärfe besitzt als der Panasonic und gleichzeitig einen enorm höheren nativen Kontrastumfang. Dadurch werden schwarze und weiße Bildinhalte viel plastischer dargestellt.
Aus diesem Grund fällt dir nun das Bildrauschen verstärkt auf.

Es macht halt schon einen Unterschied, ob ich einen Film mit 3000:1 oder 30.000:1 nativen Kontrastumfang schaue.

Danke Georg .
Ja das kann gut sein . Wie hoch habe ihr den Kontrasst so eingestellt ?
Muss morgen mit anderen Filmen noch testen .
Mfg
Minu

minu schrieb:

Danke Georg . Ja das kann gut sein . Wie hoch habe ihr den Kontrasst so eingestellt ? Muss morgen mit anderen Filmen noch testen . Mfg Minu

Helligkeit und Kontrast stehen bei mir auf Nullstellung. Hab das mit der AVSHD überprüft. Da war keine Änderung notwendig.

Riker schrieb:

Für die Schärfe empfehle ich, so ein Burosch-Testbild zu konsultieren. Jenes mit u.a. dem schwarzen Kreuz auf grauem Grund. Da sieht man, dass ab ca. Schärfestufe 3-4 Doppelkonturen entstehen. Deshalb habe ich die Schärfe auf 2, das ist immer noch sehr scharf Riker P.S: Heute kam nach einer DPD-Odyssee endlich mein Colorimeter an, leider haben die Trottel mir nicht den DTP94 sondern das i1 Display LT geschickt. Das können sie behalten :|

Auf welcher Stufe hast du die Detailanhebung?

Nabend,

....es rauscht und die "Regler" sind schuld ?

Nein, es ist der "digitale" Dila, der nun eben mehr rauscht, als seine Vorgänger.
Und zu viel Signalschärfe quittiert er mit Rauschen.
Filmkorn ist ein anderes Rauschen (wenn man es denn so nennen möchte).

ANDY

ANDY_Cres schrieb:

Nabend, ....es rauscht und die "Regler" sind schuld ? Nein, es ist der "digitale" Dila, der nun eben mehr rauscht, als seine Vorgänger. Und zu viel Signalschärfe quittiert er mit Rauschen. Filmkorn ist ein anderes Rauschen (wenn man es denn so nennen möchte). ANDY

Ja, das ist tatsächlich so. Beim "alten" DILA-Chip konnte ich keinerlei Rauschen an der Leinwand erkennen. Hast Du eine Erklärung dafür ?

Nudgiator schrieb:

ANDY_Cres schrieb: Nabend, ....es rauscht und die "Regler" sind schuld ? Nein, es ist der "digitale" Dila, der nun eben mehr rauscht, als seine Vorgänger. Und zu viel Signalschärfe quittiert er mit Rauschen. Filmkorn ist ein anderes Rauschen (wenn man es denn so nennen möchte). ANDY Ja, das ist tatsächlich so. Beim "alten" DILA-Chip konnte ich keinerlei Rauschen an der Leinwand erkennen. Hast Du eine Erklärung dafür ?

Nabend,

ja das kommt durch die nun reine digitale Ansteuerung im Panel, was aufgrund der intelligenten 3D Regelung nur so machbar war.

In der Vorserie ging das ja soweit, das mir massive RBE Effekte in kontrastreichen Übergängen (schwarz zu weiß z.B.) aufgefallen sind (ich hatte im Vorfeld hier darüber berichtet).
Ich bin da aber auch extrem empfindlich, auf jegliche "Nicklichkeiten" im Signalweg. Und das Prozedere wirkte auf mich absolut störend.
Zum Glück war dann die Serie (zum. die 2 Geräte bisher gesehen) davon nicht mehr betroffen.

Nur es bleibt eben dieser leichte Rauschfaktor erhalten, wenn zuviel Schärfe (inkl. Detail) gegeben wird.
Das habe ich in meinem Vergleich zum X7 ja auch ausführlich beschrieben.
Schärfe ist eben nicht Schärfe, unabhängig ob wir nun von Signal oder Objektivschärfe sprechen.

Nur macht die neue Serie deutlich weniger Solarisationsrauschen, sodass hier wieder ein weiterer Vorteil reinspielt.


ANDY

Mir ist das Rauschen nur direkt vorne vor der Leinwand aufgefallen. Das erinnerte mich an das typische Flirren der DLPs, aber deutlich weniger ausgeprägt.

Ich bin allerdings ebenfalls der Meinung, daß die neuen DILAs deutlich besser performen, als z.B. der HD350.

Bin gespannt, ob der ANSI-Kontrast tatsächlich gesteigert werden konnte. Auf alle Fälle ist der Unterschied zum HD350 VS. X3 deutlich sichtbar, in meinem volloptimierten Raum. Das hätte ich nicht gedacht.

ANDY_Cres schrieb:

Nudgiator schrieb: ANDY_Cres schrieb: Nabend, ....es rauscht und die "Regler" sind schuld ? Nein, es ist der "digitale" Dila, der nun eben mehr rauscht, als seine Vorgänger. Und zu viel Signalschärfe quittiert er mit Rauschen. Filmkorn ist ein anderes Rauschen (wenn man es denn so nennen möchte). ANDY Ja, das ist tatsächlich so. Beim "alten" DILA-Chip konnte ich keinerlei Rauschen an der Leinwand erkennen. Hast Du eine Erklärung dafür ? Nabend, ja das kommt durch die nun reine digitale Ansteuerung im Panel, was aufgrund der intelligenten 3D Regelung nur so machbar war. In der Vorserie ging das ja soweit, das mir massive RBE Effekte in kontrastreichen Übergängen (schwarz zu weiß z.B.) aufgefallen sind (ich hatte im Vorfeld hier darüber berichtet). Ich bin da aber auch extrem empfindlich, auf jegliche "Nicklichkeiten" im Signalweg. Und das Prozedere wirkte auf mich absolut störend. Zum Glück war dann die Serie (zum. die 2 Geräte bisher gesehen) davon nicht mehr betroffen. Nur es bleibt eben dieser leichte Rauschfaktor erhalten, wenn zuviel Schärfe (inkl. Detail) gegeben wird. Das habe ich in meinem Vergleich zum X7 ja auch ausführlich beschrieben. Schärfe ist eben nicht Schärfe, unabhängig ob wir nun von Signal oder Objektivschärfe sprechen. Nur macht die neue Serie deutlich weniger Solarisationsrauschen, sodass hier wieder ein weiterer Vorteil reinspielt. ANDY

Das würde dann ja bedeuten man sollte die schärfe und Detailanhebung auf 0 stellen?

Man sollte es mit der Schärfe / Detail nicht übertreiben

Nudgiator schrieb:

Man sollte es mit der Schärfe / Detail nicht übertreiben :)

Die X-Serie besitzt eine sehr gute native Bildschärfe, die sogar über dem Niveau der HD-Serie liegt.

Wer digital nachschärfen möchte, erhält bereits sehr früh unschöne Doppelkonturen, einhergehend mit verstärktem Bildrauschen.

Moin Moin , Ihr lieben:-)

So, gestern ist mein X3 von meinem Händler wieder per DHL an mich versendet worden!
Er ist nochmal neu kalibriert worden und in der Helligkeit gesteigert worden!
Nun muß er nur noch hier eintreffen, heute leider nicht , mann, ich habe so wenig Vertrauen in die Post, das es zerschrotet hier eintrifft,bzw. das er überhaupt hier eintrifft, hab schon einige schlechte Erfahrungen mit DHL gemacht und war schon froh, das er beim ersten Mal schon heil hier eingetroffen ist und nu das edle Teil nochmal den "Strapazen" aussetzen?!
Werde über die Performance berichten,sollte er hier ankommen!

liebe Grüße

Sven

Hier manifestiert sich immer mehr ein Problem.

Ich versuche es mal zu beschreiben.

Der X3 wirkt nach dem Einschalten in den ersten Minuten schwer farbstichig(grünlich).
Innerhalb von 10min bessert sich das nur ein wenig.
Richtige Abhilfe schafft jedoch nur das Auswählen eines anderen Presets, oder ein Aus- und Einschalten der Quelle. Jetzt scheint irgendetwas wieder die Normalfunktion zu ermöglichen. Auch das ursprünglich beim Einschalten gewählte Preset , wird wieder richtig dargestellt.

Insgesamt hat das Rot stark nach 130h nachgelassen. Ich musste komplett neukalibrieren.

Aber die Unterschiede in der Kalibration sind bloß Peanuts gegen diese massive anfängliche Farbstichigtkeit, die sich nur nach Aus- und Einschalten der Quelle, oder eben mit einem Presetwechsel beheben lässt. Nicht gerade sehr alltagstauglich.
Hat irgendwer ein ähnliches Verhalten beobachtet?Hat jemand eine Idee womit das zusammenhängen könnte?

Sowas ähnliches hatte ich auch mal. Da stand in dem Preset, das ich mir eingerichtet hatte plötzlich "erhöhte Helligkeit" obwohl ich mir sicher bin, dass ich da nichts geändert hatte. Das Bild war extrem hell und grünstichig.

Der X3 scheint bei mir ein Shakehandproblem mit dem Player Panasonic BDT300 zu haben. Schalte ich den Player und den Projektor ein, so zeigt er nur den blauen Screen, er baut also keine Verbindung zum X3 auf. Erst wenn ich kurz auf HDMI2 und dannach gleich wieder auf HDMI1 schalte ist das Panasonic Logo da. Oder ich lege einen Film ein, dann kommt auch ohne Umschalten ein Bild.

Moin Jungs,

mal ne kurze Frage:

Wenn der X3 300 Ansilumen mehr hätte also 1600 (23% mehr) würden dann hinter der Brille auch 23% mehr Lumen ankommen?

gruß

Redslim

Rechnerisch ja.
Aber was nutzen dir 23% mehr Helligkeit bei 233 Lumen hinter der Brille. Soviel ist das nicht...

Bollundus schrieb:

Der X3 wirkt nach dem Einschalten in den ersten Minuten schwer farbstichig(grünlich). Innerhalb von 10min bessert sich das nur ein wenig. Richtige Abhilfe schafft jedoch nur das Auswählen eines anderen Presets, oder ein Aus- und Einschalten der Quelle. .... Hat irgendwer ein ähnliches Verhalten beobachtet?

Wie ich es zuvor schon berichtet habe, ist er auch bei mir am Anfang stark farbstichig (allerdings rötlich).

Merkwürdig war, dass dies einmal nicht auftrat, weil noch der 3D-Modus an war. Als ich dann auf meine kalibrierte User 1-Einstellung ging, trat zunächst dieser Rotstich wieder auf.

Im Grunde muss ich erst den Beamer vorwärmen, um Farbstichigkeit (2D) oder starkes Ghosting (3D) zu vermeiden.

Ihr meint jetzt aber auch wirklich eine Farbstichigkeit und keine Konvergenzverschiebung?

Eine Farbstichigkeit kann ich direkt nach dem Einschalten nämlich nicht feststellen. Aber eine recht kräftige Konvergenzverschiebung bei Rot, was das Bild ebenfalls dann insgesamt leicht rotstichig wirken lässt. Erst nach ca. 20 Minuten passt die Konvergenz dann. (Hatte ich hier, glaube ich schonmal geschrieben)

Wäre es rot, wäre ich nicht so beunruhigt.


@andeis
Auf die Einstellung "hohe Helligkeit" werde ich bei dem nächsten "gefärbten" Start(sicher schon der nächste) achten.
Guter Hinweis.

@sunday2
Vielleicht ist es bei Dir wirklich eher die Konvergenz.Beobachte das doch mal.


Wenn man sich den "Spaß" macht und gleich nach dem Einschalten die Farben misst, verschieben sich die Prozente nach und nach.
Hier findet in den ersten 20 min wohl so einiges im Gerät statt.
Da ist ja wohl vor dem Hauptfilm wohl erstmal die Trailerrolle/ordner gefragt.

War das bei den JVC-HDs ähnlich?

sunday2 schrieb:

Wie ich es zuvor schon berichtet habe, ist er auch bei mir am Anfang stark farbstichig (allerdings rötlich).

Das kann ich so auch bestätigen. In den ersten Minuten tritt der bekannte grün-gelb-Stich auf, was ja für den Lampentyp völlig normal ist.

Danach fällt eben der sichtbare Rot-Stich auf. Stabil scheint das ganze erst nach ca. 20 min zu sein. Vom HD350 kannte ich das in der Ausprägung eigentlich nicht.

Ob das jetzt nur auf eine Konvergenz-Verlagerung während der Aufwärmphase zurüchzuführen ist, muß ich nochmal prüfen, ich glaube eher nicht.

Ich will das Gerät jetzt bestimmt nicht schlecht machen, aber ich finde das schon sehr seltsam was nun alles beobachtet wird.

- unterschiedliche Maximahelligkeiten/Serienstreuung
- Farbstiche in der Aufwärmphase
- Ghosting in der Aufwärmphase
- Konvergenzabweichungen in der Aufwärmphase (kenne ich von den Beamern die ich bis jetzt besaß noch nicht)
- schon nach 130 Stunden Neukalibrierung aufgrund stark geändertem Farbspektrum der Lampe nötig

Dazu würde mich brennend interessieren ob die Maximalhelligkeit aufgrund des Rotmangels auch deutlich niedriger ausfällt!!! Kann ja eigentlich nur so sein. Das wäre ein ganz starkes Stück was sich JVC da wieder geleistet hätte.
Für 3d dann wohl endgültig der Todesstoß wenn nach so kurzer Zeit die Lampe einbrechen sollte und die eh schon mehr als grenzwertige Helligkeit noch weiter reduziert wäre.

Man man man, kann doch wohl echt nicht wahr sein bei einem so teuren Gerät. Ich tendierte schon Richtung X3, aber wenn ich das alles wieder lese vergehts mir echt wieder.

Genau all solche Probleme wollte ich nicht mehr haben. Ich dachte ich würde eben wieder viel mehr ausgeben als ich eigentlich vorhatte um ein funktionierendes Gerät (vor allem ohne Shading) zu bekommen, und nun lese ich sowas

Mir reichts langsam mit dem Thema Beamer.

Gruß
Andreas

Bollundus schrieb:

War das bei den JVC-HDs ähnlich?

Nein. Beim HD350 nur direkt nach dem Einschalten war die D-ILA Schrift grünlich. Nach einer kurzen Aufwärmzeit (ca. 2 Minuten) der Lampe war das weg. Auch die Konvergenz hat sich dann kaum verändert.
Die notwendige lange Aufwärmzeit scheint beim X3 durch instabile Panels hervorgerufen zu werden und nicht durch die Lampe...oder doch? Keine Ahnung.

Andreas1968 schrieb:

Ich will das Gerät jetzt bestimmt nicht schlecht machen, aber ich finde das schon sehr seltsam was nun alles beobachtet wird. - unterschiedliche Maximahelligkeiten/Serienstreuung - Farbstiche in der Aufwärmphase - Ghosting in der Aufwärmphase - Konvergenzabweichungen in der Aufwärmphase (kenne ich von den Beamern die ich bis jetzt besaß noch nicht) - schon nach 130 Stunden Neukalibrierung aufgrund stark geändertem Farbspektrum der Lampe nötig Dazu würde mich brennend interessieren ob die Maximalhelligkeit aufgrund des Rotmangels auch deutlich niedriger ausfällt!!! Kann ja eigentlich nur so sein. Das wäre ein ganz starkes Stück was sich JVC da wieder geleistet hätte. Für 3d dann wohl endgültig der Todesstoß wenn nach so kurzer Zeit die Lampe einbrechen sollte und die eh schon mehr als grenzwertige Helligkeit noch weiter reduziert wäre. Man man man, kann doch wohl echt nicht wahr sein bei einem so teuren Gerät. Ich tendierte schon Richtung X3, aber wenn ich das alles wieder lese vergehts mir echt wieder. Genau all solche Probleme wollte ich nicht mehr haben. Ich dachte ich würde eben wieder viel mehr ausgeben als ich eigentlich vorhatte um ein funktionierendes Gerät (vor allem ohne Shading) zu bekommen, und nun lese ich sowas Mir reichts langsam mit dem Thema Beamer. Gruß Andreas

nja eine Eierlegende Wollmilchsau gibt es halt leider nicht.
Aber das sich Eigenschaften eines Projektors während der Aufwärmphase verändern kenn ich eigentlihc von allen meinen (ex-) Projektoren und find ich persönlich auch nicht schlimm. Genauso das sich das Lampenspektrum in den ersten 100h etwas verschiebt (Rot wird schwächer) hab ich schon an meinem Hd1 beobachten können ab dann ist er aber nur noch insgesamt dunkler geworden und die Farben blieben gleich. Das die FI nicht brauchbar ist find ich in dieser Preisklasse allerdings als nicht akzeptabel.

Von der weiterhin fehlerbehafteten FI spreche ich schon garnicht mehr; scheint für JVC wohl ein unlösbares Problem zu sein sowas mal fehlerfrei zu programmieren

Die hatten nun genug Zeit aus den Fehlern des 550... zu lernen und die endlich ordentlich zu programmieren...setzen 6!

Eierlegende Wollmilchsau: Davon kann keine Rede sein wenn es um Probleme in der Aufwärmphase geht. Das sind einfach Produktionsfehler die absolut überflüssig sind.

Das dürfte wohl ordentlich nerven wenn ich erst 20min warten muß um dann endlich den Film schauen zu können. Vorher vielleicht noch ein paarmal den Modus ändern damit das Gerät endlich das richtige Setting lädt ohne Falschfarben anzuzeigen.
Ich bin im Moment echt ordentlich angepi...t.

Gruß
Andreas

@bollundus

Hast du die Maximalhelligkeit am Anfang bei deinem Gerät gemessen?

Mess die doch bitte jetzt nach der Neukalibrierung nochmal nach...

Gruß
Andreas

Das dürfte wohl ordentlich nerven wenn ich erst 20min warten muß um dann endlich den Film schauen zu können.

Ja klar.. ich spreche hier auch von minimalen Abweichungen
beim Aufwärmen..

Wo wir gerade so schön über die Schwächen reden: Wenn man bei einer 21:9 Leinwand für 16:9 Filmen die Fläche per Zoom und Lensshift anpasst, so muß man nun auch den Fokus korrigieren. Das war beim HD350 nicht der Fall. Da verstellte sich bei dieser Aktion der Fokus nicht.

Insgesamt bin ich mit dem X3 bis jetzt zufrieden. Die lange Aufwärmzeit stört mich aber schon massiv. Mal sehen was später noch an Macken hinzu kommt

Von minimalen Abweichungen berichten die Besitzer aber nicht. Da wird tatsächlich 20min gewartet bis es mit dem Film losgehen kann, ein Unding.

Gruß
Andreas

Andreas1968 schrieb:

@bollundus Hast du die Maximalhelligkeit am Anfang bei deinem Gerät gemessen? Mess die doch bitte jetzt nach der Neukalibrierung nochmal nach... Gruß Andreas

Werde ich dann nochmal nachholen.