Der Klipsch SW 115 & R115 SW Erfahrungs Thread

Danke für deine Anworten!

Ich werde das bei nächster Gelegenheit einmal mit 100 bzw. 120hz testen.

Habe ich das richtig verstanden, dass Messungen in diesen Frequenzbereichen auch ohne Probleme mit dem Audyssey-Mikro gemacht werden können?

Was heißt ohne Probleme, es gibt halt keine spezifische Kalibrierdatei dafür. Aber für einen ersten Eindruck defintiv ausreichend. Ich nehme auch "noch" nur das Audyssey-Mikro. Wenn ich mir dann aber mal einen DSP für den Sub anschaffe möchte ich schon eins nehmen wo ich mich 100% auf die gemessenen Werte verlassen kann.

Der aktuelle Standort ist Mist. Probier lieber bei den Front Boxen.Evtl auch mal am Ende der Couch, also wo die 5 steht. Dann in Richtung Küche schauen lassen.
Neueinmessung ist aber nach jedem Standortwechsel Plich!

blauesmuenchen (Beitrag #814) schrieb:

Der aktuelle Standort ist Mist.!

Woran siehst du das? Kannst du hellsehen?

Woran machst du das fest?
Ich habe schon probiert meinen Raum ua. mit REW zu simulieren, weiß aber nicht wie sich der 1m versatz auswirkt und der 2x2m durchgang zur Küche ebenso.

Nach krabbelmethode klang dieser standort neben den beiden ecken noch am besten. Unterm TV und neben dem sofa war er dagegen extrem leise.

Gerade deswegen will ich auch den schritt gehen und messen, weil ich selber nicht mehr so genau differenzieren kann.

@EasyRider429
@std67

habe nochmal eingemessen und alles so eingestellt wie es von euch erwähnt war.Fazit:" Es tut-R112 SW hört sich jetzt wie ein SUB an.

Danke euch allen da draußen.

Moin!

Ich besitze zwei Dali Lektor 8 Lautsprecher (Frequenzbereich (+/- 3 dB) [Hz] 38.5 - 27,000). lt. Hersteller. Die Lautsprecher haben zusammen insgesamt 4x20 cm Tieftöner, die jeweils ein eigenes Gehäuse haben und einmal vorne und hinten die Luft durch Bassreflexöffnungnen blasen. Betrieben mit demnächst mit passenden Center und Surroundlautsprechern in einem 32 qm großen Raum.

Würde mir gerne den R 115 SW zulegen, evtl. später auch einen zweiten. Meine Lautsprecher haben schon einen schönen, trockenen und schnellen Bass, Kick- und Oberbass kommen wunderbar rüber. Der Subwoofer sollte bei Musik unten herum die Lautsprecher unterstützen und dabei sauber klingen, auch wenn hohe Pegel abgefordert werden. Und natürlich soll es bei Filmen richtig zur Sache gehen. Meint ihr, das der R 150 Sw der richtige ist? Optisch gefällt er mir, für zwei hätte ich auch Platz. Könnte dann zwei 15 er abstauben für das Geld, was ich eingeplant habe....

Also meine Meinung ist, dass du dir für Musik das Geld sparen könntest(!).

Im Filmbetrieb wird es mit den 2 15ern ein Unterscheid wie Tag und Nacht sein.

Voraussetzung ist natürlich immer, dass man sie vernünftig stellen kann. Der große Vorteil von Subs gegenüber den restlichen LS ist ja das man sie "irgendwo" in den Raum stellen kann, da wo sie halt am besten klingen.

EasyRider429 (Beitrag #819) schrieb:

Also meine Meinung ist, dass du dir für Musik das Geld sparen könntest(!).

Es kommt drauf an, was man für Musik hört...

Ich höre gerne Goa Trance. Aber auch Metal und Rockscheiben. Und ab und an auch das, was normal im Radio läuft...

Supernova

Mit 2 Stück R115SW hat man in der tat einer Supernova

Grüße
Wugar

Höre auch überwiegend Goa mit meien SW 115. Wie gemacht dafür.

blauesmuenchen (Beitrag #814) schrieb:

Der aktuelle Standort ist Mist. Probier lieber bei den Front Boxen.Evtl auch mal am Ende der Couch, also wo die 5 steht. Dann in Richtung Küche schauen lassen. Neueinmessung ist aber nach jedem Standortwechsel Plich!

Moin,

ich habe ab Wochenende noch ein wenig gehievt .. die beiden Eckstandtorte sind Audyssey ohne AM nicht zu vermitteln (viel zu leise/-12db)
Obwohl dein vorgeschlagener Platz im Krabbelmodus überhaupt nicht klang, habe ich Ihn nun einmal getestet und bin sehr überrascht.
Habe gestern Sturmfrei gehabt und 3 Stunden lang genossen. Bei Zimmerlautstärke (40db am Denon) wahrnehmbar und ab 60db macht es richtig Spaß.
Ich bekomme einen richtig trockenen Bass - habe bei 100hz getrennt, 120hz ist zu viel und klingt nicht mehr wirklich präzise. Nur der häufig angesprochene "Druck auf der Brust" ist mir nicht begegnet.

Sowohl Musik als auch Filme machen wirklich Spaß, jetzt muss ich nur noch meiner Frau beibringen, dass Zimmerlautstärke doof ist und mal überprüfen wie stark die Auswirkungen im Kinderzimmer sind. Spätestens im Sommer mit AM sollte es dann noch besser werden.

Ich habe anfangs den Fehler gemacht und Filmscenen mit Prime Instant Video über FireTV getestet. 2012, Godzilla und Krieg der Welten klingen aber bei sehr sehr lasch - trotz DD+.. kann das normal sein?

Leider bin ich beim Messen mit HTPC (onboard-sound) und Audyssey-Mic gescheitert. Wie Kalibriert man die Soundkarte bei Audioausgabe über HDMI?
Ich bekomme den geforderten Pegel einfach nicht hin. Leider finde ich auch keine schöne Anleitung die keine Profi-Mikros und extra Soundkarten vorraussetzt.

Vielen Dank für die Unterstützung.
Gruß
Tammo

Ich habe anfangs den Fehler gemacht und Filmscenen mit Prime Instant Video über FireTV getestet. 2012, Godzilla und Krieg der Welten klingen aber bei sehr sehr lasch - trotz DD+.. kann das normal sein?

Klingt so also ob der LFE Kanal nicht übermittelt wurde an den AVR (irgendwo wohl eine Stereokonvertierung drin).

Leider bin ich beim Messen mit HTPC (onboard-sound) und Audyssey-Mic gescheitert. Wie Kalibriert man die Soundkarte bei Audioausgabe über HDMI? Ich bekomme den geforderten Pegel einfach nicht hin. Leider finde ich auch keine schöne Anleitung die keine Profi-Mikros und extra Soundkarten vorraussetzt.

Soundkarte deaktivieren. Mit der Installation des Grafiktreibers sollte ein neues Audiowiedergabegerät mitinstalliert werden, das zur Ausgabe über HDMI als Standardgerät ausgewählt werden sollte.

FireTV werde ich mir nochmal angucken - kodi klappt mit 5.1 darüber..
Klingt das bei dir denn gut?

Ich meine das kalibrieren in REW - eigentlich mit klinke-klinke in ein und Ausgang, wobei letzter ja garnicht genutzt wird wegen soundübertragung per hdmi (was grundsätzlich funktioniert)

Der härteste Bass in der Stadt - Klipsch R115SW

Grüße
Wugar

wugar (Beitrag #827) schrieb:

Der härteste Bass in der Stadt - Klipsch R115SW Grüße Wugar

Was für ein Geschwafel...

Laut bisherigen unabhängigen Meinungen, die den R1115 mit dem SW 115 verglichen haben trennen die beiden Subwoofer sicher keine Welten. Die Unterschiede dürften ehr marginal ausfallen.
Sollte anhand der Daten auch nicht wundern.

Ein Übersubwoofer ist der R 115 sicher nicht.

Selbiges sagt übrigens auch Osiris Audio. Auch Alberto, der sein Geld mit dem Verkauf der subs verdient ist der Meinung.

Deswegen sollte man nicht zuviel auf solche "Tests" geben.
Ist aber sicher kein schlechter Subwoofer.

Aber für 550€ der Knaller...

verrate uns doch bitte wo man den jetzt noch für 550€ bekommt

Darf ich leider nicht! Aber ich könnte welche klar machen!

Könnte mir bitte jemand sagen welche Maße der Karton vom R115 hat? ??

Die Abmessungen des Kartons sind 69x71x62 cm (BxHxT).

Ok vielen Dank

Hallo zusammen,

ich habe am Samstag meine beiden SVS PB1000 durch zwei R115 SW ersetzt. Wow, sind das dicke Brummer Passten gerade so ins Auto und als ich nach Hause kam, waren natürlich sämtliche Nachbarn, die beim Heruntertragen in den Keller hätten helfen können, unterwegs. Also: Selbst ist der Mann

Jetzt stehen sie also in ihrem neuen 17-qm-Zuhause und ich habe gestern den Nachmittag damit verbracht, sie vernünftig aufzustellen, die Position unseres "Referenzsofas" noch ein wenig zu optimieren und abschließend eine ordentliche Audyssey-Einmessung hinzubekommen.

Nach der Einmessung stellte sich dann erst einmal ein klein wenig Ernüchterung ein: So groß war der Unterschied zu den beiden kleinen SVS nicht. Je mehr Sequenzen ich dann aber zum Testen herangezogen habe, umso mehr habe ich mich gefreut. Bei den momentan so beliebten Sweeps in den Basskeller kommt bei den Klipschs einiges mehr "untenrum" raus als bei den SVS. Wo bei denen irgendwann im Hörbereich schon Schluss war, machen die Klipschs noch weiter bis man die letzten Frequenzen des Sweeps körperlich spürt. Klasse.

Auch kommen mir die Klipschs flotter vor als die SVS. Gerade bei Musik mit gezupftem Kontrabass ist es eine Freude zu hören, wie die Klipschs sehr präzise ein- und ausschwingen. Da ich auch sehr gern klassisches 1990er-Techno und generell elektronische Musik höre, wurde auch hiermit getestet, selbes Ergebnis.

Nach einem Tag mit den Klipschs und noch keinem komplett angeschauten Film ist das Zwischenfazit also sehr positiv. Die Dinger gewinnen sicherlich keinen Schönheitspreis (ich fand damals die RW/RT-Serie deutliche attraktiver), aber die Verabeitungsqualität ist absolut in Ordnung.

Gekauft habe ich die beiden übrigens bei Stassen Hifi in Venlo/NL. Wer sowieso vom Niederrhein kommt oder eine Fahrt nicht scheut, der wird im Venloer Nachbarort Tegelen von einem kleinen Schlösschen begeistert sein, in dem jedes Zimmer ein eigenes Hörstudio ist. Da gibt's von loungig-modern bis klassisch zig Beispielräume, in denen man Lautsprecher, TVs, Beamer etc. testen kann. Und die Preise sind auch noch extrem gut!

Ich habe in den 1990ern in Venlo studiert und kannte Stassen noch aus dieser Zeit (hatte damals dort 1994 meinen ersten LD-Player und 1996 dann meinen ersten Dolby Digital Verstärker gekauft). Irgendwie hatte ich ihn nicht mehr auf dem Schirm, aber es hat sich gelohnt, den alten Kontakt aufzufrischen.

Viele Grüße
Markus

Hallo Markus,

Danke für Dein Bericht, der Unterschied zu den SVS glaub ich Dir und ist nachvollziehbar, alleine schon wegen der Grösse der Subwoofer, was mich bischen wundert das die Klipsch präziser ans Werk gehen, sollten eigentlich nicht der Fall sein, stehen die Klipsche genau an den beiden Standorten wie die SVS vorher?

Hast Du beide miteinander vergleichen können? So weit ich gelesen habe kann sich das menschliche Gehör nur 5 sec. lang etwas merken, also ein Vergleich mit schnellen Umschalten zwischen Subwoofer A und B wäre optimal.

LG
Denis

Das Du hier einen Schub merkst ist eigentlich klar. Wenn dann müßte man die Klipsch gegen zwei PB 2000 antreten lassen. Das ist die selbe klasse, aber dann wären wohl auch die SVS in jeder Hinsicht etwas überlegen. Natürlich muss man aber auch den Preis sehen. Die SVS sind dann doch einiges teurer.

Interessanter Bericht, Glückwunsch!

...aber 2 Stück auf 17m²?? Wahnsinn.

Betreibe selbst zwei SVS SB1000 in der Front sowie einen Klipsch SW115 dazu bei Heimkino.
Habe es bereits anderweitig gesagt, das Ding ist ein Monster, noch dazu jedoch auch kultiviert.
(und der R115SW sicher mindestens genauso)

Die Verarbeitung des SW115 ist ok, sagen wir solide.
Hier habe ich den Eindruck kommt der R115SW merklich besser daher.
(habe den bisher aber lediglich auf Bildern gesehen)

Viel Spaß damit!

hardyew (Beitrag #839) schrieb:

...aber 2 Stück auf 17m²??

Ich betreibe 4 SW115 auf 18qm .

Man muss dazu sagen, mehr Subwoofer bedeutet nicht automatisch mehr Bass.
Die Präzision steigt allerding durch den Einsatz mehrerer Subwoofer enorm an.

Lg

Durch richtige Auf- und Einstellung, absolut!!

Stimmt also, dann sagen wir:

2 und 4 Klipsch 115er fetzen immer , und vermutlich auch noch auf 50m²!

Ich tippe bei Euren Raumgrößen hätten es vielleicht auch mehrere kleinere Subs gemacht, sicher auch mit ordentlich Tiefgang.
Aber egal, ich find's geil!
(und ob man 4 kleinere Subs für weniger Geld als 4x 115er bekommt... Na ja 112er vielleicht... )

Ich 2 SW-115 und 2 Heco Celan 38A auf 17,6 qm

Da ich noch 2 Passive Teufel a 40 kg über habe plane ich auch die noch zu aktivieren ;-)

Gruß Reiner

Und wenn ich nun sage, dass ich einen SB12-NSD auf 26 qm habe und ich den nichtmal ausreize, dann stelle ich mich ordentlich ins Abseits

Ist halt immer auch ne Frage des Anspruchs. Anyway... respect!

Saarforce (Beitrag #840) schrieb:

hardyew (Beitrag #839) schrieb: ...aber 2 Stück auf 17m²?? Ich betreibe 4 SW115 auf 18qm . Man muss dazu sagen, mehr Subwoofer bedeutet nicht automatisch mehr Bass. Die Präzision steigt allerding durch den Einsatz mehrerer Subwoofer enorm an. Lg

Wie hast die Klipsch aufgestellt? alle am Boden oder zwei aufeinander? Wo stehen sie Front? Back?

submann (Beitrag #837) schrieb:

Hast Du beide miteinander vergleichen können? So weit ich gelesen habe kann sich das menschliche Gehör nur 5 sec. lang etwas merken, also ein Vergleich mit schnellen Umschalten zwischen Subwoofer A und B wäre optimal.

Nein, habe ich nicht und ich habe auch nicht vor, da jetzt eine wissenschaftlich fundierte Untersuchung zu machen (zumal die SVS verkauft sind) Ich habe hier nur meine Eindrücke geschildert. Macht was draus Die Subs stehen an den selben Stellen wie die SVS.

Viele Grüße
Markus

hardyew (Beitrag #839) schrieb:

...aber 2 Stück auf 17m²?? Wahnsinn.

Wobei ich betonen möchte, dass ich zwei Subs nicht wegen mehr Druck habe oder weil ich das Haus abreißen möchte. Ich habe nur gemerkt, dass ich meinen Raum mit zwei Subs besser in den Griff bekomme. Mit einem Sub war es nicht möglich, auf der gesamten Breite des Sofas einen gleichbleibenden Bass-Eindruck zu erzeugen. Das habe ich erst mit zwei Subs hinbekommen.

Wen es interessiert - hier mal die Doppel-Sub-Historie meines Kellers:

2x Klipsch RW-10D
2x SVS PB1000
2x Klipsch R115 SW

Davor hatte ich in dem Raum einen Klipsch RT-10D. Der hat unser altes Kino mit 35qm zum Beben gebracht, aber als wir dann umgezogen sind, passte es in dem kleineren jetzigen Raum überhaupt nicht mehr.

Viele Grüße
Markus

Retro-Markus (Beitrag #845) schrieb:

submann (Beitrag #837) schrieb: Hast Du beide miteinander vergleichen können? So weit ich gelesen habe kann sich das menschliche Gehör nur 5 sec. lang etwas merken, also ein Vergleich mit schnellen Umschalten zwischen Subwoofer A und B wäre optimal. Nein, habe ich nicht und ich habe auch nicht vor, da jetzt eine wissenschaftlich fundierte Untersuchung zu machen (zumal die SVS verkauft sind) Ich habe hier nur meine Eindrücke geschildert. Macht was draus Die Subs stehen an den selben Stellen wie die SVS. Viele Grüße Markus

Danke für die Infos, hätte ja sein können Du hast Sie direkt verglichen, dann viel Spass mit Deinen kleinen Monstern

submann (Beitrag #847) schrieb:

Danke für die Infos, hätte ja sein können Du hast Sie direkt verglichen, dann viel Spass mit Deinen kleinen Monstern :*

Nein, leider nicht. Hätte nicht gewusst, die ich die alle gleichzeitig in dem Raum hätte unterbringen sollen

Danke dir!

Viele Grüße
Markus

Die Klipsche dienen bei mir als Stands für die Surrounds in den Ecken hinter der Couch, die Hecos in 1/4 Auftellung vorne.
Nach ein paar Tips hier im Forum habe ich die Phase um 180 Grad gedreht, super.
Klipsche auf 8 Uhr, der recte Heco auf 8:30, der linke auf 9:30 weil Durchgang zum Esszimmer und behelfsmässiges Aktivmodul,
da Original putt ...., beklopptes Hobby

Nee, was ich ausdrücken wollte das man die Klipsche nicht sieht und die Präzision zugenommen hat,
und wenn ich laut will geht auch, dann ist der Zirkus aber in der Stadt

submann (Beitrag #844) schrieb:

Saarforce (Beitrag #840) schrieb: hardyew (Beitrag #839) schrieb: ...aber 2 Stück auf 17m²?? Ich betreibe 4 SW115 auf 18qm . Man muss dazu sagen, mehr Subwoofer bedeutet nicht automatisch mehr Bass. Die Präzision steigt allerding durch den Einsatz mehrerer Subwoofer enorm an. Lg Wie hast die Klipsch aufgestellt? alle am Boden oder zwei aufeinander? Wo stehen sie Front? Back?

Hallo,

ich habe 2 Subwoofer in der Front und 2 hinten jeweils auf 1/4 der Raumbreite auf dem Boden stehen.

LG

Cougar_R1 (Beitrag #838) schrieb:

Wenn dann müßte man die Klipsch gegen zwei PB 2000 antreten lassen. Das ist die selbe klasse, aber dann wären wohl auch die SVS in jeder Hinsicht etwas überlegen.

Woraus schließt du das?

Wunschdenken...

Das ist so. Ich denke das sieht Alberto ähnlich.

Cougar_R1 (Beitrag #853) schrieb:

Das ist so. Ich denke das sieht Alberto ähnlich.

Ja das kann schon sein nur das Alberto auch gewerblicher Verkäufer ist und neutral sein muss, daher nie genau sagen oder schreiben kann welcher Subwoofer in seinem Vergleich und Raum Vor und Nachteile hat, oder einfach welcher Subwoofer besser oder schlechter ist!

Cougar_R1 (Beitrag #853) schrieb:

Das ist so. Ich denke das sieht Alberto ähnlich.

Ok. Bei einer so fundierten Begründung kann man ja gar nicht anders, als sich dieser Ansicht anschließen.

Der PB2000 war dem Klipsch SW115 im Tiefgang überlegen.Auch macht der Klipsch bei hohen Pegeln Portgeräusche.
Das kann beim R115 natürlich jetzt besser sein.Meine Aussage ist auf den SW 115 bezogen.

Nicht dass jemand diesen Dünnschiss noch glaubt...

Was bist denn Du fürn Vogel?Deswegen ist der Klipsch ja nicht schlecht! Vor allem vom P/L Verhältnis finde ich den richtig gut.

Ich selbst liebe meine Klipsch LS.Habe also keinen Grund hier irgendwas schlecht zu machen,falls auf so nen Bullshit hinaus willst!

Also mal die Füße still halten!

Hier gehts um Subwoofer und nicht um Klipsch Lautsprecher...
Dein Pro-SVS getippe nervt langsam ein wenig...!!!

Oh Mann, Du kapierst es nicht!