Der SVS Erfahrungs Thread

Ben_E (Beitrag #24358) schrieb:

So kurzer Zwischenstand. Habe meine rauschenden Endstufen der SVS SB 3000er gewechselt. Das Rauschen ist nun etwas weniger. Dafür ist das Spulenfiepen am Hörplatz deutlich zu hören. Das war vorher nicht. Werden die Geräte denn nicht getestet, bevor sie in den Handel gehen. Das Rauschen kannte ich bisher nicht mal von den deutlich billigeren Einsteiger-Subwoofern. Und bei dem Preis müssten die Spulen still sein..

Wenn man sich die Foren so durchliest, findet man leider viele Berichte über Rauschen oder Spulenfiepen bei den 3000er Modellen. Es scheint wohl so zu sein, dass diese Verstärkereinheit problembehaftet zu sein scheint. Einem Nutzer hat sogar SVS selbst zu den 2000 oder 4000er Modell geraten, da dort weniger Probleme bekannt sind..,

Es ist schon schade, dass so ein "Fehler" bei einem Produkt dieser Preisklasse scheinbar einfach akzeptiert wird. Meine zwei SB 2000 Pros sind jedenfalls still. Nur wenn ich mit dem Ohr wenige Centimeter an das Chassie rangehe, höre ich ein ganz leichtes Rauschen.

Also ich habe bei mir weder das eine noch das andere wahrgenommen

Schnell auf Holz klopfen

Mir ist noch nie ein Subwoofer ausgefallen, aber habe auch nie einen länger wie 2 Jahre gehabt.

Die Chassis laufen einwandfrei.

Auch das Innenleben sieht sehr aufgeräumt aus.

Dämmwatte ordentlich angebracht usw.

Nur die Endstufen...

Das hochfrequente Fiepen in einer Tonlage und das modemartig klingende Spulenfiepen geht einem auf den Keks.

Dann werde ich morgen noch einmal da anrufen.

Der Techniker sagte mir, dass ein wenig Rauschen wohl immer sei.

Einige von euch haben ja geschrieben, das ihr kein Rauschen oder Spulenfiepen wahrnehmt. Nicht einmal direkt mit dem Ohr vorm Chassis.

Dann hoffe ich auf solch eine Endstufe.

Es ist echt schade. Die klingen sonst echt fett.

Hallo Ben!

Das ist sehr schade, dass du Probleme mit deinem SVS hast. Ich habe mit meinem wohl Glück gehabt.
Aber in der Tat rauscht auch meiner, wenn ich das Ohr direkt an das Gitter lege ein bisschen. In 50cm Entfernung höre ich aber nichts mehr.
Klanglich überzeugt er mich sehr - sowohl bei Filmen als auch bei Musik (was mir sehr wichtig ist).
Ich hoffe, du findest bald für dich eine gute Lösung.

Viele Grüße
Philip

Ich wünsche dir viel Glück mit den neuen Endstufen.
Da wird wieder getauscht

Bin jetzt auch Besitzer eines PB3000 und habe heute das Monster erstmal ausgepackt. Wie ich feststellen konnte sind diese Stopfen für die Bassöffnungen nicht im Lieferumfang. Kann man diese separat nachbestellen?

Moin und Glückwunsch

Ja schreib einfach ne Email an SVS bzgl. Der Stopfen

Danke, gemacht und lieferung unterwegs! 👍

Kostenlos?

Anbeck (Beitrag #24371) schrieb:

Kostenlos?

Jap zumindest bei mir aber kann mir nicht vorstellen das die dafür geld haben wollen.

SVS in dne USA schicken sofort welche.
Bei SVS Deutschland musste ich ne Beleg von mejent Rechnung bzw kaufbeleg zeigen aber hatte ich ja

Sehr Kulant, finde ich super!

Jap finde ich auch

Ich hatte mit SVS Deutschland Kontakt wegen des B-Ware Kaufs meines SB13 und kann nur sagen, dass die wirklich äußerst freundlich waren und es richtiggehend Spaß gemacht hat, mit denen Geschäfte zu machen.
Kann ich wirklich nur wärmstens empfehlen, auch die B-Ware. Die ist wirklich wie neu.

Viele Grüße m

Ja, ist kostenlos die Lieferung. Habe svs angeschrieben mit Namen und Adresse und wollte wissen ob die Stopfen nicht , wie in einem Video zu sehen, als Zubehör inkl dabei sind. Als Antwort kam gleich die sendungsnummer ohne weitere Schwierigkeiten. Klasse Service 👌

Toller Service!

Lieferung eingetroffen! Danke SVS Service!
Meine Mail ging am 03.03. um 06:45 Uhr raus die lieferung ist heute um 8 uhr bei mir eingetroffen. Also knapp 25 Stunden.

Ich überlege mir einen zweiten Subwoofer zu holen.
Derzeit habe ich einen SVS PB13-Ultra für einen 35m2 Raum.
Ein Port ist geschlossen.
Ich erhoffe mir mehr kickbass durch einen SB-16-ULTRA.

Was gibt aus Eurer Sicht dazu zu berücksichtigen?


Ps
Bei meinen Nachbarn 100m weiter… rappeln bereits die Rollos

Grüße Werner

Das einzige was es da zu berücksichtigen gibt ist, dass du den PB dann verkaufen kannst... Beide zusammen kriegst du nicht sauber eingemessen/eingestellt, damit es harmonisch klingt. Entweder zwei gleiche oder lass es sein.


Gruß JM

Sehe ich auch so. Macht wenig Sinn!

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #24379) schrieb:

Ich überlege mir einen zweiten Subwoofer zu holen. Derzeit habe ich einen SVS PB13-Ultra für einen 35m2 Raum. Ein Port ist geschlossen. Ich erhoffe mir mehr kickbass durch einen SB-16-ULTRA. Was gibt aus Eurer Sicht dazu zu berücksichtigen?

Ich habe genau diese Kombination und bin damit sehr zufrieden. Im Gegensatz zur Meinung meiner Vorredner geht das auch sehr gut. Allerdings habe ich eine Datasat RS20i und messe beide SW einzeln mit Dirac ein. Ich nehme an, das ist mit deinem Aufbau nicht vergleichbar, weiß es aber nicht.

Erstmal ist zu beachten, dass du Platz brauchst und der SB-16 Ultra ist sehr groß. Einiges größer als der PB 13 Ultra. Ich habe ca. 5 m Wandfläche an denen ich die aufstellen kann. Auch solltest du überlegen, den SB-16 quer zur Wand aufzustellen, da der über die empfohlenen 60 cm von der Wand herausragt. Es geht aber auch so, wie bei mir.
Was du - meiner Erfahrung nach - durch einen zusätzlichen SB-16 bekommst, ist mehr Tiefbass. Insgesamt wird der SW-Bereich sehr viel besser betont, geht aber auch tiefer. Die Einmessung mit Dirac pegelt den SB-16 bei mir auch -25 dB ein. Da ist also noch jede Menge Headroom, wenn man möchte.

Ansonsten, groß, schwer, einfach ein Monster aber macht Spaß.

So sieht das dann bei mir aus:



Viele Grüße m

PS: Auf dem Bild fehlt die 2,80m Leinwand, die dann den Bereich zwischen den Adam S3V abdeckt.

Ich habe genau diese Kombination

Auch wenn du es immer wieder schreibst, aber diese Kombination hast du eben nicht. ;-)
Du hast einen PB 13/16, zumindest sind diese auf dem Foto erkennbar.

JohnMainhard (Beitrag #24380) schrieb:

Das einzige was es da zu berücksichtigen gibt ist, dass du den PB dann verkaufen kannst... Beide zusammen kriegst du nicht sauber eingemessen/eingestellt, damit es harmonisch klingt. Entweder zwei gleiche oder lass es sein.

Ich habe schon viele Jahre Erfahrung mit zwei SW, allerdings waren es dann auch die gleichen. Insofern gebe ich dir recht an der Stelle.
Andererseits kann man durchaus auch zwei LS - dies meine ich auch so allgemein - vom gleichen Hersteller verwenden und bekommt die - mit etwas Aufwand - sauber eingemessen und auch eingestellt. Dazu benötigt man aber unabhängige SW Ausgänge, die man getrennt einstellen und einmessen kann. Ein durchschleifen von einem SW zum anderen und dann gemeinsam eingemessen, funktioniert - meiner Meinung nach - mit zwei, selbst gleichen SW überhaupt nicht und mit zwei verschiedenen schon gar nicht.
Da bin ich absolut bei dir.
Kann man beide aber getrennt einmessen und hat ein vernünftiges Einmessprogramm - womit ich nicht Audyssey meine - dann kann das schon sehr gut funktionieren. Wenn dann die SW noch vom gleichen Hersteller sind, dann kann das schon gelingen.

Ich poste hier mal die Frequenzgangkurven vom PB-13 Ultra:



und vom PB-16 Ultra - beide natürlich in meinem Raum mit den entsprechenden Moden



Der Rest ist dann wirklich Dirac, was ohne gemeinsame Einmessung - als das bei Audyssey neu war, habe ich das getestet, die gemeinsame Einmessung und für schlecht befunden - sehr gut funktioniert. Da wird nichts überhöht, abgesenkt, der Bass ist sauber und spielt sehr tief. Wenn er da sein muss, ist er da und die Hosenbeine flattern und das Sofa wackelt bei Godzilla, King of Monsters am Anfang.
Alles andere ist Geschmacksache.

Nur meine Meinung dazu und tatsächlich ist das kein einfaches Unterfangen, aber mit der richtigen Aufstellung und einem Einmess-System, dass das auch kann, kann man es hinbekommen.

Viele Grüße m

Ich habe bereits ein Antimode 8033 und würde auch eines am zweiten Subwoofer installieren.
Sollte das damit okay sein?

rossoneri (Beitrag #24383) schrieb:

Ich habe genau diese Kombination Auch wenn du es immer wieder schreibst, aber diese Kombination hast du eben nicht. ;-) Du hast einen PB 13/16, zumindest sind diese auf dem Foto erkennbar.

Hä, verstehe nicht was du damit meinst. Das ist ein PB-13 Ultra und ein PB-16 Ultra. Ich kann dir sogar die Rechnung von SVS dafür posten, wenn du möchtest. Ach so, jetzt verstehe ich, was du meinst, SB statt PB. Ja mei, in Ordnung, aber der Unterschied dürfte nicht so groß sein. Die Eckdaten sind ja dieselben, bis auf die Ports. Das macht natürlich einen Unterschied, aber wie schon geschrieben, dürfte der nicht so gravierend sein, zumindest nicht bei den von mir beschriebenen Eigenschaften.

Viele Grüße m

Ja, und du schreibst ständig, du hättest n SB, zwei Posts vorher erst wieder.

In seiner Signatur stehen ja die PB.

Eben, aber du schreibt immer von einem SB...
Der Fragesteller will hier einen ported und sealed Sub mischen, was grundsätzlich auch möglich ist.

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #24385) schrieb:

Ich habe bereits ein Antimode 8033 und würde auch eines am zweiten Subwoofer installieren. Sollte das damit okay sein?

Meiner Meinung nach, kann man das nicht pauschal beantworten, weil es da auf viele Faktoren, wie Raum und Aufstellung - um nur zwei zu nennen - ankommt. Aber wenn du mit dem Antimode mit deinem PB 13 Ultra so zufrieden bist, dann sollte das für den SB 16 oder meintest PB 16 (?) auch hinhauen. Ob nun SB oder PB ist für den Antimode eigentlich egal.

Viele Grüße m

rossoneri (Beitrag #24389) schrieb:

Der Fragesteller will hier einen ported und sealed Sub mischen, was grundsätzlich auch möglich ist.

Dieser Aussage kann ich mich nur anschließen.

Und Sorry, dass ich das mit dem SB überlesen habe und das Thema Ported vs. Sealed SW nicht thematisiert habe. Aber du hast es ja gerade perfekt beantwortet.

Und nochmal Sorry, wenn ich ab und zu mal statt PB SB geschrieben habe. Ich bitte da meine persönliche Schludrigkeit zu entschuldigen. Ich meinte immer PB 13 und 16, denn das sind die, die ich habe.

Viele Grüße m

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #24385) schrieb:

Ich habe bereits ein Antimode 8033 und würde auch eines am zweiten Subwoofer installieren. Sollte das damit okay sein?

Wenn der AVR Lautstärke und Phase separat messen kann, ja. Ansonsten nein bzw. reiner Zufall.

Als AVR habe ich den Yamaha CX-A5100 & MX-A5000

- nachdem ich in meinem Post nicht klar genug war.
Ja mein derzeitiger SVS ist ein offener Sub
und ich verspreche mir einfach mehr Kickbass mit einem geschloßenen daher habe ich den SB-16 Ultra ins Auge gefasst.
Und ohne das Antimode glaube ich nicht das so funktionieren wird.
Ein zweiter Sub ist ziemlich verrückt, aber Hosenbeinflattern wäre etwas, was mich begeistern würde

Und ich bin mir eben auch nicht sicher ob der Mix ported/offen bei zwei Subwoofern einwandfrei funktioniert.
Wäre ein zweiter offener Subwoofer besser? also PB-16ultra?


eine Frage an die SVS Kenner, mein PB-13 ist noch ohne diese WLAN/APP, habe auf der SVS Homepage gesehen das man den SB updaten kann.
- geht diese Endstufe auch für den PB???
SVS SB 13-Ultra Subwoofer Amplifier Upgrade Kit
https://www.svsound....grade-Kit/102029-SB/

EDIT: habe das Ugrade Kit auch für den PB 13 Ultra gefunden:
https://www.svsound....grade-Kit/102029-PB/



Danke für den regen Gedanken Austausch zu meinem Subwoofer upgrade
Werner

Also ich sage entweder offen oder geschlossen, aber nicht beides. Ist meine Meinung. Zudem war ich früher auch ein riesen Bassreflex Fan und ich hatte den PB 13 Ultra, PB 2000 und den PB 4000. War immer zufrieden, aber dann wollte ich nochmal ne Steigerung was Präzision angeht.
Nun habe ich das mit einem Merovinger erreicht, was ich eigentlich nicht erwartet hätte,da geschlossen natürlich viel mehr Leistung benötigt wird um den extremen Tiefbass zu erreichen.
Nun ist es für mich aber perfekt.

Vielleicht sollte man mal diskutieren, was denn die Vorteile eines 'sealed' Gehäuses gegenüber 'ported' sind?

Wenn ich das mal kurz zusammenfasse, für 'sealed', dann ist das bessere Präzision und etwas weniger Tiefgang. Bitte korrigiert mich da, wenn ihr noch Ergänzungen habt oder wenn ich da falsch liegen sollte. Danke.

Ich habe das auch noch nie bisher gemacht und die Gehäusebauformen gemischt. Keine Erfahrung, was dann passiert, ob die Vor- und Nachteile sich verwischen oder das Ganze sich ergänzt. Keine Ahnung.
An sich würde ich auch so vorgehen und die nicht mischen, wie es Cougar_R1 beschrieben hat. Und ja, es gibt SW die besser sind als SVS. Merovinger ist da vielleicht ein Beispiel, kenne ich persönlich aber nicht.

Endstufentausch. Wenn du einen DSP brauchst, klar aber mit einem AntiMode, der ja auch ein DSP ist, eher doppelt gemoppelt und du stellst dir eine funktionierende Endstufe als Staubfänger in deine Wohnung und gibst noch 500 € aus.
Ich habe auch in den Adam LS und dem SB16 DSPs eingebaut und verwende die aber nicht. Ich mache das bei mir mit Dirac und mache es einmal und nicht mehrfach, also im LS und Dirac. Manche machen das und bei dir DSP-Z9_Neuling mit der Yamaha Vorstufe kannst du natürlich erst den DSP in den SW verwenden und dann YPAO. Wenn du aber schon AntiMode einsetzt, dann brauchst du das eigentlich nicht.
Ich finde es toll, dass man die Endstufe Upgraden kann, aber ich persönlich würde es nicht brauchen.

Viele Grüße m

Nicht so tief,wenn sie geschlossen sind, trifft eben oft auf Standard Subs zu.
Bei Merovinger ist das eben durch die Regelung nicht der Fall. Dafür haben sie eben die enorme Leistung (Endstufe) um das in Kombination mit der Regelung auszugleichen.

Mein geschlossener spielt bei mir ohne Probleme linear bis weit unter 10 Hz und das auch noch mit hohem Pegel.
Aber den Preis was ein SB16 mittlerweile kostet würde ich nie für nen Sub von der Stange zahlen.
Da lass ich mir was besseres bauen und das sage ich als ehemaliger SVS Fan.

Wenn man das Geld übrig hat ist ja alles gut, aber ich habe dieses Jahr noch 2 wichtigere Baustellen, Autowechsel uns Wohnungswechsel.
Da muss ich erstmal schauen was das verschlingt.
Wollte auch wieder einen Sub, aber da warte ich erstmal ab bis das rum ist.

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #24393) schrieb:

eine Frage an die SVS Kenner, mein PB-13 ist noch ohne diese WLAN/APP, habe auf der SVS Homepage gesehen das man den SB updaten kann. - geht diese Endstufe auch für den PB??? SVS SB 13-Ultra Subwoofer Amplifier Upgrade Kit https://www.svsound....grade-Kit/102029-SB/ EDIT: habe das Ugrade Kit auch für den PB 13 Ultra gefunden: https://www.svsound....grade-Kit/102029-PB/ Danke für den regen Gedanken Austausch zu meinem Subwoofer upgrade Werner

Welchen Mehrwert bietet das Upgrade?

Das ich den Sub per wlan ansteuern und Presets abrufen kann.

Und wozu braucht man das?

Guten Morgen,

Ich überlege mir einen SVS sb 2000 ins Wohnzimmer zu stellen (22m2 + Nachbar über mir). Jetzt stellt sich die Frage ob das Pro Modell mit DSP, oder den Vorgänger und dafür ein Mini DSP.

Was meint ihr?

Und was wäre ein fairer Preis für den sb2000 Pro gebraucht?

Momentan habe ich eine ported 8“ sub hier stehen, nur als Info.

Würde vermuten technisch sind sich SB-2000 und SB-2000 Pro sehr ähnlich, die glaube 50 W sollte keinen großen Unterschied machen.

Das eine ist der schnelle Zugriff auf das Klangprofile per App, das andere ist eine Einmessung per Mikrophone, also zwei sehr verschiedene Dinge.

Ich habe mir noch zwei SB-2000 nicht Pro als Auslaufmodell (günstig? für circa 680 €) gesichert und betreibe es mit miniDSP Flex mit Dirac, musste allerdings lernen, dass das kein 2.2 Setup ist, sondern Dirac nur ein 2 Channel System in dem Kontext ist, leider ...

Wäre dann vielleicht doch nochmal die Frage zu klären ob sb aus reicht oder doch den pb.

Habe noch nie einen geschlossen sub gehört.

Präzise


Heißt untenrum hat der PB mehr headroom. Bei mir sind es 32 qm, und höre nicht extrem und da reichen die zwei Woofer mehr als genug.
Ist auch nur den Moden geschuldet. Die SB sind so schön klein im Gegensatz zu einem PB.

Mein Rat geht hier eher Richtung Pro , hat wegen dem DSP an Bord einfach einen besseren,höheren Wiederverkaufswert !

Filou6901 (Beitrag #24405) schrieb:

Mein Rat geht hier eher Richtung Pro , hat wegen dem DSP an Bord einfach einen besseren,höheren Wiederverkaufswert ! ;)

Klar, leider heisst das auch, dass man aktuell für den Pro wesentlich mehr bezahlt. Mein Rat wäre, in den Kleinanzeigen nach einem guten Deal für einen SB 2000 zu suchen.
Ich glaube nicht, dass das Pro Modell klanglich wirklich einen hörbaren Unterschied bietet und wenn sowieso eine externe DSP-Lösung ins Auge gefasst wird, wird die App auch nicht wirklich benötigt.

Ich betreibe aktuell zwei SB 2000 Pro im WZ und bin sehr zufrieden mit ihnen aber die aktuellen Preise (vorallem gebraucht) sind einfach nicht interessant und grenzen z.T. schon fast an frech...

Daher hatte ich auch gefragt was ein gebrauchter pro kosten darf.

Ein Mini dsp würde nur in frage kommen wenn es kein Pro Modell wird.

Es braucht aber wohl auch bei der Suche nach einem guten Deal für einen alten SB 2000 Geduld, diese werden m.M.n. auch meistens zu überrissenen Preisen angeboten (in meinen Augen ist alles über 500€ für einen Gebrauchten zu viel).

Atent00 (Beitrag #24407) schrieb:

Daher hatte ich auch gefragt was ein gebrauchter pro kosten darf. Ein Mini dsp würde nur in frage kommen wenn es kein Pro Modell wird.

Naja was er kosten darf ist immer relativ, jeh nachdem wieviel du ausgeben möchtest Ich persönlich würde so bis 700€ für einen gebrauchten Pro ausgeben. So 650€ wäre für mich ein guter Preis...
Mehr sind die in meinen Augen nicht wert aber dass sehen die Verkäufer aktuell (und schon einige Jahre seit dem normalen SB 2000) meist ganz anders
Wenn man höher geht, kann man gleich einen neuen (oder gebrauchten wenn man einen findet) Arendal 1961 1s kaufen...

Wenn der Sub wirklich neuwertig ist und nur wenige Monate in Betrieb war, kann man argumentieren, dass er mehr Wert wäre, wenn man bedenkt, dass der Sub aktuell neu 1100€ kostet. Das ist aber für mich das Problem: Ich würde nie und nimmer 1100€ für einen SB 2000 Pro ausgeben, da gäbe es bessere Alternativen...

Was bei den SB 2000 und Pro für mich das Problem ist, ist, dass die DInger in den letzten Jahren einfach so massiv teurer geworden sind...
Ich meine der SB 2000 kam so um 2015 rum hierzulande auf den Markt für grademal 799€! Es gab auch noch regelmässig Aktionen, wo man sie sogar noch billiger bekommen konnte und nun soll man für eine, für den Hersteller ziemlich sicher günstiger zu produzierende, in etwa gleichwertige Nachfolgerversion 1100€ berappen? Klar ist aktuell alles teurer geworden aber dieser massive Preisanstieg bei SVS hatte seinen Ursprung schon lange vor Corona. Zum Glück gibt es nun Alternativen wie zB Arendal...