Der SVS Erfahrungs Thread

ostfried, von den ersten 4 Punkten kann ich nur die ersten 3 variabel abspeichern.
In Punkt 4 bei den Audysseyeinstellungen kann ich mit den Smart Selecttasten keine verschiedenen Einstellungen speichern, sondern kann das nur im menü ändern.

Hm, eigentlich sollte er das tun. Versuch mal, auf anderen Menüebenen zu speichern. Also bspw. von der Audyssey Ebene erst wieder hoch auf die Audioebene und dann speichern oder auch umgekehrt.

Habe ich versucht, geht nicht. Habe deswegen den AVR auch schon mal resettet. Ein Mitglied hier meinte dann mal, das geht erst ab der Denon X4.... Uns ab Marantz sr70.. aufwärts.
Ob das so stimmt, keine Ahnung?

Es steht ja in deiner Anleitung, ergo muss es auch gehen. Irgendwas stimmt nicht.

Die Bedienerei von Denon und Marantz-Geräten ist teilweise echt ein Gräuel. Ich hab noch einen 3400 und in 2 Situationen könnte ich das Ding in die Ecke klatschen:

- Beim Feineinstellen z.B.... wenn man Phasen angleicht und Entfernungen verändert; jedes mal eine Wissenschaft, zu den Speakern zu kommen, dann nach unten bis zu Sub 1 oder 2, dann erst OK, dann links/rechts, dann erst wieder OK oder Zurück, um die Sache abzuspeichern - was ich mit dem Mist schon Lebenszeit verblödelt habe - unfassbar. Dazu die träge FB, fürcherlich. Mir ist klar, dass die meisten Leute wohl einmal einmessen und gut ist bis zum St. Nimmerleinstag, aber das bringt mich und viele andere Spezis dann auch nicht recht weiter.

- Keine Speichermöglichkeit verschiedener Konfigurationen.
Ich höre in einem Raum bspw. tagsüber immer ohne Subs in Stereo oder Multistereo, wenn ich nebenan in der Küche bin oder sonstwie im Stockwerk beschäftigt bin - da brauch ich die Subs nicht und erst recht keine hörpositionsbezogene Einmessung.
Mit Lausprechern auf Small macht das dann einen Heidenspass! Nicht!
Ich muss also jeden Tag die Lautsprecher umständlich auf Large stellen, am Abend die Prozedur ein zweites mal...jeden verdammten Tag bis ans Ende der Zeit!

Falls ich die Softwareentwickler oder den Vorstandsvorsitzenden von Sound United/CCP/DEI mal treffen sollte, zieh ich allen mit der Axt einen Scheitel!
SCNR
LG

Ja, eigentlich sollte es gehen, aber leider ist es nicht so.
Ich kann wie geschrieben alles speichern von Punkt 1 - 3
Punkt 4 nicht.

Wenn mich nicht alles täuscht können die großen yamaha Modelle die pattern speicherm mit verschiedenen modis

r1d1 (Beitrag #24266) schrieb:

Die Bedienerei von Denon und Marantz-Geräten ist teilweise echt ein Gräuel. Ich hab noch einen 3400 und in 2 Situationen könnte ich das Ding in die Ecke klatschen: - Beim Feineinstellen z.B.... wenn man Phasen angleicht und Entfernungen verändert; jedes mal eine Wissenschaft, zu den Speakern zu kommen, dann nach unten bis zu Sub 1 oder 2, dann erst OK, dann links/rechts, dann erst wieder OK oder Zurück, um die Sache abzuspeichern - was ich mit dem Mist schon Lebenszeit verblödelt habe - unfassbar. Dazu die träge FB, fürcherlich. Mir ist klar, dass die meisten Leute wohl einmal einmessen und gut ist bis zum St. Nimmerleinstag, aber das bringt mich und viele andere Spezis dann auch nicht recht weiter. - Keine Speichermöglichkeit verschiedener Konfigurationen. Ich höre in einem Raum bspw. tagsüber immer ohne Subs in Stereo oder Multistereo, wenn ich nebenan in der Küche bin oder sonstwie im Stockwerk beschäftigt bin - da brauch ich die Subs nicht und erst recht keine hörpositionsbezogene Einmessung. Mit Lausprechern auf Small macht das dann einen Heidenspass! Nicht! Ich muss also jeden Tag die Lautsprecher umständlich auf Large stellen, am Abend die Prozedur ein zweites mal...jeden verdammten Tag bis ans Ende der Zeit! Falls ich die Softwareentwickler oder den Vorstandsvorsitzenden von Sound United/CCP/DEI mal treffen sollte, zieh ich allen mit der Axt einen Scheitel! SCNR LG

Anstatt andere Menschen für Deinen Fetisch, etliche Stunden im Menü rumzudrücken, hinrichten zu wollen, tausche doch gegen ein Denon oder Marantz Gerät welches sowohl Webinterface, als auch eine zweite Konfiguration unterstützt.

JokerofDarkness (Beitrag #24269) schrieb:

Anstatt andere Menschen für Deinen Fetisch, etliche Stunden im Menü rumzudrücken, hinrichten zu wollen, tausche doch gegen ein Denon oder Marantz Gerät welches sowohl Webinterface, als auch eine zweite Konfiguration unterstützt.

Erstens ist das ein "Bild" vonne "Axt", zweitens kein Fetisch, sondern für viele tagtäglich normaler Umgang und drittens was soll das für eine Argument und Schuldumkehr für viel kritisierte und bekannte Problematik sein?
Ich versteh diesen immer gleichen Diskurs echt nicht, a la: "Irgendwas ist unzulänglich - schmeiß weg und kauf alternativ, du bist selbst schuld." "Dir gefällt es hier nicht - wandere aus." "Sing selbst, dann brauchst du gar keinen AVR." Usw...
Ändert alles nichts an der legitimen und wahren Kritik: Es ist so, tausendfach in Foren, Blogs, Videos beschrieben und großenteils immer noch vorhanden.
Warum stört dich die Benennung von Unzulänglichkeit?

Ich habe eben mal geschaut und siehe da, es wäre ein Update verfügbar.
Ich könnte ja den AVR nochmal auf Werkseinstellung zurück setzen und das Update runterladen und schauen ob das speichern dann funktioniert.
Das mach ich heute, dann schau ich mal

r1d1 (Beitrag #24270) schrieb:

Warum stört dich die Benennung von Unzulänglichkeit?

1. Sind es keine Unzulänglichkeiten für die Allgemeinheit.
2. Falscher Thread.

r1d1 (Beitrag #24266) schrieb:

Die Bedienerei von Denon und Marantz-Geräten ist teilweise echt ein Gräuel.

Einige Deiner Probleme würden die Audyssey MultEQ Editor-App lösen. Es ist zwar blöd das sie € 19,99 kostet aber
die erweiterten Möglichkeiten und der Komfort sind mir die Mehrausgabe wert. Für mich klappt die Einbindung meines
SB-1000 damit perfekt.

love_gun35 (Beitrag #24271) schrieb:

Ich habe eben mal geschaut und siehe da, es wäre ein Update verfügbar. Ich könnte ja den AVR nochmal auf Werkseinstellung zurück setzen und das Update runterladen und schauen ob das speichern dann funktioniert. Das mach ich heute, dann schau ich mal

Ja, der neueste Softwarestand bietet sich natürlich immer an.

Also, ich habe den AVR resettet, dann das Update runter geladen, dann die Einmessung vom Handy auf den AVR Neu übertragen. Und was soll ich sagen, jetzt funktioniert das Speichern der Audioeinstellungen.
Nur was ich nicht weiß, lag es am Update oder am Werksreset?
Is mir ehrlich gesagt auf völlig wurscht. Ich freu mich Gerade total.

Wie ich sagte: Ohne die jeweils neuste Soft- und Firmware darf man sich auch über keinerlei Bug wundern. Und dass das ein waschechter war, lag nun wirklich auf der Hand.

Hab auch gestern erst bei der Recherche über dein Problem n Thread gefunden, wo exakt das das Problem beseitigte. Konnte mir nur nicht vorstellen, dass das hier auch die Ursache war. Hatte es im letzten Beitrag extra wieder gelöscht, weil ichs zu anmaßend fand.

Wir merken uns: Firmware ist dazu da, geupdatet zu werden.

ostfried (Beitrag #24276) schrieb:

Wir merken uns: Firmware ist dazu da, geupdatet zu werden. :Y

Solange man keinen Issue hat, nicht.

Kann ja auch sein, dass es jetzt geht wegen dem Werksreset.
Muss ja nicht wegen dem Update sein.
Naja egal, es geht jetzt uns gut Ist.

Und wegen einem Sub, ich denke es wird ein SB1000, zumal mein Wohnzimmer nur 19qm hat und ich den hauptsächlich zur Musikunterstützung möchte und nicht wegen Erdbeben. Deswegen sollte er Ultra präzise spielen können und was ich bisher mitbekommen habe macht er das
Ich hatte ja schonmal einen SB1000, aber nicht mit meinem jetzigen AVR.
Mein damaliger Pioneer könnte nicht wirklich gescheit den SUB ins System einbinden mit dem MCACC

Kleine Rückmeldung...

Werde die zwei SVS SB-1000 Pro nun wieder zurückschicken und mit meinem Velodyne noch ein wenig experimentieren. Die Kombination alter Sub + AM hat mich wirklich positiv überrascht, deshalb steck ich da noch ein wenig Energie rein.

Zudem ist für "mich" aktuell der Preis für die zwei SVS nicht so richtig gerechtfertigt, da hab ich einfach zu viel erwartet ... bzw. ich muss erstmal rausfinden, was ich überhaupt will.

Trotzdem war es mir die Erfahrung wert und eure Beiträge haben mich zum Denken angeregt. Sprich, meine Reise hat erst begonnen

Wie ist der Unterschied vom Wi Q12 zum SB1000 was die Präzision und Klarheit der tiefen Frequenzen bei Musik angeht?
Also, wie Bassläufe eine Bassgitarre oder Bassdrums auf dem Punkt oder einer Pauke im Orchester und feine Nuancen.

Solche Musikinstrumente spielen da unten ja nicht einzelne, reine Sinustöne sondern auch Obertöne, die im Crossover-Bereich liegen und z.T. weit darüber hinausgehen. Wenn der Sub im Crossover-Bereich nicht dellenfrei eingebunden ist, fehlt was. Und die übrigen Lautsprecher tragen auch ihren Teil bei.

Ja klar, ich will nur dass der Sub sauber spielt und sich nicht trage anhört.
Das war nämlich so, kann aber nicht sagen ob das an den Subs ansich lag oder am AVR, denn mein damaliger Pioneer mit MCACC könnte die Subs nicht Recht gut einbinden und die unterste Korrektur war bei 63 Hz

Uns mit meinem jetzigen AVR Marantz sr6012 hatte ich noch gar keinen Sub, bisher nur 5.0

Wäre ein separater Kaufthread nicht sinnvoller?

So habe jetzt die SoundPath Füße an den SB 2000 montiert und es gibt leichte Verbesserungen wenn ich ein wenig lauter höre. Der Bass scheint jetzt auch bei noch höheren Lautstärken knackig zu bleiben. Bei gemäßigter Lautstärke merke ich aber nur wenig bis keine Unterschiede.

Frage am Rande...

Warum sind SVS-Produkte eigentlich immer noch so vergleichsweise teuer in Deutschland?
Ich komm drauf, da gerade wieder Potus Day Sale war/ist. So gibt es zum offiziellen Dollarpreis im Schnitt zu Rabattaktionen a la Black Friday und dem Zeug zwischen 10 und 15% Rabatt.

So sind die Preise in Deutschland Wechselkurs-umgerechnet tatsächlich grob um 30 bis 40% höher als in den USA.
Gut, das ist keine Ausnahme, in vielen Branchen vom Auto bis zur Badewanne leider so, weniger dem Einkommen bedingt, sondern traditionell so, weil der Markt es hergibt, aber im Vergleich zu anderen US-HiFi-Herstellern doch lästig. Bei Klipsch und Co kommt man meist mit der einfachen Umrechnung Euro<->Dollar hin, was die höheren Steuern im "teuersten" Land der Welt mehr als ausgleicht.
Ich mein, logistisch sind die Gesamtkosten trotz steigender Problematik in den letzten 2 Jahren immer noch lächerlich und es ist recht egal, ob man aus China nach Bielefeld oder Youngstown liefert.

Ich habe nichts gegen SVS, die Lautsprecher sind im Budget-Bereich wirklich gut, aber letztlich vernünftigerweise genau das wert, was in den USofA aufgerufen wird.
Bestellt ihr hier direkt bei SVS oder über Zwischenhändler? Scheint aber eh keinen großen Unterschied zu machen, da SVS scheinbar eine harte Preispolitik gegenüber Händlern fährt.

Deshalb sehe ich auch kaum noch ein Grund einen High End Sub aus einer Massenfertigung zu kaufen.
Ich habe für einen Merovinger weniger bezahlt wie für einen PB16 Ultra bei mehr Performance und Präzision dazu fast alle Komponenten aus Deutschland in Handfertigung.

ja, SVS-Produkte gibt es in D nirgendwo mit Sonderrabatten, ausser bei SVS selbst.
Dass die Preise „grundsätzlich“ teurer als in USA sind, könnte am kleineren deutschen Markt (= geringere verkaufte Stückzahlen) und an höheren Transportkosten liegen (je nachdem, wo die Ware gebaut wird)

Der Markt macht die Preise.

Dann muss man eben einen deutschen Sub kaufen, wie Canton, Elac,.......
Wo ich sagen muss, sie werden oft schlechter geredet wie sie sind.

Sagt mal, gibt es für den SB2000 für die hässliche Gitterabdeckung eine alternative aus Stoff?
Das sieht echt grausam aus.

Ja, die Preise für SVS Subs haben mich auch schon immer genervt. Hauptsächlich haben mich immer die Preise für die geschlossenen Modelle gestört, die ja hierzulande gleichteuer sind wie die offenen Varianten während sie in Übersee signifikant günstiger sind...

Das ist schlicht der fehlenden Konkurrenz geschuldet. SVS ist in Europe leider vielerorts immernoch fast konkurrenzlos und die Händler können höhere Preise verlangen. Vorallem kompakte aber tiefgehende Subwoofer gibt es bei uns fast keine. Der SVS SB 2000 hat immer noch keine wirkliche
natürlichen Feinde in Europa ausser den Arendal 1691, welcher aber wieder importiert werden muss.

In der USA gibt es halt viele gute Subwoofer OEMs mit einem noch besseren PLV als SVS und das drückt die Preise.

love_gun35 (Beitrag #24291) schrieb:

Sagt mal, gibt es für den SB2000 für die hässliche Gitterabdeckung eine alternative aus Stoff? Das sieht echt grausam aus.

Leider nicht
Ich finde den Metallgrill auch schrecklich und wollte alleine deshalb schon den 2000 Pro kaufen. SVS könnte hier wirklich einen guten Dienst am Kunden beweisen und die zwei verschiedenen Gitteroptionen als Ersatzteil anbieten. Es gibt viele, die das Gitter schrecklich finden oder aber auch solche, die dieses der Stoffabdeckung vorziehen...
SVS sträubt sich aber vehement dagegen die Stoffabdeckungen anzubieten. Ich habe sogar gelesen, dass ein Reddit- Nutzer, welcher die Stoffabdeckungen selbst hergestellt und an Interessenten verkauft hatte, von SVS kontaktiert und abgemahnt wurde, er solle das gefälligst unterlassen. Das finde ich eine absolute Frechheit seitens SVS und wirft in meinen Augen ein sehr schlechtes Licht auf die Firma
Das war aber soweit ich weiss in Amerika.

Ich verstehe ehrlich gesagt diesen Standunkt nicht so ganz, ich vermute da wird man wohl darauf gehofft haben, dass potentielle Kunden eher zum Pro greifen anstatt dem 2000 solange es den 2000er noch gab/gibt. Es wird wohl kaum jemand, der den 2000er besitzt extra wegen der Abdeckung auf den Pro upgraden....

Die Arendal Subs kommen aus Rotterdam.

Meiner Frau hab ich das gezeigt,

https://m.ebay-klein.../2024612830-172-6902

Die 400€ würde ich bezahlen und könnte den abholen, aber. Sie meinte gleich, das sieht furchtbar aus mit dem Metallgitter. Ob's den nicht mit einer schönen Stoffabdeckung gibt wie beim SB1000, den ich ja mal hatte.

Mit bischen handwerklichen Geschick könnte man sich eine Abdeckung aus Stoff bauen.

Rossi_46 (Beitrag #24294) schrieb:

Die Arendal Subs kommen aus Rotterdam.

Wie gesagt, man muss sie importieren.... Klar ist das in Zeiten der EU nicht mehr wirklich kompliziert aber es ist halt doch nicht das gleiche, wie wenn man die Subs auch vor Ort irgendwo anhören und anschauen könnte. Mich persönlich stört das nicht aber viele andere potentielle Kunden schon.
Viele möchten einen örtlichen Händler oder zumindest einen örtlichen Vertrieb / Ansprechspartner haben. Deshalb sehe ich den Arendal halt nicht als direkten Konkurrenten von SVS...

>Karsten< (Beitrag #24296) schrieb:

Mit bischen handwerklichen Geschick könnte man sich eine Abdeckung aus Stoff bauen.

Definitiv, aber wenn man sich schon die Mühe nimmt eine schöne Abdeckung zu bauen, kann man gleich einen Subwoofer zusammenzimmern
Ich stell mir das nicht ganz so einfach vor eine Abdeckung zu machen, dass die dann auch schön aussieht, da würde ich mir den Bau einer Kiste, die halbwegs anständig aussieht, aka ein Subwoofergehäuse fast schon eher zutrauen

>Karsten< (Beitrag #24296) schrieb:

Mit bischen handwerklichen Geschick könnte man sich eine Abdeckung aus Stoff bauen.

Ich stell mir das auch nicht so schwer vor. Man kann auch das bestehende Gitter überziehen, muss es halt rückseitig penibel sauber verkleben und verarbeiten. Davon abgesehen würde ich das gesamte Ding eh in wochenlanger Arbeit neu lackieren und polieren. "Black Ash", also die schwarze Pseudoholz-Standardfolierung kann man doch bei keinem Produkt mehr sehen - bekommt man doch Analsausen davon...

love_gun35 (Beitrag #24295) schrieb:

Meiner Frau hab ich das gezeigt, https://m.ebay-klein.../2024612830-172-6902 Die 400€ würde ich bezahlen und könnte den abholen, aber. Sie meinte gleich, das sieht furchtbar aus mit dem Metallgitter. Ob's den nicht mit einer schönen Stoffabdeckung gibt wie beim SB1000, den ich ja mal hatte.

Ja ist doof, da musst du nach einem 2000 Pro suchen... Oder du versuchst mit einem Pro- Besitzer die Abdeckung zu tauschen... das wird wohl eher schwierig, da die meisten die Stoffabdeckung bevorzugen... Ohne Gitter betreiben ist keine Option?

PS: Wenns schön aussehen soll, würde ich eh die Pianolack- Variante empfehlen. Ich hatte schon beide Finishes im Haus und das Black Ash sieht m.M.n. schon recht billig aus während das Pianofinish ein Hingucker ist...

Was noch einfacher wäre, Akustikstoff um das Metallgitter anbringen.

r1d1 (Beitrag #24299) schrieb:

Ich stell mir das auch nicht so schwer vor. Man kann auch das bestehende Gitter überziehen, muss es halt rückseitig penibel sauber verkleben und verarbeiten.

Naja ich habe keine zwei linken Hände aber ich würde den Aufwand hier nicht unterschätzen. Damit die Abdeckung zu der Form des Subs passt, müssen alle Ecken zu den Seiten und nach vorne hin abgerundet werden. Damit es was her macht (und darum gehts hierbei ja) sollte man diese dann schon aus MDF fertigen und dazu braucht man dann wieder geeignetrs Werkzeug.
Da sehe ich mich schnell einige Stunden investieren bis das Ding fertig wäre und meinen Ansprüchen genügen würde. Materialaufwand (MDF und Stoff) hat man ebenfalls noch. Ich kann natürlich nicht für love_gun35 sprechen aber bei mehreren Stunden Zeitaufwand würde ich persönlich lieber 200-300€ mehr in die Hand nehmen und einen 2000 Pro kaufen...

r1d1 (Beitrag #24299) schrieb:

Davon abgesehen würde ich das gesamte Ding eh in wochenlanger Arbeit neu lackieren und polieren. "Black Ash", also die schwarze Pseudoholz-Standardfolierung kann man doch bei keinem Produkt mehr sehen - bekommt man doch Analsausen davon...

Definitiv

>Karsten< (Beitrag #24301) schrieb:

Was noch einfacher wäre, Akustikstoff um das Metallgitter anbringen.

Ich nehme mal an es geht um die hervorstehende Form des Gitters und nicht dessen Material. Ein flaches Metallgitter würde m.M.n. wohl ziemlich gut aussehen

Zumindest mich stört, dass die Abdeckung so unnötig hervorsteht und die Rundung finde ich jetzt optisch auch nicht wirklich modern...

f.zst (Beitrag #24303) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #24301) schrieb: Was noch einfacher wäre, Akustikstoff um das Metallgitter anbringen. Ich nehme mal an es geht um die hervorstehende Form des Gitters und nicht dessen Material. Ein flaches Metallgitter würde m.M.n. wohl ziemlich gut aussehen Zumindest mich stört, dass die Abdeckung so unnötig hervorsteht und die Rundung finde ich jetzt optisch auch nicht wirklich modern...

da muss ich dir zustimmen sieht ziemlich ungewöhnlich aus
Ein Schlosser sollte sowas im nu in vernünftiger Art aus Lochblech hinbekommen

Ja richtig, es geht in erster Linie um den blöden Bögen.
Kann man denn nicht eine Abdeckung vom Pro nachbestellen und fertig?
Falls die Löcher genau den gleichen Abstand haben.

Großen Bogen Bastelpappe als Negativ nehmen und dann ein bisschen MDF zufräsen, schwarz lackieren, mit Akustikstoff beziehen, Halter einkleben, fertig.

love_gun35 (Beitrag #24305) schrieb:

Ja richtig, es geht in erster Linie um den blöden Bögen. Kann man denn nicht eine Abdeckung vom Pro nachbestellen und fertig? Falls die Löcher genau den gleichen Abstand haben.

Sie haben den exakt gleichen Abstand aber wie gesagt SVS gibt wohl leider keine Abdeckungen raus...

Wenns mit Stoff bespannt werden soll - nichts leichter als das. Im Baumarkt 4 Holzleisten auf Maß schneiden lassen und als Rechteck verleimen/verschrauben. Die Ecken rund schleifen und Mit Akustikstoff bespannen. Das ist mit einem Elektrotacker ne Sache weniger Minuten. Um das ganze im Sub zu befestigen bieten sich Pop-Nieten an. Den Stahlstift ab pitchen, kleine Löcher ins Holz bohren und die abgeschnittenen Stahlstifte im Holz verleimen. Fertig. Sieht gut aus und kostet fast nichts.

Auf den Bildern sehen die Lochgitter einigermassen schick aus, wie das in echt aussieht, weiss ich nicht. Und weil die Subwoofer meistens ziemlich tief liegen, finde ich zusätzlichen Schutz vor Füssen und Staubsaugern auch nicht schlecht.

Black Ash als Holzvariante gefällt mir auch gut, aber als Folie sieht natürlich alles billig aus, egal welche Farbvariante. Schöne Subwoofer gibt es bei anderen Herstellern, dann aber zu weniger Klang pro Taler.

Kann ich dir weiterhelfen. Mich persönlich stört es nicht.



Viele Grüße m