Der SVS Erfahrungs Thread

buayadarat (Beitrag #24309) schrieb:

Auf den Bildern sehen die Lochgitter einigermassen schick aus, wie das in echt aussieht, weiss ich nicht. Und weil die Subwoofer meistens ziemlich tief liegen, finde ich zusätzlichen Schutz vor Füssen und Staubsaugern auch nicht schlecht. Black Ash als Holzvariante gefällt mir auch gut, aber als Folie sieht natürlich alles billig aus, egal welche Farbvariante. Schöne Subwoofer gibt es bei anderen Herstellern, dann aber zu weniger Klang pro Taler.

Mir gefiel das Gitter in echt besser als auf Bildern, es hat schon was von Qualität / Robustheit. Zumindest bei den kleineren geschlossenen Modellen (ich hatte mal einen SB 2000 Black Ash), bei den grösseren PB Modellen finde ich das Gitter grausig.
Die Rundung finde ich einfach doof, weil sie den Subwoofer künstlich grösser macht. Ein Sub mit einer geraden Front fügt sich optisch auch besser in einen Raum ein da, die meistens in der Nähe des Subs stehenden, LS und Möbel wie ein Lowboard ebenfalls grade Fronten haben. Ich finde die Stoffabdeckung meiner 2000 Pros auch eleganter, leben könnte ich jetzt aber auch mit der Metallabdeckung zumindest bei den kleinen 2000er.

Für die Variante Black Ash gibt es m.M.n. hingegen keine Entschuldigung, das sieht einfach nur billig aus. Bei den Premium Subs ala PB13 und aufwärts ist es zwar glaube ich ein Furnier und keine Vinylfolie mehr oder? Zumindest sieht es auf Bildern jeweils so aus. Das wäre für mich dann durchaus annehmbar.

Ich würde ja keine Kritik üben, wenn die Black Ash Variante 200€ aufwärts weniger kosten würde, aber bei einem Aufpreis von grade mal 100€ für den Pianolack würde ich zumindest immer zum Pianofinish greifen (sogar wenn ich den Sub in ein dediziertes HK stellen würde, obwohl man da dann auf die Reflexionen achten müsste). Der Lack macht hier den Unterschied zwischen billiger Kiste und Hingucker aus.
SVS sollte bei der günstigeren Variante wirklich mal auf einen Mattlack umsteigen...

So einfach ist das nun doch nicht, wenn man die Bilder genau anschaut geht der Membran sehr weit zu den Kanten. Das heißt, einfach 4 Leisten zusammen leimen ist nicht, weil man da an den Leisten dann noch etwas sie Rundung des Membran raus arbeiten muss, sonst uns da meine ich wird das Holz dann zu dünn.

f.zst (Beitrag #24312) schrieb:

SVS sollte bei der günstigeren Variante wirklich mal auf einen Mattlack umsteigen...

Da bin ich dabei. Noch lieber ist mir Holz, dann eben gegen Aufpreis.

>Karsten< (Beitrag #24311) schrieb:

Eine Frage ....einmal 13" und einmal 16" der Subwoofer . Hat das ein besonderen Grund ?

Nein, hat es nicht. Erst den 13er gekauft, dann gemerkt, reicht nicht und dann gab es den aber nicht mehr. Dann habe ich den 16er gekauft. Den 13er will ich noch durch einen 16er ersetzen, aber ich habe da keine Eile.
Eventuell steige ich auch auf ein SBA oder DBA um, wenn ich das Heimkino in einen dedizierten Kellerraum verlege.
Da bin ich aber noch am Überlegen.

Viele Grüße m

Aaahhh ....okay.

Wow, ein Pb13 reicht nicht? Du must ja auch ein rechter Bassliebhaber sein
Ich getraue mich nicht einmal meine beiden SB 2000 Pros auszufahren

He, he, nein, bin ich nicht wirklich, ein Bassliebhaber, in dem Sinne, dass ich es nicht unbedingt laut brauche im Bass.
Das Ganze ist mit Dirac eingemessen und es ist ja vielleicht bekannt, dass Dirac - bei der Standardkurve - den Bassbereich eher zurückhaltend einpegelt. Aber, wenn Bass auf den Tracks drauf ist, dann wackelt auch das Sofa.

Der Raum ist aber relativ offen und 100 qm groß. Vor den SVS hatte ich Teufel M 11000 SW und da brauchte ich auch zwei. Regt einfach den Raum bzw. die Luft besser an und der SB16 ist schon eine Macht.

Viele Grüße m

Bei mir ist es so, ich brauche mehr Kraft beim Bass bei Musik wenn ich Metal höre, sehr viele Songs sind Flach aufgenommenen und deshalb macht mir das dann keinen Spaß anzuhören, obwohl der Song ansich gut wäre. Gerade bei Metal soll es nicht Linear sein sondern mehr Power von unten.
Vor allem wenn's lauter wird wird der Bass ja subjektiv schwächer.
Für aktuelle Filme oder Stockfisch Aufnahmen brauche ich keinen Sub, da reicht es mir ohne Sub
Was am Ende bedeutet, ich will Flach aufgenommene Metalsongs im Bass tunen.

love_gun35 (Beitrag #24319) schrieb:

Vor allem wenn's lauter wird wird der Bass ja subjektiv schwächer.

Wie kommst Du darauf? Ist hier auch ohne Sub nicht so.
Was hast Du für Boxen und welchen Verstärker? Kommen Deine Boxen nicht auf 40-50Hz runter? 40Hz ist für Rock/Metal ja schon recht tief, die Mehrheit spielt laut eher erst so ab ca. 50Hz. Einen Sub sollte es für Rock/Metal eigentlich nicht brauchen, anständige Boxen und Ausnahmetitel mal ausgenommen. Du schreibst ja aber von sehr vielen Songs.

Ich meine Ausnahmetitel.
Wobei es da für mich viele gibt.
Beispiel, das Album Ressurection von Venom hat einen geilen Punch. Und zb. das Album At war with Satan von Venom und andere einige Alben haben Null Punch, sodass es mir dann keinen Spaß mehr macht die anzuhören.
Und ich hab ja keinen Bock andauernd verschiedene gespeicherte Frequenzkurven vom Smartphone in den AVR zu laden. Marantz SR 6012
Da wäre es je nach Song einfacher den Sub Ein und Aus zu schalten, oder ihn lauter und leiser zu regeln.
So mein Gedanke.

love_gun35 (Beitrag #24321) schrieb:

Beispiel, das Album Ressurection von Venom hat einen geilen Punch. Und zb. das Album At war with Satan von Venom und andere einige Alben haben Null Punch, sodass es mir dann keinen Spaß mehr macht die anzuhören.

Hab' mir die beiden Alben gerade mal kurz auf YouTube angehört. Ja, die unterscheiden sich schon recht voneinander. Kenne ich z.B. vom U2-Album "Rattle And Hum", erster Song "Helter Skelter": klingt total flach, ich muß sehr laut aufdrehen, damit's etwas gefälliger klingt. Der Rest des Albums dagegen ist i.O.
Ob ein Sub dabei hilft? Ich weiß nicht. Wo nichts ist, kann auch ein Sub nicht spielen. Man müßte sich mal das Klangspektrum solcher Aufnahmen ansehen, ob die dort unten überhaupt etwas enthalten. Hab' ich mal mit "Helter Skelter" (flach) und "God Part II" (i.O.) gemacht:


Ca. gleicher Tiefgang, aber verschieden im Lautstärkeunterschied unter etwa 200Hz relativ zu über 200Hz. Der obere Song hört sich nicht nur flach an, er sieht im Spektrum auch so aus.

Ich höre derart schlechte Aufnahmen auch nicht gerne, spiele sie nur zu Demozwecken, um zu zeigen, was in einer Aufnahme drin stecken kann und was nicht und was die Anlage wiederzugeben in der Lage ist.

Ja genau, wenn ich gute Aufnahmen höre brauche ich gar keinen Sub. Ich dachte erst, dass ich mit verschiedene Setups in der Muli EQ Editor App speichere, aber das ist zu umständlich die immer in den AVR zu laden. Deshalb die Idee mit dem Sub, weil den kann man an und ausschalten und auch einfach im AVR mit der FB lautern8ndnleiser machen.
Nur dass sich schlechte Aufnahmen eben besser anhören, weißt. Und gerade bei Metal gefällt mir ein guter Punch im Bass. Auch wenn er dann angehoben werden muss.

Ich hab nen SB12 und auch ich war zunächst kritisch mit dem Gitter ,aber auch nur wegen der Form.
Aber ich denke das die Form einen Sinn hat ? Damit das Chassis genug Platz hat wenns zur Sache geht ?
Mittlerweile finde ich das Gitter aber optisch super ,nicht nur weil meine Magnats auch alle ein Metallgitter haben .
UND wenn der Sub auf dem Boden steht gibt es ,denke ich, keinen beseren Schutz !

……sehe ich auch so, sehr guter Schutz, falls die Frau mit dem Staubsauger dagegen fährt

Einfach mal selber Staubsaugen...

Eben, und er würde eh auf einer Steinplatte stehen, da kann man nicht mit dem Staubsauger hin kommen.
Was anderes, warum stehen die Subwoofer bei den meisten am Boden. In den vielen Heimkinos sind die so 1 Meter hoch in der Wand integriert. Ist das eigentlich nicht besser wegen vertikalen Moden?

Ja genau habe ebenfalls eine Steinplatte drunter!

love_gun35 (Beitrag #24327) schrieb:

Was anderes, warum stehen die Subwoofer bei den meisten am Boden.

Bei vielen steht der/die Sub/s zwischen den Fronts. Wie sähe das denn aus, wenn die auf einem 1,2m hohen Podest stünden! Und wo bekommt man ein 1,2m hohes vibrationsfreies Podest her!

love_gun35 (Beitrag #24327) schrieb:

Eben, und er würde eh auf einer Steinplatte stehen, da kann man nicht mit dem Staubsauger hin kommen. Was anderes, warum stehen die Subwoofer bei den meisten am Boden. In den vielen Heimkinos sind die so 1 Meter hoch in der Wand integriert. Ist das eigentlich nicht besser wegen vertikalen Moden?

Mein SB12 steht mit Mitte Treiber auf ca.86cm Höhe und das hat einiges gegen Dröhnen gebracht ,ausserem hatte ich ich im Stehen (vorher) besseren Bass ,nun auch im Sitzen

Horst3 (Beitrag #24330) schrieb:

Mein SB12 steht mit Mitte Treiber auf ca.86cm Höhe und das hat einiges gegen Dröhnen gebracht ,ausserem hatte ich ich im Stehen (vorher) besseren Bass ,nun auch im Sitzen :)

Und wie hast du den auf die Höhe gebracht, wenn ich fragen darf? Ich finde die Frage von BassTrap absolut berechtigt. Wenn ich mir so einen 'Klotz' unter dem Subwoofer vorstelle, Wow, das dürfte heftig aussehen und akustisch negativ sein. Eine Baffle Wall, ok, aber da würde ich dann auch eher ein SBA einbauen und das wäre wieder was ganz anderes, als ein einzelner SW im Gehäuse.
Stell mal meinen SB 16 mit gut 80 kg auf 1,20 m Höhe und das im Wohnzimmer. Der ist ja an sich schon riesig.

Viele Grüße m

Im Heimkinobau habe ich aber viele Systeme gesehen wo der Sub so auf Ohrhöhe ist.
Die machen das doch nicht aus Spaß.

Wenn das normale SVS sein sollen, dann kann ich das nicht wirklich glauben. Bei einem SBA - Single Bass Array - oder DBA macht das schon Sinn, weil die Quellen (LS/SW) dann in einem bestimmten Abstand nach Wellenlänge sein müssen.
Bei einem einzelnen SW macht das wenig Sinn - meiner Meinung nach - und eher mehr Probleme. Ich kann auch kein Loch in unsere Hausaußenwand machen und dann einen 70 cm tiefen SB 16 da rein tun. So tief ist die Wand nicht und 'aufbocken' im Raum, das bringt nichts.

Das geht nur mit sehr flachen SW, die meistens selber gebaut sind, was absolut nichts Schlechtes ist.

Außerdem sind SW Kugelstrahler. Sie haben keine Richtwirkung bis zu einer gewissen Frequenz - so ca. 200 bis 300 Hz - und da sind sie schon längst getrennt und haben -12 dB oder mehr erreicht. Also, selbst wenn du das oft gesehen hast, ich finde es weder für meinen SB13 noch meinen SB16 praktikabel und eine ordentliche Entkopplung erreicht - meiner Ansicht nach - das Gleiche.

Außerdem hebt die Aufstellung am Boden den SW um mindestens 3 dB an.

Just my 2 cents und ich habe das bisher noch nicht gesehen. Ist mir wirklich neu.

Viele Grüße m

love_gun35 (Beitrag #24332) schrieb:

Im Heimkinobau habe ich aber viele Systeme gesehen wo der Sub so auf Ohrhöhe ist. Die machen das doch nicht aus Spaß.

Setz dich mit dem Thema SBA und DBA auseinander, dann wirst du schlauer. Der Hinweis wurde schon gegeben nachdem du nach er erhöhten Aufstellung gefragt hattest.
Ich glaube nicht, dass seitenlange Grundsatztheorien in den Hersteller-spezifischen Thread gehören


Gruß JM

Wo liegt das Problem? Jeder stabile Sitzwürfel, Sitzhocker, Sitzbank erfüllt den Zweck, so lang man nicht extremste Pegel fährt.

http://www.hifi-foru...5e91ee0_1084466.html

https://www.youtube.com/watch?v=S_GwaGeWQOg

mabuse04 (Beitrag #24331) schrieb:

Horst3 (Beitrag #24330) schrieb: Mein SB12 steht mit Mitte Treiber auf ca.86cm Höhe und das hat einiges gegen Dröhnen gebracht ,ausserem hatte ich ich im Stehen (vorher) besseren Bass ,nun auch im Sitzen :) Und wie hast du den auf die Höhe gebracht, wenn ich fragen darf? Viele Grüße m

ich hatte noch einen Nachttisch aus dem Schlafzimmer über ,der die gleiche Holzfarbe hat wie die WZ-Möbel.
Darunter habe ich 4 Füsse aus Gummi-Fallschutzmatten gemacht , der Schrank ist voller Bücher und auf dem Schrank legte ich eine Steinplatte (nur um den Schrank zu beschweren damit er nicht so vibriert, nicht wegen Akustik ! )
darauf steht der Sub mit Soundpath-Füssen .
Ich komm mit der Optik klar und der Schrank und auch der Echtholzparkettboden vibriert nur minimal wenn ich die Handauflege.
Geplant ist aber trotzdem den Schrank noch zu vertärken oder gegen ein schönes Metallgestell zu ersetzen ,sah ich hier im Forum mal ,finde ich aber nicht wieder.
Tip: Fallschutzmatte, die sind viel elastischer und meines Erachtens viel besser als Waschmaschinenmatten

Ich meinte ja nur, wenn man sich viele Heimkinobau Videos auf YouTube anschaut sieht man da viele Subwoofer die erhöht verbaut werden. Auch in Regalen.
Mein Schwager in Norwegen, baut sich auch ein Heimkino, mit JVC Beamer, Marantz SR 8015, Doppelwänden und dort eingebauten Subwoofern und in die Doppelwände Einbaulautsprecher. Er weiß nur noch nicht welche. Als er auf Urlaub hier war sind wir probehören gegangen. Leider kannst nirgends Einbaulautsprecher probehören und so schließt er zb. Von den Monitor Audio, die ihm Recht gut gefallen haben auf sie Monitor Audio Einbauserie und Heimkinoraum sagte zu ihm auch wenn ihm sie normale Serie der Monitor Audio gefällt wird ihm die Einbauserie auch gefallen.
Wegen Subwoofer haben die ihn zu einem SVS geraten,, Modell je nach Raumgröße, einer vorne, einer hinten.

love_gun35 (Beitrag #24337) schrieb:

Ich meinte ja nur, wenn man sich viele Heimkinobau Videos auf YouTube anschaut sieht man da viele Subwoofer die erhöht verbaut werden. Auch in Regalen.

Na sicher, solche YT Videos kenne ich auch, aber in 99% aller Fälle sind das 'Custom Designed' SW und keine handelsüblichen. Holger Franz und LM verbauen auch ihren eigenen SW, meistens flach, aber trotzdem breit, damit sie genug Volumen haben und in eine Baffle-Wall passen. Das sind dann aber SBAs oder eben eingebaute, Custom Designed Subwoofer und kein Handelsüblicher SVS oder was auch immer.

Leute es bringt nichts, bis sehr wenig, wenn ich einen SW auf eine Kommode stelle. Ich persönlich werde den Teufel tun und so eine Konstruktion in mein Wohnzimmer unter einen SB 16 Ultra stellen. Wenn ihr meint, es bringt was und ihr wollt sowas bei Euch hinstellen, dann macht es gerne.

Das, was in den Videos gezeigt wird, sind aber zu 99% bei Heimkinobau und Hollywoodzuhause zumindest SBAs oder DBAs und was ganz anderes als, wenn ich einen Subwoofer auf eine Kommode stelle. Das kann man nicht vergleichen.

Aber macht gerne, wenn ihr meint, das bringt was. Für mich ist das schlicht und ergreifend unnötig und akustisch wirkungslos. Und nochmal, ein SBA oder DBA, wo das aufgrund der Art, wie das arbeitet, notwendig ist, ist eine ganz andere Geschichte. Bei bis zu zwei handelsüblichen SW ist das schlicht und ergreifend überflüssig.
Das ist zumindest meine Meinung dazu.

Viele Grüße m

[quote="mabuse04 (Beitrag #24338)"]
Leute es bringt nichts, bis sehr wenig, wenn ich einen SW auf eine Kommode stelle. [/quote]

Den Effekt kann man ansatzweise ganz konkret durch Verändern der Kopfhöhe nachvollziehen. Geh mal an 10 Stellen in deinem Raum und setz dich dort auf den Boden, dann auf einen Stuhl und abschießend stell dich hin.
Wenn du dann immer noch meinst, es bringe nichts, dann gehörst du garantiert zu einer (glücklichen) Minderheit.
Ja, es kommt immer drauf an und nein, auch Hall, Längs- und Quermoden verändern sich hierdurch, auch Reaktion des Bodens und des Raums per se.

LG

OK, ich wollte nur noch verstehen warum die erhöht eingebaut werden und nicht herkömmlich am Boden.
Weil die könnten ja auch die eingebauten am Boden einbauen.

r1d1 (Beitrag #24339) schrieb:

Wenn du dann immer noch meinst, es bringe nichts, dann gehörst du garantiert zu einer (glücklichen) Minderheit. Ja, es kommt immer drauf an und nein, auch Hall, Längs- und Quermoden verändern sich hierdurch, auch Reaktion des Bodens und des Raums per se. LG

Das mag vielleicht in meinem Fall sein, aber allgemein kann man die gleichen Effekte auch mit dem durch das Zimmer schieben des SW erreichen. Dann verändern sich all die von dir genannten Parameter genauso. Dazu muss man keinen Subwoofer auf eine Kommode wuchten. Wenn man natürlich keinen Platz hat, dann kann das eine Alternative sein, wobei mir die Beschreibung von Horst3 eher nach einer sehr gelungenen Entkopplung des SW vom Boden anhört. Das bringt natürlich immer was, wie hier ja auch schon öfter im Zusammenhang mit den Soundpath Füßen beschrieben wurde.

Das müsste man dann mal vergleichen mit einer höheren oder niedrigen Position.

Viele Grüße m

love_gun35 (Beitrag #24340) schrieb:

OK, ich wollte nur noch verstehen warum die erhöht eingebaut werden und nicht herkömmlich am Boden. Weil die könnten ja auch die eingebauten am Boden einbauen.

Dann kannst du bitte z.B. hier mal nachlesen: https://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=30353

Oder einfach Single Bass Array in eine Suchmaschine deiner Wahl eingeben. Leider gibt es keinen Wikipedia-Artikel für SBA.

Ich hoffe das beantwortet dir dann deine Fragen.

Viele Grüße m

In der REW Room Simulation, alle Surface Absorptions auf 0,00 gesetzt, sehe ich für meinen Raum (6m x 4.2m x 2.46m) keinen Effekt am Hörplatz (mittig 2,5m vor einer kürzeren Wand) unterhalb 60Hz, wenn ich den Sub an der vorderen Wand stehend nach oben bewege. Erst oberhalb 60Hz tut sich was, sieht aber immer mies aus.

Habe seit über einem Jahr mal wieder meinen SVS-PB13 Ultra angeschlossen,
aber der gibt keinen Mucks mehr von sich.
Völlig tot....Kabel, Verstärker, Antimode usw funktionieren noch.
Habe es mit einem anderen Sub ausgetestet, um mögliche Fehlerquellen auszuschliessen.

Hat jemand eine Idee ?

Lg

Dem AVR gesagt, dass es wieder n Sub im System gibt, hast du aber? Müsste ja, sonst hätte die Gegenprobe mit anderem Sub nicht funktioniert.

Genau...der andere lief auf Anhieb.

Ich habe das Problem mit wackeligem Laminatboden, der auf einen uralten Holzboden drauf gelegt Ist. Altbau.

Ikebellchen (Beitrag #24344) schrieb:

Habe seit über einem Jahr mal wieder meinen SVS-PB13 Ultra angeschlossen, aber der gibt keinen Mucks mehr von sich. Völlig tot....Kabel, Verstärker, Antimode usw funktionieren noch. Habe es mit einem anderen Sub ausgetestet, um mögliche Fehlerquellen auszuschliessen. Hat jemand eine Idee ? Lg

Ich bin davon verschont, aber mein HKR sagte mir, dass die SVS SW durchaus Probleme mit den Verstärkern haben können. So hört sich deine Fehlerbeschreibung für mich an. Was aber dagegen spricht ist, der war ja anscheinend über einige Zeit ausgeschaltet und wurde nicht benutzt. Das der sich selber 'zerlegt' hat, während er ausgeschaltet war, wäre - meiner Ansicht nach eher ungewöhnlich, aber nicht unmöglich.

Viele Grüße m

Ich hatte schon vier SVS und noch nie Probleme mit Endstufen gehabt!

Wie ich ja geschrieben hatte, ich habe auch zwei und keine Probleme und das seit ein paar Jahren.

Mein HKR hatte mir das gegenüber nur erwähnt. Ich selber habe andere Erfahrungen, deshalb hatte mich die Aussage auch verwundert.

Viele Grüße m

Ich hatte/habe 2 SVS und bei beiden Probleme mit Enstufen. Bei einem sogar mehrfach tauschen müssen. Probleme gibt es dort auf jeden Fall!


Gruß JM

Ich bin garantiert immer der erste Meckerer und Flucher im Forum, aber wenn man bedenkt, dass SVS inzwischen Sub-Marktführer ist, halten sich sowohl in englischen als auch deutschen Foren die Beschwerden sehr im Rahmen. Und machen wir uns nichts vor: Gerade beim "Chinaschrott" hat man als Hersteller immer mal Pech mit der eine oder anderen Charge... ;-)

Haben nicht auch andere Hersteller Probleme?
Ist ja nicht nur bei SVS so.
Auch Velodyne oder Rel haben ab und an Defekte, obwohl sie, soviel ich weiß, nur Subwoofer bauen. Also darauf spezialisiert sind.

Im Gegenzug möchte ich aber auch anmerken dass mir jedes mal anstandslos neue Endstufen übersandt wurden


Gruß JM

Hi @all

Habe mich nun wegen meiner beiden rauschenden SB 3000er, wie mir hier netterweise geraten wurde, an SVSound gewandt.

Top Service.

Man hat mir nun 2 Endstufen geschickt, welche ich am Wochenende tauschen werde.

Leider konnte ich das besagte YT Video dazu nicht finden.

Habt Ihr noch ein paar hilfreiche Tipps zum Austausch?

Hoffe sehr, dass das Rauschen dann weg ist und die Arbeit nicht umsonst sein wird.

Grüße,

Ben

Einer meiner Händler meinte, er hat SVS aus dem Programm genommen wegen häufigen defekten.
We hat mir einen Rel HT1205 empfohlen. We meinte awhrbfur für Musik und er hält bis 22 Hz den Pegel und würde erst dann abfallen.

Der REL fällt ab ca. 27Hz ab: http://bilder.hifi-forum.de/max/770908/rel-ht1205_971369.jpg
Mir würde dieser Tiefgang vollends reichen, wenn der auch im Raum erreicht wird. Tiefer spielende Musik kenne ich keine, und bei Film muß ich nicht tiefer haben.

Abend zusammen.

So kurzer Zwischenstand. Habe meine rauschenden Endstufen der SVS SB 3000er gewechselt.

Ne Frickelei. Aber ein guter alter Pümpel war die Lösung, die Endstufen unbeschadet vom Gehäuse zu trennen.

Das Rauschen ist nun etwas weniger. Dafür ist das Spulenfiepen am Hörplatz deutlich zu hören. Das war vorher nicht.

Werden die Geräte denn nicht getestet, bevor sie in den Handel gehen.

Das Rauschen kannte ich bisher nicht mal von den deutlich billigeren Einsteiger-Subwoofern. Und bei dem Preis müssten die Spulen still sein.

Wirklich ärgerlich, da der Sound echt der Hammer ist.

In diesem Sinne. Einen schönen Abend.

Da hilft nur tauschen bis es funktioniert...

JohnMainhard (Beitrag #24351) schrieb:

Ich hatte/habe 2 SVS und bei beiden Probleme mit Enstufen. Bei einem sogar mehrfach tauschen müssen. [...]

Gruß JM

Das zeugt leider nicht gerade von robuster Qualität.