Der SVS Erfahrungs Thread

Mein
Glaube mir den 3000er schickst du nicht zurück Und nur zur Info im kommenden Jahr bekommt die 2000er Reihe auch die App Steuerung.

https://www.google.d...pMe8FDSJvWumDVsuRH8J
Der Test ist schon in die Jahre gekommen aber da ist der svs auch schon besser.

Nein....,den schickst Du nicht zurück :DIch werde hier zwar erst in ein paar Tagen einen ausführlichen Test posten,da morgen der zweite PB 3000 geliefert wird...,aber eins kann ich jetzt schon sagen...ein deutliches Upgrade zum XTZ 1×12 und zum Arendal Sub 1.5.Der PB 3000 hat einen gewaltigen Output,spielt schnell und sauber.

Hab mir mal das Innenleben angeschaut....,die beiden Reflexkanäle sind gewaltig.Die könnte ich direkt im Haus verlegen lassen...10cm Durchmesser.

Die Verstärkereinheit....e

Für Filme genau der richtige

Da ich auch viel Musik höre, gehöre ich zur SB Fraktion

Na dann....herzlichen Glückwunsch!!!Ich muss dazu sagen,in meinem Raum,altes Bauernhaus...funktionieren Bassreflex ganz hervorragend.Das sind tatsächlich von der Bauart her amerikanische Verhältnisse.Da gibt es kein Dröhnen...,man kann Vollgas geben.Beim Arendal 1.5...hat mir da wirklich einiges gefehlt bei Filmen.

.Beim Arendal 1.5...hat mir da wirklich einiges gefehlt bei Filmen

Was ist mit dem Arendal Sub 3? Der bietet viel mehr als Arendal 1.5

Ich habe mittlerweile auch den Sub 3,davor den PB13 Ultra.Der Sub 3 geht schon gut muß man sagen.

Mir ist wichtig zu erwähnen dass ich keine Fanbrille aufhabe,ich hatte bis jetzt den xtz 12.17,Elac 2070,xtz cinema 1×12,Arendal sub 1.5 und bin jetzt bei SVS angekommen.Jeder dieser genannten Subs war sein Geld wert...mit Stärken und Schwächen.Bei xtz nerven Portgeräusche bei tieflastbassigen Filmen,beim Elac ging mir die fehlerhafte unzuverlässige App auf den Sack....beim Arendal fehlt mir einfach der Pegel zwischen 20-30 Hz.Auch der Sub 3 hat seine Stärken nicht im Tiefbass....der Sub 1.5 ist nicht viel kleiner,klar weniger Membranfläche...dass ändert aber nichts am Hubverhalten.Arendal spielt mit sehr viel Punch...es gibt Filme die klingen grandios.Aber bei vielen Filmen fehlte mir das Erdbeben.Der PB 3000 vereint für mich Musikalität und einen tollen Tiefgang,mit dem zweiten der heute Mittag geliefert wird hab ich noch mehr Membranfläche und es wird ausgewogener da ich 4 Kinositze nebeneinander mit Druck versorgen möchte.Es geht hier aber wie gesagt um meinen Raum....Holzbalkenzwischendecken,Korkboden.Ein Sub 3/Sub 1.5 wird in einem Neubau durch den Room Gain im Tiefbass weiterkommen als bei mir.Die Frage ist was man braucht und was man will....ich stehe halt auf flatternde Hosenbeine,da ich jetzt ein freistehendes Haus angemietet habe kann ich das endlich ausleben.

@Mani79

Wie sieht es mit den Portgeräuschen (24-18Hz) bei Deinen beiden PB-3000 aus?

Bisher alles im grünen Bereich...,trotz dynamic eq und manueller Pegelanhebung um 3-5 dez.Er hat schon gewaltige Reserven.Das Frontgitter kommt da schon eher an seine Grenzen und sorgte bei Blade Runner für Nebengeräusche aufgrund des massiven Luftstroms...das wusste ich aber schon aus amerikanischen Foren,also gleich abmontiert.Die Reflexrohre wurden ja vom PB 16 Ultra übernommen mit 10cm Durchmesser,da passt viel durch.

Mani79 (Beitrag #21966) schrieb:

Bisher alles im grünen Bereich...,trotz dynamic eq und manueller Pegelanhebung um 3-5 dez.Er hat schon gewaltige Reserven.Das Frontgitter kommt da schon eher an seine Grenzen und sorgte bei Blade Runner für Nebengeräusche aufgrund des massiven Luftstroms...das wusste ich aber schon aus amerikanischen Foren,also gleich abmontiert.Die Reflexrohre wurden ja vom PB 16 Ultra übernommen mit 10cm Durchmesser,da passt viel durch.

Kannst Du mal bitte ein Video machen mit Frequenzen von 24-18Hz und SPL um 100db was man tatsächlich hört was aus denn Ports kommt, wäre super!

Mani79 (Beitrag #21964) schrieb:

Auch der Sub 3 hat seine Stärken nicht im Tiefbass....der Sub 1.5 ist nicht viel kleiner,klar weniger Membranfläche...dass ändert aber nichts am Hubverhalten.Arendal spielt mit sehr viel Punch...es gibt Filme die klingen grandios.Aber bei vielen Filmen fehlte mir das Erdbeben.

Wen ich fragen darf, hast Du schon mal den Sub 3 getestet?
Der Sub 1.5 und Sub 3 haben sehr größere unterschiede und nicht nur im Tief bass Bereich, der Sub 3 kann man nicht mit dem Sub 1.5 vergleichen. Ab 30Hz > bietet der Sub 3 viel größeren Dynamik wie der Sub 1.5 oder PB3000. Es bleibt nur Unsicherheit im punkto Tief Bass, wie gut ist der Sub 3 in Tief Bass?
Auf jeden Fall, kann man den Sub 3 als Alternative zum PB3000 Auswahl nehmen.

wugar (Beitrag #21968) schrieb:

Mani79 (Beitrag #21964) schrieb: Auch der Sub 3 hat seine Stärken nicht im Tiefbass....der Sub 1.5 ist nicht viel kleiner,klar weniger Membranfläche...dass ändert aber nichts am Hubverhalten.Arendal spielt mit sehr viel Punch...es gibt Filme die klingen grandios.Aber bei vielen Filmen fehlte mir das Erdbeben. Wen ich fragen darf, hast Du schon mal den Sub 3 getestet? Der Sub 1.5 und Sub 3 haben sehr größere unterschiede und nicht nur im Tief bass Bereich, der Sub 3 kann man nicht mit dem Sub 1.5 vergleichen. Ab 45Hz > bietet der Sub 3 viel größeren Dynamik wie der Sub 1.5 oder PB3000. Es bleibt nur Unsicherheit im punkto Tief Bass, wie gut ist der Sub 3 in Tief Bass? Auf jeden Fall, kann man den Sub 3 als Alternative zum PB3000 Auswahl nehmen.

In Sachen Tiefbass und SPL wird wohl keiner an SVS rankommen, auch kein Sub3 und erst recht nicht ein 1.5, meiner Meinung nach, sind die US Subs da weit vorraus und einfach dicker und fetter abgestimmt, auch wegen der Unterhangtreiber mit massiv Hub, aber wenn man die neuen Subs von PSA und JTR anschaut gehen die auch in Richtung PA Treiber mit weniger Hub!

Mir ist schon klar dass der Sub 3 noch einmal ne Schippe draufgelegt,Dynamik und Punch spreche ich Arendal sowieso nicht ab.Der Sub 1.5 war auch bis vor kurzem mein bisher bester Subwoofer.Der PB 3000 bietet für "mich" folgende Vorteile...er wiegt nur 4kg weniger wie der Sub 1.5,sehr massive Bauweise insgesamt 44kg.Er ist für mich aber besser zu stellen,da flacher und durch die Frontauslegung kann ich ihn quasi bündig an die Wand stellen.Er lässt sich unauffälliger integrieren und die Appbedienung ist ganz grosse Klasse....mein Gott,wenn ich da an Elac denke.Ich hatte von vornherein vor 2 zu stellen,da brauche ich aber über 2 Sub 3 gar nicht nachzudenken.Der 1.5er hatte schon Waschmaschinenformat.Subjektiv gesehen bin ich einfach hochzufrieden.Das heisst aber nicht dass ich nicht mal gern einen Sub 3 hören würde.Der PB 3000 lässt mich teilweise Sachen fühlen die ich so gar nicht kannte....

Spedition war grad da...PB 3000 für 1299 Euro geschossen,da muss ich mich echt beim tollen Support und Hr Eichenbladt bedanken,haben mich wochenlang informiert bis das gute Stück aus dem Europalager endlich ankam.Verpackungsschaden ist nicht der Rede wert...Neuware.

Mani79 (Beitrag #21970) schrieb:

Ich hatte von vornherein vor 2 zu stellen,da brauche ich aber über 2 Sub 3 gar nicht nachzudenken.Der 1.5er hatte schon Waschmaschinenformat.

Ja,. der Sub 3 z.B. hat 60kg gewicht und auf jeden Fall Waschmaschinenformat

Super Preis das habe ich für meinen sb auch zahlen müssen

Am Mittwoch letzte Woche sind sehr interessante Subs angekommen in Wiesbaden....unter anderem auch der PB 4000 in black gloss,Verpackungsschaden.Der steht noch für 1799 Euronen zum Verkauf als Neuware,ein sehr guter Deal

Mani79 (Beitrag #21964) schrieb:

Der PB 3000 vereint für mich Musikalität und einen tollen Tiefgang...

Musikalität, wirklich ?

Ich habe ihn auch mal zuletzt in einem kleineren Kino gehört, musikalisch im Sinne von "präzise", "differenziert" fand ich ihn nicht, auch nicht wirklich als wir ihn verschlossen haben. Aber in Sachen Tief(st)bass gebe ich dir Recht, dass kann er sehr gut. Er hat wie die anderen SVS für mich diesen "fetten" Klang, eben ein Sub für Filme mit hohem Tiefbassanteil.

Mani79 (Beitrag #21971) schrieb:

PB 3000 für 1299 Euro

Hier hat der Arendal Sub 3 keine Chance

Mani79 (Beitrag #21974) schrieb:

Am Mittwoch letzte Woche sind sehr interessante Subs angekommen in Wiesbaden....unter anderem auch der PB 4000 in black gloss,Verpackungsschaden.Der steht noch für 1799 Euronen zum Verkauf als Neuware,ein sehr guter Deal

Ja ist es aber leider nichts für mein 40 Quadratmeter Wohnzimmer da war mir leider der pb schon zu groß. Ist aber Jammern auf hohem Niveau da ich mit dem sb3000 absolut zufrieden bin.

Haben die SVS Subs eigentlich immer noch Probleme mit rauschenden Endstufen.

Hatte bei mir noch nie gerauscht! Ich hatte drei SVS

Volker#82 (Beitrag #21975) schrieb:

Mani79 (Beitrag #21964) schrieb: Der PB 3000 vereint für mich Musikalität und einen tollen Tiefgang... Musikalität, wirklich ? Ich habe ihn auch mal zuletzt in einem kleineren Kino gehört, musikalisch im Sinne von "präzise", "differenziert" fand ich ihn nicht, auch nicht wirklich als wir ihn verschlossen haben. Aber in Sachen Tief(st)bass gebe ich dir Recht, dass kann er sehr gut. Er hat wie die anderen SVS für mich diesen "fetten" Klang, eben ein Sub für Filme mit hohem Tiefbassanteil.

Für Mani klingt der SVS halt einfach besser, nach seinem Geschmack!

Im Bekanntenkreis sind 4 SVS SB 12 NSD alle 4 Rauschen bei 3 wurde die Endstufe gewechselt wegen eines Defekt bei einen soger zweimal innerhalb von 4 Monaten.
Ansonsten ist der SB 12 NSD für das Geld ein sehr guter Sub egal ob Musik oder Film

Grüße

Sb2000 keinerlei Rauschen, aber die lebhafte Diskussion/ partielle Glaubensfrage hatten wir hier schon öfter. Gipfelte dann irgendwann in Aussagen wie "Eure Subs rauschen alle, ihr seid bloß nicht in der Lage, das zu hören. Ich schon"

Also lass diesen Toten ja ruhen, sonst geht der Affentanz von vorne los.

Ich vernehme ein leises DSP Rauschen direkt mit dem Ohr an der Membran,in 1m Entfernung unauffällig und am 3m entfernten Hörplatz ebenso,das betrifft beide PB 3000.Dies ist normal und hat nichts mit den abenteuerlichen Erfahrungen damals beim PB 13 Ulta zu tun...im LFE Modus!Geht man beim Low Pass Filter auf 80hz wird sogar auch dies noch weniger.Ich bin sehr pingelig und habe da sehr drauf geachtet.Es mag Schwankungen gegeben haben ..ich bin zumindest nicht betroffen.Man muss allerdings auch sagen dass der Verstärker der 3000er Serie neu entwickelt wurde.

LarsA. (Beitrag #21981) schrieb:

Im Bekanntenkreis sind 4 SVS SB 12 NSD alle 4 Rauschen bei 3 wurde die Endstufe gewechselt wegen eines Defekt bei einen soger zweimal innerhalb von 4 Monaten. Ansonsten ist der SB 12 NSD für das Geld ein sehr guter Sub egal ob Musik oder Film Grüße

Hab mal was von Rauschen bei der ersten Auflage gelesen... ich habe seit 1 Woche einen SB12-NSD (neu von SVS) und es rauscht bisdato nichts.

Drücke die Daumen

05bavaria (Beitrag #21956) schrieb:

https://www.google.d...pMe8FDSJvWumDVsuRH8J

Ist der pb12 plus 2 denn vergleichbar mit dem pb3000? (gewesen)

oxyd (Beitrag #21985) schrieb:

Hab mal was von Rauschen bei der ersten Auflage gelesen... ich habe seit 1 Woche einen und es raus bisdato nichts.

Ich habe seit 5 Jahren 2 SB-12 im täglichen Betrieb. Da rauscht nix.

Ja es ist schon seltsam. Wobei das Problem bei SVS bekannt sein muss sie haben ohne mit der Wimper zu zucken neue Endstufenmodule rausgeschickt und die alten mussten nicht zurück geschickt werden. Da konnte mann Partysub's mit bauen

Hatte bereits schon 3 SVS Subs (PB12 NSD und SB2000) und da hat nichts gerauscht.

Hannibalor (Beitrag #21987) schrieb:

05bavaria (Beitrag #21956) schrieb: https://www.google.d...pMe8FDSJvWumDVsuRH8J Ist der pb12 plus 2 denn vergleichbar mit dem pb3000? (gewesen)

Das kann ich nicht sagen da ich nur den pb3000(probe gehört ist für mich aber zu groß)kenne aber schlechter ist er sicher nicht.
Mein sb3000 rauscht auch nicht.

Also...,meine Testphase ist vorbei.Der 2te PB 3000 brachte die gewünschte gleichmäßige Bassverteilung auf allen Hörplätzen,der Sweetspot ist nun deutlich grösser,ganz zu schweigen vom erweiterten Headroom.Ich habe meine basslastigsten Referenzfilme und Filmszenen hoch und runtergespielt...es ist schon krass was im Low End Bereich aus Filmen noch rauszukitzeln ist.Was mich echt erstaunt,je lauter desto besser...er bleibt unglaublich sauber und ist im richtigen Moment zur Stelle,aber dann geht's zur Sache.Man fühlt ihn ständig,noch bevor man Filmszenen richtig verfolgen kann überkommt einen dieses mulmige Gefühl....,es ist und bleibt eine Frage des persönlichen Geschmacks.Um auch mal den Arendal Sub 1.5 zu loben,es gab für mich immer eine Referenzszene wo der Arendal all seine Stärken ausspielt...und zwar die massiven Gunshots in Blade Runner.Laut,trocken...schnell mit Punch und mit viel Druck auf der Brust,hier ist der PB 3000 unterlegen im direkten Vergleich.Während bei Explosionen...Erbebenfeeling der 1.5er ein Knallfrosch ist,kommt hier der Kanonenschlag.Beide Philosophien haben ihre Berechtigung....wäre mein Musikanteil höher wäre auch Arendal wieder im Rennen,Filme machen im Moment mit SVS mehr Spass.Mal schauen was die Zukunft bringt...

@Mani79

Glückwunsch und gut umschrieben was der SVS für Dich besser macht!

Mani79 (Beitrag #21992) schrieb:

und zwar die massiven Gunshots in Blade Runner.Laut,trocken...schnell mit Punch und mit viel Druck auf der Brust

das ist mid-bass bereich, hier wird man mit dem Sub 3 viel besser bedient
auf jeden Fall viel Spaß mit tief bass Monster

Ich kann mir optisch definitiv keine Sub 3 bei ihm in der Wohnung vorstellen, die beiden PB 3000 sehen optisch schon sehr grenzwertig aus von der Größe her. Oder die Lautsprecher sind zu klein

Viel Spaß damit !

Glückwunsch und viel Spaß mit den 2 fetten Teilen
Ich habe gestern mit REW rumgespielt und musste feststellen das mein Subwoofer nicht besonders optimal positioniert ist. Jetzt bin ich unsicher wegen der Verkabelung da ich ein AM und den Wireless Adapter von SVS benutzen muss. Ich würde gerne AVR→AM→Adapter→Adapter→Sub
oder muss das AM direkt vorm Sub?

@Mani79

sieht sehr gut aus Glückwunsch!

Volker#82 (Beitrag #21995) schrieb:

die beiden PB 3000 sehen optisch schon sehr grenzwertig aus von der Größe her. Oder die Lautsprecher sind zu klein

Mir war schon der PB2000 zu groß von den Abmessungen. Da ich jetzt den/die Sub(s) in die Front unterhalb der Leinwand stellen wollte, kamen die offenen Subs einfach nicht mehr in Frage.
Deshalb fiel meine Wahl auf zwei SVS SB3000, die jetzt auch viel präziser aufspielen, als die offenen Subs.
Ich hab diesbezüglich den Wechsel von offen zu geschlossen nicht bereut.

Hallo
sind die Sitzplätze nicht arg weit hinten?

Falls Du mich meinst, 120 Zoll Diagonale bei 3,10m Sitzentfernung am Sweetspot...

Nein, sind sie nicht

@binap

Ah okay sorry ich habe die Sitzplätze vermisst jetzt passt es

Gefällt mir sehr gut!

So, heute war es endlich soweit. Mein pb3000 ist heute angekommen. (b ware für 1299 direkt bei svs - absolut keine b ware. Da ist absolut nichts dran, außer dass der karton schonmal offen war)
Er hat meinen geliebten Heco Celan 38a ersetzt und ich war ja zuerst ein bisschen skeptisch, ob der Unterschied denn wirklich so groß hörbar ist. Aber diese Zweifel waren sehr schnell beseitigt. Es ist einfach eine ganz andere Welt. Völlig egal um was es geht. Deutlich mehr Tiefgang, mehr Druck, deutlich präziser. Und nach 1 std probehören ist mir dann noch eingefallen, dass ich mein antimode noch gar nicht auf den svs kalibriert habe. Da gab es dann nochmals einen deutlichen Unterschied. Also für den Preis kann man da echt nichts falsch machen

Herzlichen Glückwunsch....ich feiere meine beiden PB 3000 jeden Tag.Nach XTz...und Arendal endlich angekommen im Heimkino Nirvana.Habe meinen zweiten auch für 1299 Euro geschossen als Verpackungsschaden...ein nicht sichtbarer Kratzer...damit kann ich leben.

Ihr habt ja beide in der Front stehen, darf ich mal fragen wie ihr diese eingemessen habt, nutzt ihr ein extern. DSP ?