Anti-Mode 8033 / 2.0 DualCore / X2 / X4 - Raumkorrekturcontroller & Vorstufen für LS / Subs

Danke für die schnelle Rückmeldung Bass-Oldie!
Mit Balance gehe ich mal davon aus, dass Du meinst, dass ich die Pegelungleichheit der beiden Subs am besten schonmal vorab mit einem Schallpegelmessgerät ausgleiche, so, dass die Subs annähernd gleich laut auf der primären Hörposition sind, oder?
Belasse ich die Phase auch, wie schon bei meinem SMS-1, auf 0 Grad bei beiden Subs?

Fragen über Fragen!

Eine Sache ist die Einstellung auf Pegelgleichheit am Hörplatz für beide Subs.

Die zweite Sache ist, die beiden Subs am Hörplatz relativ phasensynchron zu bekommen (die beiden Subs strahlen ja das gleiche Mono-Signal ab). Der einfachste Weg dahin wäre, den zweiten Sub in der Phase so zu justieren dass die Summe beider Signale am Hörplatz maximal ist. Das ist aber nicht ganz so einfach, da sich hierbei durch Interferenzen die Messsignale frequenzmäßig unterschiedlich aufaddieren, so dass einzelne "Berge und Täler" im FG entstehen können, da hier ja auch die unterschiedlichen Ausbreitungs- und Umgebungsbedingungen für den jeweiligen Sub sich gegenseitig auswirken. Das kann durchaus positiv sein (und ist ja grundsätzlich auch so gewollt), da hierdurch gegenseitige Abweichungen zumindest teilweise ausgeglichen werden können, kann aber manchmal auch das Gegenteil bewirken. Aus diesem Grund müsste man das mit einem relativ breitbandigen tieffrequenten Rauschsignal machen und dabei den zweiten Sub bezogen auf den ersten mit dessen Phasenregler auf das Maximum des Gesamtsignals am Hörplatz abstimmen. Man wird aber meist nicht vermeiden können, dass - über den gesamten Frequenzbereich der Subs gesehen - durchaus Abweichungen auftreten können.

Die verbleibenden Abweichungen und Unregelmäßigkeiten im FG muss dann - in Summe - üblicherweise ein Korrektur-(Einmess-)System ausgleichen da raumakustische Maßnahmen dazu meist zu aufwändig sind.

Hallo,

habe seit kurzem ein AM 8033s-II zum testen Zuhause, konnte bis jetzt noch keinen großen Unterschied zu vorher machen (Hatte keine Probleme mit dröhnendem Bass, dachte nur ich könne damit noch etwas mehr aus dem SW rausholen).

Mein SW lässt sich von -55dB (leiseste Einstellung) bis 0 einstellen, beim einmessen mit dem AM hatte ich ihn auf -39dB gestellt, kann es sein das das vielleicht zu wenig war oder regelt der AM das nach ?

Gibt es gute Szenen mit dehnen ich das vorher/nachher besonders gut testen kann ?

Wie laut würde der Sub vom AVR eingemessen?

Hallo nochmal.
Wie versprochen melde ich mich zurück.
Nachdem ich die reguläre Einstellung mit 250hz gewählt habe, hört es sich sehr viel ausgeglichener an.
Obwohl die Messungen ein anderes Ergebnis geliefert haben, ist es somit besser.
Das bedeutet in meinem Fall ganz klar, messen ist die eine Sache, aber hören und danach gehen, die Bessere zumindest mit dem AM 2.0, da kein indirekter Schall gemessen wird ist es nicht ratsam im Stereobetrieb auf Grund dem Messergebnis nachzujustieren.

Schönes WE!

Milan088 (Beitrag #14880) schrieb:

Danke für die schnelle Rückmeldung Bass-Oldie! Mit Balance gehe ich mal davon aus, dass Du meinst, dass ich die Pegelungleichheit der beiden Subs am besten schonmal vorab mit einem Schallpegelmessgerät ausgleiche, so, dass die Subs annähernd gleich laut auf der primären Hörposition sind, oder? Belasse ich die Phase auch, wie schon bei meinem SMS-1, auf 0 Grad bei beiden Subs? Fragen über Fragen! :D

Hi,

bei aktiven Subwoofern muss man eher nicht die Balanceregler des AM bemühen, da die Subs ja zumeist eigene Volumesteller haben. Die Balance ist eher zum Abgleich der Front-LS gedacht. Aber ja, die Schallquellen sollen gleich laut am Hörplatz ankommen, das ist richtig.
Wenn beide Subs vorne stehen nimmst du für beide die Phase 0 Stellung. Die Anpassung der Subs an die Front-LS übernimmt dann der AVR bei seinem Setup sofern er eine Automatik für die Laufzeit / Distanzeinstellung der Kanäle hat.

@AlainSutter

Der AVR hat den SW auf +6dB eingestellt

Dann kannst du den sub selbst noch etwas lauter stellen

@leonsam
Da scheint die Voreinstellung des Sub (Pegel) nicht optimal gewesen zu sein. Der dort eingestellte Pegel war anscheinend zu niedrig. Im Allgemeinen geht man von einer Voreinstellung um "09:00Uhr" aus (bei einem "analogen" Pegelsteller), wenn man rückseitig auf den Sub schaut. Bei einem "digitalen" Pegelsteller solltest Du dann um mindestens ca. "12db" erhöhen, also wenn jetzt "-39db", dann beispielsweise "--27db" bis "-22db".
Nach der Einmessung mit dem AVR sollten sich dann Werte unter "0db" ergeben, optimaler, weil noch besser (mehr Pegelreserve beim AVR), Werte von "-11.5db" bis ca. "-6db", auf jeden Fall aber unter "0db".

burkm (Beitrag #14888) schrieb:

@leonsam Da scheint die Voreinstellung des Sub (Pegel) nicht optimal gewesen zu sein. Der dort eingestellte Pegel war anscheinend zu niedrig. Im Allgemeinen geht man von einer Voreinstellung um "09:00Uhr" aus (bei einem "analogen" Pegelsteller), wenn man rückseitig auf den Sub schaut. Bei einem "digitalen" Pegelsteller solltest Du dann um mindestens ca. "12db" erhöhen, also wenn jetzt "-39db", dann beispielsweise "--27db" bis "-22db". Nach der Einmessung mit dem AVR sollten sich dann Werte unter "0db" ergeben, optimaler, weil noch besser (mehr Pegelreserve beim AVR), Werte von "-11.5db" bis ca. "-6db", auf jeden Fall aber unter "0db".

Habe den nochmal mit erhöhter Lautstärke am SW einmessen lassen sodas der SW dort jetzt mit -2,0dB steht, aber ist es denn möglich das dem AM der Pegel zu schwach war und deshalb das einmessen nicht korrekt gelaufen ist ?

Möglich, der Raum sollte schon gut angeregt werden

Normalerweise sollte der Pegel in etwa dem durchschnittlichen bis maximalen Pegel bei üblichem Hören entsprechen.
Dabei sollte aber keine Gläser klirren und / oder sonstige Vibrationen / Resonanzen aus dem Möbel- / Dekobereich hörbar sein oder Türen bzw. Fenster "rappeln".
Wenn ja, sollte man diese erst einmal beseitigen, bevor man sich erneut ans Einmessen macht.

Ich hätt da mal ne Frage:

Wenn ich an meinem AM 2.0 über USB höre (Volumesteuerung PC) und dann per Harmony den Befehl "Analoginput" per diskreten Befehl sende, kollabiert irgendein Schaltkreis, es gibt ein mega!lautes Rosa Rauschen, so dass ich gezwungen bin entweder das AM auszuschalten, oder Input solange zu toggeln, so dass ich wieder auf Analog bin.
Also unterscheidet sich wohl der technische Ablauf Am-intern zwischen diskreter Wahl und dem Input-Toggle.

Oder gibt es da wohlmöglich schon eine Lösung für?

LG Don

Da würde ich direkt an BassOldie (Axel) eine PM schreiben. Bei so was kann er als Supporter sicherlich helfen.

Ich habe mir gerade, vorab schonmal ein wenig die Bedienungsanleitung des Anti-Mode Dual Core durchgelesen.
Welche Einmessmethode wäre denn für mich am geeignetsten?
Ich möchte nur die Subs einmessen, die ja später vom AVR nicht getrennt, sondern in Summe das Signal ausgeben (so gesehen also eine 0.1 Konfiguration). Überwiegend schaue ich Filme im 5.1 Betrieb, zwischendurch aber auch mal Musik. Getrennt wird bei 80 Hz.
Wähle ich dann beim Anti-Mode "0.2 Stereo Subs" oder "Dual Mono Subs" für die Einmessung? Gerade die Sache mit der Laufzeitverzögerung scheint hier doch interessant zu sein, oder?

einmal musst du mit einem Y-Kabel den einen Sub Kanal auf zwei splitten und das andere Mal macht das intern das AM.

Aber bei "0.2 Stereo Subs" wird doch auch die Laufzeit der beiden Kanäle aneinander angeglichen, so steht's zumindest in der Anleitung, ist das dann nicht besser?

aus der Anleitung zu Dual-Mono:

Wie „0.2 Stereo Sub“ aber: Der linke Eingangskanal wird zum rechten Kanal weiterverbunden. Es reicht bei analogem Anschluss ein Cinch/ XLR Kabel am linken Eingang anzuschließen. Beide Kanäle übertragen das gleiche Signal, können jedoch unterschiedliche Laufzeiten haben.

Genau, das hab ich ja gesehen, allerdings steht auch dort, dass beide Subs dann unterschiedliche Laufzeiten haben können, bei "0.2 Stereo Subs" wird halt die Laufzeit korrigiert, bin da jetzt schon ein wenig verwirrt....

nee, das ist nur etwas blöd ausgedrückt.
bei Dual-Mono ist genauso die LZK aktiv wie bei 0.2 Stereo, zusammen mit der Erklärung zu "0.1 Mono Sub" wird es doch endgültig eindeutig.
der Unterschied zwischen "0.2 Stereo" und "Dual-Mono" ist eben nur, dass man einmal zwei Kanäle getrennt anliefern kann (bzw. muss) und das andere Mal wird eh nur ein Eingang "abgefragt" und intern auf die beiden Kanäle verteilt.

Okay, nun hab ich's verstanden, danke Dir!
Dann könnte ich das SMS-1 von Velodyne ja eigentlich in Rente schicken, oder was meint ihr?
Die manuelle Justage der Frequenzkurve wäre ja beim Anti-Mode 2.0 auch möglich, allerdings nicht in Echtzeit mit sofortigem Feedback wie beim Velodyne, oder?

Mickey_Mouse (Beitrag #14899) schrieb:

nee, das ist nur etwas blöd ausgedrückt..

Danke

ach Leute...
ich komme aus Norddeutschland und da reden wir nicht lange um den heißen Brei herum, da gibt es direkt in die Fresse
(und bitte auch das nicht wieder wörtlich nehmen!)

nee, jetzt mal im Ernst, ich habe gerade mal im englischen Manual gesucht "wie das denn übersetzt" wurde und was stellt sich heraus?
da gibt es diesen Abschnitt nicht, die gehen da GAR NICHT drauf ein!

nichtsdestotrotz ist genau dieser Punkt "etwas blöd ausgedrückt".

können jedoch unterschiedliche Laufzeiten haben

ist nun wirklich keine besonders tolle technische Beschreibung sondern einfach nur eine Feststellung. Auch mein Center LS kann zu einem meiner Subwoofer "eine unterschiedliche Laufzeit haben", wird er sogar mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Und? Die Frage ist doch WO/WIE wird das korrigiert, DARAUF sollte in der Beschreibung eingegangen werden.

nach dem Motto:

falls die beiden Subwooder unterschiedliche Laufzeiten zum Hör/Messplatz aufweisen, werden diese bei "Automatik" mit einer Vorab-Messung erkannt, entsprechend korrigiert und bei den weiteren Messungen berücksichtigt. Alternativ kann man die Entfernungen (LZK) auch manuell eingeben.

Alles gut, MM

Das ganze ist meine Ergänzung auf Kundenanfragen, die Herren aus Finnland bemühen sich da nicht drum.
Wie insgesamt der Doku-Teil nicht sonderlich ausführlich herüberkommt oder nachgepflegt wird.
Dann übernehme ich deinen Text, OK?

@Bass-Oldie:

Ich habe jetzt mal eine erste Messung gemacht und der Bass hört sich natürlich erstmal schlanker an als zuvor.
Gibt es eine Empfehlung, wie ich bei der Kurve noch selbst Hand anlegen könnte? Ein leichter Kick fehlt mir.
Wäre es sinnvoll, den Bereich ab 48 hz bis ca. 70 hz etwas anzuheben? Wenn ja, wie stelle ich das an?

Kann man hier irgendwie mit dem parametrischen Equalizer arbeiten?
Z.B. bei 48 Hz um 5,0 dB anheben?
Muss ich dies dann für jede betroffene Frequenz zwischen 48 bis 70 Hz machen oder reicht es, hier Stichpunkte dazwischen zu setzen (also z.B. Anhebung bei 48 Hz, 55 Hz, 60 Hz, 65 Hz und 70 Hz?

Danach muss man ja dann sicher auch nochmal neu mit dem AVR einmessen....

Sorry für die vielen Fragen, aber ich will's gerne richtig machen!

Wenn Du danach mit dem AVR neu einmisst, versucht dieser Deine vorgenommene Anhebung wieder zu kompensieren / zu linearisieren.
Anscheinend magst Du keinen "linearen" Bass
Hat Dein AVR DynamicEQ, dann kannst Du das ja mal versuchen ?

Ne, Dynamic EQ hat er nicht (ist ein Pioneer SC-LX 89).
Gibt es eine andere Möglichkeit, dem zumindest leicht entgegenzuwirken? Liegt ja wahrscheinlich nur an der Senke, die bei dem Messdiagramm zu sehen ist, oder?

Kann aber genauso gut sein, dass man sich erst daran gewöhnen muss, weiß es ja nicht..... ein bisschen mehr Punch würde mir schon reichen.

WENN man überhaupt einen gewissen Bereich anheben möchte, dann max. 3 db !
Jetzt stellt sich aber noch die Frage, woher kommt diese Senke , bringt hier eine Erhöhung überhaupt etwas , ansonsten schadet dies nur der Elektronik !
ICH persönlich nehme hier Abstand,würde das auch nicht unbedingt empfehlen !
Möchte man in den Frequenzgang eingreifen,manuell, so gibt es hier den Wert Q, die Güte , dies wäre die Breite vom Filter !
Mein Tip wäre aber eher,in DEINEM Fall , stell doch einfach mal den Subwoofer 3db lauter !
Aber wie du schon selber erkannt hast, an den Bass ohne Dröhnen muss man sich erst einmal gewöhnen .....

Wenn du die Senke ab ca. 50 - 75hz anheben möchtest, transferiere bitte die Daten auf deinen PC und nutze REW. Dann weißt du mit welcher Güte (da solltest dich etwas einlesen) und wie hoch der angehobene Pegel sein muss.

Hab schon ein bisschen rumgespielt!
Den Bereich bei 52 Hz (Q-Wert von 15) habe ich um ca. 2,5 Db angehoben.
Den Bereich bei 65 Hz (Q-Wert von 15) habe ich um ca. 1,5 Db angehoben.
Hört sich nun schon ein Stückchen "saftiger" an, aber immer noch, ohne das es dröhnt, ganz im Gegenteil, etwas kräftiger und immer noch absolut präzise!

Ich glaube, mit max. 3-4 Filtern sollte man in dem Bereich ja schon gut auskommem.
Das Anti-Mode 2.0 scheint ja echt ein Wunderkästchen zu sein....

Muss mal REW installieren, hsb ich bisher noch nicht genutzt, kann ich da einfach die Anti-Mode Datei einlesen?

Q Wert 15 ist schon recht schmal !
Bevor du nun blind weiter experimentierst , stell den Q mal auf 8 oder 6 oder 4 !
Jeh kleiner der Wert , umso breiter der Filter !!! ;-)
An deiner Stelle würde ich mich aber unbedingt mal mit REW oder Carma befassen !
Denn das was du gerade machst, bringt dich nicht unbedingt ans Ziel !
Aber wenns gefällt.............

Du weißt aber leider nicht, welche Bereiche du angeregt hast.
Es sollten so wenig wie möglich EQs sein und diese etwas breitbandiger.
Deshalb REW und höhere Güte.

Also kann ich die Anti-Mode Datei in REW einlesen? Hab mich bisher noch nicht damit befasst.

@Milan088: ganz ehrlich? ich würde die Sache erstmal sacken bzw. wirken lassen!
wenn ich mir deine vorher/nachher Bilder ansehe, dann hattest du bisher im Vergleich zu 150Hz zwischen 30 und gut 40Hz eine Überhöhung von über +10dB. Den "Verlust" muss man erstmal "verkraften"

ansonsten stimme ich Filou6901 zu. Das AM 2.0 ist mit seinen Messmöglichkeiten schon ganz nett, aber sich jetzt nur darauf zu konzentrieren halte ich auch für kritisch. Am Ende zählt ja auch nur was zusammen mit den anderen LS heraus kommt, das kann das AM gar nicht erfassen!

Senken aufzufüllen kann manchmal kontraproduktiv sein, insbesondere, wenn man nicht weiß, woher sie stammen.

Milan088 (Beitrag #14905) schrieb:

@Bass-Oldie: Ich habe jetzt mal eine erste Messung gemacht und der Bass hört sich natürlich erstmal schlanker an als zuvor. Gibt es eine Empfehlung, wie ich bei der Kurve noch selbst Hand anlegen könnte? Ein leichter Kick fehlt mir. Wäre es sinnvoll, den Bereich ab 48 hz bis ca. 70 hz etwas anzuheben? Wenn ja, wie stelle ich das an?

Hallo Milan,

die Nutzung der PEQ ist im Handbuch generisch nachzulesen. Du musst dann nur mit deinen Werten arbeiten.
Mit der Menuoption "Raumanalyse" kannst du sehen, ob sich die Kurve in dem gewünschten dB Bereich erhöht. Tut sie das nicht, dann lasse die Änderungen weg da dies nur die Reserven der Lautsprecher oder der Endstugen einschränkt.

Zur Info der Bericht von www.LowBeats.de zum AM X4:

http://www.lowbeats....peaker-anti-mode-x4/

oh man, du kannst einen aber auch wieder anfixen, zum Glück bremst der Preis noch etwas

es ist von einem PEQ und "mehreren" Profilen die Rede, von denen drei direkt per FB abgerufen werden können.
Ich gehe mal davon aus, dass jedes Profil auch eigene PEQ Einstellungen hat und es nicht nur einen "globalen" PEQ gibt?
oder anders herum gefragt: könnte man sich mehrere Profile anlegen, jedes mit einer bestimmten Lautstärke und der dazu passenden Loudness Kurve (die man sich selber ermitteln und entsprechend einstellen muss)?

kannst du etwas dazu sagen, ob irgendwer (du?) das Teil auf der IFA ausstellt, vielleicht auch ein anderer (z.B. LS Hersteller) "nebenbei"?

Ich frage mich gerade welche Zielgruppe mit dem AM X4 angesprochen werden soll?

Was genau macht es jetzt so besonders fuer knapp 4000 Euro?

das ist doch die ideale Basis für ein Voll-Aktives 2-Wege System oder ein 2.2 mit getrennten Subwoofern.
die konsequente Weiterentwicklung für die Leute, die zwei AM 2.0 haben oder darauf spekulieren...

im Gegensatz zu den "günstigen Batelllösungen" von MiniDSP gäbe es hier halt eine durchgehende 192kHz Verarbeitung und keine Kastration auf 48kHz.
das ganze in einem ansprechenden Gehäuse...

natürlich ist das kein Schnäppchen, aber der Ansatz ist auf jeden Fall mal interessant.
im Prinzip würde es Dirac Live ablösen, eben mit dem Vorteil der perfekten Anpassung von entweder Bi-Amp LS mit entfernter Weiche (zumindest dem Low-Pass für den/die Bass/Bässe) oder eben Satelliten und Subwoofer.

da wäre auch noch interessant, ob man die 4 Kanäle so frei konfigurieren kann, dass man 2 Satelliten und 2(x2) Subwoofer als Double Bass (Array) ansteuern kann.

@Bass-Oldie,

ab wann ist der AM X4 denn nun lieferbar ?

Eine Frage noch, die automatische Signalkorrektur des AntiMode DualCore 2.0 arbeitet ja nur bis 500 Hz bis 250 Hz sogar nur Mono, wie ist das beim X4 ?

Edit: eine zusatz Frage noch, warum wurde auf einen Videoausgang verzichtet, um alle Parameter und auch den Frequenzgang auf einem Monitor
darstellen zu können ?

Des weiteren wäre auch ein HDMI Eingang sehr nützlich gewesen, um z.b eine Blu-ray Audio in der vollen Auflösung wiedergeben zu können.

Dazu natürlich auch noch die Frage, mit welcher internen Auflösung arbeitet der X4 ? kann er Signale mit 24 Bit/96 kHz verarbeiten ? oder wird das Signal
intern erst auf 16 Bit/48 kHz runtergerechnet ?.

Gruß
Marion

Milan088 (Beitrag #14914) schrieb:

Also kann ich die Anti-Mode Datei in REW einlesen? Hab mich bisher noch nicht damit befasst.

Ja, du kannst die mit dem AM2 gemessene Datei in REW als Messung einlesen. Dort kannst du dann per Software herumequalizern. Im EQ-Fenster von REW wählst du "DualCore" als Equalizer aus. Die Werte, die dann angezeigt werden, kannst du dann ins AM2 übertragen, indem du sie gewissermaßen "abschreibst".

Bass-Oldie (Beitrag #3) schrieb:

Rein für die Raumkorrektur des Subs sollte aber das Anti-Mode bereits den Großteil der "üblichen" Probleme mit Aufstellung, Sitzposition und Raum verbessern. Im Prinzip würde ich als Kunde sogar erwarten, dass dies Standard bei Subs sein sollte. Schließlich sollte die beste Anpassung ans Zimmer nicht nur betuchten Anlagenbesitzern vorbehalten sein. Eigentlich möchte doch jeder die eingekauften PS seines Subs bestmöglich auf die Straße bringen.

..... und zwar nicht nur bei Subs. In meinen Augen gibt es vermutlich (fast) keinen Hörraum, der von sich aus nicht in irgend einer Form "Moden-behaftet" ist. (= von physisch durch Profis modifizierten mal abgesehen).

Mickey_Mouse (Beitrag #14919) schrieb:

Ich gehe mal davon aus, dass jedes Profil auch eigene PEQ Einstellungen hat und es nicht nur einen "globalen" PEQ gibt? oder anders herum gefragt: könnte man sich mehrere Profile anlegen, jedes mit einer bestimmten Lautstärke und der dazu passenden Loudness Kurve (die man sich selber ermitteln und entsprechend einstellen muss)?

Alles andere wäre auch ein Rückschritt gegenüber dem AM2DC. Das mit der "realbedingungsangepassten Loudness-Funktion" wäre natürlich in der Tat eine sensationelle Funktion. Aber ich vermute mal, daß dann natürlich auch die Prozessor-Leistung deutlich gesteigert werden müsste. Eine kleine Einschränkung sehe ich persönlich in der Tatsache, daß zur Realisierung einer solchen Fuktion die Lautstärke dann natürlich grundsätzlich am DSP geregelt werden müsste, somit also eine Nutzung als Vorverstärker im Vordergrund stehen würde

soundrealist (Beitrag #14925) schrieb:

Das mit der "realbedingungsangepassten Loudness-Funktion" wäre natürlich in der Tat eine sensationelle Funktion. Aber ich vermute mal, daß dann natürlich auch die Prozessor-Leistung deutlich gesteigert werden müsste.

nö wieso?
PEQ ist da, Einmessung auch, man braucht nur jeweils eine Kurve (PEQ Einstellung) mit der "dazu gehörigen" Lautstärke in einem Profil ablegen und fertig, das kann das 2.0 jetzt doch schon genauso?!?
statt Volume up/down wählt man dann "einfach" Profil 1, 2, 3... und stellt damit die Lautstärke + passender Loudness ein. Das könnte man natürlich auch noch in der FW als "Gimmick" automatisieren. Mehr Rechenleistung würde dafür auch nicht benötigt, bei einer Lautstärke Änderung müsste nur einmal der PEQ per "Kennfeld" neu geladen werden.

Eine kleine Einschränkung sehe ich persönlich in der Tatsache, daß zur Realisierung einer solchen Fuktion die Lautstärke dann natürlich grundsätzlich am DSP geregelt werden müsste, somit also eine Nutzung als Vorverstärker im Vordergrund stehen würde

ich sehe nicht die Nutzung als Vorverstärker im Vordergrund, das IST eine Vorstufe und nicht für den Betrieb hinter einer Vorstufe gedacht.
dafür konnte man das 2.0 bisher natürlich auch schon verwenden aber alleine die Fernbedienung an sich und keine Möglichkeit eine FB an ein einzelnes Gerät zu "koppeln" zeigt doch recht deutlich, dass das niemals der "Hauptzweck" des 2.0 war/ist.

[quote="Mickey_Mouse (Beitrag #14926)"][quote="soundrealist (Beitrag #14925)"]Das mit der "realbedingungsangepassten Loudness-Funktion" wäre natürlich in der Tat eine sensationelle Funktion. Aber ich vermute mal, daß dann natürlich auch die Prozessor-Leistung deutlich gesteigert werden müsste.[/quote]

--------------
nö wieso?

--------------

Weil man mit den PEQ´s schon jetzt relativ schnell an "quantitative" Grenzen kommt.

[quote="Mickey_Mouse (Beitrag #14926)"][quote="soundrealist (Beitrag #14925)"]

[quote] Eine kleine Einschränkung sehe ich persönlich in der Tatsache, daß zur Realisierung einer solchen Fuktion die Lautstärke dann natürlich grundsätzlich am DSP geregelt werden müsste, somit also eine Nutzung als Vorverstärker im Vordergrund stehen würde[/quote]
ich sehe nicht die Nutzung als Vorverstärker im Vordergrund, das IST eine Vorstufe und nicht für den Betrieb hinter einer Vorstufe gedacht.
dafür konnte man das 2.0 bisher natürlich auch schon verwenden aber alleine die Fernbedienung an sich und keine Möglichkeit eine FB an ein einzelnes Gerät zu "koppeln" zeigt doch recht deutlich, dass das niemals der "Hauptzweck" des 2.0 war/ist.[/quote]

Meinte das in Bezug auf die von Dir angedachte, einmessungsbezogene Loudness-Funktion. Bei so etwas erwartet man ja meist auch einen großen, griffigen Lautstärke-Drehregler und die Möglichkeit, sämtliche Quellgeräte der Anlage anschließen zu können. Daher meine Denke "Vorverstärkermit AM-DSP-Funktionalität.

Das AM 2 DC lässt sich zwar ebenfalls als Vorverstärker nutzen, aufgrund seiner Bauform und der begrenzten Zahl an Eingängen wird es i.d. R aber wohl eher als reines DSP eingesetzt.