SVS Subwoofer FAQ & Support Thread

Soweit ich weiss, versteht sich Axel recht gut mit den Jungs aus dem Amiland, und bezieht direkt von dort seine Informationen.

Ich denke er wird schon wissen, was er davon preisgeben darf, und was nicht.

Gruß,
Sascha

Elric6666 schrieb:

Du bist doch nicht die PR/Presseabteilung von SVS.

Korrekt, das bin ich nicht. Nur jemand, der euch informiert halten möchte, was so abgeht.
Kann nicht schaden, oder?

Eben, tut weder weh, noch muss man dafür bezahlen, also sind wir froh darüber.

Gruß,
Sascha

Hallo Axel,

Kann nicht schaden, oder?

Informationen und informiert sein – ist immer die halbe Miete.

Nur frage ich mich – wer zeichnet für die Vermarktung der
SVS Produkte in D und die Informationspolitik verantwortlich
und hält dafür seinen Kopf hin?

Die SB12-Plus Info finde ich aus den unterschiedlichsten
Gründen „heikel“ .

Aber OK – das sind dann wieder Interna – die man hier
auch nicht diskutieren kann und Benedikt entscheiden
sollte.

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Die SB12-Plus Info finde ich aus den unterschiedlichsten Gründen „heikel“.

Hmmm, das fand ich jetzt zwar nicht so heikel, aber wenn du meinst. Wir reden hier schon die ganze Zeit darüber, dass so ein Sub kommen wird. Wenn du ein paar Mails zurück scrollst, kannst du das nachlesen. In sofern ist das nichts ganz neues, ich habe nur ein paar Details ergänzt.
Benedikt kennt die natürlich auch, hat aber wohl keine Zeit, sich hier immer zu äußern. Ich bin da halt etwas mitteilsamer

Hallo Axel,

ja – hatte ich am Rande mitgelesen. Aber wie gesagt, dass kann ich nicht für
Benedikt entscheiden.

Benedikt kennt die natürlich auch, hat aber wohl keine Zeit, sich hier immer zu äußern. Ich bin da halt etwas mitteilsamer

Ja – aber genau das darf er nicht !

-- NUTZUNGSBEDINGUNGEN FÜR GEWERBLICHE TEILNEHMER -- Selbstdarstellungen oder Werbung für Audio-Produkte und Dienstleistungen sind im HIFI-FORUM jedoch fehl am Platz. 1. …..Postings, die kommerzielle Absichten verfolgen, werden gelöscht und können zum Auschluß des Verfassers aus dem Forum führen. 6. Gewerbliche Teilnehmer dürfen keine kommerziellen Bekanntmachungen, Anzeigen, Verkaufsinfos o.ä. für ihre eigenen Produkte posten.

Gruss
Robert

Ach so, aus der Ecke kommt das.

Ja gut, deshalb wird es sich da wohl etwas zurückhalten.
Oder würde es, wenn, dann auf der SVS Webseite posten.

Ich hatte die Info aus einer Mail von Ron an einen deutschen Intressenten, und dachte, dass dies andere hier auch interessieren könnte.

Irgendwie ist es ziemlich schwer zwischen gewerblicher Werbung und technischer Info zu unterscheiden. Da ich aber nicht bei SVS oder bei Benedikt angestellt bin, sehe ich es als letzteres.

Vielen Dank für Deine Info Axel. Wäre jetzt nur noch wissenswert was der Neue kosten wird und wann er in den Verkauf geht.

Artur schrieb:

Vielen Dank für Deine Info Axel. Wäre jetzt nur noch wissenswert was der Neue kosten wird und wann er in den Verkauf geht. :prost

´
Und genau da ist die Grenze, die Robert meint.
Die Info kann nur von Benedikt kommen.
Schau halt mal ab und zu auf der deutschen SVS Webseite rein.

Das ist schon richtig, taumel mich sowieso Woche für Woche auf seiner Homepage rum.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Tiefbassperformance der IRS Gamma"

Soooo, ich habe mir jetzt, nach Wochen, ne Monaten, endlich meine Platte zum Entkoppeln des PB10's bestellt.

Bianca Carrara, weißer Marmor aus Italien. 6cm Stärke, wenn schon, denn schon

Schönes Gefühl, dass man sich mal wieder auf was Freuen kann.

Gruß,
Sascha

Na, da bin ich mal gespannt, ob du da etwas heraushören kannst. Schließlich ist der ja bereits über die Gummipuffer entkoppelt. Und ein Frontfire ist es auch.

Aber die Platte ist bestimmt kosmetisch sehr schön

Ich bin da ganz entspannt, da ich mir keine klanglichen Vorteile erhoffe. Es besteht eigentlich nur ein optischer Grund für die Anschaffung der Platte.

Aber vielleicht gibts ja doch ne Überraschung.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Ich bin da ganz entspannt, da ich mir keine klanglichen Vorteile erhoffe. Es besteht eigentlich nur ein optischer Grund für die Anschaffung der Platte. Aber vielleicht gibts ja doch ne Überraschung. Gruß, Sascha

Hallo Sascha,

„da ich mir keine klanglichen Vorteile erhoffe“

Hätte ich aber aus dem Ursprungsposting aber erwartet.

„optischer Grund für die Anschaffung der Platte.“

So hässlich ist der doch auch nicht – dass man mit
einer so edlern Platte optisches Feintuning betreiben
muss ;-) - ZUr NOT legst du die auch drauf

Gruss
Robert

Hallo Robert,

Hätte ich aber aus dem Ursprungsposting aber erwartet.

Ist bei den Meisten auch der Fall, bei mir spielt manchmal Ästethik eine übergeordnete Rolle

So hässlich ist der doch auch nicht – dass man mit einer so edlern Platte optisches Feintuning betreiben muss ;-) - ZUr NOT legst du die auch drauf

Der PB10 ist ganz ein Hübscher, wie ich finde. Es geht aber darum, dass er mit meinem Regal auf gleicher Höhe ist. Deswegen diese kleine Erhöhung mit einer Marmor-Platte, die übrigens wohl nicht allzu oft für Lautsprecher-Tuning nachgefragt wird - die meisten nehmen wohl Granit.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Es geht aber darum, dass er mit meinem Regal auf gleicher Höhe ist. Deswegen diese kleine Erhöhung mit einer Marmor-Platte

Stimmt, das hatte ich ja mal ganz zu Beginn selbst amgeregt

Hallöchen!

Kann mir jemand sagen, wie weit ich in Hannover schon was hören kann? (Musikus Hifi Hannover)

Speziell SVS PB12-Plus und den SVS PB10-ISD ?

Kann mich nicht entscheiden und möchte beider gerne hören.


DANKE

Gonzo2003 schrieb:

Hallöchen! Kann mir jemand sagen, wie weit ich in Hannover schon was hören kann? (Musikus Hifi Hannover) Speziell SVS PB12-Plus und den SVS PB10-ISD ? Kann mich nicht entscheiden und möchte beider gerne hören. DANKE

Laut der Info Seite, die in Axel´s Sig verlinkt ist, könntest Du es hier mal versuchen.

Hallo.

Ja habe eine Email geschrieben, bekam aber keine Antwort nur die Lesebestätigung.

Nach dem Motto:
In Deckung, Kunde droht mit Auftrag!

Hi,
ruf Musikus einfach mal an, auf Termin kann er dir die SVS Subs bestimmt vorführen!

-Benedikt-

Er hat mir nun doch ne Mail geschrieben, sagt aber das er keine da hat!

Gonzo2003 schrieb:

Er hat mir nun doch ne Mail geschrieben, sagt aber das er keine da hat! :{

Na, dann soll er sich eben welche bei Benedikt bestellen

Er schrieb, das Sie ausverkauft sind aber bestellt sind!


Grüße

Na, dann besteht ja Hoffnung, dass er bald (wieder) welche da hat.
Kann nicht lange dauern, Benedikt verschickt die Subs recht schnell.

AreaDVD und PB12-Plus/2 ->

Der Test kommt in spätestens 10 Tagen.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

AreaDVD und PB12-Plus/2 -> Der Test kommt in spätestens 10 Tagen. Gruß, Sascha

Hi Sascha,

die 10 Tage sind um!!!!! und kein Test gefunden

Hi Denis,

du weißt doch, dass die "Tage" bei AreaDVD nicht so wörtlich zu nehmen sind Da haben wir gelernt, kulant zu sein

Wegen der in diesem Thread versammelten Basskompetenz (:hail) mal kurz O.T. etwas zur Terminologie:
in der aktuellen Audio werden Subwoofer der 600-800 Euro Klasse verglichen. Es heisst dort:

Die Vorstellung des Canton blieb immer sauber und unverzerrt, liess aber etwas Präzision vermissen"

ist sauber und unverzerrt nicht präzise???

Weiter heisst es:

Im Hörtest ging der (Nubert) AW 880 einen ähnlichen Weg wie der Canton und produzierte einen sehr sauberen, aber nicht so trockenen Bass.

Verstehe ich nicht!!!:D

Kann man auch nicht verstehen. Jetzt haben sich die Jungs wohl endgültig in ihrer eigenen Terminologie verfangen. Das zeigt nur, wie schwach diese lautmalerischen Begriffe mit Sinn hinterlegt sind.

oooops...da hätte ich mal besser VORHER die Suchfunktion bemüht. "Die Jungs" bedeutet in diesem Fall Tantris und der Beitrag wurde ausführlich mit Hauen und Stechen in einem moderierten Thread gewürdigt:
http://www.hifi-foru...=6494&postID=109#109

Hallo speedhinrich,

Ich gehe einmal davon aus, dass du von diesem Test sprichst:


http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=1924

Sub`s um 700 EUR Nubert, Velodyne, Quadral, Canton

Gerade dieser wurde als solches sehr ausgewogen beurteilt und sogar die Nubert Fraktion
zeigte sich versöhnlich. Weitere Anmerkungen findest du unter dem „Autor“ Malte / Tantris.

Auch wenn du hier fragmentartige Zitate postet – bringt das keine wirklich weiter - Axel scheint
auch nicht an einer Aufklärung interessiert zu sein.

Sei es drum

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Axel scheint auch nicht an einer Aufklärung interessiert zu sein.

Moin Robert,

ich weiß nicht genau, was du jetzt damit meinst. Welche Aufklärung?
Mein Statement bezog sich nur auf das, was Carsten als Quote anbot, da ich den Test als Ganzes nicht kenne.
Aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass man mit Worten keinen Klang beschreiben kann.
Dazu interpretiert jeder das Geschehen anders. Kein Wunder, wenn man da mal die Begriffe unterschiedlich nutzt, und sich irgendwann im Kreis dreht.

Hallo Robert

Elric6666 schrieb:

Gerade dieser wurde als solches sehr ausgewogen beurteilt und sogar die Nubert Fraktion zeigte sich versöhnlich. Weitere Anmerkungen findest du unter dem „Autor“ Malte / Tantris.

D´accord! Der Test ist vollkommen ok.

Elric6666 schrieb:

Auch wenn du hier fragmentartige Zitate postet – .

nun, es handelte sich immerhin um ganze Sätze, deren Formulierung mich amüsiert hat ("sauber, aber nicht trocken..").
Habe erst später gemerkt, dass das ganze Thema schon mehr als "durch" ist. Keinesfalls wollte ich hier eine neue Tantris-Diskussion vom Zaun brechen."Mea cupla". Und jetzt, lieber Axel, schmeisse doch die letzten Postings wieder raus:)

So, mittlerweile ist auch der PB12-Plus/2 bei AreaDVD in die Mangel genommen worden

http://www.areadvd.de/hardware/2006/sub_mastertest_1.shtml

Muss ich nun nicht verstehen...
Der SVS hat nach lesen des Textes klar die Nase vorn und am Ende ist er "nur" Referenz?

Naja ist trotzdem ein klasse Teil

Edit: Im letzten Test hat der kleine SVS dem großen Teufel Konkurrenz gemacht.. nun kann der große SVS dem kleinen Teufel nicht so recht das Wasser reichen?? (Wegen irgendeiner Pegelfestigkeit? o.O )Häää? ^^

Hallo zusammen,

ich frag mich die ganze Zeit schon ob beim testen des SVS der Subwoofer die ganze Zeit auf dem Teufel stand?????

Es gibt kein einziges Bild wo man denn SVS auf dem Boden stehen sieht???

Und was sollen die beiden schwarzen Würfel wo die Geräte drauf stehen???

Über denn Test selber will ich ned viel sagen, die Bewertung soll verstehen wer will!!!!


submann

Leute,

war doch ein guter Test meiner Meinung nach !
Der Teufel ist ein gutes Teil und der SVS doch auch

Welcher jetzt der beste ist ist doch auch personlich.

Nur nun man kann man nicht einfach mehr sagen hier im Forum das SVS keine Konkurrenz hat. Sogar in unsere Heimat werden sehr gute und preiswerte Subs gebaut und die Teufel 11000 / 12000 Varianten sind 2 davon ! ( Nubi 1500 auch nicht vergessen..)
Der Teufel 1100 ist sehr gut und sogar billiger als der SVS + 12 fette Jahre Garantie......deshalb ein Gegner um Ernst zu nehmen


Gruss,

Ich denke auch, dass der M11000 sicher sein Geld wert ist. Und eine Auswahl zu haben, hat ja noch nie geschadet.
Wenn man weiß, dass die Performance beider Geräte gut ist, kann man sich beruhigt um so Kleinigkeiten wie "passt mir der Sub ins Zimmer" kümmern, wobei auch die Optik und das Finish nicht unterschätzt werden sollte. Einen M12000 stelle ich mir jedenfals relativ schwer zu integrieren vor. Da hat es der M11000 schon leichter.
Und dass die SVS Subs sich gut als Couchttische machen kann ja jeder auf meinen Fotos sehen.

@darkraver:
Finde ich auch, ein respektables Testergebnis. Schade, dass keine Messungen durchgeführt wurden. Die untere Grenzfrequenz eines Subwoofers ist doch ein wenig wie der "0 - 100"- Wert eines Sportwagens: nicht "alles", aber das Salz in der Suppe:)) Und die "14 Hz - 3 db" (war es nicht so in einem anderen SVS-Test??) sind schon ein Wort:hail

Yep, das wird wohl noch nicht so richtig gewürdigt, obwohl gerade der Tiefgang mit guten SPL Werten so schwierig zu bauen sein soll.
Auch bei dem Support für etwas größere Räume trennt sich schnell die Spreu vom Weizen

Was mich beim Lesen stutzig gemacht hat, war die Stelle wo steht, dass sie die 16 Hz SS Filter Stellung benutzt haben, aber keine Schaumstoffplugs eingesetzt haben. Passend zu dieser Stellung gehören aber 2 Plugs eingesetzt, sonst stimmt die EQ Kurve des Subwoofermoduls nicht mehr zum "Innendruck" des Subs.
Was bei höheren Lautstärken zum Anschlagen der Chasis führen kann weil die Frequenzkurve dann nicht mehr linearisiert wird.
Ich hab' denen mal eine Mail geschickt. Mal sehen, ob sie das nachprüfen.

Zusammen,

So was ich gelesen habe kommt SVS doch bald mit neuen Chassis ( Bass Oldie muss es wissen wenn dies stimmt ?? )

Der Bass Hammer und Tiefgangshammer ist nun doch noch immer der SVS also mit nochmals bessere Chassis dann sollte dies nochmals besser gehen und bliebt der SVS ja der Sub fur die Leute die auf absoluten Tiefbass und Pegel stehen.

Aber Hut aber fur den Teufel , fur manche ist dies ja die perfekte ( bessere ?? ) Alternative. Preis / Leistung des Teufels ist auf jeden Fall nicht schlechter vielleicht ja nochmals besser.

Wer es eigentlich alles braucht ? Weil sogar der Heco Celan 38 konnen die meisten ja noch nicht einmal aufdrehen zu hause

Gruss,

Bei Verarbeitung, Optik, Haptik und auch Anschlußfeld konnte dem SVS keiner der Subs "Paroli" bieten. Wurde nach meiner Ansicht ganz gut aufbereitet, auch wenn ich die Bilder missglückt finde.

Die gemessene dB-Werte und die Beschreibung des Frequenzganges in Wort & Schrift finde ich äußerst unübersichtlich gestaltet, da sprechen Diagramme oftmals ne deutlichere Sprache, als 30-40 Zeilen hintereinander ohne Absätze. Vor allen Dingen hat der SVS einige Features on Board, um ebenfalls einen ausgewogenen Frequenzgang zu linearisieren. Das hätte man durchaus beleuchten können, aber vielleicht kommt noch ein Einzeltest?

Durch den Einsatz des PEQ's verändert sich dann schließlich auch das Gehörte, daher sind auch die nachfolgenden Klangbeschreibungen mit großer Vorsicht zu genießen.

Aber ich denke mit dem Punkt 1:

Mit etwas Feinschliff wird der SVS PB12-Plus/2 dem Teufel so gefährlich, dass er in der Endabrechnung vorbeiziehen könnte

wollte man auch etwas sensibilisieren, dass der Teufel doch nicht so deutlich als klarer Sieger hervorgeht, da man hier womöglich etwas mehr Zeit hätte investieren müssen, um den SVS anständig einzumessen.

Den kurzen Quervergleich zum FB212 hätte man sich schenken können, immerhin wurde der Sub vom Hersteller abgekündigt, soweit ich weiss. Laut Aussage gibt es nur noch ganz ganz wenige Resposten.

Der Heco Celan ist für mich in diesem Test völlig deplaziert, den hätte man gegen einen Monitor Audio RSW-12 und andere Probanden dieser Preisklasse testen und vergleichen müssen.

Ansonsten hat es trotzdem Spaß gemacht, den Test durchzulesen. Einzelne Häärchen in der Suppe findet man immer, und es sind auch keine böswilligen Kritiken. Ich kann mit dem Ergebnis gut leben, immerhin käme keiner dieser Subs für mich jemals in Frage.

Gruß,
Sascha

submannSVS2005 schrieb:

Hallo zusammen, ich frag mich die ganze Zeit schon ob beim testen des SVS der Subwoofer die ganze Zeit auf dem Teufel stand????? Es gibt kein einziges Bild wo man denn SVS auf dem Boden stehen sieht??? Und was sollen die beiden schwarzen Würfel wo die Geräte drauf stehen??? Über denn Test selber will ich ned viel sagen, die Bewertung soll verstehen wer will!!!! submann

Da es bei einem Test auch um Fairness geht, haben wir abgewechselt. Mal stand der Teufel auf dem SVS, mal der SVS auf dem Teufel, und manchmal haben wir noch den Heco mit draufgehoben.....die beiden schwarzen Würfel, wo die Geräte draufstehen, haben wir während des Einpegelns als Picknicktisch verwendet, und haben einen ordentlichen Schluck gehoben....





Gruß
CR

Gibt schon Traumjobs!!!!!:prost
Schön, dass Du Dich hier meldest!!

Es wurden ja minimale Schwächen in Schnelligkeit und Präzision (von denen ich bei Axel rein garnichts bemerkt habe...)angedeutet. Ich frage mich, ob genau hier ein kleiner Vorteil bei den "Ultra"-Typen liegt, die ja hier mangels "CE" nicht angeboten werden. Ron hatte mir die Untersschiede zwischen "Plus" und "Ultra" anhand von verschiedenen Porsche Modellen erklärt. Aber so richtig verstanden habe ich´s nicht:D

speedhinrich schrieb:

Aber so richtig verstanden habe ich´s nicht:D;)

Du hast halt den falschen Porsche

pratter schrieb:

Der Heco Celan ist für mich in diesem Test völlig deplaziert, den hätte man gegen einen Monitor Audio RSW-12 und andere Probanden dieser Preisklasse testen und vergleichen müssen.

Grundsätzlich stimme ich Dir da völlig zu. Interessant wäre dies IMHO nur gewesen, hätte man 2 von den Hecos (respektive zum Heco vergleichbare Subs) gegen je einen Teufel und SVS verwendet. Denn scheinbar liegen 2 Celan etwa auf dem Preisniveau von dem Teufel, oder SVS. Dann hätte man auch auf das nicht unwichtige Thema gleichmäßige Raumanregung/Schallverteilung und Raummoden eingehen können.

Die Frage: mehrere "mittlere" oder ein "richtig dicker" SW beschäftigt mich auch. Dem Nubert AW 1000 wird ja beispielsweise häufig relativ geringe Präzision nachgesagt. Tan..äh, die "Audio" würde sagen: "sauber, aber nicht trocken..":D (Eric, war nur ein Scherz:)), während dem grossen AW 1500 hier nichts vorgeworfen wird. Letzterer müsste also auch zwei oder mehr AW 1000 klar schlagen können, zumindest in der Präzision, allenfalls mit Abstrichen im Pegel.

Doch was schreibt Area:

Doch abschließend interessierte es uns, ob der AW1500 auch gegen zwei AW1000 bestehen kann, welche ja schließlich über 400 Euro mehr kosten. Zu unserer Überraschung schlug sich der AW1500 wacker und kam fast an das Niveau des AW1000 Doppelpacks heran – konnte aber nicht ganz aufschließen und musste sich in den Disziplinen Schalldruck und Klangpräzision mit der zweiten Position zufrieden geben, denn die beiden AW1000 konnten mit der insgesamt größeren Membranfläche sowie Gehäusevolumen dann letztlich doch gewisse Vorteile gegenüber dem exzellenten 1500 verbuchen.

Fragen über Fragen;)

Bass-Oldie schrieb:

Was mich beim Lesen stutzig gemacht hat, war die Stelle wo steht, dass sie die 16 Hz SS Filter Stellung benutzt haben, aber keine Schaumstoffplugs eingesetzt haben. Passend zu dieser Stellung gehören aber 2 Plugs eingesetzt, sonst stimmt die EQ Kurve des Subwoofermoduls nicht mehr zum "Innendruck" des Subs.

OK, das konnte inzwischen revidiert werden. Der Test fand in der 25 Hz Stellung, also offen, statt. Herr Rampacher hat sich da nur beim Abtippen vertan.