James Bond Nr. 22 - Quantum of Solace(Ein Quantum Trost)

Also ich freue mich immer mehr drauf


Schöne Grüße

Bestdidofan

Hinsichtlich der Fortsetzung stelle ich mir das so vor, dass das Quantum zwar mehr oder weniger direkt an´s Casino anschließt, jedoch die eigentliche Handlung eine eigenständige sein wird. Ich bin jedenfalls guter Dinge und freue mich auf den zweiten Craig-Bond. Das wird schon

... denke auch, dass es gelingen sollte aufeinander aufbauende Filme zu gestalten, die inhaltlich abgeschlossen sind!
Bei Casino Royale hat´s ja auch geklappt

da schließe ich mich meinen drei vorredenern an

die spannung steigt, auf keinen anderen kinofilm hab ich mich dieses jahr so gefreut glaub ich (naja tdk auf gleicher schwelle vielleicht^^)

auch wenn die neuen bonds realistischer viell sind... ich will wieder so nen bond wo er die ganze welt retten muss hahah .. einen super bösewicht mit ner super übergroßen basiszentrale

Nun gut, dann geh ich auch mal besser zur Phase "vorbehaltlose Vorfreude" über. Man macht sich eben im Vorhinein viele Gedanken, gerade bei einer Reihe, die schon so lange besteht wie diese.
War vor Casino Royale ja auch nicht anders.
Es ist auch so oder so ein Highlight meines Kinokalenders in diesem Jahr. Hoffen wir einfach, dass er das bestätigen kann.

Habe heute die Premierenkarte gekauft. Jetzt nur noch ausharren bis Donnerstag 20:00.Das wird eine lange Woche...

bigscreenfan schrieb:

Habe heute die Premierenkarte gekauft. Jetzt nur noch ausharren bis Donnerstag 20:00.Das wird eine lange Woche...

Hehe, ich muss einen Tag weniger warten

ForceUser schrieb:

Hehe, ich muss einen Tag weniger warten :KR

Angeber!
Nein, im Ernst, natürlich ist man heiß drauf, aber bis zum Wochenende warten kann ich so grade noch, da hat man mehr Zeit und den Kopf frei. ^^

ForceUser schrieb:

bigscreenfan schrieb: Habe heute die Premierenkarte gekauft. Jetzt nur noch ausharren bis Donnerstag 20:00.Das wird eine lange Woche... Hehe, ich muss einen Tag weniger warten :KR

Ich auch Mittwoch 20:00


Schöne Grüße

Bestdidofan

Bestdidofan schrieb:

Ich auch Mittwoch 20:00 Schöne Grüße Bestdidofan

Sch....

ich erst 21:00

Du hast eine Stunde Vorsprung.

Erinnert mich an die Premiere von Star Wars Episode V seiner Zeit (aus Erzählungen, so alt bin ich noch nicht). Kommen welche aus dem Kino raus und gehen an der Schlange vom nächsten Rutsch vorbei: "Darth Vader ist Lukes Vater!"

Jo, das wurde mal bei den Simpsons auf die Schippe genommen. Das ist wohl das furchtbarste was einem Filmfan passieren kann!:D

zum glück gibt es hier spoiler werde den bond nämlich erst am 11.11. sehen vermutlich

... bei mir geht´s wohl auch kaum früher

vstverstaerker schrieb:

zum glück gibt es hier spoiler werde den bond nämlich erst am 11.11. sehen vermutlich

Nöööö, hier wird Alles bis ins kleinste Detail verraten.

Freitag 07.11. 20 Uhr Meine Karte ist reserviert.

Hab ich eigentlich erwähnt, dass ich den Film am Montag in einer Vorabvorführung schon gesehen habe...?

Also, das geilste an dem Film...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): verrate ich euch auch nicht im Spoiler... - aber freut euch drauf - ist echt nen Kracher...

Wo? in England?

Sind auch am Mittwoch um 20:00 Uhr im Kino. Freu mich schon drauf, Casino Royale war nach Licence to kill der beste Bond-Film ever.

@ schili:
Ja, danke für das Review. Für jemanden der den Film noch sehen möchte ungefähr so nützlich wie ein Schneeanzug in der Wüste, weil diejenigen den Spoiler nicht lesen können. ^^
Die größte Unverschämtheit ist es, dass man die Leute dadurch noch heißer auf den Film macht, ohne einen Funken Informationswert zu bieten, mal ganz vom gar nicht subtilen, unnötig fiesen Hinweis abgesehen, den Film schon gesehen zu haben. Na nochmals danke auch!
Sowas ist mir lange nicht mehr untergekommen.
Bis auf mein eigenes hier, ist mir schon eine Ewigkeit kein sinnloseres Posting mehr untergekommen.

Naja, btw. bitte auf keinen Fall ernst nehmen, bissl mehr Feedback über den Film wäre aber toll. Natürlich ohne zu viel zu verraten.

Ich habe den Film hier in Köln in einer Presse-Vorstellung gesehen. ;).Es gibt übrigens schon einige Reviews zu EQT zu lesen... ;).

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der 2.-Craig Bond ist noch härter, schneller. Trotzdem ist er ein "Quäntchen" hm....schwächer(nicht wirklich schwächer...)- als CR - irgendwie hatte ich den Eindruck, dass dem Regisseur, der bislang nur ruhige Filme inszenierte, ein wenig die mangelnde Erfahrung bei rasanten Action-Sequenzen anzumerken ist...das ist irgendwie m.A.n. ein wenig holpriger als bei seinem Vorgänger gelungen. Trotzdem ist Ein Quantum Trost ein Hammer-Bond geworden...innerhalb des Bond-Universum noch ne gute 8,99/10 Noch was: ich bin, @ Gerson, ein wenig über deinen unhöflichen Umgangston mir ggü. verwundert. Das ist ein Thread rund um den neuen Bond. Und kein ausgewiesener-Review-Thread. Wenn hier im Thread seit Tagen nun noch gepostet wird, wer wann ins Kino gehen wird, kann ich ja auch nen lockeren Beitrag dazu schreiben. Und gerade bei DER Spannung, die vor dem neuen Bond herrscht, verrate ICH hier nix ! Freut euch einfach auf den neuen Bond. Innerhalb des Genre konkrrenzlos gut.

Gerson schrieb:

@ schili: Ja, danke für das Review. Für jemanden der den Film noch sehen möchte ungefähr so nützlich wie ein Schneeanzug in der Wüste, weil diejenigen den Spoiler nicht lesen können. ^^

Wieso kannst du den Spoiler nicht lesen? Bei mir klappt das wunderbar, nur vom Inhalt war ich etwas enttäuscht

Ich verstehe die Aufregung ganz und gar nicht.

Ich glaub Gerson wollte nur zum Ausdruck bringen dass Schili ein oller Schelm ist

Advanced schrieb:

Ich glaub Gerson wollte nur zum Ausdruck bringen dass Schili ein oller Schelm ist ;)

Dann hat er dies aber recht missverständlich getan
Ich fand Schillis Post genau richtig: Der Film lohnt sich -freut euch drauf!

0300_Infanterie schrieb:

Dann hat er dies aber recht missverständlich getan Ich fand Schillis Post genau richtig: Der Film lohnt sich -freut euch drauf!

Ich hab den Spoiler nicht gelesen, weil ich Angst hatte, dass da was stehen könnte, was zu viel verrät. Das ist ja der Sinn eines Spoilers. Und darüber hinaus gabs halt nichts in dem Beitrag was mir weitergeholfen hätte ohne den Spoiler zu lesen. ^^

Was war denn daran missverständlich? Mein Beitrag war doch offensichtlich ironisch angereichtert.

Advanced hats genau richtig verstanden.

Bin halt einfach im Geiste und war mir bei deinem Post nicht sicher die Ironie erkannt zuhaben - kann passieren.
Nix für ungut

0300_Infanterie schrieb:

Bin halt einfach im Geiste und war mir bei deinem Post nicht sicher die Ironie erkannt zuhaben - kann passieren. Nix für ungut :prost

Ach was, der Beitrag sollte nur toll und klug klingen, in Wahrheit bin ich aber eh nicht so toll und klug.
Hab doch geschrieben man soll es nicht so ernst nehmen.
Naja, egal, hier gehts um den neuen Bond, kann es auch kaum noch erwarten. Nächstes Wochenende seh ich ihn mir an.

Ich werde mir den neuen Bond wohl auch mal anschauen (vll am Freitag).

Hoffentlich wird er besser als der Letzte.

born2drive schrieb:

Hoffentlich wird er besser als der Letzte.

Wenn du schon so gedanklich rangehst, dann wird dir der Neue auch nicht gefallen.

mamü schrieb:

Wenn du schon so gedanklich rangehst, dann wird dir der Neue auch nicht gefallen. :prost

Stimmt! Es wird wohl so sein, dass den Leuten denen der alte nicht gefallen hat, der neue sehr wahrscheinlich auch nicht gefällt.

Ich hab schon einige Stimmen gehört, die den neuen für gut befinden, dieser aber nicht ganz an "Casino Royale" herankommt. Na, mal schauen.

Andere sagen wieder, dass QoS besser sei. Ich werde mir am Wochenende ein Bild davon machen. Mir gefällt Daniel Craig als Bond sehr gut, Casino Royale kenne ich quasi auswendig (auch weil die DVD technisch top ist).

JackRyan schrieb:

Andere sagen wieder, dass QoS besser sei. Ich werde mir am Wochenende ein Bild davon machen. Mir gefällt Daniel Craig als Bond sehr gut, Casino Royale kenne ich quasi auswendig (auch weil die DVD technisch top ist).

... genau wie die BD

moin,
Heute morgen gabs mal wieder unseren SAT 1
ausflipper,meine güte,er war nicht zu zügeln.
Selten erlebt das er einen Film so lobt.
im ernst,er fand den Film toll. .
selten aber wahr.
Netten Gruss
Peter

ich bin auch am Freiteg 22.45 uhr dabei .
Hoffe er wird mindestens genauso gut wie Casino Royale, dann wäre ich schon zufrieden.

Hab ihn vorhin gesehen. Kann den Meinungen hier nur zustimmen, wenn man Casino Royale nicht gemocht hat, dann kann man sich den Kinobesuch sparen...

Olze schrieb:

Hab ihn vorhin gesehen. Kann den Meinungen hier nur zustimmen, wenn man Casino Royale nicht gemocht hat, dann kann man sich den Kinobesuch sparen...

Das halte ich für eine gewagte These. Ich denke eher, dass die CR-Fans den neuen zumeist schwächer finden werden und diejenigen, die Casino Royale nicht mochten, an diesem weit mehr Gefallen finden werden. Warum? Weil...

VORSICHT KÖNNTE SPOILER ENTHALTEN!!!!

...Bond im neuen sicherlich seine Rolle konsequent fortführt, immer noch eine wesentlich härtere Gangart angesetzt ist als bei allen vorigen und immer noch weder Moneypenny noch Q auftauchen.

Aber man merkt deutlich den ausgetauschten Regisseur und die 20-40 Minuten kürzere Laufzeit. Denn wo sich Nr.21 Zeit genommen hat um Spannung aufzubauen, Charaktäre zu vertiefen oder den einen oder anderen geschliffenen Dialog zu präsentieren, da hagelts bei Nr. 22 dann nur noch Dauerfeuer. Die Action ist gut gemacht, brachial und dynamisch, was ich, wie auch in den Bourne-Filmen oder eben Casino Royale sehr mag. Nur ist diese teilweise derart wackelig gefilmt, schnell oder gar hektisch geschnitten, dass sie wieder einiges von ihrer Intensität einbüßt. Man bekommt häufig einfach nicht mit, was gerade alles passiert.

Storytechnisch absolut solide, da kann man nicht meckern. Obwohl mir nach der ersten Sichtung die eine oder andere Figur bzw. deren Motivation abhanden gekommen ist.

Auffallend gut fand ich dagegen M, die diesesmal mit genau der Stärke und Gerissenheit glänzt, die sie sonst durch ihr Charisma nur erahnen lässt. Das Bondgirl ist eine Augenweide, bietet aber halt nicht die charakterliche Tragweite einer Vesper Lind. Ähnliches gilt für den Bösewicht, der irgendiwe nicht so greifbar wirkt, überhaupt ist diese ganze Quantum-Theorie (muhaha welch Wortspiel ) ziemlich abstrakt. Ich war am Ende irgendwie genau so schlau wie vorher. Wenn das nicht so sein sollte, kann das natürlich auch an mir gelegen haben.

Highlights für mich:

- Die Reminiszenz an die Anfänge durch den vom "schwarzen Gold" überzogenen toten Frauenkörper
- Der erstklassige Soundtrack
- Der wunderbar portionierte Humor (Mist, mir fällt gerade kein Beispiel ein)
- Die genialen Kloppereien (sofern man sie denn erkennen konnte), bei denen man denkt, die beiden Stürzen jeden Augenblick durch die Leinwand in den Kinosaal.

Fazit:

Nach dem ersten Sehen gebe ich Casino Royale (9/10) den Vorrang, fühlte mich aber wunderbar unterhalten und halte Craig auch in Ein Quantum Trost (8/10) für den denkbar besten Bond unserer Zeit.

James Bond will return...

ich freu mich drauf!

@ mr.Tomasy:

Ich stimme dir in einigen Punkten zu und erachte den neuen Bond als einen wirklich guten Film.

Meine Kritikpunkte:

(enthält nichts wirklich handlungsrelevantes, aber wer sich gänzlich EQT ansehen möchte, sollte den Spoiler nicht lesen...)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Figur entwickelt sich charakterlich nicht wirklich weiter. Wütend und zornig tötet er alles, was sich ihm in den Weg stellt. Aber er sollte langsam anfangen, Bondsche´Charakterzüge anzunehmen. Die Figur bleibt stehen. Ohne dass mir jetzt Dialogszenen einfielen, bringt Bond fast die gleichen Sprüche wie in CR. Aber mein größter Kritikpunkt: der Bösewicht ist zu schwach. Bond braucht starke Gegenspieler. Dieser ist ihm nicht ebenbürtig. Und auch DAS machte Bond stets aus. Von einem Dr. No, einem Scaramanga oder gar Eric Goldfinger ist dieser Bond-Bösewicht Lichtjahre erntfernt. Er ist ein normaler Gangster, der Bond prinzipiell nichts entgegenzusetzen hat. Nun könnte man argumentieren, dass das eine gewisse Authentizität darstellt - aber DANN wäre es nicht mehr Bond.James Bond. Letztlich sind das aber(noch) verzeihliche Kleinigkeiten. Denn auch mit diesen kleinen Mäkeleien ist EQT noch um Lichtjahre besser, als die Bond der letzten 10-15 Jahre...aber die Macher sollten nun aufpassen, dass Bond nicht zu einer blassen Filmgestalt ohne Charakter aber mit mächtigem Body-Count verkommt...

Schili schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Aber mein größter Kritikpunkt: der Bösewicht ist zu schwach. Bond braucht starke Gegenspieler. Dieser ist ihm nicht ebenbürtig. Und auch DAS machte Bond stets aus. Von einem Dr. No, einem Scaramanga oder gar Eric Goldfinger ist dieser Bond-Bösewicht Lichtjahre erntfernt. Er ist ein normaler Gangster, der Bond prinzipiell nichts entgegenzusetzen hat. Nun könnte man argumentieren, dass das eine gewisse Authentizität darstellt - aber DANN wäre es nicht mehr Bond.James Bond.

Allerdings sollte des klassischen Bond mMn auch einfach nicht mehr geben. Man hat das Franchise ja nicht nur zum Spaß neu gestart, sondern auch, weil die alte Masche einfach abgenudelt war. Zwar gehe ich mal davon aus, dass sich Bond doch noch ein gutes Stückchen in Richtung der alten Filme entwickeln wird, aber die Zeiten der Superschurken mit rießiger Basis, eigenem Raketenprogramm und Katze sind hoffentlich vorbei. Der Weiberheld darf er gerne wieder werden, aber die Stories sollten doch irgendwie down-to-earth bleiben.
So einen Müll wie in Die Another Day möchte ich jedenfalls nicht nochmal sehen müssen.

Gestern in der 21:15 Vorstellung gewesen.

Ein solider Actionfilm mit vielen Bournschen Nahkampfszenen, rasant, mit einem harten und kompromisslosen Bond.
Mir fehlte der sarkastische Humor, der nur in geringem Maße auftauchte. Das Bondgirl blieb recht blass und auch Sony Produktplacement ist mir dieses Mal nicht aufgefallen. Hier sprang wohl Ford in die Bresche.

Ansonsten kurzweilige Unterhaltung.

Film von mir 8/10

P.S. Junge sieht Craig alt aus. Wenn ich bedenke, dass der mein Jahrgang ist.....

mamü schrieb:

auch Sony Produktplacement ist mir dieses Mal nicht aufgefallen. Hier sprang wohl Ford in die Bresche.

besser hinschauen

- HD Camcorder (TG1)
- So ein komisches mini notebook von Sony
- Sonyeric. Handy

und ich meinte sonst noch nen "Bildschirm" mit Sony gesehen zu haben ;-)

Hier ein ganz interessanter Artikel zum Thema Bond und PP: KlicK

Gestern Abend auch gesehen und muss sagen,dass er in keinster Weise mit CR mithalten kann-klar,die Actionszenen sind wirklich sehr gut und rasant(entgegen der Meinung von einem hier,der dem Regisseur mässige Erfahrung mit schnellen Actioneinlagen ankreidete..also noch rasanter und man erkennt nicht mehr viel vom Geschehenem ),aber viel mehr hatte der Film auch nicht zu bieten(meine Meinung)..

Eine Aneinandereihung von Actionsequenzen,sehr dünne Story und für meine Begriffe ein echt peinlicher Gegenspieler(ein hässlicher Zwerg ohne Stil und Klasse )-auch das Bondgirl hat mich nicht überzeugt(zu braun gebrannt und zu "kleinbrüstig" )-alles in allem einfach zu wenig "Bond"..noch dazu viel zu kurz für einen echten 007 und ein recht merkwürdiges und abgehaktes Ende

Gehört auf jeden Fall(für mich!) zu den schlechteren Bonds..

7/10 (wobei mind. 5 davon an die Action-und Kampfszenen gehen..)

p.s.: ..und härter fand ich den auf keinen Fall,denn die "Hodenbearbeitungsszene"(AAAUUUAAAHHHHHHH ) in CR fand ich um Längen krasser,als die ganzen Schlägereien und Erschiessungen beim Quantum..

Hm, das klingt ja jetzt nicht so wirklich so prickelnd.
Wobei, schlechter als DAD kann er kaum werden.

Vielleicht sollte man nicht erwarten dass der neue besser ist als CR, denn der hat schon verdammt viel richtig gemacht.
Andererseits war der schon so enorm vielversprechend, dass ich vom neuen schon sehr hohe Erwartungen habe.

Der Drehbuchautor war ja diesmal wieder der gleiche wie schon bei Casino Royale, was eigentlich für Kontinuität steht.

Was von Regisseur Marc Forster zu erwarten sein würde, konnte man schlecht einschätzen. Und Craig muss sich weiter als Bond beweisen. Nach einem Auftritt lässt er sich kaum als "besten Bond aller Zeiten" beurteilen, da muss er seine leistung aus CR erstmal bestätigen, und der Film muss es auch zulassen, dass er da Entfaltungsspielraum hat.
Also "Actionfilm und nicht mehr" klingt schonmal sehr übel.
Aber zum Glück gabs vorher hier schon auch positivere Stimmen.

N `Abend!

Hab´s gestern schon in beisammen.de gepostet, deshalb zitiere ich mich selbst; der Film ist nichtmal wert, ´nen zweiten Text zu formulieren.

So drauf gefreut, und jetzt grade zurück, so enttäuscht; an DC mußte ich mich erst gewöhnen in CR, nach zweimal schauen und gänzlich neuem Bond-Feeling freundete ich mich damit an, und ja, finde CR bis jetzt sehr, sehr gut. Vor allem die neue Verkörperung Bonds durch DC sehr gelungen. Dennoch, in meinen Augen war es schon kein "klassischer Bond" mehr, zu viel Stilbruch vorhanden. Und das obwohl zugegeben, mit den letzten PB-Bonds die Realität zu entfernt war, darin stimme ich mit B.Broccoli sogar überein. QoS hat gar nichts mehr von Bond, nichts. Die Handkamera kam bei Bourne und Cloverfield verdammt saugut, hier eindeutig fehl am Platz. Der "Bösewicht" wirkte auf mich wie ein besserer Junkie, außerdem alles einfach ohne größeren Tiefgang, und null Spannung. Gut, Spannung, wenn man so will, gabs die nie, bei keinem Bond, man wußte immer, das er´s macht. Nur als Kind in "You only live twice" fiel ich mal auf seinen Tod z.B. rein... Aber dieser Film war einfach nur enttäuschend, manche wunderten sich, über die kurze Laufzeit, die kürzeste, seit DR.No. Ich finde, 95min hätten gereicht. Auch DC konnte mich nicht so überzeugen, wie in CR. Ich nahm ihm seine Art diesmal nicht ab. Tut mir leid; der "unechte" Bond, "Never say never again", war echter, um Welten besser,wie dieser. Und nicht nur wegen Sean Connery.

Enttäuschte Grüsse

Gestern gesehen und bin ziemlich enttäuscht. Was hab ich mich auf diesen Film gefreut und dann das!
Folgendes ist mir am meisten aufgestoßen:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): 1. Der Bösewicht. Bleibt viel zu oberfächlich und hat kein Charisma. Wirkt eher wie ein 08/15 Handlanger als wie das Oberhaupt eines gefährlichen Verbrechersyndikates. 2.Die Actionszenen. Zwar zahlreich vorhanden und mitunter spektakulär gefilmt, aber irgendwie ohne Schwung und Dynamik.Ich habe den Eindruck, der Regisseur ging nach dem Standard Handbuch für Actionfilme vor und presst eine Verfolgungsjagd nach der anderen in den Film. Hauptsache jedes denkbare vehikel zu lande, im Wasser und in der Luft wird verbraten. 3. Die Schauplätze. Was die Locations angeht der wohl hässlichste Bond aller Zeiten. Die meiste zeit spielt der Film in heruntergekommenen Bretterbuden oder kargen Landschaften.Sogar die Szenen in Bregenz wirken steril. 4. Die Inszenierung. "Ein Quantum Trost" ist mehr eine Aneinanderreihung von Einzelszenen als ein zusammengehöriger Film. Dieses Problem hatte auch schon Mission Impossible 3. 5. Die Schauspieler.Obwohl ich Daniel Craig als derzeitige idealbesetzung betrachte, kommt er mir in "Quantum" etwas lustlos vor. So als ob er von seiner Rolle bereits jetzt genug hat.

Insgesamt ist der aktuelle Bond leider ziemlich weit entfernt von der Klasse seines Vorgängers.

Ich vergebe knappe 6 von 10 Punkten.

Grüße Alex

Gut formuliert,kann ich so unterschreiben

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich will ehrlich gesagt keinen Bond mehr ohne Moneypenny&Q..und all den Rest,der Bond Jahrzehnte lang ausgemacht hat-und Craig sollte endlich mal etwas Anstand sich aneignen(sollte doch irgendwann mal zum Gentleman..oder??) und sich nicht wie ein hirnloser,von Rachegefühlen geplagter Kirmesboxer durch die Szenen prügeln..oft ist weniger mehr

Die Macher sollten wieder zu ihren "Ursprüngen" zurückkehren und endlich mal wieder nen "echten" Bond machen-durchaus aber mit der nötigen Härte,Rasanz..etc.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): der neue Bond hat ... keinen Charme ... keinen "Q" ... keine technischen Spielereien in seiner Ausrüstung ... keinen wirklich definierten Fiesling ... keine Sympathisanten ; aber dafür ... eine verwackelte Kameraführung, Nonstop-Action und verwirrende Handlungsstränge. Willkommen zu Stirb langsam 5

War kein schönes Kinoerlebnis.