HIFI-FORUM » Film, Kino, TV & Serien » Kino-Forum » James Bond Nr. 22 - Quantum of Solace(Ein Quantum ... | |
|
James Bond Nr. 22 - Quantum of Solace(Ein Quantum Trost)+A -A |
||||
Autor |
| |||
SFI
Moderator |
11:14
![]() |
#104
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Alicia Keys & Frontmann Jack White der Band "The White Stripes" werden den Song "Another Way to Die" als Titeltrack beisteuern.
|
||||
0300_Infanterie
Inventar |
11:17
![]() |
#105
erstellt: 30. Jul 2008, |||
... nachden Frau Winehouse sich endgültig rausgeschossen hat eine ebenbürtige Kombo ![]() |
||||
|
||||
mamü
Inventar |
11:23
![]() |
#106
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Von der Besetzung hört sich das schon mal nicht schlecht an. ![]() |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
11:59
![]() |
#107
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Hy!
Zum Glück...... Erstens kann ich dieses menschliche Wrack (leider für sie,bin ja kein unmensch) stimmlich nicht ertragen, und zweitens hätten sie dann womöglich den Track umbenennen müssen: "My Quantum of "Aidsch"" ![]() MfG. |
||||
Ronin2k7
Inventar |
15:51
![]() |
#108
erstellt: 30. Jul 2008, |||
WAS DAS lied soll nicht quantum of solace heissen .. wäre mir neu das das lied nicht den titel des bondteils bekommt ![]() |
||||
achema
Inventar |
15:53
![]() |
#109
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Ich fänds auch traurig, wenn so eine "Süchtige" den Titelsong beisteuern würde. ![]() |
||||
Advanced
Stammgast |
17:33
![]() |
#110
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Werden hier jetz Drogensüchtige diskriminiert? Über die Stones oder Jimmy Hendrix hat sich auch keiner aufgeregt und solang die Songs gut sind is doch wirklich egal ob derjenige auf Drogen ist/war.. |
||||
Ronin2k7
Inventar |
18:18
![]() |
#111
erstellt: 30. Jul 2008, |||
mir ist wurscht wer den spielt den song .. muss geil klingen und wie gehabt auch den titel des films als titel haben ![]() |
||||
achema
Inventar |
18:29
![]() |
#112
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Ich finde es im allgemeinen nicht gut, wenn zu Drogen gegriffen wird. ..und als Vorbild für jugendliche hat die gute Dame eine gewisse Verantwortung. Die stones haben die harten Drogen abgelegt und Jimmy gibt es nicht mehr. Ich will hier also niemanden diskriminieren, ich denke nur jeder sollte sich seiner Verantwortung bewusst sein. ..und nun zurück zum Thema! ![]() |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
18:34
![]() |
#113
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Zumindest ich verurteile niemand, der AB UND AN „softe“ Drogen nimmt! Habe selbst schon früher einiges ausgetestet..... ![]() Es hat stark geraucht, die Nase war manchmal frei, und die Kehle durstig, okay? Traut sich noch jemand zum outen? Aber ich finde es einfach nicht gut, wenn jemand sein Leben achtlos und mit voller Absicht wegwirft, weil es zur Gewohnheit/Sucht wird. Spätestens wenn jemand bemerkt, daß er es selbst nicht mehr kontrollieren kann, sollte er Hilfe in Anspruch nehmen! Ich habe (hatte) mindestens drei Kumpels aus Jugend/Schulzeit, die sind nie mehr von dem Dreck weggekommen, und dementsprechend den Bach runter gegangen. Übrigens, Droge Nr.1, nach wie vor bei uns, Alkohol. Super, Staat verdient ja dran. Ich würde daher gar eher zu Hasch tendieren, weltweit kein bekannter Todesfall, auch keine Aggressionen, etc. . Aber daran verdient Staat ja nichts, daher kriminell der Besitz. Und, oh Gott, es hat sogar heilende Wirkungen bei vielen Krankheiten. Kehrseite aber auch hier, Gewohnheits-Dauer-Kiffer, die nichts mehr gebacken bekommen. Weiterhin kann man die "alten" Zeiten ala Hendrix u. Co. mit heute kaum noch vergleichen. Das waren (vorübergehende) Lebensanschauungen, und gehörte zur Bewegung, und fast alle damaligen entfernten sich davon, und wurden schrecklich "anständig" und konservativ. Eine Art Sub-Kultur. Die wenigen die auch hängen blieben, sind entweder schon tot, oder gehören heute im Alter, leider, zu den Losern des Systems. So ist es nun mal, und alleine kann das niemand ändern. Drogen und ihre Kulturen sind so alt, wie die Menschheit selbst. Doch jede Kultur hat ihre eigenen Drogen, und auch jede Kultur ging ursprünglich gewissenhaft damit um, z.B. bei Ritualen und Festen lediglich der konsum. Was die Star-Welt jeglicher Art angeht, ob früher oder heute, jo, das scheint wohl normal zu sein, daß sie sich Löcher in die Nase koksen, und die Adern oft durchlöchern. Das hat jedoch nichts mehr mit Kultur oder Genuss, schon gar nichts mit Feiern zu tu´n. Hier ist es nur noch Gewohnheit, mitmachen, u.s.w. Rausgeredet wird sich mit Leistungsstress etc. . Trotz allem, die meisten machen irgendwann Therapie, und schaffen den Absprung vor dem Untergang. Doch dabei hilft ihnen auch nur ihre immense Kohle. Wäre Drew Barrymore nicht der wer sie ist, wäre sie schon eine Koksnutte auf dem Sunset, oder tot. Genau so ist es mit allen, die Geld haben. Wir haben das aber nicht, und schon gar nicht unsere Jugend. Dazu die Kriminalisierung Abhängiger, und der Teufelskreis ist perfekt. Was nützen falsch gemeinte Anti-Drogen-Werbungen, wenn halbe Heroin-Leichen "cool" den Bond-Song heute bringen? Außerdem; was heute alles in Hinterhofküchen zusammengemixt wird, da kann eine Pille tödlich oder für immer schädigend sein. Ein normales Stück Hasch ist heute auch nicht mehr nur "Natur", wie vor 30 Jahren. Es sind spezielle Züchtungen, oft mit undurchschaubarem gestreckt, und sogar Gen-manipuliert. Über den (chemischen) THC-Gehalt hätte sich früher jeder Heroin-Junkie gefreut. Daher mein Fazit: Ich verurteile keinen süchtigen, sondern die falsche Moral in der Gesellschaft. Jeder sollte geschützt werden vor Drogen und erst recht dem DAUERKONSUM, aber keiner tut es aktiv. Wieder mal nur die Eltern können zumindest ihre Kinder davor bewahren. Deshalb fände ich es moralisch bedenklich, wenn man eine extrem Süchtige einen extrem wichtigen Song in einem extrem wichtigen Film für fast alle Altersgruppen singen läßt. Das erweckt den Mut, zum "normalen" Drauf-sein. MfG. |
||||
achema
Inventar |
18:41
![]() |
#114
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Da gibt es nichts hinzuzufügen! |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
19:56
![]() |
#115
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Doch! Ein wenig Zustimmung nämlich ![]() ![]() |
||||
Hanjo_K.
Inventar |
20:56
![]() |
#116
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Amen! |
||||
Gerson
Stammgast |
22:50
![]() |
#117
erstellt: 30. Jul 2008, |||
Ich dachte es geht hier um den neuen Bond-Film und nicht um eine Abhandlung über Drogen(abhänige)? Der Song ist doch geradezu ein eher lächerlich geringer Teil des Films, sehe ich jedenfalls so. Davon ab muss ich aber zustimmen, auch ich bin froh dass Amy Winehouse nun nicht den Titelsong singen wird, auch wenn sogar Daniel Craig höchstselbst sich für Winehouse stark gemacht hat. |
||||
HiFi-Frank
Moderator |
01:12
![]() |
#118
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Leute - bitte bleibt beim Thema. Die Probleme der Winehouse haben hier wirklich nichts verloren ![]() |
||||
Advanced
Stammgast |
10:51
![]() |
#119
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Is gut Frankie =) Ich finds saugut dass Jacky den Song mitmachen darf. Er ist sowieso einer meiner angebeteten Götter ![]() |
||||
Megarsch
Schaut ab und zu mal vorbei |
12:43
![]() |
#120
erstellt: 31. Jul 2008, |||
bin echt mal gespannt, wobei ich brosnan auch sehr gut fand. aber das gehörte auch zur Bondideolgie dazu, dass er mit allem davon kann und immer ein bisschen unantastbar war. das hat sich mit craig geändert. das haben sie übrigends schonmal mit timmothy dalton oder so versucht, das er sehr lediert aus einem film "rauskam" naja aber das kam damals noch nicht so gut an. vllt ist die zeit reif |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
13:09
![]() |
#121
erstellt: 31. Jul 2008, |||
... mochte Dalton auch gerne, war nicht so smooth wie Brosnan -Craig geht (zum Glück) wieder in diese härtere Richtung! |
||||
achema
Inventar |
16:49
![]() |
#122
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Ich denke, das genau das dies ein wichtiger Teil der Bondfilme ist, nämlich der " Vorspann "...und da gehöhrt auch die Musik zu! |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
16:59
![]() |
#123
erstellt: 31. Jul 2008, |||
... wo doch sonst kaum mehr ein Film nen richtigen Vorspann hat!!! Das ist Kult & gehört dazu ![]() |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
17:02
![]() |
#124
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Bitte,Leute - das gehört hier wirklich nicht hin. Hier geht es schlicht um Bond - und nicht um irgendwelche reinkonstruierten Konkludenzen in Verbindung mit dem Bond-Song. Sonst landen wir noch bei dem 3. Belichter, dessen Schwippschwager sich gegen das Abholzen der Tropenhölzer einsetzt - hätte ja auch entfernt was mit Bond zu tun... ![]() WAS jemand in seiner Freizeit macht, geht nur ihn an - auch wenn der/sie den Bond-Song beisteuert. Also - wir bleiben bei Bond. Und nicht beim Drogenkonsum von Frau Winehouse. Wer mag, darf dazu aber gerne einen separaten Thread im OT eröffnen... ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Schili am 31. Jul 2008, 17:03 bearbeitet] |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
17:12
![]() |
#125
erstellt: 31. Jul 2008, |||
@Schili: Warum Du dann das Statement, dass der (kultige, immer neue) Vorspann zu Bond gehört, wie Sand an den Strand in den diesen Zusammenhang (nämlich nur über den Bondfilm zu "reden") bringst versteh´ ich aber nun gar nicht ![]() |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
17:15
![]() |
#126
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Verzeihung - aber dieses Posting habe ich auch nach mehrmaligen Durchlesen nicht verstanden... ![]() ![]() ![]() |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
17:20
![]() |
#127
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Du schreibst:
... und meine Meinung ist, dass wenn wir über einen Bondfilm sprechen, der Vorspann dazugehört (und auch wer ihn vertont!). Hoffe meine Meinung ist jetzt verständlicher ... ![]() |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
17:26
![]() |
#128
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Danke, ich hab´s verstanden. Und deswegen bleiben wir jetzt bei dem neuen Bond-Streifen. Und nicht bei der Drogensucht von Amy Winehouse.Die hat einfach mit dem neuen Bond-streifen noch nicht einmal was zu tun. Sie singt nämlich den Song nicht. ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Schili am 31. Jul 2008, 17:32 bearbeitet] |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
17:38
![]() |
#129
erstellt: 31. Jul 2008, |||
... da widerspreche ich Dir auch in keinster Weise! |
||||
Gerson
Stammgast |
18:36
![]() |
#130
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Stimmt, die Bondfilme mit Dalton waren die härtesten und brutalsten.
Gut, dann wurde ich missverstanden. Sicher ist es ein wichtiger Teil, aber nicht so wichtig, als dass wir uns hier seitenlang darüber auslassen müssen. Jetzt klar? Außerdem, was nützt mir ein geiler Titelsong wenn der Film scheiße ist? Richtig, gar nix! Deshalb bin ich auch dafür dass wir uns hier besser über den Film unterhalten. Der Opener macht den Film am Ende schließlich nicht aus. |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
18:42
![]() |
#131
erstellt: 31. Jul 2008, |||
... gute Idee, dann lasst uns mal über den Film reden ![]() ![]() Keiner? ![]() Schade, dann sprechen wir doch solange über alles interessante (rein subjektiv, natürlich) was sonst mit dem Film zu tun hat, wo wir schon was wissen ![]() |
||||
Gerson
Stammgast |
19:16
![]() |
#132
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Meine Güte, ich meinte doch nur dass der Film nicht mit dem Titelsong steht oder fällt. Es sind doch schon genug bewegte und unbewegte Bilder sowie Informationen über die Handlung und die Bestzung im Umlauf. Darüber kann man reden. Immer diese Haarspalterei.
Sagen wir mal so, für mich ist der Eindruck des Trailers sehr viel wichtiger als der Interpret des Titelsongs, auch hier. Es lohnt sich noch nicht so sehr darüber zu diskutieren, bevor man was davon zu hören bekommt. Genauso wie wenn man mehr Diskussionsstoff hat, wenns von einem angekündigten Film endlich die ersten Trailer zu sehen gibt. Ich kann doch nicht Film Xy daran bewerten, wenn nur die Besetzung bekannt ist. Man kann nur vermuten ob Schauspieler Xy seinem Namen wohl gerecht wird oder nicht. Gut, mit einem Trailer kann man das auch nur bedingt bewerten, aber wohl hat man um einiges mehr worüber es sich lohnt zu diskutieren. Und genau das kann man auf den Titelsong übertragen, aber ich wiederhole mich nur. Ich will jetzt auch keine Grundsatzdiskussionen breittreten. |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
19:31
![]() |
#133
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Nicht alles soooooooooo Ernst nehmen ![]() Klar, Trailer/Teaser sind natürlich besser zum diskutieren geeignet! Bond (hab alle in der letzten Version auf DVD) ist für mich halt was besonderes, auch heute noch mit echtem Titelsong, richtigem Vorspann & echten Stunts! Ein absolutes Kinohighlight eben, da fehlt nichts! |
||||
Gerson
Stammgast |
19:48
![]() |
#134
erstellt: 31. Jul 2008, |||
Ja klar, versteh ich natürlich. Da ist der Song dann auch wichtig. ![]() |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
07:34
![]() |
#135
erstellt: 01. Aug 2008, |||
Moin!
Heftiger Bond-Fan, Du sein? (Um es mit Yoda´s Worten zu sagen..) Ich auch. ![]() Und bei jedem Bond drückt die Individualität des Titelsongs und des "künstlerischen" Vorspanns irgendwie schon die Atmosphäre des Films aus. Empfinde ich zumindest oft so. MfG. |
||||
Hanjo_K.
Inventar |
08:35
![]() |
#136
erstellt: 01. Aug 2008, |||
Unheftiger Star Wars Fan, du sein! Yoda hat niemals "heftig" gesagt! Das war Jar Jar Binks. ![]() Ach so, ich bin auch der Meinung, dass bei Bond der Titelsong dazu gehört und auch wichtig ist. Und vielleicht kann ein schlechter Song nicht den ganzen Film runterreißen, aber dem ganzen zumindest einen unschönen Beigeschmack verleihen. [Beitrag von Hanjo_K. am 01. Aug 2008, 08:38 bearbeitet] |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
08:41
![]() |
#137
erstellt: 01. Aug 2008, |||
Ich heftiger StarWars Fan gar sein! Trotzdem Du leider sein im Recht, ich nun haben Forums-Schuld bei allen. Schande über mich........ ![]() MfG. ![]() |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
09:04
![]() |
#138
erstellt: 01. Aug 2008, |||
@lumi & hanjo: Schön nicht allein zu sein ![]() |
||||
Hanjo_K.
Inventar |
09:08
![]() |
#139
erstellt: 01. Aug 2008, |||
Wir das bekommen hin, junger Padawan. |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
10:30
![]() |
#140
erstellt: 01. Aug 2008, |||
Moin. Ich möchte hier einfach mal ein paar Gedanken als User loswerden: Natürlich habe ich alle Bond-Filme gesehen, ich habe zudem sämtliche Bond-Romane von Fleming gelesen. Dazu kommen Bücher, die sich allgemein mit dem "Bond-Universum" beschäftigen. Umso gespannter bin ich stets auf Infos, wenn ein neuer Bond ansteht. Umso trauriger bin ich dann wenn ich sehe, was aus diesen Threads gemacht wird: ne Drogendiskussion um ne Lady, die den Bond-Song nicht beisteuert - gefolgt von Postings, in denen es um Joda-Zitate aus den SW-Filmen geht. Was ist eigentlich - bei doch hunderten OT-Threads, wo doch wirklich jeder - aber auch wirklich jeder Sch... - gebührend durchgekaut werden kann, so schlimm daran, dass man nicht 1 x an dem Thema bleiben kann, um das es geht : den neuen Bond - Quantum of Solace ? Wenn es keinen neuen Infos gibt, müssen dann wirklich zwangsweise irgendwelche völlig dem Thema abträglichen Beiträge geschrieben werden ? Ich find es einfach als Cineast und Bond-Fan durch & durch traurig...wirklich. ![]() ![]() [Beitrag von Schili am 01. Aug 2008, 10:33 bearbeitet] |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
10:39
![]() |
#141
erstellt: 01. Aug 2008, |||
Eine kurze Frage zum Titel des Threads: Sollten wir den Titel nicht um den deutschen Bond-Titel ergänzen? |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
10:50
![]() |
#142
erstellt: 01. Aug 2008, |||
Gute Idee... ![]() ![]() |
||||
SFI
Moderator |
11:37
![]() |
#143
erstellt: 11. Sep 2008, |||
neuer ![]() |
||||
Bestdidofan
Inventar |
11:52
![]() |
#144
erstellt: 11. Sep 2008, |||
![]() ![]() Schöne Grüße ![]() Bestdidofan [Beitrag von Bestdidofan am 11. Sep 2008, 11:53 bearbeitet] |
||||
Gerson
Stammgast |
15:37
![]() |
#145
erstellt: 11. Sep 2008, |||
Joa, netter Trailer, absolut genial geschnitten mal wieder und Amalric hat nen echt irren Blick drauf. So muss es sein, kanns kaum erwarten und freu mich drauf. ![]() Nur Judi Dench ist ja kaum noch zu verstehen, die redet so dermaßen undeutlich, ich hoffe die Synchro ist da verständlicher. ![]() |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
17:54
![]() |
#146
erstellt: 11. Sep 2008, |||
Ist der deutsche Titel eigentlich schon offiziell bestätigt ? Ich kann mir nicht helfen - aber das ist der mit Abstand dämlichste Bond-Titel ever. Zudem im deutschen Sprachgebrauch "Quantum" einfach in diesem Zusammenhang nicht verwendet wird. In der Praxis spräche man (wenn überhaupt) höchstens von einem "Quäntchen Trost"(so wie "Quäntchen Glück" - niemand käme auf die Idee ein "Quantum Glück" zu sagen). Aber ein "Quantum Trost"..ne ne.. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
18:25
![]() |
#147
erstellt: 11. Sep 2008, |||
Er wird bestimmt vorü bergehend "Ein kleiner Trost" in deutsch betitelt..... ![]() Trost bis zum Kinostart. Der Trailer ist doch schonmal sehr gut gelungen. *Lechz* Ach, davon abgesehen, wenn nur das warten nicht wäre. Ich hab´schon wieder den "neuen" "Batman-Dark Knight" vergessen, wenn ich an den neuen Bond nur denke. Was geht schon über Bond, erst recht als Abschluss eines ganz netten, filmisch besseren Kinojahres. Und in diesen Craig als Bond hab ich mich ja mal total (cineastisch gesehen) verguckt. Wie konnt´ich nur Anfangs so eine Skepsis dem Craig gegenüber haben? ![]() MfG. [Beitrag von lumi1 am 11. Sep 2008, 18:27 bearbeitet] |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
18:50
![]() |
#148
erstellt: 11. Sep 2008, |||
Muss auch sagen, dass ich Craig für einen prima Darsteller halte - ist ne gute Wahl für den neuen Bond gewesen!!! |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
18:54
![]() |
#149
erstellt: 11. Sep 2008, |||
Ja, ja...wenn ich den Thread fände, könnte ich euch mal präsentieren, was ich seinerzeit vor Casino Royale über den Daniel Craig geschrieben habe, als er als neuer Bond feststand.. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Edit: hier nachzulesen... ![]() ![]() [Beitrag von Schili am 11. Sep 2008, 19:16 bearbeitet] |
||||
bigscreenfan
Inventar |
19:16
![]() |
#150
erstellt: 11. Sep 2008, |||
Ich nicht! ![]() War zwar noch nicht im Forum, aber als alle meine Kumpel und leute im Bekanntenkreis auf Craig herumgetrampelt sind, sagte ich voller Weisheit ![]() Und siehe da, nachdem sie Casino Royale gesehen hatten war kein wort der Kritik mehr zu hören. Gruß Alex ![]() |
||||
SFI
Moderator |
19:53
![]() |
#151
erstellt: 11. Sep 2008, |||
yepp der dt. Titel ist off. dt. Titelschmiede rockt halt! ![]() |
||||
Gerson
Stammgast |
16:09
![]() |
#152
erstellt: 18. Sep 2008, |||
Joa Leute, der Titelsong ist nun draußen! Another Way To Die - Alicia Keys & Jack White Nen ersten Eindruck vom Lied könnt ihr hier bekommen: ![]() Haut mich eigentlich nicht vom Hocker, scheint aber ganz nett zu sein. Hat nen ordentlichen Groove und geht gut rein. Gegen Chris Cornell und You Know My Name vom letzten Bond kommt das aber imho nicht ran. Zudem unterscheiden sich die Tonlagen von White/Keys irgendwie zu wenig. Das klingt tatsächlich wie ein Brei teilweise, zu gleichartig. Instrumental ist das ganze aber richtig gut mit dem Klavier, den obligatorischen Trompeten und auch dem Streicher. Ist alles ganz ordentlich arragiert. Auf jeden Fall mal ein Novum in der Bongeschichte ein Duett zum Titelsong zu machen. ![]() |
||||
mamü
Inventar |
17:04
![]() |
#153
erstellt: 18. Sep 2008, |||
Zumindest Another way to die das wäre doch wenigstens ein vernünftiger Bondtitel gewesen, aber das mit Quantum ..... neee neeee neeeee Tja und der Song haut mich auch nicht vom Hocker. ![]() |
||||
Bestdidofan
Inventar |
18:07
![]() |
#154
erstellt: 18. Sep 2008, |||
Muss man wohl öfters hören ![]() Ich wurde erst mit You know my name auch nicht warm... Bis ich den Film dann im Kino gesehen hab hatte ich mich dran gewöhnt und fands richtig geil, als das Lied nach ein Paar Minuten kam ![]() Schöne Grüße ![]() Bestdidofan [Beitrag von Bestdidofan am 18. Sep 2008, 18:08 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der Ultimative Bond Thread darkman71 am 09.11.2008 – Letzte Antwort am 26.11.2008 – 10 Beiträge |
James Bond: Skyfall (2012) SFI am 13.06.2009 – Letzte Antwort am 10.01.2013 – 178 Beiträge |
SPECTRE (James Bond) (2015) SFI am 22.11.2012 – Letzte Antwort am 12.03.2016 – 176 Beiträge |
James Bond: No Time To Die (2021) SFI am 25.07.2017 – Letzte Antwort am 21.01.2022 – 342 Beiträge |
MGM Pleite ? Was passiert mit James Bond und anderen? waldecker001 am 07.01.2010 – Letzte Antwort am 12.01.2010 – 6 Beiträge |
Solace (2015) Hopkins & Farrell SFI am 10.08.2015 – Letzte Antwort am 11.08.2015 – 8 Beiträge |
Der neue Bond ist bekannt perfectworld am 12.10.2005 – Letzte Antwort am 21.12.2006 – 136 Beiträge |
John oder James Cameron? Brainhammer am 09.06.2009 – Letzte Antwort am 10.06.2009 – 5 Beiträge |
James Camerons: Sanctum (2011) SFI am 08.12.2010 – Letzte Antwort am 14.12.2010 – 13 Beiträge |
R.I.P. James Horner SFI am 23.06.2015 – Letzte Antwort am 13.07.2015 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 7 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 50 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: )
- Neuestes Mitgliedsabakhan
- Gesamtzahl an Themen1.554.214
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.781