gefällt euch der klang im kino?

Ich kann von unserem Multiplex sagen, dass der Sound in den kleineren Sälen sehr viel besser ist, als in den großen.

Bisher war es immer so, dass wenn ich mit dem Ton im Kino nicht zufrieden war, es am Film lag und nicht am Kino. Kann man ja hinterher im Heimkino gut nachvollziehen.

Enttäuscht bin ich immer wieder von der Bildqualität. Die Filme wirken teilweise unscharf, das schwankt auch mitunter von Rolle zu Rolle.

Mein LCD-Projektor zu Hause kann das mit einer DVD oft besser und das ist eigentlich traurig für die Kinos...

Man muss aber sagen, dass den Zuschauern das Ganze in 9 von 10 Fällen egal ist. Nicht umsonst sind immer zuerst die hintersten Reihen voll belegt.

Gruß,

Frank

joa, das der film unscharf ist liegt einfach nur daran, dass der filmvorführer es nicht scharf stellt. Entweder liegt es an seiner kompetenz oder er denkt sich schlicht und einfach das es den leuten eh egal ist, um auf dein beispiel mit den 9 von 10 leuten einzugehen.

Ich setze mich auch nie in die hinterste reihe, und da ist man fast immer der einzige, denn denn es gibt wirklich nicht so viele interessierte leute. Man könnte ja eigentlihc beim kino dann auch am ton sparen??? Wäre den meisten doch eh egal!!!

Die die sich dafür interessieren kriegen dann ein speziell ausgewähltes kino mit allem drumm und drann.

Wir haben ein Kinoplex vor Ort, aber sry, das ist sooooo mies.... wenn wir ins Kino gehen, dann fahren wir (eine Strecke) 65Km zum nächsten Cinemaxxx. Da gibbets wenigstens ordentlichen Ton. Ansonsten, wie mein Nick schon vermuten läßt, genieße ich @home nicht soo schlechten Sound. Und seit der LC-TV vorhanden ist, gehts mit der Bildgröße auch schon. Und dann kommt noch der Preis hinzu.. wir warten lieber und kaufen die DVD. Mit meiner Frau ins Kino kostet immer ~16Euro Karten und dann noch Cola und Popcorn, da ist jede DVD-Neuerscheinung günstiger


Schade ums Kino, aber that's life.

Hallo,

http://www.cinemaxx....11457&intKinoId=D477

Dann klappts auch mit dem Ton.

Alles andere könnt ihr vergessen.Da kommt Tontechnisch so schnell nichts drann.

joa von diesem Xb ex oder wie das sonst heißt hab ich schon mal von gehört und ich war auch einmal in diesem saal. Allerdings muss ich sagen, dass es das tonformat selber trotzdem nicht aufwertet. Wenn der filn nun mal nur in SR dort abgespielt wird, bleibt die tonqualität scheiße. DTS gibt es ja auch fast nicht mehr, denn aus angst schicken die ja nicht mehr die cds.

Die idee subwoofer unter die tribühne zu schrauben ist so nicht schlecht, aber meiner meinung nach könnte man da noch viel mehr herausholen, vor allem fehlt es an der dynamik im sr analog ton!!! leider!!

Einfach gesagt: Kino mit großer Leinwand und optimal eingestelltem Ton und Bild gefällt mir besser, als zu Hause meine Anlage.

ABER: Meist wird beim Einstellen der Kino-Anlage auf den Film keine Sorgfalt mehr betrieben, dann hat man unscharfe Bilder und einen versauten (Surround-)Klang.

In Augsburg und Umgebung ist für mich nur noch Bild und Ton in den großen Säalen von Cinemaxx und Cinestar annehmbar, die kleineren Säale werden vernachlässigt, und das Hollyworld in Königsbrunn ist Soundtechnisch wohl sehr renovierungsbedürftig (der 2. Herr der Ringe war dort Soundtechnisch ein Desaster; eigentlich war fast nur Stereo zu vernehmen).

Das Nachste Kinosterben wird durch viel zu große Anzahl an Kinosäalen pro Kino, durch die teils überteuerten Eintrittspreise, sowie durch die Gourmet-Essens-Preisen für Popcorn und Co. begründet sein (Klar, die riesigen Kinokomplexe fressen ja auch eine Menge Kohle weg). Und an dem Geiz der Betreiber. Die viel zu schnelle DVD-Vermarktung tut da noch ihr übriges... Ganz abzusehen von der Eigenart des heutigen Publikums, sich nicht mehr für 2 Stunden ruhig verhalten zu können, was einen manchmal auch zur Weißglut bringt.

Bis auf die große Leinwand habe ich zu Hause effektiv den besseren "Sitzplatz", wenn die o. g. Punkte zutreffen.

Irgendwo ist es schon ironisch:

Die alten Schuhschachtelkinos der 80er mit ausgeleierten Sitzen, verwellten Leinwänden und muffeligem Monosound sind gestorben, als die Multiplexe kamen - und zu Recht. Wenn ich bedenke, dass die bei uns in Wilhelmshaven trotz 5-Meter-Leinwand, Monosound und während des Films (!) herumgehenden Eisverkäufern noch 12 DM Eintritt verlangt haben, kann ich nur sagen: Die Pleite habe ich denen von ganzem Herzen gegönnt.

Leider verspielen meines Erachtens derzeit viele Multiplexe ihren Ruf wieder, indem sie durch schlechte Wartung der Gerätschaften und/oder unfähiges Personal die Qualität der Filmvorführung mindern.

Ich sehe ein, dass es keine goldenen Zeiten sind für die Kinos aber anhand der immer stärker werdenden Konkurrenz der Heimkinos, die in nicht allzu langer Zeit die "richtigen" Kinos in punkto Ton- und Bildqualität locker hinter sich lassen werden, muss ich leider sagen:

Entweder reißt ihr euch am Riemen, investiert in Qualität und bietet den Leuten mehr fürs Geld oder ihr folgt den 80er Schuhschachtelkinos und geht über kurz oder lang pleite. Jammern hilft jedenfalls nicht.

Um ins Kino zu gehen, muss man sich aufraffen aus dem heimischen Sofa, zum Kino fahren, dort einen Parkplatz ergattern und sich auch noch eine halbe Stunde lang in einer Schlange anstellen, weil irgend so ein Depp die grandiose Idee hatte, für Tickets und Snackverkauf eine zentrale Warteschlange einzurichten - spart zwar Personal, verärgert aber die Kunden.

Um diese Unbequemlichkeiten wett zu machen, muss man mehr bieten, als ein schlecht justiertes Tonsystem und eine Filmprojektion, wo von Rolle zu Rolle die Schärfe schwankt.

Die einzige Möglichkeit für die Kinos, dauerhaft zu überleben, ist den technischen Vorsprung gegenüber Heimkinos zu halten.

Andernfalls wird es darauf hinauslaufen, dass man sich mit Freunden nicht mehr im richtigen Kino trifft, sondern im Heimkino.

Gruß,

Frank

Ich kann den eher negativen Stimmen nur zustimmen - lieber warte ich, bis die DVD raus ist und schau mir´s auf der heimischen Anlage an.
Bei SW Episode III hatte ich mir lange überlegt, ob ich ins örtliche Multiplex gehe - seid HdR Teil 3 war ich soundtechnisch eigentlich bedient
Und die Preise - wenn man noch innerhalb des Multiplex Essen geht , sind locker 30 Flocken pro Nase weg. Und dann ist´s mit der gebotenen Filmqualität leider nicht weit her
Nö ,dann lieber Kino nur noch in absoluten Ausnahmefällen - die gesparte Kohle investiere ich lieber in die heimische Anlage inklusive der notwendigen DVD´s.
Schaut euch die Trendzahlen 2005 bei den Kinobesuchern an -im Schnitt 20% weniger als im Vorjahr -wen wundert´s noch

cu ptfe

In unserem Kino in Gmunden haben sie einen Theatersaal mit Mono Anlage und einene ziemlich gut gewarteten 80 Personen Saal der allerdings leider nur in Stereo läuft weils keine DTS CDs gibt. Dolby Digital gibts nicht ist bei den 320kbit auch egal auf der DVD sinds bei älteren 384kbit und bei neueren 448kbit.....

MfG Christoph

Also bei Uns im Ruhrgebiet hat man ne sehr große auswahl an Kinos den Klang im neu renovierten UCI ist wirklich gut. Im Cinemaxx fehlt finde ich den bass. Das Cinestar ist auch ok.
Wir haben hier auch ein kleines THX zertifiziertes Kino Namens Bofimax aer da gehe ich nicht rein weil die so kleine Sääle haben
Im allgemeinen finde ich aber auch den Ton zu hause besser als im Kino.

gruß Tobias

hpsg schrieb:

joa von diesem Xb ex oder wie das sonst heißt hab ich schon mal von gehört und ich war auch einmal in diesem saal. Allerdings muss ich sagen, dass es das tonformat selber trotzdem nicht aufwertet. Wenn der filn nun mal nur in SR dort abgespielt wird, bleibt die tonqualität scheiße. DTS gibt es ja auch fast nicht mehr, denn aus angst schicken die ja nicht mehr die cds. Die idee subwoofer unter die tribühne zu schrauben ist so nicht schlecht, aber meiner meinung nach könnte man da noch viel mehr herausholen, vor allem fehlt es an der dynamik im sr analog ton!!! leider!!

Klar muß das Material schon gut sein.
Ich hab dort im Kino(Cinemaxx Kino 4 in Krefeld/ein anderes kommt nicht in Frage und auch dort auch nur ein paar bestimmte Plätze;man ist halt anspruchsvoll) mit Kollegen T3 gesehen.(Pech für den , der schlechten und leisen Ton im Kino hatte)
Die dachten vorher auch immer ich würde spinnen , wenn ich denen was von "Ton erleben" usw. erzählt hab.
Nach dem Film wußten die , die mit waren, was ich meinte.
Ich geh aber auch nur ins Kino wenn in dem Film mit einem richtigen "Tonspektakel" zu rechnen ist.
Also so Filme wie Star Wars,Herr der Ringe ,usw. Wer z.B. Titanic nur mit "Schlabberton" kennt, hat auch Pech gehabt.
Bei dem ist dann halt statt nem Dampfer ein Tretboot untergegangen.

Ich hab mich allerdings auch schon mal über schlechte Bildqualität im Kino beschwert.
Das Problem sind die Verleiher , die "billigst" Kopien irgendwo im "Osten" anfertigen lassen, die natürlich Qualitativ nicht mit den hier gefertigten teureren Kopien mithalten können.
Gewinnmaximierung nennt sich so etwas.
Dürfte jeder aus seinem eigenen Berufsleben kennen.
Schon mal nen Manager gesehen , den interessiert was "übermorgen" mit "seinem" Unternehmen passiert ?

Hi,bei uns im Pott kann man ja nicht meckern.
Es gibt genug von den grossen.
Wir gehen am liebsten ins Centro Oberhausen.
Ordentliches Kino,guter Sound,ich glaube Di/Do.
ermässigter Eintritt.
Dann kommt noch hinzu,freies Parken,und im Kino saubere Sanitäre anlagen.
Sagen wir mal so,meine anlage fürn Kinosound ist nicht schlecht,selbst wenn ich auf die idee kommen sollte einen Beamer zu höckern,ich würde auf ein Bild von ca.2,50x1,80
kommen.Aber trotzdem,manche Filme sind im Kino besser.
So ala Star Wars oder jüngstes Beispiel King Kong.
nette Weihnachtsgrüsse
Peter

Meinst du das Village cinema??
Naja da war ich erst einmal kann mich aber wiklich nicht mehr daran erinnern wie das dort war. Naja ich gehe eigentlich immer ins cinemaxx oder UCI. Obwohl das Cinemaxx in Essen finde ich vom klang her schlechter ist als das Cinemaxx in Oberhausen.

Gruß Tobias

Magnatfan schrieb:

Schon mal nen Manager gesehen , den interessiert was "übermorgen" mit "seinem" Unternehmen passiert ?

Ja - aber nur im Mittelstand

Was mich derzeit am meisten an unserem Kino nervt, ist die zentrale Warteschlange.

Früher gab es unten im EG vier Ticketschalter, an denen man auch in Zeiten starken Kundenandrangs nie mehr als 5 Minuten warten musste, um seine Karten zu erhalten.

Jetzt gibt es im 1. OG (wo die Kinosäle sind) Nur noch drei kombinierte Ticket/Snackausgabe-Schalter mit einer zentralen Warteschlange.

Letztens musste ich da sogar für eine Karte für die Spätvorstellung noch 15 Minuten warten, weil offenbar einige Leute angesichts der plötzlich vor ihnen auftauchenden Snack-Auswahl geistig überfordert sind und sich nicht entscheiden können, was sie haben wollen (Anstatt in der Warteschlange zu tratschen oder SMS zu verschicken, könnte man sich ja vielleicht schon mal überlegen, worauf man Appetit hat).

Nun bin ich einer von denen, die meistens im Voraus Karten reservieren oder kaufen.

Dennoch ist das Ergebnis dieser Sparmaßnahme (ich gehe mal davon aus, sie haben die unteren Ticketschalter aus Personalkostengründen geschlossen) nun auch für mich, dass ich rund eine halbe Stunde früher zum Kino los muss, um sicherzustellen, dass man noch pünktlich auf seinem Sitz ankommt, weil diese halbe Stunde mal eben locker beim Warten auf eine Schale Nachos draufgeht. Und wenn die Zeit knapp wird, verzichte ich lieber auf den Knabberkram, um den Anfang des Films nicht zu verpassen.

Bravo - nur weiter so. Ihr spart euch noch zu Tode.

Gruß,

Frank

HDR3 hier in WHV im Kinoplex/Kinopolis geguckt, in der Spätvorstellung:

Alle Snackbars nicht besetzt und der Ton leierte die komplette letzte halbe Stunde!!

Unglaublich, oder?

Ich habe im ganzen Kino niemanden gefunden, der hier Abhilfe schaffen konnte.

Kino in WHV? pff..ohne mich. Wenn fahre ich ins Cinemaxx nach Oldenburg und dann auch nur für entsprechende Filme wie Troja etc...

hi zusammen
hier in düsseldorf ist in den großen kinos der sound und das bild noch einigermaßen in ordnung. trotzdem, zuhause gefällt es mir besser. die couch ist bequemer, bild und ton sind locker gleichwertig und dafür knabbern und trinken wesentlich billiger.
am schockierensden empfinde ich im kino die preise, den eintritt sowie den verzehr. zum beispiel unser letzter kinobesuch, harry p. 1. eintritt für 2 erwachsene, 1 kind, 1 mittlere poppcorn, 1 bier (0,25l für 4,80DM) 1 mittleres wasser und eine kleine portion nacho`s, alles zusammen für schlappe 80 DM, danke, aber nein, nie wieder.
das war dann mein einstieg in`s heimkino .

gruß

hajo

also in den village cinemas in oberhausen kannst du nur in einen saal gehen, in die fünf.

in saal vier und sechs (die kleinsten sääle) sind die hochtöner von den centern leicht kaputt, bei einer ganz bestimmten lautstärke rauschen die.

Saal fünf ist nur zu empfehlen, da ich dort als filmvorführer arbeite weiß ich auch wie es oben aussieht. Also bei der fünf gibt es ganze 13 zweikanal endstufen, also leitung satt. Leider laufen auch dort nur noch die filme in sr, aber es hört sich besser an als in den anderen kinos, weil dieser saal eine thx lizens trägt und er von daher öfters gewartet werden muss.
Ich kann euch ja nach den ferien ein bild der anlage posten, wenn ihr wollt!!

saal 1,3 und 7 da leiert der ton, weil die dolby waage kaputt ist, und im moment keiner daran denkt es zu ersetzen, weil sich noch kein kunde beschwert hat.

Also, ein guter tipp ist immer einen beschwerdebrief in das kino einreichen, das nehmen die sich schon zu herzen!! Mündlich bringt nichts, das vergessen die wieder *G*

ach übrigens, in den village cinemas ist einer meiner kollegen ein großer fehler unterlaufen. Diese geschichte trug sich bei der HDR filmnacht zu.

Er hat den letzten akt falsch herum angeklebt. Ist ja so weiter nicht schlimm das alles spiegelverkehrt ist, aber die tonspur ist nur rechts und dann war sie auf einmal auf der anderen seite des films, und als sich der frodo den schicksalsberg hinaufquälte blieben die lautsprecher stumm! Das ganze auch noch in drei sälen gleichzeitig, weil der film in interlock gelaufen ist, dass heißt eine rolle wird erst in einen projektor, dann über umlenkrollen in den nächsten und immer so weiter eingefädelt, und wenn sich dann ein fehler einschleicht, hat man gleich mehrere kinos die stehen.

das gab ärger!°°!!

was bedeuten eigentlich SR, SDDS etc..?? *dumm-frag*

Dolby SR Analoger 4.0 Sound Rauschunterdrückt vom Lichtton
SDDS 5/2/1 System von Sony mit 5 Frontlautsprechern Basiert auf ATRAC ist der blaue Streifen am rand des Films. Der 2. Streifen ist zur Fehlerkorrrenktur befohrs auf SR zurückfällt gibts noch 4 Diskrete Kanäl. Die belegung in dem Fall kenne ich nicht. Das Funktioniert meistens nicht weil die Kopien für die 1,2MBit Datenrate zu schlecht sind.

MfG Christoph

SR, SRD, SDDS sind tonformate im kino. Dolby SR ist analog und man errechnet den sourround kanal mit einer matrix. SR steht für Spectral-Recording, und nicht für Sourround wie viele immer denken. SR-D ist nichts anderes als die digitale variante davon. Beide Tonsysteme werden als Lichtton also als Tonspur auf dem Film kopiert. Der Ton wird von einer Leuchtiode auf dem Film abgetastet.
Dolby Digital gibt es im Kino auch, nur im Moment leider selten. Dieses Tonformat hat endlich auch zwei Sourround Kanäle anstatt nur einen wie bei Dolby SR. Star Wars wurde in Dolby Digital EX verschickt, nur leider besondere Kopien an die Premierenhäuser. Die normalen Kinos hatten den Film nur in SRD abspielen können. Dolby Digital EX ist hat wie in der Heimkinobranche einen Centerkanal mehr hinten.
DTS Ton wird im Kino nicht auf den film kopiert, sondern er liegt als Datencd bei und läuft parallel zum Film mit. Mit dieser Methode ist der Ton unabhängig vom Bild und ist meist hochwertiger, weil er ja gesondert als CD herausgegeben wird. Dieses Format ist im Kino aber im moment eher selten zu finden, da die kopierwerke angst haben , man könnte diese cds kopieren. Die DTS variante von dolby digital ex ist DTS ES variante, wobei der Timecode auf dem film kopiert wird, damit der cd player weiß wo der film gerade ist.

SDDS ist das mächtigste Tonsystemen von allen. Die abkürzung heißt Sony Digital Dynamic Sound. Wie der Name schon sagt ist dieses Tonformat von Sony, und man muss sich in seiner kino anlage einen extra Decoder einbauen, denn für die restlichen tonformate benötigt man einen Dolby CP 500 prozessor der je nach upgrade alle dolby und dts tonformate verarbeiten kann. Sdds zwei kanäle mehr als dolby ex oder dts es. Man hat zwei Center kanäle mehr. Jetzt hat man im kinon hinter der leinwand center, left and right. Nun hat man center, center left, left, center right and right. Es macht allerdings nur bei größeren leinwänden sinn, denn man hat dort mehr lautsprecher als sonst und kann dann genauer die stimmen platzieren wo sich auch gerade der schauspieler befindet kommt dann auch die stimme präzsier aus der leinwand raus. einleuchtend, oder???
Sdds wird auch auf den Film kopiert, befindet sich aber nicht nur rechts, sondern links und rechts auf dem film und man muss aus diesem grunde auch noch ein extra lesegerät an den projektor bauen, da die standart ioden nur rechts lesen. Das sind alles immense kosten, und deswegen haben die wenigsten kinos sdds, vor allem sind die filme in den seltensten fällen mit sdds ausgeliefert worden, das hängt dann auch mit der kopier-geschwindigkeit zusammen.

http://www.filmsoc.warwick.ac.uk/img/technical/sound.jpg

das bild auf diesem link zeigt einen dolby cp500 prozessor (in der mitte), oben ist einfach nur ein monitor für ddn vorführer damit er in den ton reinhören kann. Unten kann man die DTs cdplayer erkennen. unter der cp 500 befindet sich ein weiterer dolby prozessor, es ist einfach nur ein upgrade auf dolby ex.

http://www.kinoteam.de/kt/image/big/sony_dfp_d2000.jpg

auf diesem link ist der sony prozessor zu erkennen der SDDS verarbeitet. noch fragen??? ich glaub ich hab mich teilweise auch unverständlih ausgedrückt, denn im eifer des gefechtes habe ich wohl sehr verkorkste sätze zusammengebaut. Aber ich beantworte gerne alle fragen, falls noch intersse betsehen sollte.

danke dir. Habs gut verstanden. Sehr interessant

Das letzte Mal, als ich in einem Kino mit sehr gutem Sound war (an den ich mich erinnern kann), war vor etlichen Jahren in Wiesbaden im "Hollywood" (weiß nicht, ob es das so noch gibt)- in Jurassic Quark. Da hat sprichwörtlich alles gebebt (aber nicht vibriert!) und der Sound war nicht nur bassbezogen klasse.
Habe später selten richtig überzeugenden Sound gehört (sprich ordentlich eingestellte Anlage). In einem Kinosaal eines örtlichen Cineplex waren sogar mal die Subs aus oder die gesamte Anlage falsch eingepegelt (über fünf unterschiedliche Filme hinweg, die ich mir zufällig dort angeschaut habe), so dass ich Filme, die in diesem Kinosaal liefen, von da an von vornherein boykottiert habe. Hörte sich an, als ob sie Aldi-Plastiksurroundwürfel an den Wänden hatten. Schrill und blechern. Eklig.

Naja, am Rande finde ich die Raucherpest vor und nach dem Kino fast genauso schlimm, zumal man ob der bereits erwähnten Einsparungsmaßnahmen am Kartenschalter dazu gezwungen wird, ewig anzustehen, daher ist das Ergebnis für mich klar: Heimkino klingt bei mir besser (abgesehen von der Lautstärke ist der Sound wie erwartet, da auf die Hörposition ausgerichtet), und zuhause mit "auserwähltem" Publikum muss ich weder danach meine Klamotten dekontaminieren noch den dort angebotenen Fusel trinken, für den man auch noch kräftig zur Kasse gebeten wird. Abgesehen davon scheint es in jeder fünften Vorstellung ein paar störende Nieten zu geben, die meinen, während eines Films auffallend laut diskutieren, herumpöbeln oder telefonieren zu müssen - oder Bestellungen für alle aufzunehmen. Liegt wohl an der Gegend oder am IQ

Nur meine Meinung, also nix für Ungut.

Nabend,
Ihr vergisst, dass zum Kinogehen viel mehr gehört, als nur den Film anzuschauen. Man verbringt eine schöne Zeit mit seinen Freunden, kommt ein bisschen raus, hat einen schönen Tag, ja und dazwischen ist der Film.

Aber was den Klang angeht ist es manchmal wirklich ärgerlich. Bei uns hier im nünrberger Cinecitta ist der sound bei einigen Filmen erstklassik und bei anderen wiederrum einfach peinlich, kein Bass, kaum surround. Es hängt fast immer davon ab, was das für ein Film(wie neu, wie gefragt) ist in welchen Kinosaal er gezeigt wird, wie viel Uhr es ist und dementsprechend sich wie viele Menschen im Saal befinden.
Hocken da nur einpaar zuschauer, früh am Morgen, also so gegen 10 und schauen sich einen nicht so gefraten Film an, wirds soundtechnisch kritisch. Manchmal hab ich echt mir gedacht diesen Kinotechniker zu packen und ihm mal meine Meinung zu seiner Arbeit zu sagen und ihn da drauf hinzuweisen, dass wir zahlende Kunden sind. Ausgerechnet, wenn man die Gelegenheit hat sich zu konzentrieren, weil wenige Menschen da sind, wird rücksitchslos alles runtergeregelt, was unnötig Strom verbraucht.

Das IMAX allerdings, im gleichen Gebäude lässt soundtechnisch keine Wünsche offen und zwar immer. Selbst bei einfachen 3D-Douks gibts mächtig Druck und Dynamik. Die beiden Suboofer spielen sehr tief und pärzise, drücken tatsächlich in den Magen und bringen so machen Gegenstand zum wackeln. Der sound ist einfach klar und macht Spaß, weil einfach die Technik stimmt. Tja und ausgerechnet dauert jeder Film maximal 45 Min:|

Audiophiles Problem:
Man muss, wenn man sich über den Kinosound ärgert bedenken, dass die meisten Menschen, eigentlich fast alle kein bisschen darauf achten, ob der sound gestimmt hat. Ich kenn das selber sehr gut. Wenn ich nach nem Film mit paar Freunden aus dem Kino rauskomme, die alle von dem Film schwärmen, begeister aus dem Kinosaal kommen, so, dass es das ganze Kino mitbekommt, mich nach ner Weile fragen: warum biste so still, hat Dir der Film nicht gefallen? und ich sag: ich fand den sound scheiße.
Da gucken natürlich alle blöd aus der Wäsche
Ich war fast immer der jenige, der auch auf den sound sehr geachtet hat, egal ob kino oder sonst wo Schall einen bedeunten Teil der Unterhaltung darstellt.

Also warum soll das Kino besser gewartet, mehr Geld in die Technik gesteckt werden, wenn es sowieso den meisten egal ist, wie der sound war?

Es hat alles schon seinen sinn, man muss sich in die Lage, der zurzeit aufgrund der Wirtschaftsflaute unter Druck stehenden Kinobeseitzern versetzen.
Doch das ändert nichts daran, dass das Kino für die gebotene Sound und Bildperformance viel zu überteuert ist und mehr als einen mittleren Popcorn sollte man sich auch nicht gönnen, wenn man nicht mit leeren Taschen aus dem Kino kommen will.


mfg
Sockelfreund

Harry.loves.DTS schrieb:

HDR3 hier in WHV im Kinoplex/Kinopolis geguckt, in der Spätvorstellung: Alle Snackbars nicht besetzt und der Ton leierte die komplette letzte halbe Stunde!! Unglaublich, oder? Ich habe im ganzen Kino niemanden gefunden, der hier Abhilfe schaffen konnte. Kino in WHV? pff..ohne mich. Wenn fahre ich ins Cinemaxx nach Oldenburg und dann auch nur für entsprechende Filme wie Troja etc...

Solche Erfahrungen sind mir dort bisher Gott sei Dank erspart geblieben. Hast wohl extremes Pech gehabt.

Im Großen und Ganzen kann man über die Qualität nicht meckern - ich meide allerdings wenns geht das große Kino 5, da ich dort mit dem Sound nicht einverstanden bin.
In den kleineren Sälen geht aber in der Regel gut die Post ab. Habe letztens King Kong im Kino 6 und Narnia in Kino 4 gesehen und beides waren ausgezeichnete Vorstellungen, wenn auch bei Narnia das Bild ein wenig unscharf war.

Gruß aus Wilhelmshaven,

Frank

Also ich habe das Glück das in Zürich im Kino Abaton 2 THX Zertifizierte Kinos stehen, der Klang sowie die Bild sind exellent! nicht weil THX draufsteht!
Hingegen finde ich das das Kino ein paar Dörfer weiter sogar noch besser Soundqualität bieten kann!!
Aber wenn ich meine Ventos vergleiche muss ich sagen, besonders
was die stimmwiedergabe angeht, diese mir um weiten mehr gefallen.

hpsg schrieb:

SR-D ist nichts anderes als die digitale variante davon. Beide Tonsysteme werden als Lichtton also als Tonspur auf dem Film kopiert. Der Ton wird von einer Leuchtiode auf dem Film abgetastet. Dolby Digital gibt es im Kino auch, nur im Moment leider selten.

Dolby SR.D = Dolby Digital
Warum zwei unterschiedliche Bezeichnungen? Weil die professionelle Digitaltonwiedergabe von Dolby eben SR.D heisst, als Ergänzung zum bestehenden Dolby SR. Der Heimstandard wurde "Dolby Digital" getauft und somit ist dies der gängigere Begriff.

Star Wars wurde in Dolby Digital EX verschickt, nur leider besondere Kopien an die Premierenhäuser.

Da hat Dir aber jemand etwas falsches erzählt. Die Kopien hatten alle Dolby EX, warum auch nicht?!?

@Magnatfan: Die Kopien, die so schlecht sind, kommen nicht aus dem Osten, sondern aus Italien. Aber Du hast recht: Die sind meistens Müll. Dort ziehen aber nur die Majors ihre Kopien.

Zu diesem komischen Bass-Rumms-Tonformat von CinemaxX: Das habe ich einmal erleben dürfen, und es mag ja auch für kurze Zeit mal ganz nett sein, aber diese Subwoofer, die untter den Holzaufbau der Sitze brüllen, zerstören das gesamte Kalngbild. Seit wann ist "BASS" ein Synonym für guten Klang? Ebenso der UFA-Palast Düsseldorf Hbf. (Saal8), wo ausser Bass nix geboten wird... nein Danke!

Was den Ton im Kino angeht (um zur Ursprungsfrage zurückzukommen): In Multiplexen eher die kleineren Säle nehmen, die sind meist etwas besser. Es kommt nicht nur auf die Leistung an, sondern ganz besonders darauf, wie gut die installierte Anlage mit der Saalgröße klarkommt. Und da sind die meisten kleineren Säle besser dran.

Ansonsten gehe ich lieber in gute (!) kleinere Kinos (z.B. Einzelhäuser oder kleinere familiär betriebene Kinos), die übrigens nicht veraltet oder verschachtelt sind. Dort spart mit weder an der Wartung Projektion, noch an der Tonanlage.

Insgesamt bin ich zufrieden mit dem Ton in meinen Stammkinos, wenngleich er natürlich zu Hause besser ist. Aber das ist eben der Unterschied zwischen Leistungskomponenten und dem feinen Equipment zu Hause.

Scrat schrieb:

Seit wann ist "BASS" ein Synonym für guten Klang?

Seit es schrottige Heimkino-Subwoofer mit 25er Langhubern in Bassreflexgehäusen gibt und die meisten denken, dieses unkontrollierte, unkonturierte und völlig aufgeblähte Wubbelwummern, bei dem einem die Hosenbeine flattern, müsse so sein. Dabei ist das, was da rauskommt, kein Bass, sondern nur Bassverzerrungen einer in Hinsicht auf tonale Sauberkeit völligen Fehlkonstruktion, da sie für echte Basswiedergabe viel zu klein geraten ist.

Was den Ton im Kino angeht (um zur Ursprungsfrage zurückzukommen): In Multiplexen eher die kleineren Säle nehmen, die sind meist etwas besser. Es kommt nicht nur auf die Leistung an, sondern ganz besonders darauf, wie gut die installierte Anlage mit der Saalgröße klarkommt. Und da sind die meisten kleineren Säle besser dran.

Mein Reden (siehe oben)

Ansonsten gehe ich lieber in gute (!) kleinere Kinos (z.B. Einzelhäuser oder kleinere familiär betriebene Kinos), die übrigens nicht veraltet oder verschachtelt sind. Dort spart mit weder an der Wartung Projektion, noch an der Tonanlage.

Das mag auf deine Gegend zutreffen - hier findest du so etwas aber leider nicht mehr.

Insgesamt bin ich zufrieden mit dem Ton in meinen Stammkinos, wenngleich er natürlich zu Hause besser ist. Aber das ist eben der Unterschied zwischen Leistungskomponenten und dem feinen Equipment zu Hause.

Ich bin mit der tonalen Qualität im Kino meistens auch nicht einverstanden. Hifi-Klang ist was anderes und die meisten Feinheiten gehen unter, weil die Kinoanlagen nicht die Auflösung eines Heimkinosystems haben. Aber zumindest bereitet es einem Kinofan wie mir noch ein ordentliches Erlebnis auf einer großen Leinwand - auch wenn mein Verhältnis zu Filmtheatern immer ein wenig von Hassliebe geprägt war...

Gruß,

Frank

Mir geht es ähnlich. Ich brauche immer eine Weile, bis ich mich an den Horn-Sound im Kino gewöhnt habe. Das Alhambra in Berlin ist aber im Kino 4 (200 Plätze) soundtechnisch angenehmer, als im Kino 1 oder 2 mit ca. 400 Plätzen.

Bezgl. SDDS: Ich las irgendwo, daß Center L + R in Prologic zwischen Center und Fronts kodiert sind und damit auf jeder Original-Tonspur einer DVD enthalten, die ein SDDS Logo im Nachspann haben.

@Laserfrankie:
>>>Seit es schrottige Heimkino-Subwoofer mit 25er Langhubern in Bassreflexgehäusen gibt und die meisten denken, dieses unkontrollierte, unkonturierte und völlig aufgeblähte Wubbelwummern, bei dem einem die Hosenbeine flattern, müsse so sein. Dabei ist das, was da rauskommt, kein Bass, sondern nur Bassverzerrungen einer in Hinsicht auf tonale Sauberkeit völligen Fehlkonstruktion, da sie für echte Basswiedergabe viel zu klein geraten ist.<<<

Es soll auch tiefe saubere Töne geben bei denen die Hosenbeine flattern.

Schon mal "echte" Kirchenorgel gehört ?

Ihr vergesst aber generell das zum Kino nicht nur der Ton gehört.
Wenn ich mir hier so einige Heimkinos anschaue(ich meine jetzt mal nur die , die auch einen Projektor haben), dann setzen viele hier ihre Priorität beim Ton,das Bild ....naja.

Also meine Augenhöhe beim Sitzen ist ungefähr 108 cm.
Dort müßte bei mir ungefähr die Bildmitte sein.
Leider steht bei mir auch nur ein Fernseher an dieser Position.Ist also auch noch verbesserungswürdig.

Bei einigen fängt dort aber gerade erst die Leinwand an...

Da ziehe ich dann doch ein Kino das diese Vorrausetzung erfüllt vor , selbst wenn der Ton vielleicht nicht "high end" ist.

Grüße

Bilderspiele schrieb:

Bezgl. SDDS: Ich las irgendwo, daß Center L + R in Prologic zwischen Center und Fronts kodiert sind und damit auf jeder Original-Tonspur einer DVD enthalten, die ein SDDS Logo im Nachspann haben.

Das ist leider nicht so, die Halblinks und -rechts-Kanäle sind einzelne Tonspuren, keine ProLogic-Codierung. Ausserdem hat lange nicht jeder Film, der SDDS im Abspann stehen hat, in der deutschen fassung auch SDDS (gilt auch für dts - leider...). Zumal die deutschen SDDS-Spuren meist nur mit 6 Kanälen belegt sind.

Magnatfan schrieb:

Da ziehe ich dann doch ein Kino das diese Vorrausetzung erfüllt vor , selbst wenn der Ton vielleicht nicht "high end" ist.

Also ich weiß nicht recht. Kino soll für mich ein Erlebnis für Aug' und Ohr sein.
Leider isses das schon lange nicht mehr. Die große Leinwand hat was..das deckt das "Aug'" ab, aber der Ton ist schon lange kein Erlebnis mehr.
Ein Erlebnis.... der Preis der Eintrittskarten verspricht das aber jedesmal

Mir gefällt der Sound im Kino besser als bei den besten Heimanlagen die ich bisher gehört habe - aus einem einzigen Grund: die Relatiuon des Sounds zum Bildeindruck passt! Bei 2m Bilddiagonale reißt mich der Sound auch nicht vom Hocker, egal wie gut der ist. Aber eine Tendenz haben alle Heimanlagen, die leider mittlerweile auch auf die Kinos übergeift: das Bassgedröhn ist nur mehr reiner Effekt - u von Natürlichkeit keine Spur. Natürlich ist halt nicht spektakulär

Also ich bin ganz zufrieden mit dem Sound im Kino, allerdings ist es für meinen Geschmack falsch eingestellt. Die Hohen Töne sind viel zu laut und die Tiefen sind zu leise... bei so ziemlich jeder Action-Scene zieht es im Ohr und das find ich ein wenig belästigend. Stattdesse sollte es lieber mehr Bass geben.

Harry.loves.DTS schrieb:

Kino soll für mich ein Erlebnis für Aug' und Ohr sein.

Wobei sich die Technik nicht verschlechtert hat (?)...

Magnatfan schrieb:

@Laserfrankie: Es soll auch tiefe saubere Töne geben bei denen die Hosenbeine flattern. Schon mal "echte" Kirchenorgel gehört ?

Ersteres habe ich nie bestritten, es kommt aber in Filmen weniger oft vor, als man denkt. Es kommt z.B. in "Titan A.E." vor, in "Hellboy", in "Star Wars Ep. II" und in "War of the Worlds" - aber auch da nur sehr gezielt dosiert und nicht bei jedem Zuschlagen einer Tür.

Bei einer Kirchenorgel flattern einem nicht die Hosenbeine. Vielmehr spürt man die Schwingung der tiefen Töne in der Luft.

Man sollte bei einem guten Subwoofer unterscheiden können, ob beispielsweise ein 40-Hertz-Ton von einem Kontrabass, einem Konzertflügel oder einer Kirchenorgel erzeugt wurde.

Wenn ich mir hier so einige Heimkinos anschaue(ich meine jetzt mal nur die , die auch einen Projektor haben), dann setzen viele hier ihre Priorität beim Ton,das Bild ....naja. Also meine Augenhöhe beim Sitzen ist ungefähr 108 cm. Dort müßte bei mir ungefähr die Bildmitte sein. Leider steht bei mir auch nur ein Fernseher an dieser Position.Ist also auch noch verbesserungswürdig. Bei einigen fängt dort aber gerade erst die Leinwand an...

Könntest du vielleicht ein wenig erläutern, was du damit sagen willst? Das check ich irgendwie net...


Gruß,

Frank

bots schrieb:

Aber eine Tendenz haben alle Heimanlagen, die leider mittlerweile auch auf die Kinos übergeift: das Bassgedröhn ist nur mehr reiner Effekt - u von Natürlichkeit keine Spur. Natürlich ist halt nicht spektakulär :|

Dann hast du offenbar noch nie eine gute Heimkino-Anlage gehört...

Und um gleich den Einwand vorweg zu nehmen: Nein, schick und teuer ist nicht automatisch gleichzusetzen mit gut.

Gruß,

Frank

Laserfrankie schrieb:

bots schrieb: Aber eine Tendenz haben alle Heimanlagen, die leider mittlerweile auch auf die Kinos übergeift: das Bassgedröhn ist nur mehr reiner Effekt - u von Natürlichkeit keine Spur. Natürlich ist halt nicht spektakulär :| Dann hast du offenbar noch nie eine gute Heimkino-Anlage gehört... Und um gleich den Einwand vorweg zu nehmen: Nein, schick und teuer ist nicht automatisch gleichzusetzen mit gut.

Das mit schick u teuer ist mir bewusst So drastisch meinte ich das auch nicht - habe aber das Gefühl, dass schon der Sound auf DVD in Richtung 'Effekt' getrimmt ist. Was ja manchmal gut kommt, aber manchmal nur langweilig wird. Ich hab - denk ich mal - schon ein paar gute Anlagen gehört [welche Hardware, weiß ich aber nicht - is nicht ganz so mein primäres Interesse], dann kam aber immer dieses seltsame 'wozu eigentlich' Gefühl: ein Sound wie die Großen - u das Bild dazu musst du dir dann selber brillant, groß u scharf denken. Noch schlimmer wirds bei Musikvideos - wenn der Sound einigermaßen hinhaut [ich meine einem Vergleich mit brauchbarem HiFi standhält], dann hast du einen wirklich schönen, 'breiten' Sound - u Herbert Grönemeyer stapft dazwischen als Zwerg herum auf einer 2,5 m breiten Leinwand

Mein Fazit deswegen: wenn ich mir keinen großen Raum m dementsprechendem Projektor leisten kann, lass ich Heimkino einstweilen bleiben. U wenn ich mir das leisten könnte, würde ichs mal umrechnen auf die Anzahl Kinokarten - u ob ich überhaupt die Zeit hätte, so oft ins Kino zu gehen

Aber GsD ist ein Hobby ja nix Rationales [sonst müsste ich auch mein HiFi Hobby gleich aufgeben], aber bei mir kommt halt das Bild vor dem Ton wenns um Heimkino geht, um eine beeindruckende Wirkung zu erzielen.

@bots

guter Beitrag und auch mal eine Sicht aus der anderen Richtung.

Die meisten hier, wie ich auch, sind sicherlich eher auditiv veranlagt. Du bist halt aus der visuellen Sparte.

Für mich ist es halt der Ton, der mich mitreißen kann. Der Wunsch nach einem großem Bild besteht definitiv, aber wenn das Bild groß und gut war, der Ton aber mies, dann war der Film für mich eher negativ empfunden.

Bei dir halt genau andersrum.

So ist es interessant wie verschieden die Menschen "wahrnehmen"

Harry.loves.DTS schrieb:

Die meisten hier, wie ich auch, sind sicherlich eher auditiv veranlagt. Du bist halt aus der visuellen Sparte. Für mich ist es halt der Ton, der mich mitreißen kann. Der Wunsch nach einem großem Bild besteht definitiv, aber wenn das Bild groß und gut war, der Ton aber mies, dann war der Film für mich eher negativ empfunden.

Manchmal natürlich überkommts mich schon, Film zu 'erleben' - dann brauch ich aber großes Bild u satten Ton. Dann eben Kino.

GsD sind die 'Bedürfnisse' verschieden - sonst würd ich mein Geld nicht nur für Vinyl u CDs ausgeben, sondern f DVDs auch noch Ich hab zwar einige, aber die 'wichtigen Klassiker' reichen mir, notfalls auch Stereofernseher m 57cm oder so. Bei Musik hingegen dreh ich eher ab als das ich mirs aus einem miesen HiDingsbums anhör da hab ich auch etwas mehr Material

Also ich reagiere auch mehr auf den Sound als auf das Bild. Das Bild ist nunmal zweidimensional und man kann lediglich die Größe verändern. Der Sound hingegen kommt von allen Seiten, deswegen ja auch Raumklang.

Für mich ist der Ton einfach der entscheidene Faktor, der am meisten Emotionen auslöst.

Laserfrankie schrieb:

Könntest du vielleicht ein wenig erläutern, was du damit sagen willst? Das check ich irgendwie net... Gruß, Frank

Will damit sagen das es hier teilweise sehr edle und teure und sogar reine Heimkinos gibt ;die Leinwand aber oft viel zu hoch angebracht ist , nur damit der Center einen optimalen Platz hat.

Gerade bei dem Geldeinsatz wäre das für mich nicht aktzeptabel und hat mit nem vernünftigem Heimkino in meinen Augen eigentlich nichts zu tun ; egal wie gut und teuer die Geräte waren.

Hier ein negatives Beispiel aus einem Studio:

http://www.studio26.de/560/Heimkino.jpg

Teures Equipment ; aber "bescheidenes" Heimkino.
Es sei denn man möchte im stehen gucken.

Hi,

kommt ganz auf das Kino und den Sitzplatz an.
Bei uns in München im Cinema ist der Klang in Reihe 7 Mitte super. Da geht Dir der Bass ordentlich in den Bauch und der Surroundsound ist super. Ist daheim fast nicht zu toppen.
Bei vielen anderen Kinos ist der Klang einfach zum weglaufen.
Es kommt, wie bei allen Dingen, halt immer drauf an.

Gruß Flo

Magnatfan schrieb:

Will damit sagen das es hier teilweise sehr edle und teure und sogar reine Heimkinos gibt ;die Leinwand aber oft viel zu hoch angebracht ist , nur damit der Center einen optimalen Platz hat. Gerade bei dem Geldeinsatz wäre das für mich nicht aktzeptabel und hat mit nem vernünftigem Heimkino in meinen Augen eigentlich nichts zu tun ; egal wie gut und teuer die Geräte waren. Hier ein negatives Beispiel aus einem Studio: http://www.studio26.de/560/Heimkino.jpg Teures Equipment ; aber "bescheidenes" Heimkino. Es sei denn man möchte im stehen gucken.

na ja, ich würde lieber den "krempel " aus dem kino haben, als das zeug was bei dir so rumsteht

gruß

hajo

Hab vorhin mal ein Beschwerdebrief (Email) an ein Cineplex bei uns in der Nähe geschickt. Hab da geschrieben, dass der Ton nicht meinen Erwartungen entspricht etc.

Hier die Antwort:

Guten Tag,

wir verfügen in jedem Saal über eine digitale Tonabtastung: in allen Häusern spielen wir die Filme in Dolby Digital (SRD) oder
soweit das Kino damit ausgestattet und es auf der Filmkopie verfügbar ist Dolby Digital EX (SRD-EX). Die Kinos 1 bis 4 und das
artHaus verfügen zudem noch über dts, was jedoch seit langem bei den meisten Filmen nicht mehr angeboten wird.

Diese Tonformate sind in modernen Kinos Standart und ich kann Ihnen versichern, dass bei uns keine Vorstellung mit analogem Ton
läuft.

Ebenso Standart ist eine regelmäßige Überprüfung der Pegeleinstellungen und eine turnusmäßige Feinjustierung durch geschultes
Technikpersonal.

Worauf wir aber keinen Einfluß haben ist die Abmischung der einzelnen Filme und da gibt es erstaunlich große Unterschiede.

Bis bald im Kino!




Naja, was soll man jetzt davon halten?

Kadauz schrieb:

Naja, was soll man jetzt davon halten?

Das ist genau die Antwort, die ich auch jedem schreiben würde, weil ich weiss, dass bei uns im Haus auch alles in Ordnung ist. Wenn die Tonabmischung des Films schlecht ist, dann kann auch das beste Kino nichts dran ändern. Was haste denn gesehen?

Also ich finde das ist eine sehr gute Antwort und wird auch den tatsachen entsprechen. SRD dürfte in so ziemlich jedem Multiplex-Kino Standard sein. Meine Erfahrung mit dem Ton in Kinos ist auch sehr gut, allerdings halt manchmal etwas zu laut *G*

Chrony schrieb:

Meine Erfahrung mit dem Ton in Kinos ist auch sehr gut, allerdings halt manchmal etwas zu laut *G*

Also da kann ich nur gratulieren - in fast allen Kinos bisher [.at, vielleicht sind unsere Kinooperator - heißt das jetzt so - da anders] hab ich den Sound als *wesentlich* zu leide empfunden, ein Chipsraschler irgendwo u die Stimmung u der Ton sind hin.

Hmh das ist mir auch schonmal aufgefallen. Allerdings lag das am Film. Weil habe im gleichen Kinosaal einen anderen gesehen und der war richtig krachig laut.
Und wie gesagt die Bässe sind immer zu leise und die Höhen zu laut und tun im Ohr weh. Es kann nich sein, dass wenn Schwerter aufeinander treffen und das so klirrt das das unangenehm ist.