James Bond Nr. 22 - Quantum of Solace(Ein Quantum Trost)

Zustimmung. Auch wenn ich schon hoffe, dass die Bösewichter in naher Zukunft etwas "böser" werden. Zumindest ein klein wenig

Kuma schrieb:

Zustimmung. Auch wenn ich schon hoffe, dass die Bösewichter in naher Zukunft etwas "böser" werden. Zumindest ein klein wenig ;)

Mit QUANTUM werden sie das sicher und da hab ich in gewissen Grenzen auch nichts dagegen, nur brauche ich eben keine Raumstationen oder Weltherrschafts- bzw. Vernichtungspläne. Raub, Mord und Erpressung müssten doch eigentlich genug sein

Jo, sowas muss in der Tat nicht sein, ich find das auch eher albern. Aber auch "weltliche" Verbrechen kann man fieser rüber bringen bzw. den Bösewichtern etwas mehr Profil verleihen. Klar hatte man das Gefühl, dass der Bösewicht in QoS irgendwie nicht so cool ist und man den an sich net mag, aber so richtig hassenswert war er halt auch nicht.

na ein bisschen weltherrschaft und weltzerstörung wäre aber uach nicht verkehrt *chchchch*

in die another day war ja es voll übertrieben aber keine weltherrschaft oder ähnliches *chchch* sondern nur das beseitigen der grenze *g* bis auf den punkt fand ich aber die another day sehr geil.. schon der anfang war doch mal was anderes wo er gefangen genommmen worden ist..

es sollte im neuen schon ein bisschen mehr bond stecken ein paar spielerein beinhalten... wenns nur ne uhr mit laser ist *g* sonst koennte man leichte vergleich zwischen bond, bourne etc erkennen *gg*

Ronin2k7 schrieb:

na ein bisschen weltherrschaft und weltzerstörung wäre aber uach nicht verkehrt *chchchch* in die another day war ja es voll übertrieben aber keine weltherrschaft oder ähnliches *chchch* sondern nur das beseitigen der grenze *g* bis auf den punkt fand ich aber die another day sehr geil.. schon der anfang war doch mal was anderes wo er gefangen genommmen worden ist.. es sollte im neuen schon ein bisschen mehr bond stecken ein paar spielerein beinhalten... wenns nur ne uhr mit laser ist *g* sonst koennte man leichte vergleich zwischen bond, bourne etc erkennen *gg*

Dafür gab's aber unsichtbare Autos

Persönlich fand ich ja schon das Computerinterface in Quantum of Solace etwas übertrieben und unnötig. Zukünftige Gadgets sollten sich mMn wieder auf realistische Dinge wie Geigerzähler oder Unterwasser-Kameras beschränken, im 21. also jede Menge Elektronik. Uhren mit Seilwinde oder Laser sind mMn schon überzogen.
Wenn Bond sich Bourne annähert, dann finde ich das übrigens nur positiv, verwechseln wird man die beiden so schnell allerdings trotzdem nicht.

Das entscheidende was fehlt ist vielleicht der Humor!

Habe die Tage Moonraker gesehen, der Plot ist ziemlicher Mumpitz, aber die feinen Anspielungen und die Ironie, die immer wieder aufblitzt. Da geht mir was ab...

Mit der Tuse in der Präsidenten Suide: 'wie schlägt man sich in Rio 6 Stunden um die Ohren, wenn man nicht Samba tanzt?'

Herrlich....das ist Bond...u.a.!

Und sowas fehlt heute praktisch vollkommen....

Gruß

RD

Was den Humor angeht, fand ich die Connery-Filme eigentlich immer am besten. Da sieht man aber mal wieder Bond=Bond hat auch früher schon nicht gegolten.

...ja auch mit Connery und selbst bei Brosnan gab es solche Einlagen...

Gruß

RD

Yep!



Wenigstens EINE solche Einlage, irgend etwas " Bond identifizierbares" hätten sie dem Craig oder dem gesamten Film in QoS lassen können....

MfG.

@ruedi: Schönes Zitat unseres Alt-Kanzlers!

Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen (Helmut Schmidt)

... aber für den nächsten Bond wünsche ich mir schon ein paar Visionen!

0300_Infanterie schrieb:

... aber für den nächsten Bond wünsche ich mir schon ein paar Visionen!

Und ich erst! Vor kurzem hab ich mir nochmal CR angeschaut um QoS schneller vergessen zu können. Gegen QoS war CR geradezu ein Meisterwerk, obgleich CR nicht perfekt, aber schon sehr gut war. Diese Fortsetzung ist echt übel.
Der einzige ders noch rausgehauen hat, war wie zu erwarten Daniel Craig.

Helfari schrieb:

Was den Humor angeht, fand ich die Connery-Filme eigentlich immer am besten. Da sieht man aber mal wieder Bond=Bond hat auch früher schon nicht gegolten.

Ich finde Moore eigentlich witziger als Connery. Einfach noch nen Tick weniger ernst.

Ah, diese Bond-Sprüche. Die hab ich mit nem Klassenkameraden früher immer auf Schulheften gesammelt...

Mit die schönsten find ich immer noch "nur eine kleine Versteifung" aus Geheimdienst Ihrer Majestät und "den Hund hats mit eingeklemmtem Schwanz zerissen" aus Diamantenfiber. Die beiden Szenen sind sowas von herrlich.
DAS ist Bond!

DerWombi schrieb:

Ich finde Moore eigentlich witziger als Connery. Einfach noch nen Tick weniger ernst.

Und genau das ist mein Problem, die Moore Filme sind stellenweise einfach over the top. Der Humor sollte da sein um den Film gelegentlich etwas aufzulockern, nicht um ihn ins lächerliche zu ziehen.
Naja egal, zu Quantum of Solace hätte sowas eh nicht gepasst.

Wenn ich mir die Moore Bonds ansehe, dann kommt mir immer die Serie "Die Zwei" mit Tony Curtis und Moore in Erinnerung. Der Humor schien irgendwie auf Bond abgefärbt zu haben.

Dennoch - auch die Moore Bonds hatten IMHO was für sich.

Moore muss man in der Zeit der 70er sehen - und auch die Synchro ist dem Zeitgeist unterworfen gewesen!

...und wenn der Plot sowas von hirnverbrannt ist wie in Moonraker (die anderen Moore-Bonds waren auch nicht viel realistischer), dann wird das halt nur noch durch Humor und Ironie wieder rausgerissen. In diesem Fall aber absolut brilliant.

gruß

RD

Ja, damals konnte man sowas bringen, aber heute haben wir für solche Späße Austin Powers.

Austin Powers und Humor?!?

Man, da ist jeder Wim Wenders Film aus den 80ern lustiger...

Gruß

RD

Hallo Leute. Laßt uns bitte beim aktuellen Bond bleiben. Danke.

Gerson schrieb:

Kuma schrieb: Was heißt denn "nicht gut"? Das war mit CR zusammen im Grunde ein großer Film, bei dem die zweite Hälfte halt einen Tick schlechter war. Soweit ich weiß hat man sich halt weitgehend an die Romane von Flemming gehalten, und da kann man wohl kaum die Story kritisieren, wenn die beiden Geschichten nun mal zusammengehören. Das ist so aber auch nicht wirklich richtig. Casino Royale basiert lose (wie viele andere Bondfilme) auf einer Buchvorlage (auch wenn der Film sich eher wenig daran orientiert) und QoS basiert nur auf einer Kurzgeschichte, die Fleming eher nur beiläufig schnell mal geschrieben hat. Und genauso wirkt QoS auch: unreif, beiläufig, schnell zusammengeschustert.

Geschmacksache!

Ich mag die Bondfigur lieber so, wie sie in CR und QoS dargestellt wird.

Fürchterlich war für mich das Getue der früheren Bonddarsteller.
Ausgenommen vielleicht noch die Bonddarstellung von Timothy Dalton.

Haichen schrieb:

Geschmacksache! Ich mag die Bondfigur lieber so, wie sie in CR und QoS dargestellt wird. Fürchterlich war für mich das Getue der früheren Bonddarsteller. Ausgenommen vielleicht noch die Bonddarstellung von Timothy Dalton.

Da sind wir zwei uns auf jeden Fall einig (auch wenn ich die Art der früheren Bonddarsteller nicht fürchterlich fand. )

Wie siehts eigentlich mit dem nächsten Teil aus? Bin net so der Experte was die Bücher angeht muss ich sagen. Welche Story wär denn jetzt offen? Oder gibts dann bald Remakes von den alten Bonds (was ich mal nicht annehme )? Freu mich auf jeden Fall auf den nächsten Teil, hoffentlich wieder im Stile von CR und QoS.

Oder gibts dann bald Remakes

Der Gedanke daran kam mir auch schon. Ob ich diesen Gedanken allerdings reizvoll finden soll oder nicht, weiß ich im Augenblick nicht so wirklich. Fakt ist: die originalen 007-Fleming-Romane sind allesamt verfilmt...chronologisch käme nun "Leben und Sterben lassen"...

Mir persönlich wäre es wohl lieber, ein guter Drehbuchschreiber realisierte mit einem guten Regisseur (auch der Gedanke, ein Tarantino oder Nolan nähmen sich mal eines Bond-Stoff an, fänd ich ganz reizvoll...)einen gänzlich neuen 007-Plot, in dem sich der Charakter des Bond allmählich zu Bond(!) entwickelt...
Die Kritik, dass Bond ein austauschbarer Genre-Charakter geworden ist, lasse ich nicht gelten. NOCH nicht. Er muß sich jetzt weiter entwickeln! So viel ist sicher. Lassen wir ihm noch einen weiteren Film die Chance dazu.
Ich muß aber schon sagen, dass mir der Gedanke eines Dr. No oder Der Mann mit dem goldenen Colt(mit Christopher Lee im Remake... ) mit Craig gar nicht SOOOOO viel Unbehagen bereitete. Wenn kein vernünftiges Drehbuch mit ner guten Story vorhanden wäre, tät ich wohl lieber mit nen innovativem Remake vorlieb nehmen...

Beim Thema Regisseur fiele mir spontan "John Woo" ein;
der könnte evtl. einen sehr guten Bond inszenieren, wenn der Rest, angefangen beim Drehbuch, auch stimmt.

Man möge mich steinigen, wenn ich das falsch sehe.

MfG.

John Woo?!?

Damit das am Ende genau so ein Mist wie MI:II wird?!?

Nee, bitte nicht und auch nicht Tarantino....dann wäre Bond vollends ruiniert.

Aber ich denke das größte Problem ist derzeit Frau Broccoli....

Gruß

RD

lumi1 schrieb:

Beim Thema Regisseur fiele mir spontan "John Woo" ein

Dann aber auch mit einem Body Count wie in Hard Boiled

Hard Boiled fand ich früher auch mal ganz lustig, aber dieser ganze aufgesetzte Pathos wirkt mittlerweile doch ziemlich albern irgendwie. Mit nem gescheiten Drehbuch würde ich John Woo allerdings auch zutrauen, einen guten Bond drehen zu können, wenn er sich in Sachen Zeitlupen und weiße Tauben mal ordentlich am Riemen reißt. Face/Off war schließlich auch ein richtig geiler Film, an MI:2 war ja das schlechteste eigentlich genau das Script. Trotzdem denke ich, dass andere Regisseure geeigneter wären. Aber wenn wir schon dabei sind: Pro Bond-Film von Verhoeven mit massig Blut und Titten

Es könnte sich ja auch Spielberg des Bond Filmes annehmen

Hy!

Ich "liebe" Spielberg, auch ALLE Filme von ihm, aber bitte nein, der soll niemals Finger an einen Bond legen.
Aber das würde er auch nie tu´n, geschweige das ihm jemand das Angebot machen würde, die wissen das auch.


Das John Woo hier auf geteilte Meinung stößt, war mir schon klar.....

Man möge mich steinigen, wenn ich das falsch sehe.

..... ,
allerdings sehe ich in dem Mann tatsächlich das Potential dafür.


Etwas ironisches fällt mir gar dazu jetzt ein:

Mit nem gescheiten Drehbuch würde ich John Woo allerdings auch zutrauen, einen guten Bond drehen zu können, wenn er sich in Sachen Zeitlupen und weiße Tauben mal ordentlich am Riemen reißt.

Na, wäre das nicht "Entspannung", nach der Schnitt-Orgie aus QoS?
Eine Entspannung wie die Zusammenarbeit mit KGB bei "TSWLM".


Anm.:
Bei Bond, zumindest früher, u.oft bei Auto-Stunts wurde zahlreich mit "Zeitlupe" gearbeitet; allerdings nur bei Aufnahme, projiziert wurde natürlich normal.
Z.b. bei der Rückwärtsfahrt der Ente durch die Pampa bei "FYEO".

MfG.

Uwe Boll wäre doch auch ein heißer Kandidat, schließlich ist es an der Zeit sich von der Spieleverfilmung wegzubewegen um sein Talent allen Genres zugänglich zu machen

haifaii schrieb:

Uwe Boll wäre doch auch ein heißer Kandidat, schließlich ist es an der Zeit sich von der Spieleverfilmung wegzubewegen um sein Talent allen Genres zugänglich zu machen ;)

... dann würde sogar ich als Hardcore-Fan den Dienst verweigern!

Hm, wo wir hier grade so nett beim Aufzählen potenzieller Regisseure sind, werfe ich noch einen anderen Namen in den Raum:
Wie wärs mit Michael Mann? Zusammen mit Craig könnte das dann der coolste und stylischste Bond ever werden.
Ein fähiger Mann, aber ich bezweifle mal dass der sowas je machen würde und wie das passt ist noch so ne Frage.
Ich könnt mir das aber eher vorstellen als ein Tarantino z.b..
Verhoeven ist auch ne lustige Idee, kann ich aber auch eher nicht ernstnehmen. ^^

0300_Infanterie schrieb:

haifaii schrieb: Uwe Boll wäre doch auch ein heißer Kandidat, schließlich ist es an der Zeit sich von der Spieleverfilmung wegzubewegen um sein Talent allen Genres zugänglich zu machen ;) ... dann würde sogar ich als Hardcore-Fan den Dienst verweigern!

Da wärst du nicht allein
Tarantino würde nicht zu Bond passen, mit Mann wäre es interessant, aber nur wenn er wieder etwas zurück zu den Wurzeln geht

Also ich würde eher Roberrt Rodrigez auf dem Regiestuhl sehen wollen. Ich bin zwar ein Fan von Micheal Mann, aber ich glaube kaum dass der einen Bond vernünftig verfilmen könnte - und das auch nicht will.

Und wenn man schon den Regiestuhl auktioniert: Wie wäre es mit den Coen Brüdern?

KK

Bloß nicht, dann endet der Film noch in unsäglich unlustigem Dauergelaber.

Ich hätte auch noch einige "würdige" Kandidaten,wie Zack Snyder,David Fincher,Ridley oder Tony Scott..oder viell doch Lynch

Ein Mel Gibson könnte aber der Person "Bond" ebenfalls ein völlig neues Leben "einhauchen"



p.s.: ne,aber mal Spass bei Seite-finde J.McTiernan wäre doch der ideale Regisseur,da wäre wenigstens die Action "saugeil"

Mann wäre schon was und warum sollte der das denn nicht hinkriegen. Von Miami Vice ist es zu Bond auch kein so weiter Weg mehr.

Eine weitere Möglichkeit wäre Paul Greengrass, der hat bei den letzten beiden Bourne Filmen gezeigt, dass er's kann.

Jo, Mann und McTiernan wären auf jeden Fall gute Kandidaten.

Zustimmung, an die hatte ich z.B. nicht gedacht.
Würde etwas eher zu McTiernan tendieren, der könnte evtl. eher das "Bond-Like" besser rüberbringen....

Hey, Barbara B.!
Take a look at the German HifiForum, we´re serching for the next Crew, to get a better James Bond again!


MfG.

lumi1 schrieb:

Zustimmung, an die hatte ich z.B. nicht gedacht. Würde etwas eher zu McTiernan tendieren, der könnte evtl. eher das "Bond-Like" besser rüberbringen....

Auja, ich freu mich schon auf Rollerbond McTiernan hat zwar wirklich gute Filme gemacht, aber das ist lange her.

Na gut,dann eben Emmerich -ein Bond,der im Weltuntergangs-Szenario endet..geil

Passenden Titel hätt ich auch schon: Heute stirbst Du nicht allein

Muahahaha, *LoL*

Werf´mich grade weg.....*Hilfe*

Und dazu ne Szene mit Craig auf´m Sufbrett mit éiner 150m Welle unter´m allerwertesten;
geschüttelt, oder gerührt.....

Muahahaha, Emmerich, *Zu Geil*

EDIT @ peedy

Ich kann net mehr, des war zuviel, *Hilfe*, nochmal....
MfG.

peeddy schrieb:

Na gut,dann eben Emmerich -ein Bond,der im Weltuntergangs-Szenario endet..geil Passenden Titel hätt ich auch schon: Heute stirbst Du nicht allein :D

Und als Titelsong: "Du bist nicht allein' " von Roy Black! Geil!

Und als Titelsong: "Du bist nicht allein' " von Roy Black! Geil!

Jaaa und von Rammstein aufgepeppt..wär der Kracher

"TamtatammtatamBummsda, Du stirrrrbbst nicht allein, neinn, dasss wäärrr nicht fein, reite Deine WeLLLe ein, ja, und zu zweiiin,....."

Nee, es geht nicht mehr, hört auf jetzt, mir laufen schon dire Tränen vor Lachen, bitte, Gnade.

Ach Gott, ich geh jetzt Film gucken.
Hoffentlich fegt´s mich nicht vorher die Treppe runter mit´m Lachflash.

Nein, ich hab´nichts getrunken, oder sonstige Drogen in mir.

Emmerich UND Rammstein......


Macht´s gut....

Ach wie geil..den Text hätten wir auch schon-wer schreibt das Drehbuch???

peeddy schrieb:

Ach wie geil..den Text hätten wir auch schon-wer schreibt das Drehbuch??? :prost

Bully Herbig.....

Hi,

Moderation hier: Wir haben hier einen Thementitel und darüber sollte auch diskutiert werden!

Wir suchen doch alle nur nach nem "Quenchen" Trost..