Batman: The Dark Knight

Gerson schrieb:

blackblade85 schrieb: Naja, selbst wenn sie im neuen Catwoman Film die Hauptrolle übernimmt, heisst es ja noch lange nicht dass sie in Batman mitspielt... Stimmt, aber Megan Fox ist in Ordnung. Wird als neue Angelina Jolie gehandelt, joa, hab den Artikel in der tv14 auch gesehen. ^^

Bei der Optik ist das auch nicht verwunderlich!

SFI schrieb:

SFI schrieb: SFI schrieb: SFI schrieb: SFI schrieb: SFI schrieb: nur noch geil was da gerade geht: Alleine am Montag weitere 24 Mio $ + insgesamt 41 Mio $ aus dem Ausland. Opening Day Gross: Platz 1 Opening Weekends: Platz 1 Top 3-Day Grosses: Platz 1 Top 4-Day Grosses: Platz 1 Top 5-Day Grosses: Platz 1 Widest Releases: Platz 1 Fastest to $100 million: Platz 1 Top 6-Day Grosses 1 Top 7-Day Grosses 1 Fastest to $200 million: Platz 1 Top 8-Day Grosses 1 Top 9-Day Grosses 1 Top 10-Day Grosses 1 Fastest to $300 million: 1 Hat am weekend noch mal 75 Mio $ draufgepackt und steht aktuell bei 314 Mio $ The Dark Knight maschiert weiter, auch am 3. Wochenende Platz 1 (und das trotz Mummy 3 Start) mit 43,8 Mio. $ Fastet to 400$ million: 1 The Dark Knight hat zwar am 4. Wochenende mit rund 26 Mio $ massiv abgebaut, hält aber immer noch die 1 und hat sich mit seinem aktuellen US Einspiel von 441 Mio $ auf Rang 3 hinter Titanic und Star Wars geschoben. Star Wars auf Rang 2 mit 460 Mio $ dürfte dann nächste Woche fallen. Ich denke aber das wars dann doch für Batman, dem dann langsam die Luft ausgeht. Die 500 Mio $ packt der sicher noch, aber Titanic ist imo zu weit weg. International hat er ebenfalls noch einmal starke 35,1 Mio $ drauf gepackt und hat nun ww 704,5 Mio $ eingespielt. ... und weiter gehts. In der 5. Woche musste The Dark Knight zwar weiter Federn lassen und rutschte mit 16 Mio $ auf Platz 2 ab, dafür schraubte er sein US Boxoffice auf 471 Mio $ hoch und verdrängte Star Wars von Platz 2. International hat der Streifen dank den Starts in Frankreich, Russland und Spanien noch mal ordentlich draufgepackt und kommt insgesamt auf 328 Mio $ was ein ww Ergebnis von aktuell 800 Mio $ ergibt und aktuell Platz 19 in den All Time Charts bedeutet. Es geht weiter: Klar, in den USA ist mittlerweile Schichtende, trotzdem hat er letzte Woche nochmal 18 Mio $ drauf gepackt und rangiert aktuell bei 489 Mio $, die 500 werden also mit Sicherheit noch fallen. International hats dank des D. Starts noch mal geknallt, so dass er im Ausland noch mal über 50 Mio $ drauf gepackt hat und somit ww bei 870 Mio $ steht. In den All Time Charts ist der damit von Platz 19 auf die 15 gerutscht!

Hat am weekend noch mal knappe 9 Mille in den USA eingespielt und die 500 Mio $ Schallmauer durchbrochen. International waren es dann noch mal rund 37 Mio $, so dass der Streifen ww aktuell bei 919 Mio $ steht. In der All Time Liste bedeutet dies eine Verbesserung auf Platz 10, denn obwohl der Film in den Staaten alles weg rockt, ist er international mit aktuell 416 Mio $ zwar sehr erfolgreich, an die Bretter wie Fluch der Karibik, Harry Potter, die es international auf über 600 Mio $ gebracht haben, reicht er aber eben nicht heran. Platz 6 dürfte noch drin sein, ob er die 961 Mio $ von Fluch der Karibik III auf Platz 5 noch knacken kann, ist fraglich.

die ersten fehler im neuen batman zum nachlesen aber nur für welche die in bereits kennen wegen spoiler gefahr.

http://www.dieseher.de/filmauswahl.php?filmid=1750

george schrieb:

Der Film: Die guten 2 1/2h ohne Pause sind anstrengend und die gegen Ende zunehmenden Handlungsfäden (Two-Face etc.) schlagen auf das Gemüt, das Finale bleibt nicht völlig klischeefrei (Gut vs. Böse...). Ansonsten: TOP! Gemessen an allen mir bekannten Comic-Verfilmungen (Burtons Batman, Iron Man, Spider Man etc.) schlicht omnipotent. Story, Schauspiel, technische Umsetzung - durch die Bank weg auf einem anderen Niveau! Macht 9 von 10 Punkten! Das IMAX in Berlin und die 70mm 15perf Projektion: Die Leinwand ist 21x28m groß, die IMAX-Szenen erscheinen in voller Bildhöhe, werden dann jedoch unmerklich von den 35mm-Szenen in 1:2,4 abgelöst (z.B. durch dunklere Eingangszenen nach Wechsel, fallen die Balken nicht immer sofort auf). Letztere Szenen wurden mit 4k Auflösung (~4fache HDS-Auflösung) gescannt und bearbeitet, die IMAX-Szenen gar mit 8k (~16fache HD-Auflösung) und schlussendlich (Unterschied zum normalen Kino) durchgängig auf 70mm-Projektionsmaterial belichtet. Das Resultat ist schlicht brilliant, obwohl der Film bereits seit einer Woche läuft, ist kaum ein Staubkkörnchen in den 152min zu entdecken! Schärfe, Kontrast, Farben, Bildstand völlig außerhalb aller je von mir gesehenen Technologien. In etwa vergleichbar mit einer 3m-Projektion durch einen Full-HD-3xDLP-Beamer im fünfstelligen Preissegment, nur eben auf 600m² ! :-) 10 von 10 Punkten! Der Sound ebenfalls extrem kraftvoll und effektgeladen! 9 von 10 Punkten! Das technisch bisher eindrucksvollste Kinoerlebnis meines Lebens! Die Projektionstechnik ist hundertfach auf der Welt vertreten und muss nur genutzt werden! Hört auf mit dem ganzen popeligen 2k-digital-Dreck oder gar auf HD-gefilmten "Kinoereignissen" - das ist der Standard, das ist was Zuschauer vom heimischen Sessel ins Kino lockt oder inhaltlich hohlen (und als Eigenproduktionen sicherlich nicht ganz billigen) 3D-Canyon/Dinosaurier etc. IMAX-Machwerken! Auch die Projektionsqualität der 35mm-Segmente war exquisit - all die nun mit neuen 4k-Transfers beglückten Klassiker (neue Filme sowieso) für Blu-Ray (z.B. von Fox, angefangen mit Blade Runner) gehören auf 70mm gezogen und im IMAX projiziert! Die Kopie von IMAX zu IMAX herumreichen und es wird sich bezahlt machen! Z.B. ein Monat zeigt Berlin "Blade Runner" (=Klassiker) und München zeigt "There will be blood" (= letztjährig künstlerisch/finanziell bewährte Filme) und dann wird gewechselt! Sollte doch finanzierbar sein!? 12,50€ pro Person waren nicht billig, aber selten so preiswert! Sorry für die Euphorie, aber DAS IST KINO!

Jep - hatte auch das Vergnügen den Film im IMAX CineStar Potsdamer Platz auf dieser 588m² großen Riesenleinwand zu sehen und was einem da geboten wurde, war schon klasse.

Der Bildunterschied zwischen den IMAX-Szenen und den Panavision-Szenen war gerade in Bezug auf die Bildschärfe eklatant.

Die Projektionsqualität der 35mm-Szenen war jedoch gerade in der ersten Hälfte des Films so richiggehend unscharf.
Ich schaute da mehrmals verdutzt meinen Freund an, mit dem ich zusammen da war - erst in der zweiten Hälfte des Films waren dann auch die in Panavison gedrehten Szenen endlich scharf.
Sobald jedoch der Wechsel auf die IMAX-Szenen kam gingen einem immer wieder die Augen auf.

DAS war wirklich Kino, wie ich es selbst auch nur selten erlebt habe - von der 70mm Vorführung bei Krieg der Sterne im Jahr 1978 mal abgesehen (Daran kann ich mich noch heute mit Wehmut erinnern).

Der Brachial-Sound mit diesem 25.000 Watt-Tonsystem hat dann auch noch Stunden später zu Ohrensausen geführt.
Alles in allem hatten sich auch für mich die 10.50.- Euro gelohnt (Di Kinotag).

Ich halte Angelina Jolie für eine psychotische, hässliche(ja) - weil kreideblasse Frau mit aufgespritzten Lippen und Möpsen die ganz nebenbei passabel schauspielert. Warm bin ich mit der nie geworden, genau wie mit ihrem Mann Brad. Was hat der eiegntlich im Leben gedreht ? Ausser "7" nur Gurken.

mmmh also Fight Club, Snatch und True Romance sind doch auch ganz dufte.

SFI schrieb:

mmmh also Fight Club, Snatch und True Romance sind doch auch ganz dufte.

Fight Club ist gut da gebe ich dir Recht - True Romance nun ja und Snatch ist sehr "speziell".
Aber in erster Linie werden solche Leute an dem Einspielergebnis gemessen und da hat er weit und breit keinen sehr großen Erfolg a la Will Smith oder Tom Cruise vorzuweisen. Nach den Allüren und den Hype könnte man einen anderen Eindruck gewinnen. Für Angelina gilt das selbe.
Ich mag das Paar einfach nicht - Selbstdarsteller beinhaltet das Wort Darsteller aus einem bestimmten Grund

True Romance

naja die nebenrolle zählen wir doch nicht mit, waren doch höchstens 30 sek. auftritt. da lieber 12 monkeys, die nebenrolle war größer.
in den "Ocean" filme finde ich ihn ganz jut..

Vertrauter Feind, Interview mit einem Vampir, Sleepers, Troja, Babel, Die Ermordung des Jesse James usw.

und da sind wohl auch objektiv betrachtet einige sehr gute dabei...

Gyaku schrieb:

Vertrauter Feind, Interview mit einem Vampir, Sleepers, Troja, Babel, Die Ermordung des Jesse James usw. und da sind wohl auch objektiv betrachtet einige sehr gute dabei...

allerdings. finde besonders den vergleich mit dem kassenschlager cruise schlimm. der kann einspielen wie viel er will, da gefällt mir brad pitt einfach besser!

das finde ich aber auch. Pitt kann richtig gut schauspielern find ich.

Bei Cruise bin ich mir da nie so sicher. Ist nicht schlecht aber hat nicht die Klasse von Brad Pitt.

Angelina Jolie mag ich ehrlichgesagt auch nicht so. Da kommt doch bald der neue Film mit ihr raus und der Trailer macht mich überhaupt nicht an. Muss eine richtige Gurke sein wie Tomb Raider 1+2 auch schon...

moritXXX schrieb:

Angelina Jolie mag ich ehrlichgesagt auch nicht so. Da kommt doch bald der neue Film mit ihr raus und der Trailer macht mich überhaupt nicht an. Muss eine richtige Gurke sein wie Tomb Raider 1+2 auch schon...

aber in "durchgeknallt" spielt sie gut, der rest. naja, nett anzuschaun allemal

Ich werde heute zum 3. Mal in The Dark Knight gehen und ich freue mich jetzt schon wieder riesig

Dreadfire schrieb:

Ich werde heute zum 3. Mal in The Dark Knight gehen und ich freue mich jetzt schon wieder riesig

Und ich habs immer noch nicht geschafft einmal reinzugehen, obwohl ich unbedingt will

ufftata schrieb:

Ich halte Angelina Jolie für eine psychotische, hässliche(ja) - weil kreideblasse Frau mit aufgespritzten Lippen und Möpsen die ganz nebenbei passabel schauspielert. Warm bin ich mit der nie geworden, genau wie mit ihrem Mann Brad. Was hat der eiegntlich im Leben gedreht ? Ausser "7" nur Gurken.

und 12 Monkeys

sorry aber warum redet ihr eine halbe seite lang von brad pitt? soll er den neuen batman spielen? - nein

und die Ocean's Teile nicht vergessen .

vstverstaerker schrieb:

sorry aber warum redet ihr eine halbe seite lang von brad pitt? soll er den neuen batman spielen? - nein :.

Ich glaube er war lange als Catwoman im Gespräch, aber Megan Fox sah unrasiert doch besser aus als Brad rasiert.

ich finds immer witzig wie die presse bei so promis wie brad pitt usw. abgeht. "ER HAT EINE NEUE FRISUR, DER WAHNSINN". außerdem interessieren die meisten menschen die promis mehr als ihre eigene Familie, so schlimm es klingt. Ist mir doch egal was brad Pitt in seinem Privatleben macht ider welche socken er nachts an oder auszieht. ich kenne den Mann nicht und jeder der sagt man könnte einen Menschen kennen (nur weil man ihm im TV sieht) der irrt sich gewaltig. man kann ihn nur anhand seiner Schauspielerischen Leistungen beurteilen, und die sind alles andere als schlecht. es gibt eine menge filme, die ohne Brad Pitt den Bach runter gegangen wären.

philoverd schrieb:

ich finds immer witzig wie die presse bei so promis wie brad pitt usw. abgeht. "ER HAT EINE NEUE FRISUR, DER WAHNSINN". außerdem interessieren die meisten menschen die promis mehr als ihre eigene Familie, so schlimm es klingt. Ist mir doch egal was brad Pitt in seinem Privatleben macht ider welche socken er nachts an oder auszieht. ich kenne den Mann nicht und jeder der sagt man könnte einen Menschen kennen (nur weil man ihm im TV sieht) der irrt sich gewaltig. man kann ihn nur anhand seiner Schauspielerischen Leistungen beurteilen, und die sind alles andere als schlecht. es gibt eine menge filme, die ohne Brad Pitt den Bach runter gegangen wären.

Das stimmt ! Brett ist schon ein guter - auch wenn er nie an die Klasse eines Tom Hanks herankommt ist er doch ein besserer seiner Zunft.

Hi,

habs jetzt gestern auch geschafft, endlich den neuen Batman zu sehen...

Bin aufgrund der Wahnsinns-PR mit wenig Erwartungen reingegangen und kam mit einem Rundumgrinsen wieder aus dem Kino heraus...

Starker Film mit Action, Handlung und herausragenden Darstellern...

Ein Film der wesentlich mehr zu bieten hat, als das ewige Gut gegen Böse....Die Fronten verschmelzen immer mehr ineinander. Die Ihn gesehen haben, wissen was ich meine!!

Die Darstellung von Heath Ledger war wirklich eine Augenweise. Schafft für meine Begriffe den Spagat zwischen Fies und Cool ohne Probleme und hatte sichtlich Spaß an dieser Rolle.

Christian Bale verkörpert den Batman sehr gut.

Auf der einen Seite den hochnäsigen Playboy, der so von seiner wahren Identität ablenkt und dann wieder den innerlich mit sich kämpfenden "Dunklen Ritter"

Sir Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Aaron Eckhart u.s.w.

In allen Rollen sehr gute und namhafte Darsteller....

Der Film hat die Messlatte für weitere Batman Verfilmungen schon sehr hoch gelegt und die Autoren tun wirklich ein gutes daran, den nächsten Streifen nur mit einem guten und stimmigen Drehbuch in Angriff zu nehmen...

Fazit: Werde mir den Streifen auf jeden Fall über Blu-ray nochmals ansehen...

Gruß

Fleg

Fleg schrieb:

:) Hi, habs jetzt gestern auch geschafft, endlich den neuen Batman zu sehen... Bin aufgrund der Wahnsinns-PR mit wenig Erwartungen reingegangen und kam mit einem Rundumgrinsen wieder aus dem Kino heraus... Starker Film mit Action, Handlung und herausragenden Darstellern... Ein Film der wesentlich mehr zu bieten hat, als das ewige Gut gegen Böse....Die Fronten verschmelzen immer mehr ineinander. Die Ihn gesehen haben, wissen was ich meine!! Die Darstellung von Heath Ledger war wirklich eine Augenweise. Schafft für meine Begriffe den Spagat zwischen Fies und Cool ohne Probleme und hatte sichtlich Spaß an dieser Rolle. Christian Bale verkörpert den Batman sehr gut. Auf der einen Seite den hochnäsigen Playboy, der so von seiner wahren Identität ablenkt und dann wieder den innerlich mit sich kämpfenden "Dunklen Ritter" Sir Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Aaron Eckhart u.s.w. In allen Rollen sehr gute und namhafte Darsteller.... Der Film hat die Messlatte für weitere Batman Verfilmungen schon sehr hoch gelegt und die Autoren tun wirklich ein gutes daran, den nächsten Streifen nur mit einem guten und stimmigen Drehbuch in Angriff zu nehmen... Fazit: Werde mir den Streifen auf jeden Fall über Blu-ray nochmals ansehen... Gruß Fleg

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschliessen.
Batman ist also endlich erwachsen geworden. Der letzte Batman den ich im Kino gesehen hatte war der mit Arnie, welcher mich dann auch dazu bewogen hat, mir keine Batman Filme mehr anzusehen....... naja bis gestern eben.
Trotz gefühlter 5h sitzen, da ist kaum eine langweilige Minute dabei gewesen. Unglaublich da haben die es tatsächlich geschafft mal eine Story und sowas wie Überraschungsmomente zu integrieren.
Vor Ledger kann ich nur den Hut ziehen, erinnert sich noch jemand daran wie ein Jack Nicholson diese Rolle interpretiert hat....in ein paar Jahren wohl niemand mehr.
Auch Aaron Eckhardt spielt ja zum Schluss einen nicht ganz unbekannten und das ebenfalls in grandioser Manier.
Alles in allem ein gelungener Kinoabend.
7 von 10 Punkten hat der auf jeden Fall verdient.

Produzent schrieb:

Bei mir war das Bild astrein und richtig plättend ebenso der Ton klar und bombastisch. Nix von Problemen. Liegt wohl am Kino, scheint wohl Geld mit alten schläuchen zumachen. achso Bier gabs auch gratis, was will mann mehr. Und das für nur 9 Euro pro Person! Das war es mir auch wert und vorallem OHNE Unterbrechung! Tippe mal das alle die Unterbrechung hatten auch in einem alten Kino waren ;)

Das hat nichts mit einem alten Kino zu tun.
Das Cinestar in Erlangen ist kein altes Kino, macht aber leider bei JEDEM Film über 2 Stunden Spieldauer ne Pause, was mich auch sehr aufregt...
Film 2h10m -> Pause...

Das 5 Sterne Ticket ist dafür halt ein Hit.
5 Kinobesuche für 30 Euro, sprich 6 Euro pro Eintritt und das egal in welchen Film und Vorstellung, egal ob Überlänge, Loge, oder sonst was. Nur bei Double Features, oder so, also mehr als ein Film hintereinander zählt es nicht.

Zu TDK: Mir hat der Film sehr gefallen und ich werde ihn mir definitiv auf Blu-ray kaufen.
Mir hat auch Heath als Joker gefallen.
Ob er dafür einen Oscar bekommt bzw. bekommen soll? Keine Ahnung und ist mir eigentlich auch egal, genauso wie wieviele Oscars er sonst noch so vielleicht abräumt.
Wenn mir ein Film gefällt, dann gefällt er mir des Filmes wegen und nicht, weil er 5 Oscars gewonnen hat.

Zu Katie Holmes: Man mag von ihr halten was man will und selbst wenn sie eine Fehlbesetzung in Begins für manche ist, so kann ich es einfach nicht ausstehen, wenn die Schauspieler für ein und den selben Charakter in ein und der selben Reihe ausgetauscht werden.
Fand ich in Mumie 3 auch doof, das Rachel Weisz ersetzt wurde. Ich hab nichts gegen Maria Bello, aber ich dachte zuerst er hätte ne neue Frau...
Wenn man jetzt den kompletten Cast austauscht, dann kann man vom neuen Cast denken und halten was man will, das ist dann was neues, aber in der gleichen Reihe nur einen, oder sehr wenige auszutauschen gefällt mir einfach nicht.
Ich hätte auch mit einer Katie in TDK leben können.

Das Twoface so kurz abgehandelt wurde, fand ich auch sehr schade.

Alles in allem ggute Unterhaltung und eine Empfehlung von mir.

Skaarah schrieb:

Das hat nichts mit einem alten Kino zu tun. Das Cinestar in Erlangen ist kein altes Kino, macht aber leider bei JEDEM Film über 2 Stunden Spieldauer ne Pause, was mich auch sehr aufregt... Film 2h10m -> Pause...

Fahr doch nach Nürnberg und geh ins Admiral oder ins Cinecitta. Zwei klasse Kinos und am Montag und Dienstag 5,90 Euro pro Film. (Bei Filmen >2h 50 Cent Aufpreis) Und Pause machen die NIE, egal wie lang der Film ist. The Dark Night läuft sogar im IMAX, ich persönlich hab ihn im Admiral gesehen.

BTW:
Kann mich nur anschließen. Hammer Film, der noch einen Tupfer auf "Batman Begins" gelegt hat!

9/10

Skaarah schrieb:

Das hat nichts mit einem alten Kino zu tun. Das Cinestar in Erlangen ist kein altes Kino, macht aber leider bei JEDEM Film über 2 Stunden Spieldauer ne Pause, was mich auch sehr aufregt... Film 2h10m -> Pause...

Das gleiche bei mir. Sobald er länger als 2 Stunden dauert -> Pause. Nervig.

Kurios war nur, als ich ein paar Tage später den Film dort im Original auf Englisch angeschaut habe gabs überhaupt keine Pause. Ziemlich seltsam.

So..habe mich gestern ins Kino geschmissen und voller Erwartung den Neuen gesehen.

Pause gab es nicht, aber auch ohne war der Streifen zu lang.
Heath Ledger der Hammer, aber noch überzeugender war für mich damals Nicholson.
Die Gesichtskosmetik des Staatsanwaltes ist oskarreif.
Sehr überzeugende technische Szenen.
Das sehr auf den amerikanischen Markt zugeschnittene Spiel Gut gegen Böse, und dann auch wieder nicht Böse gegen Halbgut war einfach zu langatmig.

Insgesamt gut, aber nicht überragender Film.

Was habt ihr alle mit dem NIcholson ?

Der war damals grausam, hat mich mehr an einen Casper als einen Koker erinnert. Grauenhafte Darbietung. Ledger spielt in düster wie es sein soll.

ufftata schrieb:

Was habt ihr alle mit dem NIcholson ? Der war damals grausam, hat mich mehr an einen Casper als einen Koker erinnert. Grauenhafte Darbietung. Ledger spielt in düster wie es sein soll.

nee aber das seh ich echt 100 prozent anders

er spielte ihn grausam? ist doch genau richtig

ledger spielt nicht nur düster sondern FAST lächerlich
aber das hab ich ja in meinem review schon erwähnt

Der war damals grausam, hat mich mehr an einen Casper als einen Koker erinnert. Grauenhafte Darbietung. Ledger spielt in düster wie es sein soll.

naja "Düster" sieht anders aus..
mal ein comic gelesen? zb "The Killing Joke"?
daran sollte man sich halten

Nicholson hat ihn verrückt und durchgeknallt gespielt und das war gut so.
Ledger spielt ihn eher intiligent.

wie ich auch schon mal einst erwähnte, beide zusammen geschaufelt, da käme ein guter Joker raus

wobei Ledger eigentlich mein geringstes Problem mit DN war.

Diese ewig in die Länge gezogenen Dialoge ohne wirklichen Inhalt nervten
Und von den Ballet Tänzerinnen gab es viel zu wenig zu sehen

Die Motorrad Szenen sind natürlich der Knaller

Habe eben den Film auch gesehen.

Ganz klar der BESTE Batman aller Zeiten!!
Der Sound genial. Die Action TOP.Gut das net zuviel Computer benutzt wurde.Also bei den Actionszenen.

Heath Ledger top.Besser als Jack Nicholson?? Würde ich nicht sagen. Beider spielten auf sehr hohen Niveau!!

Nicholson hat sicher den Vorteil, das wir ihn fast 20 Jahre
lang als Joker gewohnt waren.Bin mal gespannt ob man in weiteren 20 Jahren Nicholson oder Ledger meint, wenn über den Joker gesprochen wird.
Gruß Alex

in 20 jahren spricht keiner mehr über irgendwen, sondern nur über die neuen schauspieler.

und warum sprechen wir dann über nicholson? der alte batman ist von 1989 - das sind dann 19 jahre und ich werde auch nächstes jahr noch drüber sprechen...

.....über gute Darsteller,Regisseure,etc., sowie Filme spricht man auch noch in hundert Jahren;
siehe dazu annähernd vom Alter her Schauspieler u. Regisseure wie Laurel&Hardy,Chaplin,
oder Filme wie "Metropolis", "Gone with the Wind", "BenHur"(Ur-Verfilmung).

Genau so wird man auch über Nicholson/vs./Ledger sprechen.

MfG.

Gestern gesehen:

Obwohl ich mich dem allgemeinen positiven Tenor gerne mal verweigere, muss ich hier dann doch der Masse wie ein Lemming folgen. Ich gehe aber trotzdem mit einigen Kritikern konform und verfalle nicht blind dem Hype, da leichte Störfeuer wie hier im Thread genannt die volle Wertung verhindern. Einerseits bin ich geneigt den Streifen auf einer Linie mit "Begins" zu sehen, aber gerade die hektischen von Zimmers pumpender Main Theme untermalten Szenen, sind dann der emotionale Kick, welche sich dann doch leicht von "Begins" abheben. Die restlichen Attribute, welche den Film auszeichnen inkl. der Performance von Ledger wurden hier schon mehrfach genannt, so dass ich mich diesen ohne große Worte anschließen will. Der Streifen muss sich aber erst noch auf DVD ohne die Kino Atmosphäre und den druckvollen Sound beweisen zumal ich denke, dass O-Ton bei dem Film Pflicht ist.

9/10

ich habe noch nie, und werde auch nie filme in englischer sprache sehen, obwohl ich dieser mächtig bin. wieso auch? die deutschen synchronsprecher machen ihre arbeit sehr gut.

philoverd schrieb:

ich habe noch nie, und werde auch nie filme in englischer sprache sehen, obwohl ich dieser mächtig bin. wieso auch? die deutschen synchronsprecher machen ihre arbeit sehr gut.

die echten schauspieler machen ihre arbeit aber noch besser

och nö aber bitte diskutiert in dem extra dafür vorhandenen thread darüber dieses thema verfolgt einen auf unangenehme art und weise

Ich möchte nochmal erwähnen das ich ihn teils zu dialoglastig fand. Teils überflüssige und episch lange Dialoge. Der Film sollte wohl irgendwie auf 2,5 Stunden gezogen werden. Sicherlich machen die Akteure ihre Sache gut und Bale ist auch der bisher beste Batman, aber der Film ist und bleibt gut 30min zu lang.

Ich bin halb-Amerikaner und gucke erst auf deutsch und dann im Original. Ich weis nicht wie ein "normaler deutscher" von sich behaupten kann alles zu verstehen - wenn er im Original guckt. Ich habe einige Freunde die auf Lehramt Englisch studiert haben und auch ein Jahr in einem englischsprachigen Raum verbrachten, aber wenn es nicht die Muttersprache ist geht immer was verloren. Es macht Spaß im Original zu gucken, aber bitte nicht erzählen ..."ich verstehe alles". Manchmal habe ich das Gefühl das einige Menschen besonder wichtig und eloquent wirken wollen und das nur deshalb behaupten.
Wie gesagt, mein Vater war Ami und ich verstehe wenn ich in englisch gucke je nach Film vielleicht 70-90%.

Also die Dialoge fand ich jetzt nicht unbedingt zu lange, jedenfalls die mit dem Joker nicht, viel schlimmer finde ich diese langen Gewissensreden, die meisstens von den weiblichen Rollen kommen und davon gab es meiner Meinung nach zum Glück kaum welche...

Kam aber warscheinlich daher

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): dass Rachel Dawes endlich rausgenommen wurde

@uffata

adde mich mal in icq, bei mir steht ich muss noch von dir authorisiert werden

gruß!

ufftata schrieb:

Ich möchte nochmal erwähnen das ich ihn teils zu dialoglastig fand. Teils überflüssige und episch lange Dialoge. Der Film sollte wohl irgendwie auf 2,5 Stunden gezogen werden. Sicherlich machen die Akteure ihre Sache gut und Bale ist auch der bisher beste Batman, aber der Film ist und bleibt gut 30min zu lang.

Genau mein Reden. Ne halbe stunde weniger und ne etwas straffere Inszenierung hätte dem Film sehr gut getan.

Ich bin halb-Amerikaner und gucke erst auf deutsch und dann im Original. Ich weis nicht wie ein "normaler deutscher" von sich behaupten kann alles zu verstehen - wenn er im Original guckt. Ich habe einige Freunde die auf Lehramt Englisch studiert haben und auch ein Jahr in einem englischsprachigen Raum verbrachten, aber wenn es nicht die Muttersprache ist geht immer was verloren. Es macht Spaß im Original zu gucken, aber bitte nicht erzählen ..."ich verstehe alles". Manchmal habe ich das Gefühl das einige Menschen besonder wichtig und eloquent wirken wollen und das nur deshalb behaupten. Wie gesagt, mein Vater war Ami und ich verstehe wenn ich in englisch gucke je nach Film vielleicht 70-90%.

Versteh ich voll und ganz, und da stimm ich auch zu.
Ich hab mir "The Dark Knight" auch erst in deutsch und dann in englisch angesehen, eben genau weil ich wusste dass man nie alles verstehen kann. Das, was man gar nicht versteht, hat man dann nämlich schon auf deutsch gesehen und kann sich mehr zusammenreimen. Ich hatte auch mehr Spaß beim englischen Original, auch wenn es mühsamer ist und man immer genau zuhören muss. Ich verstehe, dass das manche nicht wollen.
Aber allein atmosphärisch geht doch ne Menge bei jeder Art Synchro verloren, Original ist immer vorzuziehen, so oder so.

Find den Film ansich nicht schlecht, aber mit der Story kann ich mich ganz und ga rnicht anfreunden

Juggnaut schrieb:

Find den Film ansich nicht schlecht, aber mit der Story kann ich mich ganz und ga rnicht anfreunden

wäre schön wenn du uns sagst was dich an der story stört

Die Story ist ja wohl mal absolut genial...Fast zu viel für eine Comicverfilmung...Chris Nolan halt...

Wenn man den film wirklich 30 minuten gekürtzt hätte,wäre
für Two Face gar kein Platz mehr gewesen.

Der Film ist fast eine Katastrophe, die Dialoge nichtssagend und meilenweit von der anvisierten Epik entfernt. Der Score von Hans Zimmer verwurstet die bekannte Batman Begins Thematik bis zum Brechreiz ohne neue Ideen. Die Action ist solide aber bis auf die Cycle Action abseits der Physik unspektakulär. Der größte Witz ist Two Face, vor allem wie er vom guten Charaktertyp zum Bad Guy mutiert ist einfach nur daher geholt, von der 24 stündigen "Heilung" der Wunde ohne Medikamente und ohne Wundbrand will ich erst gar nicht reden, einfach nur billig diese im eigentlichen Sinne perfekte Maske. Die Story hat keine Struktur, der billige China B Plot ist ein Witz, mehr als 5/10 kann man dem nicht geben. Einzig Ledger brilliert.

So, nun hab ich "the dark knight" auch gesehen...


und...


Guter Film - trotzdem enttäuscht !


Warum:

Für sich betrachtet ist "the dark knight" sicher ein guter Film, aber mir persönlich sagt er nicht so zu.

War "Batman Begins" für mich ein Art Offenbarung, so konnte ich ja auch fast nur enttäuscht werden und leider haben die Macher von "tdk" dann auch noch ihr Quäntchen dazu beigetragen.



Positives:

- gutes Drehbuch
- größtenteils gute Schauspieler (Ledger spielt wirklich gut)
- solide Actionszenen


Negatives:

- viel zu realistisch - wo bleibt das Comic Flair ?!? - ein bißchen mehr Fantasy darf's dann schon sein
(wenn Bruce Wayne nicht ab und zu sein Kostüm anziehen würde, könnte das jeder X-beliebige Actionfilm sein)
- und ich muß mich einem Vorredner anschließen - man hat das Gefühl mitten in New York City zu sein - wo ist Gotham ?!?
- zu lang ! 152min bringen zu viele Längen mit sich, auch wenn die Dialoge nicht schlecht sind
- Joker dominiert den Film, Batman bleibt (fast schon blaß) im Hintergrund
- ich hatte von Anfang an das Gefühl, daß Batman der Verlierer in dem Film ist - wo ist der coole, dominante Held ?!?
- das Ende gefällt mir persönlich gar nicht - Batman zieht von dannen wie ein geprügelter Hund
- der ganze Film ist in meinen Augen ein Spur zu anspruchsvoll für eine Comicverfilmung (klingt komisch, empfinde ich aber so)



Eines noch - ich kenn die Comicvorlagen nicht - viel. muß das ja alles so sein, aber die Mischung aus Comic und Realität hat mir in Batman Begins wesentlich besser gefallen !

Schade !


just my opinion


mfg