Batman: The Dark Knight

noch 30min und ich mach mich auf den Weg zum Preview!

OMG!

Ich bin echt nervös.

noch 92 stunden, dann ist es bei mir soweit

48 Stunden......

so ich bin eben ausm preview zurückgekommen,
ich fand ihn so.. naja....

nennt mich flach, aber ich finde den ersten Batman mit Michael Keaten und Jack Nicholson immer noch am besten.

Auch der Soundtrack.. wie schon in Batman begins.. Hans Zimmer mag ja gute Soundtracks schreiben, aber die neuen Batman Teile gehören definitiv nicht dazu.

Ich höre mir gerade Danny Elfmans Batman Theme an, und ich kriege immer wieder Gänsehaut.. das hat der aktuelle an keiner Stelle hinbekommen..

der joker is der hammer, hat mir richtig gut gefallen wie er gespielt wurde.

will nichts verraten aber eins kann ich euch sagen, schaut euch den film an

Guter Actionfilm! Auch ein guter Batmanfilm, ob es für Begins reicht, werd ich morgen sagen. Muss erstmal ne Nacht drüber schlafen. Kritikpunkte gibt es genug!

Aber schaut euch selbst den Film an.

er gibt einem auf jeden fall zum nachdenken !

ist keine leichte kost mehr wie die anderen vorgänger.

die hat man angeschaut und ist danach unbeirrt seines weges gegangen ohne weiter darüber nachzudenken. man hat sich gefreut endlich mal wieder eine neue batmanverfilmung mit seinem geliebten helden auf der durchgeknallten gangster jagd zu sehen.

aber den hier muss man erst mal verdauen. vielleicht nicht gleich nach dem kinobesuch. aber bestimmt in der nacht darauf wird er dich beschäftigen und am nächsten tag fängt man an über das gesehen nachzudenken
so ists zumindest bei mir

der film ist grandios keine frage. und die rolle des jokers kann man besser nicht spielen ( bitte postum den oscar !!! )und kommt auch recht krass.

aber mir persönlich kommt der gute batman hier ein wenig zu kurz
finde begins und dark knight kann man nicht direkt miteinander vergleichen .
begins hat den batman personalisiert und realisiert, das rechne ich ihm hoch an und vor allem gings hier hauptsächlich um ihn - deshalb ist er noch mein favourit
dark knight bringt meinen helden in große emotionale schwierigkeiten und das mag natürlich am anfang keiner. im nachhinein ist der film als ganzes aber nur unwesentlich schlechter. hier muss ich allerdings sagen , dass mir zum ersten mal ein bösewicht (jocker) besser gefallen hat als batman selbst

freut auch drauf und geniest den kinoabend

War auch gestern Abend in der Vorpremiere von the Dark Knight.

Ich bin absolut begeistert, für mich einer der besten Filme der letzten Jahre.
Die Bösartigkeit und der schwarze Humor vom Joker kommt so genial rüber, dass man sich es einfach nur wünschen kann, dass Heath Ledger einen Oscar dafür bekommen muss.

Film 10/10
Kino 10/10
Ton 10/10 (Glasklarer Sound)

Für mich die perfekte Fortsetztung von Batman - The Begin.

Was für ein Film
Die ersten 60 Minutren war es solide Action und Popcorn Kino vom feinsten. Wobei das wilde rumgeballer vielen Mädels die Hände ins Gesicht schob, ich wiederum war begeistert, kannte ich doch schon zumindest die ersten 6 Minuten.

Allerdings nahm der Film eine sehr krasse Wendung, überraschenderweise, so die Einläutung zum Showdown war völlig unerwartet und ging richtig unter die Haut.

Und Heath Leger ist der beste neue Bösewicht aller Zeiten, ich glaube den kann in der nächsten Zeit niemand mehr toppen. JOJOJO

Nur Maggie Gyllenhaal und Aaron Eckhart ware völlig fehl am Platze !!! Das ging wirklich nicht ! Katie Holmes und Tom Cruise wären da ja noch passender zusammen Schade das Cillian Murphy nur so einen kleinen Part hatte

Und zum Score- da war ja viel aus Begins schon bekannt- Schade da hatte ich mir wirklich viel mehr von erhofft

War auch gestern in der Vorpremiere. Klasse Film und endlich war ich mit dem Kinobild zufrieden. Scharfes Bild auch bei schnellen Schwenks.
Und eine Schnittfrequenz die endlich mal längere Szenen hatte (nicht wie bei der aktuellen Mumie). Da er aber wahrlich keine leicht Kost war, muss ich den Film erstmal setzten lassen.
Ich freue mich auf alle Fälle darauf ihn auf Blu-Ray nochmals reinzuziehen.

Die Idee, Harvey Dent´s Verwandlung in Two-Face in den Film zu integrieren war eigentlich nicht schlecht, dennoch fand ich, das der Charakter ziemlich verheizt wurde. Aus dem zweitgrössen Psychopathen nach Joker hätte man viel viel mehr machen können. Vielleicht kommt da noch was ?

Wow

Ich bin noch immer von dem Film fasziniert... The Dark Knight ist ein Film den man gesehen haben muss!

Ich war zwar sehr über die teuren Kinopreise (Eintritt, Getränke, etc) und der 25-minütigen Pause (obwohl nur 15 angegeben waren) verärgert, aber der Film war Godlike.

Ich dachte die Rolle des Jokers wurde von den Amis nur aufgrund des Todes von Heath Ledger so hochgepusht, aber die Rolle war wirklich genial. Ich denke da nur an die Szene im Gotham Hospital

Die BluRay ist für mich ein Pflichtkauf, vielleicht gehe ich sogar ein 2. Mal ins Kino. Mal sehen.

so grad karten für 23.15 in kinopolis/frankfurt reserviert.
Wird zwar etwas spät werden, aber bessere karten waren nur noch um diese uhrzeit zu kriegen.

freu mich schon riesig auf den film

also ich weiß ja nicht in was für Kinos ihr wart,
bei mir war das Bild unter aller Sau (unscharf ohne ende) und der Ton.. naja. Liegt ja sicher am Kino, aber mir mit Aussetzern usw...

War auch gestern in der Vorpremiere, und bin eigentlich noch viel zu müde um was drüber zu schreiben (152 Minuten Film + nervige Pause sind einfach der Overkill).
Dafür waren in unserem Kino alle Angestellten so richtig toll als Joker geschminkt. Gute Idee, ordentlich umgesetzt, schön.

Aber zum Film:
Für mich im Gesamtpaket recht genial, vielleicht nicht ganz das riesige Meisterwerk und bester Film aller Zeiten wie er allseit hochgehypt wurde, aber sicher einer der überdurchschnittlich guten Comicverfilmungen, mit kleinen Schönheitsfehlern. Diese seh ich leider auch in der Leistung von Maggie Gyllenhaal (die ich eigentlich sehr mag, und die wenigstens Katie Holmes vergessern macht) und bei Aaron Eckhart.
Seine Rolle war wirklich auch eine sehr schwere, aber er kann das nur bedingt umsetzen und kommt tatsächlich irgendwie zu kurz und wurde wiegesagt etwas verheizt.

Ledger spielt alle an die Wand, selbst Bale und alle anderen großen Namen. Man sollte den Vergleich mit dem Nicholson-Joker endlich lassen, die Rolle war damals ganz anders ausgelegt und mit Absicht so dass sie im Gegensatz zum jetzigen Joker wie Kindergeburtstag wirkte. Der neue Batman-Film ist eben im allgemeinen schon deutlich düsterer, härterer und auch brutaler angelegt. Hier regieren Terror und Zerstörung.
Die sadistischen Psychospiele des Jokers sind da auch ganz klar Höhepunte des Films.
Man denke nur

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): an die tolle Idee mit den Fähren mit dem Sprengstoff, auf der einen Gothams Verbrecher, auf der anderen unschuldige Bürger, beide mit einem Zünder für das jeweilige andere Schiff. Sehr schön, ein soziales Experiment mit dann doch fast überraschendem Ausgang. Die Szene im Gotham Hospital war auch genial, richtig. Allein der Anblick eines Jokers in Krankenschwesterkluft und entsprechender Perücke war ein Anblick für Götter.

Etwas langweilig war der eigentliche Hauptdarsteller des Films: Gotham selbst. Hätte man besser umsetzen können.
Die Actionszenen waren durchweg ambitioniert und groß, manchmal allerdings over-the-top.
Ich denke da vor allem an

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die Szene als Batman mit Lao vom Wolkenkratzer mit seiner Art Seilgeschoss in das fliegende Flugzeug zurückfliegt, das ist selbst für ne Comicverfilmung too much, finde ich.

Aber ansonsten war die Action fantastisch und schön handgemacht.
Der Score war tatsächlich ohne große Überraschungen, fand ihn aber dennoch gut genug.

Was mich noch so ein bißchen gestört hat, war, dass Bale mir die Rolle inzwischen viel zu glatt und perfekt runterspielt.
Zumindest in seiner Rolle als Bruce Wayne hat er fast ein langweiliges Programm abgespult. Die schauspielerischen Glanzpunkte, so muss ich leider sagen, setzen andere.
Aber das war auch fast so kalkuliert, wenn man so sehr darauf achtet, bis in die Nebenrollen nur Topleute zu besetzen.
Vor allem Gary Oldman ist da zu nennen, und auch Michael Caine gewohnt gut.

Ein weiterer Kritikpunkt war die Länge des Films. Der Film war lang und hatte Längen, ja.
Das Ende war dann auch früh fast so abzuschätzen und vorherzusehen. Die Entwicklung der Figur des Batmans lag letztendlich so auf der Hand.

Man könnte jetzt gehässig sagen, dass allein der Joker den Film gerade noch über den Durchschnitt hebt, und in der Tat wäre der Film nicht mehr so sehr interessant ohne ihn, aber dennoch zieh ich für mich das Fazit dass ich gut unterhalten wurde, einen mit hier und da kleineren Abstrichen würdigen Batman-Film gesehen habe und mich schon auf einen nächsten Teil freue. Nicht der ganz große Wurf, aber immernoch weitaus besser als 90% der Comicverfilmungen die uns sonst noch so bisher geboten wurden und wohl noch geboten werden. Die Messlatte für nachfolgende Comicverfilmungen ist schonmal höher angelegt.

EDIT:

dodo2801 schrieb:

also ich weiß ja nicht in was für Kinos ihr wart, bei mir war das Bild unter aller Sau (unscharf ohne ende) und der Ton.. naja. Liegt ja sicher am Kino, aber mir mit Aussetzern usw... :{

Ja, war leider auch in unserem Kino zu bemerken, in einigen Szenen derb unscharf dass es nicht mehr schön war. Komischerweise aber nur manchmal, die Bildqualität hat stark geschwankt von super bis schrecklich war alles dabei. ^^

Ich war gestern im Kinopolis und das Bild war echt sehr unscharf! Ich kannte ja die ersten 6min von der BR in 1080p und das sind WELTEN!!! Auch den Ton fand ich gestern zum "dumpf" im Kinopolis. Die Explosionen kamen halt dadurch grandios rüber!

Ich freu mich auf Dezember, wenn er BluRay erscheint.

Wurde der ganze Film mit Imax Kameras gedreht, wenn nicht wäre das doch eine Erklärung zur stark schwankenden Bildquali ?

Hy!

Nee, nee,
das wäre zu schön, bzw. auch zu schlecht.
Eine "schwankende" Bildqualität ist durchaus möglich, zwischen den IMAX Sequenzen, und den "normalen".

War der Film generell unscharf, bzw. sonstige Probs, hat der Vorführer einfach mal wieder sein Handwerk nicht verstanden.

Grade vor paar Tagen erspähte ich im Net durch Zufall auf eine Stellenanzeige von Kinopolis, oder war´s Cinemaxx......?
Jedenfalls:
Gesucht;Haustechniker, auch für Betriebsraum ...sie müssen den Beruf des Vorführers nicht erlernt haben, keine Kentnisse....... Quereinsteiger werden ausgebildet...

Das wäre schön, wenn das so ginge.....

Ich habe in Jugendzeiten in Kino´s gejobt, auch vorgeführt; Kopien vorbereitet, Werbung/Vorfilm dran "geklebt",überprüft...
Bildstand kontrolliert....,Akte sortiert, eingelegt, halt alles.
Leutz, das ist wirklich ein BERUF, sowas muß man LIEBEN, dafür LEBEN.
(Ich war übrigens oft länger als nötig im Betriebsraum, ohne Bezahlung, ich LIEBE es halt).
Dann gings an den Ton; gewissenhaft arbeitet jemand, der mit jeder Kopie evtl. Abweichungen in der gesamten Anlage auslotet und korrigiert......
Auf die fehlerrate achtet, etc.
"Dumpfer Ton" hört sich für mich fast so an, als wäre mal schnell das DS-Licht-Backup "eingesprungen".....

Grade im Kinopolis....
Als die Extended-Edition von SW damals kam, sprang auch als DD auf S zurück; sie wollten mir klar machen, die kopien wären mies....

Ich bin kollabiert, und bekam dann Karten für die nächsten zwei Teile geschenkt.
Die hätten mich fast abführen müssen, für so einen Bullshit.


Egal,hier noch ein paar info´s zur Machart des Films, mit den Imax-"Implantaten, etc. :

http://www.cinematography.com/forum2004/index.php?showtopic=27457

http://www.videography.com/articles/article_15888.shtml

http://www.studiodaily.com/main/technique/tprojects/9703.html

MfG.

Was ist das denn: "DS-Licht-Backup" ?

Wie in den ausführlichen Artikeln der geposteten Links zu lesen wurde Dark Knight mit zwei (auch qualitativ) unterschiedlichen Formaten gedreht.

Auf die Ausgabequalität in einem normalen Kino mit 35mm oder 2k-Beamer sollte dies jedoch kaum eine Auswirkung haben, da die hiesige Projektionstechnik, genauer gesagt der schlampige Umgang mit Equipment und billigsten Kopien das Nadelöhr in der Bildqualitäts-Kette darstellt!

Die einzige Möglichkeit in Deutschland in den vollen Genuss der technischen Qualität zu kommen ist das IMAX in Berlin, weil durchgängig auf 70mm 15perf projiziert (was sich auch positiv auf den mit 35mm gedrehten Sequenzen auswirkt) - soweit die Theorie, ich hoffe jemand kann berichten, ich werde erst nächste Woche Zeit haben.

So komme gerade aus dem Film.

Nachdem ich ihn gesehen habe frage ich mich ob um den Film auch so viel trara gemacht worden wäre wenn Letcher nicht gestorben wäre.

Film ist gut aber nicht so gut wie Batman beginns. Vor allem zieht er sich am Anfang und am Ende extrem

Frage an die Kollegen die den Film gesehen haben im Spooler bitte nur schauen falls Ihr ihn geguckt habt da detailreich.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Scene in der der Joker den falsche Batman killt (bei der Kameraaufnahme) sowie die Scene in der der Joker an der Leine hängt und von der SWAT Einheit in schacht gehalten wird da sind doch grosse schnitte oder ist das einfach nur mist abgemischt? fällt total auf.

@ Gerson

WORD - du sprichst mir aus der seele

besser kann man den film nicht beschreiben

vor allem das : Ledger spielt alle an die Wand
für mich kommt auch die rolle von bale als batman zu kurz bzw ist zu schlecht umgesetzt.
der streifen sollte eher heißen : Joker kriegt sie alle

zum thema kino ( luxor bj05 , 350 sitze, 160qm leinwand ,digi-projektion )
war auch bei uns mehr oder weniger ein desaster.
10 eulen eintritt, der ton ( vor allem die stimmen ) viiieeel zu seise - eine zumutung. man hat kaum die dialoge verstanden. explosionen waren dagegen recht passabel. wird wohl an der abmischung liegen.
das bild ( obwohl digital ) nur manchmal akzeptabel und meist unscharf. vom schwarzwert mal ganz zu schweigen

also von erlebniskino oder filmerlebnis ganz weit entfernt !da spar ich mir in zukunft den weg ins kino und hol mir für 20 die br und dann gehts richtig ab im meinem wohnzimmer

Moin!

Was ist das denn: "DS-Licht-Backup" ?

Umgangssprachlich; die Lichttonspur mit dem Standard Dolby-Stereo-Ton (Dolby Surround,wird/wurde in richtigen Kinobetrieb aber immer nur DolbyStereo genannt).

Seit Einführung der Digitaltonformate DD, DTS, und SDDS wird dies mehr oder weniger scherzhaft nur noch Backup für den Ton genannt.
Sollten die DD-Spuren, oder DTS-Steuersignale auf dem Filmband schadhaft sein, "springt" der Lichtton als "Backup" ein.
Entweder automatisch, oder manuell veranlasst.

Der Unterschied fällt im Gegensatz zum Heimkino aber hörbar deutlicher, schlechter aus, zwischen analogem Lichtton-Surround, oder diskretem DD/DTS,etc., welches dort nur rein digital gespeichert ist.

Analoges, Matrix-basiertes Dolby-Surround wird im Heimbetrieb hingegen auf DVD/BR ausschließlich ebenfalls digital, als Dolby 2.0 oder mpeg gespeichert, auch bei DVB.

Darum sind bei guten Heim-Decodern die Unterschiede nicht so arg gravierend, wie im Kino.

Früher gab es bei Magnetical-4- oder 6 Track Surround in Kinos nicht solche Probleme, dafür andere; wenn z.B. die Magnettspuren u./o. Tonköpfe am projektor ausgelutscht waren.
Ähnliches passiert heute noch bei DolbyStero Lichtton oder auch DD, welches ebenfalls optisch abgetastet wird, aber eben digital, wenn durch abgelutschte, minderwertige kopien schadhafte digitale Signale für den DD-Decoder vom optischen Lesekopf geliefert werden.
Analoger lichtton funzt dann meistens noch, mit bescheidener Qualität.

MfG.

PatrikJust schrieb:

@ Gerson 10 eulen eintritt

10€ Eintritt? Oh man, ich habe für mich und meine Freundin 12,20€ gezahlt, ebenfalls in einem Digi-Saal und ohne Pause (gott sein dank)

ich war am mittwoch in der OV.

einfach prächtig! sound top, bild top. film - genial. ich bin zugegebener maßen mit hohen erwartungen ins kino gegangen (sonst geh ich eh net ins kino :D), und ich wurde endlich mal wieder nicht enttäuscht.

joker ist echt der hammer, aber das ist in meinen augen nicht der einzige grund, warum bale diesmal nicht ganz so gut abscheindet. der andere ist das drehbuch :). als bruce wayne gefällt er mir sogar noch besser als in begins, aber irgendwie hat er keine richtige story mehr. das dilemma, naja, gut und recht, aber kommt alles zu kurz.

zur länge: ich hätte noch 2 stunden im kino ohne pause sitzen können, es war einfach atemberaubend.
noch mehr überlänge hätte dem film auch nicht geschadet, wenn man in betracht zieht, dass einige story elemente zu kurz gekommen sind...

edit: hmm, naja, doch 2 kritikpunkte

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das bike, bzw. wie batman damit fährt, schaut irgendwie unmöglich aus, mit den großen reifen, besonders da sie eher eckig als rund sind?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das experiment mit den schiffen: sicher interessant, aber dann wenig glaubwürdig umgesetzt. ich glaube kaum dass auf einem der schiffe die leute einfach rumsitzen würden, weder bei den zivilisten, noch bei den sträflingen, von wegen demokratische abstimmung. das einzig glaubwürdige daran ist, dass keiner den mumm hat. dass der gefangene das teil ausm fenster wirft ok, ein einzelner mag ja diese meinung vertreten, aber dass alle anderen zusehen, sehr unwahrscheinlich. meiner meinung nach einfach zu heroisch und nicht ins bild von gotham passend!

mfg

Bei mir war das Bild astrein und richtig plättend ebenso der Ton klar und bombastisch. Nix von Problemen. Liegt wohl am Kino, scheint wohl Geld mit alten schläuchen zumachen. achso Bier gabs auch gratis, was will mann mehr. Und das für nur 9 Euro pro Person!
Das war es mir auch wert und vorallem OHNE Unterbrechung!
Tippe mal das alle die Unterbrechung hatten auch in einem
alten Kino waren

Ich war in der Filmwelt Herne. Bild hat total geflackert war auch nicht wirklich gut. Da freue ich mich auf die Blu-Ray

@ der Wanner:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Scene in der der Joker den falsche Batman killt (bei der Kameraaufnahme) sowie die Scene in der der Joker an der Leine hängt und von der SWAT Einheit in schacht gehalten wird da sind doch grosse schnitte oder ist das einfach nur mist abgemischt? fällt total auf.

Naja, also mir ist das auch aufgefallen, sah tatsächlich seltsam geschnitten aus, aber ich vermute dass es ist wie du sagst: Schlecht abgemischt. Der Film sollte ungeschnitten sein.

@ sandiman:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das experiment mit den schiffen: sicher interessant, aber dann wenig glaubwürdig umgesetzt. ich glaube kaum dass auf einem der schiffe die leute einfach rumsitzen würden, weder bei den zivilisten, noch bei den sträflingen, von wegen demokratische abstimmung. das einzig glaubwürdige daran ist, dass keiner den mumm hat. dass der gefangene das teil ausm fenster wirft ok, ein einzelner mag ja diese meinung vertreten, aber dass alle anderen zusehen, sehr unwahrscheinlich. meiner meinung nach einfach zu heroisch und nicht ins bild von gotham passend!

Antwort:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Hm, hätten sich alle um den Fernzünder gekloppt, und einer hätt ihn bekommen und draufgedrückt, wärs ja so dermaßen vorhersehbar gewesen, oder? Aber es lief mal eben nicht wie sonst immer so wie der Joker es sich gedacht hat. Gut, die Abstimmung fand ich auch was seltsam, aber ok. Versteh ich als einen Seitenhieb auf die amerikanische Politik. Schließlich wurde für ein Blutvergießen gestimmt. Und die Auflösung, dass der Zünder aus dem Fenster geschmissen wird, war für die meisten Amerikaner wohl eine ziemliche Überraschung. Für Amerika war das fast zu "human", sag ich mal. Die meisten Amerikaner hätten es wohl eher als heroisch empfunden wenn einer der Unschuldigen den Mut gehabt hätte sich das Ding zu schnappen und die Verbrecher in die Luft zu jagen, so siehts doch wohl aus.

Fand ihn super, ist echt gut gemacht ! Bin gespannt ob es da noch mehr von gibt :).
Bild war bombe , sound extrem war im Imax in nürnberg !

War gestern auch drinn gewesen.

Kann den Film nur weiterempfehlen. Hat mir sehr gut gefallen.

Nur hatte ich im Kino, das Gefühl, dass die Stimme von Batman immer tiefer wurde. So dass man ihm an Ende echt schwirigkeiten hatte, die Dialoge zuverstehen. Würd wohl am Kino gelegen haben

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): der geilste Spruch von Joker ist wohl: Soll ich euch ein Trick zeigen :D

PatrikJust schrieb:

@ Gerson WORD - du sprichst mir aus der seeleimages/smilies/insane.gif besser kann man den film nicht beschreiben vor allem das : Ledger spielt alle an die Wand für mich kommt auch die rolle von bale als batman zu kurz bzw ist zu schlecht umgesetzt. der streifen sollte eher heißen : Joker kriegt sie alle zum thema kino ( luxor bj05 , 350 sitze, 160qm leinwand ,digi-projektion ) war auch bei uns mehr oder weniger ein desaster. 10 eulen eintritt, der ton ( vor allem die stimmen ) viiieeel zu seise - eine zumutung. man hat kaum die dialoge verstanden. explosionen waren dagegen recht passabel. wird wohl an der abmischung liegen. das bild ( obwohl digital ) nur manchmal akzeptabel und meist unscharf. vom schwarzwert mal ganz zu schweigen also von erlebniskino oder filmerlebnis ganz weit entfernt !da spar ich mir in zukunft den weg ins kino und hol mir für 20 die br und dann gehts richtig ab im meinem wohnzimmer :prost

Das mit dem grausamen Schwarzwert kann ich bestätigen! Entweder ist das Bild manchmal in Schwarz abgesoffen oder es ist, und das viel zu oft, viel zu "übergraut" gewesen! Also technisch spielen die ersten 6min auf der BR in einer ganz anderen Liga als die Kinoversion!

So, auf geht's nach Gotham......

Knizzle schrieb:

Also technisch spielen die ersten 6min auf der BR in einer ganz anderen Liga als die Kinoversion!

Naja, hast du etwa was anderes erwartet?

Knizzle schrieb:

Also technisch spielen die ersten 6min auf der BR in einer ganz anderen Liga als die Kinoversion!

Naja, also im Cinemaxx in HH war die Leinwandfassung mit der BD Fassung der ersten 6 min qualitativ nahezu identisch. Bis eben darauf, das ich die auf meinem 37er und nicht auf der Monster Hammer X-Meter Leinwand sah.

Hallo...
Die ersten 6 Minuten auf der BR? Mhh habe ich was verpasst? Welche BR? Den gibbet doch noch nicht auf BR....
Kann mich einer aufklären...

Gruss vom Den

hmm der Film war wirklich genial, die beste Comic Verfilmung die ich bis dato gesehen habe.

ein genialer Ledger und Bale als Batman, Hut ab.

Gruß

Sonic1

wieder_singel schrieb:

Hallo... Die ersten 6 Minuten auf der BR? Mhh habe ich was verpasst? Welche BR? Den gibbet doch noch nicht auf BR.... Kann mich einer aufklären... Gruss vom Den

Auf der Special Edition der "Batman Begins" Blu Ray sind die ersten 6 Minuten von "The Dark Knight" als Appetitanreger enthalten.

Also meine Frau und ich wir sind schlichtweg begeistert!

Im Prinzip könnte man beide Teile direkt nacheinander ansehen.
Passt perfekt!

Und Heath Ledger ist als Joker der Größte! Wahnsinn!
"Ich kann einen Zaubertrick. Ich kann diesen Bleistift verschwinden lassen!" Wie cool war der denn...

Im Kino 1 im Cinemaxx Mülheim war alles sehr gut.
Bild und Ton. Und das Beste: Meine Frau konnte nicht leiser drehen....

Fazit: Haben wollen. Und zwar flott!

P.S. Diese scheiß Pause.....

fuechti schrieb:

Im Kino 1 im Cinemaxx Mülheim war alles sehr gut. Bild und Ton. Und das Beste: Meine Frau konnte nicht leiser drehen.... Fazit: Haben wollen. Und zwar flott!

was würde ich für so ein kino alles geben

bei uns ist alles schrott in der umgebung , obwohl erst 3 jahre alt

PatrikJust schrieb:

fuechti schrieb: Im Kino 1 im Cinemaxx Mülheim war alles sehr gut. Bild und Ton. Und das Beste: Meine Frau konnte nicht leiser drehen.... Fazit: Haben wollen. Und zwar flott! was würde ich für so ein kino alles geben bei uns ist alles schrott in der umgebung , obwohl erst 3 jahre alt :cut

Da hat man wohl wieder am falschen Ende gespart. Aber dass ist ja nichts Besonderes....
Allerdings sind im Cinemaxx nicht alle Kinosääle so ausgestattet. Aber das muss ja auch nicht sein.
Wenigstens für solche Blockbuster sollte wenigstens 1 Saal vorhanden sein!

Moin!

Nun ja,das Alter eines Kino´s hat eigentlich nichts zu sagen.

Mein Lieblings-Kino war das Frankfurter MGM-Royal,es war in den 50ern erbaut, in den 60ern aufgerüstet mit Cinerama-Bildwand(>20m), und 2 Stück Philips 70mm Projektoren mit 6Track-Magnetton Fähigkeit, und rundrum neuer Tonanlage.

Damals ein Novum in Deutschland, mit den ersten Transistor Amps, mit damals "wahnwitzigen" 35Watt/RMS pro LS rundrum.

Ein richtig geiles "Roadshow" Kino, mit fähigsten Vorführern/Technikern.

Die Sitze allein waren mit ihrer Beinfreiheit wie in der First-Class im Jumbo einzigartig, incl. Schaukelstuhlfunktion für die Sitzreihen unterhalb des Balkons, im Parkett.

In den 70ern wurde es für den einmalig geilen Sensurround (Erdbeben,Midway,Galactica,Rollercoaster,etc.) zusätzlich erweitert,plus noch gigantischere Amps für diese Installation.
Damals wurde diese Anlage dann noch "angekoppelt" für StarWars,obwohl dieser Film ohne Sensurround-Generator/Kontrolltonspur,lediglich mit dem damals relativ neuen DolbyStereo arbeitete, ein einmaliges Erlebnis.

Von so einer Technik kann manches "moderne" Kino nur träumen....

Es hatte niemals eine THX-Zertifizierung, aber als z.B. "Jurassic-Park", der erste DTS-Film kam, wurde es auch genutzt.
Nie, außer in meinem Kellerkinochen.... ....waren die Dino´s "spürbarer".

Das Gegenstück, Schwesternkino stand in Berlin; noch größere Cinerama-Wand, Waahnsinn.
Beide mittlerweile weg.....

Zwischenzeitlich erfuhr ich, daß Warner wohl für etliche kinos doch relativ miese Kopien lieferte, und, noch schlimmer, wenn man an ein Kino gerät, mit gelobter Digital-Projektion.
Also lediglich bis jetzt 2k,das kommt knapp, gerade so an mittelprächtige 35mm Projektion ran.
Wenn man durchschnittliche Bildbreite von 10-15 m nimmt, plus der miese Kontrast solcher Digi-DLP-Projektoren, muß man sich nicht wundern, wenn´s zuhause nichtmal von BR, sondern nur von DVD besser aussieht, bei max. 2,5m Bildbreite und GUTEM Projektor, natürlich erst recht mit einem 9" CRT-highEnd Proki.

Das da jedes Kino bei gleicher Full-HD(2k) abstinkt, ist logisch.

Also, nicht verzweifeln, und auf die BR warten, und genießen.

MfG.

lumi1 schrieb:

Moin! Nun ja,das Alter eines Kino´s hat eigentlich nichts zu sagen. Mein Lieblings-Kino war das Frankfurter MGM-Royal,es war in den 50ern erbaut, in den 60ern aufgerüstet mit Cinerama-Bildwand(>20m), und 2 Stück Philips 70mm Projektoren mit 6Track-Magnetton Fähigkeit, und rundrum neuer Tonanlage. Damals ein Novum in Deutschland, mit den ersten Transistor Amps, mit damals "wahnwitzigen" 35Watt/RMS pro LS rundrum. Ein richtig geiles "Roadshow" Kino, mit fähigsten Vorführern/Technikern. Die Sitze allein waren mit ihrer Beinfreiheit wie in der First-Class im Jumbo einzigartig, incl. Schaukelstuhlfunktion für die Sitzreihen unterhalb des Balkons, im Parkett. In den 70ern wurde es für den einmalig geilen Sensurround (Erdbeben,Midway,Galactica,Rollercoaster,etc.) zusätzlich erweitert,plus noch gigantischere Amps für diese Installation. Damals wurde diese Anlage dann noch "angekoppelt" für StarWars,obwohl dieser Film ohne Sensurround-Generator/Kontrolltonspur,lediglich mit dem damals relativ neuen DolbyStereo arbeitete, ein einmaliges Erlebnis. Von so einer Technik kann manches "moderne" Kino nur träumen.... Es hatte niemals eine THX-Zertifizierung, aber als z.B. "Jurassic-Park", der erste DTS-Film kam, wurde es auch genutzt. Nie, außer in meinem Kellerkinochen.... ....waren die Dino´s "spürbarer". Das Gegenstück, Schwesternkino stand in Berlin; noch größere Cinerama-Wand, Waahnsinn. Beide mittlerweile weg..... Zwischenzeitlich erfuhr ich, daß Warner wohl für etliche kinos doch relativ miese Kopien lieferte, und, noch schlimmer, wenn man an ein Kino gerät, mit gelobter Digital-Projektion. Also lediglich bis jetzt 2k,das kommt knapp, gerade so an mittelprächtige 35mm Projektion ran. Wenn man durchschnittliche Bildbreite von 10-15 m nimmt, plus der miese Kontrast solcher Digi-DLP-Projektoren, muß man sich nicht wundern, wenn´s zuhause nichtmal von BR, sondern nur von DVD besser aussieht, bei max. 2,5m Bildbreite und GUTEM Projektor, natürlich erst recht mit einem 9" CRT-highEnd Proki. Das da jedes Kino bei gleicher Full-HD(2k) abstinkt, ist logisch. Also, nicht verzweifeln, und auf die BR warten, und genießen. MfG.

Das gute MGM-Royal......

Hatte damals Freudetränen in den Augen bei Jurassic Park, dass waren noch Kinoabende.

Und ich habe geflennt wie ein kleines Kind,als es die letzte Vorstellung gab; war ich noch drin.

Und ich bin bald verrückt geworden, als sie einen Club draus machten.

Herzflimmern bekam ich, und noch mehr Tränen, als es ausgeräumt wurde.

Und danach die Abriß-Birne....
Das war zuviel für mich.

In diesem Kino hab´ich seit ich ca. 6 war, praktisch "gelebt".

Diese Filme, Matinnees, BenHur in MGM-Camera 65, 2001 in 70mm, sogar StarWars in 70mmBlowUp, die Bond´s auch oft in 70mm, MyFairLady, Gott, ich heul gleich wieder.......




Heut´, kannste fast alles vergessen.
Ich hasse die mißwirtschaft der letzten UFA-Betreiber des MGM´s, ich hasse diese Multiplex-Ketten.....


MfG.

Ich fand den Film schon klasse, aber der erhoffte Überhammer ist es nicht geworden. Irgendwie kommt mir einfach die Action zu kurz. Nicht dass es mich stören würde, wenn in einem Film der Focus auf die Charaktere geworfen wird, aber hier wurde es einfach übertrieben.

Der Film zieht sich über lange Strecken hin wie Fackeln im Sturm und man hofft regelrecht dass endlich mal wieder was passiert! Wenn die Action jedoch mal losgeht, gibt es nichts mehr zu meckern, das passt einfach.

Doch genug der negativen Elemente. Bale ist der coolste Batman ever, seine Stimme als Batman rockt einfach nur. Morgan Freeman ist einfach eine Bereicherung und Heath Ledger spielt dermaßen gut, dass es ein Wunder wäre wenn er nicht für den Oscar nominiert werden würde.

Schade dass er nicht mehr unter uns weilt, denn mit diesem Film hätte und hat er sich ein Lebenswerk erschaffen.

Bez. des Kinos: War im Cineplexx in Innsbruck, und sowohl Bild als auch Ton waren überragend!

Der Film zieht sich über lange Strecken hin wie Fackeln im Sturm und man hofft regelrecht dass endlich mal wieder was passiert!

das erinnert mich irgendwie an "Superman Returns", wo der film auch klasse ist, aber viel zu wenig aktion auf 2,5 std. verteilt war!

Braniac schrieb:

Der Film zieht sich über lange Strecken hin wie Fackeln im Sturm und man hofft regelrecht dass endlich mal wieder was passiert! das erinnert mich irgendwie an "Superman Returns", wo der film auch klasse ist, aber viel zu wenig aktion auf 2,5 std. verteilt war!

Naja, der Film nimmt sich eben Zeit für die Charaktere, sciher, aber dennoch ist er nen Ticken zu lang, das stimmt schon. Ne halbe Stunde weniger wäre besser gewesen.

Die Action fand ich eigentlich ganz gut dosiert, ich meine, es war klar dass man hier keinen Nonstop-Actionfilm bekommt, oder? Nolan ist eher ein Geschichtenerzähler als ein Krawallmacher, überspitzt ausgedrückt.

Letztendlich hat man aber versucht etwas zu viel in den Film zu packen, woraus so einiges leidet.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dent bzw. dann Two-Face wurde einfach verheizt und in die letzte halbe Stunde gepackt, dabei hätte man so viel draus machen können.

Gerson schrieb:

Naja, der Film nimmt sich eben Zeit für die Charaktere, sciher, aber dennoch ist er nen Ticken zu lang, das stimmt schon. Ne halbe Stunde weniger wäre besser gewesen. Die Action fand ich eigentlich ganz gut dosiert, ich meine, es war klar dass man hier keinen Nonstop-Actionfilm bekommt, oder? Nolan ist eher ein Geschichtenerzähler als ein Krawallmacher, überspitzt ausgedrückt.images/smilies/insane.gif

Also in dem Film war viel drin, eben ein Film der Zeit. Wogegen Superman Returns nun absolutes Popcorninfiltriertes Kino war. Aber Batman Dark Knight (BDK) war Action mit Tiefgang und sehr hoher Anspielung auf den Soul of Time. Quasi ein Abdruck. Damit ist er -neben der grandiosen Psycho Pate Vorstellung Heath Ledgers- für mich der Film des Jahres 2008.
Und dieser hätte ruhig auch 195 min laufen können, denn BDK ist jede Minute wert und die BD ist schon blind gekauft

P.S: Krawallmacher = Jerry Bruckheimer und das Batmobil wäre ein Spassmobil mit Minibar, geräumiger Sitzlandschaft und motorisierten Fledermausen en minature8)

Also, ich hab mir den Film nun auch gestern angesehen. Echt ein toller Streifen. Sicherlich gibt es immer Leute denen die eine oder andere Sache nicht gefällt aber das ist doch immer so. Will hier auch gar nicht gross diskutieren sondern nur mal sagen, dass ich den Film von vorn bis hinten gelungen fand. Muss ja zugeben, dass ich echt skeptisch war, was Ledger als Joker-Darsteller anging, aber da wurde ich echt angenehm überrascht.

Servus,

endlich hab ich ihn auch gesehen
der film hätte von mir eine 10 bekommen wenn katie holmes mitgespielt hätte... ich mag es einfach nicht wenn 2 schauspieler eine rolle spielen. dafür kann der regisseur zwar meistens nichts aber trotzdem ist es für mich persönlich ein manko.
zum rest des films muss man nicht viel sagen. er war spannend, emotional und actiongeladen!
heath ledger hat den joker wirklich perfekt gespielt!
die wendungen im film waren mMn logisch und passten einfach.

das der score sich nicht wirklich von begins unterscheidet macht mir nichts aus. ich bekomm jedes mal gänse haut bei dem teil :

nächste woche werde ich direkt nochmal ins kino gehen auch wenn ich gestern 9 euro für die karte bezahlt habe