Batman: The Dark Knight

Von einer Blu Ray DVD habe ich gar nichts gehört???

Wie schon bestimmt x-mal erklärt und über all im Internet zu finden: Deine PS ist nicht kompatibel zu diesem Film!!!



















































Spaß beiseite: Das liegt daran dass bestimmte Szenen mit IMAX Kameras gedreht wurden und diese ein anderes Filmformat verwenden,70mm wenn ich mich nicht irre... Ist aber überall zu finden und wurde schon zum Kinostart bekannt gegeben...

hab mich halt gewundert, als ich das volle bild aufeinmal mit 2 dicke balken wiederfand..

habt dank

Ist wie schon gesagt wurde normal. (zumindest bei diesem Film )
Das die verschiedenen Formate mit unterschiedlichen Kameras aufgenommen wurden sieht man aber auch, oder es wurde nachträglich eingeführt, nämlich die IMAX Szenen sind "aalglatt" und sauber, die Szenen im Cinemascope haben ein leichtes nicht störendes Filmkorn.

Fans fordern Joker-Verbot bei "Batman" Weil der verstorbene Heath Ledger den Batman-Gegner perfekt gespielt hat, verlangen Fans via Internet, dass die Figur nie wieder im Kino erscheinen soll. Das meint zumindest der Werbefachmann und glühende Ledger-Verehrer Fer Barbarella aus Buenos Aires. Mit zwei Kumpels hat er die Website www.theultimatejoker.com online gestellt. Die Forderung: In keinem Kinofilm soll zu Ledgers Ehren je wieder die Figur des Jokers gezeigt werden. Knapp 15.000 haben die Petition bisher unterstützt, wenn es 50.000 sind, wollen die drei Websitenerfinder Ernst machen: "Wir werden nach L.A. fahren und bei Warner Brothers am Eisentor rütteln", verspricht Barbarella. Seine ungewöhnliche Idee stammt aus dem Basketball. "Als Michael Jordan aufgehört hat, wurde das Trikot mit seiner Nummer 23 auch nie wieder vergeben", erklärt Fer Barbarella. Heath Ledger war im Januar 2008 unter tragischen Umständen an einem Medikamentenmix gestorben. Für seine faszinierende, eindringliche Leistung als Joker in "The Dark Knight" gilt er aktuell als Favorit für den Oscar als bester Nebendarsteller. Mal sehen, ob ihn die Academy für ebenso unvergesslich erachtet, wie die Besucher von ultimatejoker.com.

LOL, bei 50.000 Unterschriften wollen sie ernst machen. :o) Bei nunmehr Millionen Menschen die den Film im Kino gesehen und auf DVD/BluRay gekauft haben, sollen 50.000 Unterschriften Warner Bros kratzen.

Manche Fans sind aber auch in ihrer kleinen Welt gefangen. Zumal dasselbe in den 80er Jahren auch die Fans von Jack Nicholson eingefordert haben. Man stelle sich vor, die hätten Erfolg gehabt. grins

Klinke26 schrieb:

Fans fordern Joker-Verbot bei "Batman" Weil der verstorbene Heath Ledger den Batman-Gegner perfekt gespielt hat, verlangen Fans via Internet, dass die Figur nie wieder im Kino erscheinen soll. Das meint zumindest der Werbefachmann und glühende Ledger-Verehrer Fer Barbarella aus Buenos Aires. Mit zwei Kumpels hat er die Website www.theultimatejoker.com online gestellt. Die Forderung: In keinem Kinofilm soll zu Ledgers Ehren je wieder die Figur des Jokers gezeigt werden. Knapp 15.000 haben die Petition bisher unterstützt, wenn es 50.000 sind, wollen die drei Websitenerfinder Ernst machen: "Wir werden nach L.A. fahren und bei Warner Brothers am Eisentor rütteln", verspricht Barbarella. Seine ungewöhnliche Idee stammt aus dem Basketball. "Als Michael Jordan aufgehört hat, wurde das Trikot mit seiner Nummer 23 auch nie wieder vergeben", erklärt Fer Barbarella. Heath Ledger war im Januar 2008 unter tragischen Umständen an einem Medikamentenmix gestorben. Für seine faszinierende, eindringliche Leistung als Joker in "The Dark Knight" gilt er aktuell als Favorit für den Oscar als bester Nebendarsteller. Mal sehen, ob ihn die Academy für ebenso unvergesslich erachtet, wie die Besucher von ultimatejoker.com. LOL, bei 50.000 Unterschriften wollen sie ernst machen. :o) Bei nunmehr Millionen Menschen die den Film im Kino gesehen und auf DVD/BluRay gekauft haben, sollen 50.000 Unterschriften Warner Bros kratzen. Manche Fans sind aber auch in ihrer kleinen Welt gefangen. Zumal dasselbe in den 80er Jahren auch die Fans von Jack Nicholson eingefordert haben. Man stelle sich vor, die hätten Erfolg gehabt. grins

Ich denke auch das 50.000 Internet User Warner nicht wirklich interessieren werden...
Es gibt auch Leute die sich wünschen das es noch einen Teil mit nem Joker geben soll.
Mich persönlich würde es nicht stören, solange die Rolle auch angemessen besetzt wird. Z.B. Johnny Depp (wurde hier ja schon mehrfach diskutiert)
Vom optischen her würde es, dank Jokers Maske, auch nicht so schwer werden den neuen Joker identisch aussehen zu lassen.

Über ein Comeback von Two-Face würde ich mich aber auch freuen. Wobei ich mir aber noch nicht genau ausmalen kann wie er Gotham auf den Kopf stellen wird

was es doch für geistige Verwirrungen geben kann...

heath ledger hat übrigens den Oscar gewonnen ^^

DonMore schrieb:

heath ledger hat übrigens den Oscar gewonnen ^^

Und es gab noch einen Oscar für besten Schnitt und Ton

Das stand doch schon vor 2 Wochen fest, als er nominiert wurde dass er das auch bekommt.
Finde ich voll beknackt, da keiner was von hat. Stellen sich nun seine Ellies auf den Kamin, ganz große Klasse.

... und die Mrd. hat er auch gepackt!

Klinke26 schrieb:

Das stand doch schon vor 2 Wochen fest, als er nominiert wurde dass er das auch bekommt.

Absolute Zustimmung, die konnten gar nich mehr anders. Was wär wohl los gewesen, wenn sie ihm den Preis verwehrt hätten?

Finde ich voll beknackt, da keiner was von hat. Stellen sich nun seine Ellies auf den Kamin, ganz große Klasse.

Tjoa, ich bin auch nicht unbedingt ein Freund dieser Entscheidung. Für mich steht auch außer Frage, dass er ihn verdient gehabt hätte, aber jetzt wirkt das fast wie ein Trostpflaster. Ich glaube kaum, dass der Preis in irgendeiner Weise hilft, hätten sie sich ebensogut sparen können.

- die "mitnominierten" hatten mit der nominierung vermutlich auch keine große freude, wussten sie doch schon, dass es doch nix wird. verdient hat er ihn allemal, aber hat schon nen faden beigeschmack

Ihm nachträglich diese Ehrung zukommen zu lassen finde ich nicht mehr als richtig, aufgrund seiner Leistung hat er es allemal verdient.

Ich finde, dass Heath Ledger die Rolle des Joker gut gespielt hat.

Gestik und Mimik erinnern mich ein bischen an
Jack Nicholson und vor allem an Russel Crowe in
"A Beautiful Mind".

Ich fand selbst den Mädchen-Schnulzen-Film "10 Dinge die ich an dir hasse" wegen Heath Ledger sehr gut

Also so toll fand ich die anderen in der Kategorie "bester Nebendarsteller" jetzt auch nicht, da finde ich es schon ganz gut dass er trotz Todes an Ledger ging.

Ist zwar reine Spekulation, aber ich denke, dass auch ein lebender Ledger den goldenen Glatzkopf bekommen hätte. Und dann ist es doch auch OK, wenn er ihn posthum bekommt.

aber wenigstens haben sie nicht seine Tochter auf die Bühne geschickt, wie ursprünglich geplant.

Haichen schrieb:

Ich finde, dass Heath Ledger die Rolle des Joker gut gespielt hat. Gestik und Mimik erinnern mich ein bischen an Jack Nicholson und vor allem an Russel Crowe in "A Beautiful Mind".

natürlich verdient hat er ihm schon obwohl man sich wirklich fragen koennte... hätte er ihn bekommen wenn er leben würde.. naja egal...

aber den bösewicht spielen ist auch leichter als den helden oder gar maskierten helden (in dem fall batman)

finde halt das bisschen film hype um die rolle gemacht wird wegen seinem tod... letztens hab ich in der sporthalle neben jemand gesessen der über den film geredet hat und eben auch sagte ja wie gut er gespielt hat (was ja stimmt) und das er aufjedenfall nen oscar bekommen sollte weil er tot ist blabla...

Ronin2k7 schrieb:

letztens hab ich in der sporthalle neben jemand gesessen der über den film geredet hat und eben auch sagte ja wie gut er gespielt hat (was ja stimmt) und das er aufjedenfall nen oscar bekommen sollte weil er tot ist blabla...

Das sind meistens die Leute, die nur das nachlabern was sie irgendwo aufschnappen. Eine wirkliche Ahnung haben die nicht wenn sie sowas behaupten... nur weil jemand tot ist...

Für mich hat Ledger den Oscar verdient. Ob tot oder lebendig... jedoch hat mich der Hype um ihn auch ziemlich genervt!

*Edit* es gab ja auch keine wirkliche Konkurenz bei den Nebenrollen. Oder liege ich da falsch?

danielson schrieb:

*Edit* es gab ja auch keine wirkliche Konkurenz bei den Nebenrollen. Oder liege ich da falsch?

evtl. er: Philip Seymour Hoffman
DOUBT

ob tot oder nicht, so doll war er nicht und "Jack Nicholson" bzw. "Michelle Pfeifer" in den alten batman filmen, haben aufjedenfall besser gespielt.

tja, was ein hype oder comic boom, erfolgreiche filme bzw schauspieler so ausmachen

Wirklich ernsthafte Konkurrenz gab es meiner Meinung nach eigentlich keine, und hätte den Oscar wohl auch bekommen wenn er noch leben würde. Nicholson hat den Joker auch toll gespielt, aber eher auch was humorvoller. Durch Ledger hat der Joker absolut psychopathisch gewirkt.

Braniac schrieb:

ob tot oder nicht, so doll war er nicht und "Jack Nicholson" bzw. "Michelle Pfeifer" in den alten batman filmen, haben aufjedenfall besser gespielt.

Was heißt denn "auf jeden Fall"? Du kannst nur für dich sprechen, und eine Einschätzung ist sehr subjektiv, also kann von "auf jeden Fall" eigentlich keine Rede sein.
Da solltest du bitte jedem seine Meinung lassen und nicht sowas behaupten wie "so doll war er nicht". Das ist allein deine Meinung, meine liegt anders.

tja, was ein hype oder comic boom, erfolgreiche filme bzw schauspieler so ausmachen :.

Dieser Hype ist dem Film sicher nicht gut bekommen, aber ihn deswegen zu verurteilen, soweit würde ich nicht gehen.
Er ist bei weitem nicht so gut wie sein Hype, aber er ist auch nicht so schlecht, als dass ohne diesen Hype niemand von dem Film Kenntnis genommen hätte.

Was heißt denn "auf jeden Fall"? Du kannst nur für dich sprechen, und eine Einschätzung ist sehr subjektiv, also kann von "auf jeden Fall" eigentlich keine Rede sein. Da solltest du bitte jedem seine Meinung lassen und nicht sowas behaupten wie "so doll war er nicht". Das ist allein deine Meinung, meine liegt anders.

ich habe ja auch nur für mich gesprochen!
kann ja nichts dafür, das du dich persönlich angesprochen fühlst..
also locker bleiben

Er ist bei weitem nicht so gut wie sein Hype, aber er ist auch nicht so schlecht, als dass ohne diesen Hype niemand von dem Film Kenntnis genommen hätte.

habe ich ja auch nicht gemeint, das der film schlecht sei.
ICH denke aber, wenn das mit ledger nicht wäre, dann hätte der film nicht soo viel eingespielt und er hätte auch keinen oscar bekommen.
wie ich schonmal erwähnte, wann wurde jemals überhaupt eine comic verfilmung bei der oscar-jury beachtet?? belächelt wurde sie höchtens nur..
wie gesagt, nur meine meinung

Dem letzten Absatz von Braniac stimme ich zu.
Auch ich fand den Film nicht schlecht und hab ihn auch in meiner Sammlung mit drin.
Jedoch finde ich die Rolle des Jokers jetzt nicht sooooo herausragend um eines Oscars würdig zu sein.

Da würde mich mal die Liste interessieren, die die Ledger-Fans an Warner Bros schreiben wollten um zu erreichen dass der Joker nie wieder von jemand anders verkörpert werden dürfe.

Ich komm nochmal darauf zurück. In den 80zigern forderten eben genau dies auch die Nicolson-Fans.

Wie dem auch sei, weder als "Batman", noch "Joker" oder "Harvey Dent" waren jetzt schauspielerische Meisterleistungen zu erbringen die eines Oscars würdig sind.
Ist meine persönliche Meinung.

Simmt es eigentlich, das der Film nach dem Tod Ledgers nochmal umgeschnitten wurde, um den Joker stärker in den Focus zu rücken? (Weiss nicht mehr, wo ich das aufgeschnappt habe)

Ich finde das Batman für einen Batman-Film tatsächlich ein wenig zu kurz kommt.

Auch hat mich Ledgers Spiel nach den vielen Lobhuddeleien im Vorfeld jetzt nicht extrem vom Hocker gerissen. In der Summe fand ich Batman Begins besser und stimmiger.

Tron2.9 schrieb:

In der Summe fand ich Batman Begins besser und stimmiger.

Ging mir auch so, ich war von TDK enttäuscht.

wäre ledger nicht gestorben, wäre der film lange nicht so erfolgreich geworden. und einen oscar hätte er wohl auch nicht bekommen.

obwohl ich auch der meinung bin, das er gut gespielt hat.
aber der ganze hype um den film ist doch nur durch seinen tot entstanden.

xion79 schrieb:

wäre ledger nicht gestorben, wäre der film lange nicht so erfolgreich geworden. und einen oscar hätte er wohl auch nicht bekommen. obwohl ich auch der meinung bin, das er gut gespielt hat. aber der ganze hype um den film ist doch nur durch seinen tot entstanden.

Wieso sollte der Film ohne das Ableben von Ledger nicht erfolgreich geworden sein, viele haben sich augrund des tollen Vorgängers auf eine Fortsetzung gefreut. Und den Oscar hätte er so und so bekommen, denn es gab kaum ernsthafte Konkurrenz. Zudem gab es auch noch einen Oscar für Schnitt und Ton, hätte mir nur noch einen fürs Drehbuch gewünscht.

Einige unserer "Experten" haben Heath Ledger wohl in Batman das erste mal gesehen. Er war ein Ausnahmeschauspieler, sein Tod ist ein herber Verlust für alle Filmliebhaber.

klar war er ein guter schauspieler.

nichts dest trotz hat sein tot dieses hype um den film erst möglich gemacht.

er wäre auch so erfolgreich geworden, aber eben nicht so.

meine meinung

Halte ich für Unfug.

Ich auch

xion79 schrieb:

klar war er ein guter schauspieler. nichts dest trotz hat sein tot dieses hype um den film erst möglich gemacht. er wäre auch so erfolgreich geworden, aber eben nicht so. meine meinung ;)

Man weiß es nicht. Möglich dass er den Hype möglich gemacht hat, möglicherweise wäre der Film auch so erfolgreich geworden.
Ist eigentlich unsinnig darüber weiter zu diskutieren. Wir werden es nie herausfinden

xion79 schrieb:

klar war er ein guter schauspieler. nichts dest trotz hat sein tot dieses hype um den film erst möglich gemacht. er wäre auch so erfolgreich geworden, aber eben nicht so. meine meinung ;)

ich bin auch kein Fan von dem Hype, aber dein zweiter Satz hört sich schon ein bisschen nach Glaskugel an
Man kann NIE sagen wie es gewesen wäre wenn...

In diesem Sinne... Toller Film, toller Joker

haifaii schrieb:

Ist eigentlich unsinnig darüber weiter zu diskutieren.

der erste der das schreibt was ich schon seit sehr vielen beiträgen zu dem thema denke. wen tangiert denn ernsthaft wer den oscar gewonnen hat... als ob jemand filme nach länge der liste seiner auszeichnungen kauft... klar ist es eine nette anerkennung - das kann man zur kenntnis nehmen, mehr aber auch nicht. beeinflussen oder gar ändern lassen sich diese entscheidungen nicht. man kann sich persönlich freuen oder ärgern je nachdem ob persönliche favoriten gewonnen haben aber darüber zu diskutieren wird doch nie auf ein ziel hinaus laufen.

Manche der "Experten" verwechseln auch das Thema.;) Es geht weniger darum, ob Ledger ein guter Schauspieler war, sondern darum, ob sein Darstellung als Joker Oscar-würdig gewesen ist. Und darüber läßt sich immer trefflichst streiten.
Für mich war dies auch kein Oskar-würdiger Auftritt. Aber all das hat nichts mit seinen sonstigen Qualitäten zu tun.

Gruss,
Klaus

Eben, danke für Klaus moers´Beitrag.

Braniac schrieb:

[ ich habe ja auch nur für mich gesprochen! kann ja nichts dafür, das du dich persönlich angesprochen fühlst.. also locker bleiben

Ja, sorry, kam halt anders an. Ich hab mich nicht persönlich angesprochen gefühlt, die Aussagen waren nur so dass sie allgemeingültig klangen, was sie ja nicht sein können.

habe ich ja auch nicht gemeint, das der film schlecht sei. ICH denke aber, wenn das mit ledger nicht wäre, dann hätte der film nicht soo viel eingespielt und er hätte auch keinen oscar bekommen.

Könnte gut sein, aber wir werdens nie erfahren.

wie ich schonmal erwähnte, wann wurde jemals überhaupt eine comic verfilmung bei der oscar-jury beachtet?? belächelt wurde sie höchtens nur.. wie gesagt, nur meine meinung :)

Stimmt schon, lange Zeit wurden sie auch zurecht belächelt. War ja nicht so, dass Comicverflimungen sich mit Ruhm bekleckert hätten. Ich finde es nun aber positiv, dass mal so eine Comicverflimung so ernsthaft und düster daherkam, und damit sogar zu Oscarehren gelangen konnte. Sollte als gutes Beispiel dienen. Viele Comicverfilmungen waren ja nur schrillbunte Popcorneffektshows ohne Anspruch.
TDK hat dieses ramponierte Image mMn ziemlich aufpoliert.

Das Dunkle und Düstere hat jedoch Batman Begins besser rübergebracht.
The Dark Knight geht schon wieder, und das Gefühl hatte nicht nur ich, langsam in die lächerliche Ecke rüber.


Da steht er mit seinem Kostüm und seiner Maske mal eben in der ausgeraubten Bank, während Polizeibeamte um ihn herum den Tatort absuchen.
Dann steht Batman bei einer kindischen Diskussion mit auf dem Dach des Polizeigebäudes und quatscht heiter mit.
Dann wieder prügelt er sich mit drittklassigen Gagngstern in Parkhäusern herum.

Sieht so ein einsamer Rächer aus?

Ich freue mich dass, statt sich gleich an Batman 3 heranzusetzen, Christopher Nolan erstmal einen Science Fiction-Film drehen möchte.
Gott sei Dank hat auch er bemerkt, dass der Batman Hype keines Ursprungs ungeteilter Freude war und dass sich das Thema Batman erstmal wieder legen muss.

Stimmt schon, lange Zeit wurden sie auch zurecht belächelt. War ja nicht so, dass Comicverflimungen sich mit Ruhm bekleckert hätten. Ich finde es nun aber positiv, dass mal so eine Comicverflimung so ernsthaft und düster daherkam, und damit sogar zu Oscarehren gelangen konnte. Sollte als gutes Beispiel dienen. Viele Comicverfilmungen waren ja nur schrillbunte Popcorneffektshows ohne Anspruch. TDK hat dieses ramponierte Image mMn ziemlich aufpoliert.

da stimme ich zu. hoffentlich werden andere gute comic verfilmungen jetzt mehr beachtet.

Das Dunkle und Düstere hat jedoch Batman Begins besser rübergebracht. The Dark Knight geht schon wieder, und das Gefühl hatte nicht nur ich, langsam in die lächerliche Ecke rüber. Da steht er mit seinem Kostüm und seiner Maske mal eben in der ausgeraubten Bank, während Polizeibeamte um ihn herum den Tatort absuchen. Dann steht Batman bei einer kindischen Diskussion mit auf dem Dach des Polizeigebäudes und quatscht heiter mit. Dann wieder prügelt er sich mit drittklassigen Gagngstern in Parkhäusern herum.

auch meine meinung.
aber so schlimm wie "Forever" & "Batman/Robin" ist es gott sei dank nicht geworden

Klinke26 schrieb:

Das Dunkle und Düstere hat jedoch Batman Begins besser rübergebracht. The Dark Knight geht schon wieder, und das Gefühl hatte nicht nur ich, langsam in die lächerliche Ecke rüber.

Teilweise ja, Begins hat aber ansonsten (für mich) so der letzte Kick gefehlt, da war eher Geschichtenerzählen angesagt.

Ich freue mich dass, statt sich gleich an Batman 3 heranzusetzen, Christopher Nolan erstmal einen Science Fiction-Film drehen möchte. Gott sei Dank hat auch er bemerkt, dass der Batman Hype keines Ursprungs ungeteilter Freude war und dass sich das Thema Batman erstmal wieder legen muss.

Sehe ich auch so, zwischen Begins und TDK gabs mit Prestige auch nen Zwischenfilm, den ich sehr passabel fand.
Nolan soll sein Ding machen. Es ist besser, wenn jetzt wieder etwas Zeit vor nem neuen Teil vergeht.

gibt es hier noch ein paar andere, denen der erfolg und der hype um dark night unheimlich ist. meine erwartungen an den film wurden total enttäuscht.
ich fand den wirklich nur durchschnitt.

Ich ebenfalls. Sehenswert, aber eben kein Brüller.
Die Filmgesellschaft und die Medien wissen warum sie den Film schon im Vorfeld in allen Tönen gelobt haben.

Bestimmt hat man Angst gehabt, dass der Film in Bezug auf seine Kosten doch nicht den Einspielerwartungen gerecht werden könnte, und so wurde eben in jeder freien Minute Batman hier-Batman da geschrien.

Wie dem auch sei. Das dass nicht in den falschen Hals kommt. Gut finde ich den Film ebenfalls. Nur eben nicht sooooo wahnsinnig toll.

was ich allerdings positiv finde ist, dass dieser film allein jetzt schon nach einem 3/4 jahr schon einen umsatz von über einer millarde dollar generiert hat - allein durch die kino vermarktung (korrigiert mich, wenn ich falsch liege).

da kommen noch die dvd, blu-ray und tv vermaktungsumsätze noch hinzu.....

da sage doch einer, heutzutage liesse sich nicht mehr geld verdienen mit kinofilmen durch die pösen raubkopierer.

ich hab mal eine kleine studie durchgeführt (kein wissenschaftlicher maßstab) und zum ergebnis gekommen, dass die gewinne damals prozentual höher waren, weil die produktionen damals relativ gering waren.

heutzutage sind die filme dermaßen teuer geworden (wohin fliesst denn eigentlich das geld!? manchen produktionen - z.b. der neue superman film - sieht man ihre extremen kosten nicht an), dass man im gegensatz zu früher höhere besucherzahlen braucht, um die kosten wieder einzufahren bzw. um gewinn zu machen.

Bobby_Digital schrieb:

gibt es hier noch ein paar andere, denen der erfolg und der hype um dark night unheimlich ist. meine erwartungen an den film wurden total enttäuscht. ich fand den wirklich nur durchschnitt.

Damit bist Du nicht alleine. Ich finde ihn auch nur Durchschnitt. Aber das ist wie immer Geschmacksache.

Klinke26 schrieb:

Gut finde ich den Film ebenfalls. Nur eben nicht sooooo wahnsinnig toll.

Ja, das war eben das Problem mit den ganzen VOrschusslorbeere und dem übertriebenen Hype. Die kann kein Film erfüllen.
Wäre dieser ganze Hype nicht, ich denke auch ich würde den Film noch besser finden (ein Meisterwerk ist er auch für mich nicht). Da wurden irgendwie höchste Erwartungen bis zum gehtnichtmehr geschürt, und da kann man fast nur enttäuscht werden.

.....davon ganz abgesehen langt´s jetzt evtl.?
Bald kommt der dritte Teil, und wir schreiben hier als noch über den zweiten.

Der HL steht sogar bald wieder auf, wenn´s so weitergeht.
(Sorry, etwas übler Sarkasmus ihm gegenüber,nicht so gemeint. R.I.P.)

MfG.