Batman: The Dark Knight

So seh ich das auch.
Catwoman hat meiner Meinung nach irgendwie nichts in dem Film zu suchen, dann können sie ja gleich noch Batgirl und Robin mit einführen...
Naja, meine Meinung aber mir wär ein bisschen Joker am Anfang und ne Menge Riddler in der Mitte am liebsten, vielleicht auch noch ein bisschen Bane dabei.
Wenn sie dann doch Catwoman mit reinpacken dann soll sie aber bitte so richtig düster sein und nicht so ein halbstarker Verschnitt...

blackblade85 schrieb:

..naja ich hoffe es, vor allem hoffe ich auf den Riddler, der ja in TDK evtl. angedeutet wurde :D

Höh ? Wie denn ?

MoSh schrieb:

blackblade85 schrieb: ..naja ich hoffe es, vor allem hoffe ich auf den Riddler, der ja in TDK evtl. angedeutet wurde :D Höh ? Wie denn ?

Man munkelt dass

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): der Typ der Batmans Identität kannte und ihn erpressen wollte aufgrund seines Namens evtl. der Riddler werden könnte. Er hiess nähmlich Coleman Reese = Mister Reese = Mysteries. Zugegeben, etwas weit hergeholt aber vielleicht auch nicht

blackblade85 schrieb:

Coleman Reese = Mister Reese = Mysteries.

Cooles Wortspiel!!!
Aber der Riddler ist ja ein etwas durchgeknallter Geselle und da ist die Gefahr groß, daß aus den Batman Filmen wieder dieses bunte Kinderspiel a là Tim Burton wird, denke ich.

Als Catwoman käme für mich ausnahmlos Halle Berry in Frage. Im Film Catwoman war sie tough, extrem sexy und schauspielerisch echt super.

Vielmehr frage ich mich jedoch, ob Nolan wirkliuch alle Bösewichter aus den alten Batman-Filmen wieder aufgreifen will. Speziell in den Miller Batman-Comics gibt es doch viel cooler Gegner als den Riddler, Pinguin, Poison Ivy oder Two Face oder???

Ein richtig fieser, tougher Kämpfer wäre mal geil, der Batman mal ordentlich verdrischt!

Das mit Mr. Reese kann gut sein, schließlich hieß in Batman Begins ein Cop J.Kerr, auch so eine Anspieleung auf den Joker, den wir jetzt bewundern können.
Allerdings kann das auch nur heiße Luft sein. Woanders hat jemand geschrieben dass er im Film in einem Büroraum ne Topfpflanze gesehn hat und dies ein Hinweis auf Poison Ivy sein könnte. *lol*
War natürlich nicht ernst gemeint, sondern sollte nur verdeutlichen dass man sich da auch vieles nur zusammenreimt.

@ Bushido:
Halle Berry fand ich in Catwoman eher gruselig als sexy, würde also zum neuen dunklen Stil der Batman-Filme passen.
Nein im Ernst, ich hoffe das geht an uns vorüber.

war gerade drin
Einfach genial. bester film seit langen.

eine "sache" hat mich dann doch gestört: Maggie Gyllenhaal als Rachel Dawes.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): als sie gestorben is ging mir das irgendwie sonst wo vorbei - war mir also gänzlich unsymphatisch und ich glaub das sollte sie nicht sein.

9/10 Punkte für die deutsche Version

und einfach mal 10/10 für die original Version, da mich ein paar dinge gestört haben die seltsam übersetzt geklungen haben.

BU5H1D0 schrieb:

Als Catwoman käme für mich ausnahmlos Halle Berry in Frage. Im Film Catwoman war sie tough, extrem sexy und schauspielerisch echt super. Vielmehr frage ich mich jedoch, ob Nolan wirkliuch alle Bösewichter aus den alten Batman-Filmen wieder aufgreifen will. Speziell in den Miller Batman-Comics gibt es doch viel cooler Gegner als den Riddler, Pinguin, Poison Ivy oder Two Face oder??? Ein richtig fieser, tougher Kämpfer wäre mal geil, der Batman mal ordentlich verdrischt! :hail

Na ich würde Eva Mendes gerne als Catwoman sehen, würde mir so richtig vorstellen
Oder wenn man eine Komödie drauß macht, dann die Paris Hilton lool

dann die Paris Hilton lool

Ein Novum; Batman versucht Suizid, nachdem diese "Frau" die ersten Textpassagen versuchte wiederzugeben....


MfG.

Na ich würde Eva Mendes gerne als Catwoman sehen, würde mir so richtig vorstellen

Oh ja, die wäre.... HEISSSSSS!!!! Spiel aber bei weitem nicht so gut wie Halle Berry und wäre damit neben C.Bale ein Mauerblümchen

Als Catwoman käme für mich ausnahmlos Halle Berry in Frage. Im Film Catwoman war sie tough, extrem sexy und schauspielerisch echt super

boa, so eine schlechte darstellung die von "Berry" in Catwoman hatte ich ja noch nie gesehen. war voll der frauen film, mit vielen frauen problemen!
schlechter film 1/10 punkten

oder lieber Michelle Pfeiffer als gealterte Catwoman, das wäre geil. die würde auch bestimmt wieder in ihr altes latex-kostüm passen (lechs, sabber..)

aber sexy war Halle in ihren kostüm, das gebe ich zu..

Hauptsache die Story wie Catwoman zu Catwoman wird ist nicht so weit hergeholt wie in Batman Returns...
Immerhin sollen die neuen Batmans ja realistischer werden.

Braniac schrieb:

aber sexy war Halle in ihren kostüm, das gebe ich zu..

nolan wird sich schon was dabei gedacht haben, wenn er cher will, vielleicht soll catwoman nicht mehr so sexy rüberkommen wie in der vergangenheit... das würde dann ja auch gegen eva mendes sprechen

Wenn sie nicht mehr so sexy sein soll dann würde ich an Nolans stellt mal Merkel fragen, die würde sich sicher super in einem Catwoman Kostüm machen

sandiman schrieb:

Braniac schrieb: aber sexy war Halle in ihren kostüm, das gebe ich zu.. nolan wird sich schon was dabei gedacht haben, wenn er cher will, vielleicht soll catwoman nicht mehr so sexy rüberkommen wie in der vergangenheit... das würde dann ja auch gegen eva mendes sprechen :L

Ach komm! Kate Beckinsale sieht in schwarzem Leder schon großartig aus.....*lechz*

Wenn Catwoman nur eingeführt werden würde um Batman das Leben schwer zu machen fänd ich es ja noch gut aber ich hab das unangenehme Gefühl das die dann gleich noch die Liebesbeziehung mit einbeziehen, die sie in den Comics hatten...

so leute war gestern auch mit meiner freundin gucken

eintritt ging voll in ordnung: 11,50 euro <- da war ich richtig erschrocken wie billig ich im gegensatz zu den meisten von euch weg gekommen bin^^

zum film:
ich war in erster linie vom gesamtwerk begeistert und nicht von heath oder sonstwem. alleine der anfang ist schon echt klasse. und das am anfang zu viel gequatscht wird oder so kann ich echt nicht nachvollziehen, es gab keine langweilige minute. auch fand ich die handlung nicht zu viel für einen film - wenn man zwei draus gemacht hätte dann hätte sich das wieder wie ein kaugummi gezogen, so war es dauerhaft spannend.
insgesamt finde ich die lobhymnen aber übertrieben. heath ledger gefällt mir nur einen tick besser als jack nicholson seinerzeit. und christian bale ist als bruce wayne zwar schon besser als in batman begins, finde ihn aber immernoch irgendwie klinisch gespielt.
unterm strich bleibt das die neuen filme mehr action bieten aber die alten (die ersten beiden zumindest) für mich deutlich liebevoller gemacht wurden und mir besser gefallen. aber das ist jammern auf hohem niveau, die batman-filme sind besser als spiderman, hulk, oder sonst-da-wer je sein werden.
besonders das ende von the dark night hat mich extrem beeindruckt!
und eines steht fest: in diesem jahr hab ich keinen besseren film im kino gesehen - da kann sich die mumie oder hancook in die dunkle ecke stellen.

Ich kann auf jeden Fall mal zustimmen das die Batman Filme die anderen Comic Verfilmungen schonmal an die Wand spielen.

ich hoffe schon das es rigendwie nen joker im dritten gibt.. auch wenn er die nur ne halbe stunde lebt aber es wäre storytechnisch etwas blöd einfach im dritten ihm wegzulassen...

Ronin2k7 schrieb:

ich hoffe schon das es rigendwie nen joker im dritten gibt.. auch wenn er die nur ne halbe stunde lebt aber es wäre storytechnisch etwas blöd einfach im dritten ihm wegzulassen...

Wird schwierig ohne Schauspieler oder? Und bitte nicht nach Ersatz schreien.

Ich mag es grds. nicht, wenn Charaktere durch andere Schauspieler verkörpert werden. Das führt dann wieder zu den "der war aber besser als" Diskussionen.... siehe Keaton - Clooney - Bale. Bei Batman ist der Vergleich schwieriger, da die Filme jeweils von der Atmosphäre unterschiedlich angelegt sind ;).

Maximus24 schrieb:

jan25494 schrieb: ICh wär ja für den Pinguin oder Catwoman...oder The Riddler...genug stoff is aufjeenfall vorhanden für einen erstklassigen 3ten Teil...wobei den Joker wohl nichts toppen wird. LOOOOL das ist genug Stoff um es auf weitere 10 Teile zu bringen . Außerdem noch Robin mitnehmen und dann wird die Geschichte unendlich gehen, wenn der Batman zu alt wird übernimmt der Robin :D

ja und dann wird es wieder genauso kitschig wie bei den alten teilen... nein danke ich mag das düstere und "realistische" (wenn man das so nenne kann ) der neuen teile!

Hat mal einer von Euch den Titelsong von dem Album "The dark knight" gehört? Dauert schlappe 16:15 Min.
Lohnt sich! Bekommt man direkt wieder Lust sich den Streifen nochmal anzusehen......

fuechti schrieb:

Hat mal einer von Euch den Titelsong von dem Album "The dark knight" gehört? Dauert schlappe 16:15 Min. Lohnt sich! Bekommt man direkt wieder Lust sich den Streifen nochmal anzusehen......

Jupp, hab den Soundtrack auch, war quasi ne Einstimmung auf den Film . Das Problem ist aber dass er nur bedingt ohne den Film funktioniert.
Ich bin sowieso zwiegespalten, was den Score angeht.
Manches ist ganz gut, manches wieder einfach nicht so außergewöhnlich.

Ich hab schon Beschreibungen geselesen, die sich in etwa so anhörten: "Drum Computer + Staubsauger = The Dark Knight Soundtrack"
Ganz so schlimm empfinde ich es zwar nicht, aber ich finde dass Hans Zimmer uns schon besseres geboten hat.

Also ich muss sagen, dass ich den Soundtrack schon ziemlich geil fand. Hat imo perfekt zum Film gepasst. Gerade zu beginn des Filmes war es geradezu Perfekt.

Ich war auch am Dienstag drin. Ich muss sagen . Der Joker ist super gespielt. Total irre. Einfach super. der film war isngesamt sehr gut. Gutes Kino, bissl lang vielleicht.

hallo gemeinde,
war letzten dienstag in dem film und ich bin absolut begeistert.der film war von anfang bis ende spannend und super gemacht.allein wegen dem joker muss man den film schon schauen,grandioase leistung.hut ab kann ich nur sagen und mich kann man nur schwer überzeugen
die filmmusik war auch klasse,allein dieses gegeige,hat sich irgendwie eingebrannt
wo bekommt man die titelmusik denn her??
freue mich jedenfalls schon auf die fortsetzungen.und zum thema catwoman war und ist michelle pfeiffer die einzig wahre catwoman,die hat sexappeal
die sieht mit 80 noch geil aus

um mal kurz vom thema abzuweichen,hellboy 2 wird bstimmt auch der hammer

gruss
Markus

MarkusNRW schrieb:

hallo gemeinde, war letzten dienstag in dem film und ich bin absolut begeistert.der film war von anfang bis ende spannend und super gemacht.allein wegen dem joker muss man den film schon schauen,grandioase leistung.hut ab kann ich nur sagen und mich kann man nur schwer überzeugen die filmmusik war auch klasse,allein dieses gegeige,hat sich irgendwie eingebrannt wo bekommt man die titelmusik denn her?? freue mich jedenfalls schon auf die fortsetzungen.und zum thema catwoman war und ist michelle pfeiffer die einzig wahre catwoman,die hat sexappeal die sieht mit 80 noch geil aus um mal kurz vom thema abzuweichen,hellboy 2 wird bstimmt auch der hammer gruss Markus

Die Musik kannze entweder kaufen bei Amazon oder so. Da ich die Napster Flat habe, kann ich mir so ziemlich alles runterladen (nicht brennen) und hören so oft ich mag.

Die Pfeiffer mit 80? Geh' wech! Oder hast Du 'ne Glaskugel?

irgendwie hat er recht, michelle pfeiffer wird mit 80 besser aussehen als cher es jetzt schon tut

vstverstaerker schrieb:

irgendwie hat er recht, michelle pfeiffer wird mit 80 besser aussehen als cher es jetzt schon tut

Bei der Auswahl ist es wohl eindeutig Soll aber noch andere "Mitzen" geben....


By the way:
Ich bin gestern endlich ins Kino gekommen und war genauso überwältigt wie die meisten Anderen. Besonders die Performance von Christian Bale (um mal was anderes zu beleuchten) war wie im ersten Teil genial. Dieses innerlich Zerissene - klasse Leistung.
Nur die Figur Harry Dent war mir etwas zu Schwarz-Weiß....

noltinglein schrieb:

Also ich muss sagen, dass ich den Soundtrack schon ziemlich geil fand. Hat imo perfekt zum Film gepasst. Gerade zu beginn des Filmes war es geradezu Perfekt.

Das stimmt schon, besonders die einzelnen fast sägenden, furchterregenden Geigenklänge, die immer wieder den Joker und seinen nächsten Streich ankündigen sind klasse.

Aber ansonsten ist der Score fast der gleiche wie von Begins, nur halt etwas variiert. Da hat man sich ruhig mehr einfallen lassen können.

Der Film:
Die guten 2 1/2h ohne Pause sind anstrengend und die gegen Ende zunehmenden Handlungsfäden (Two-Face etc.) schlagen auf das Gemüt, das Finale bleibt nicht völlig klischeefrei (Gut vs. Böse...).
Ansonsten: TOP! Gemessen an allen mir bekannten Comic-Verfilmungen (Burtons Batman, Iron Man, Spider Man etc.) schlicht omnipotent. Story, Schauspiel, technische Umsetzung - durch die Bank weg auf einem anderen Niveau!

Macht 9 von 10 Punkten!


Das IMAX in Berlin und die 70mm 15perf Projektion:
Die Leinwand ist 21x28m groß, die IMAX-Szenen erscheinen in voller Bildhöhe, werden dann jedoch unmerklich von den 35mm-Szenen in 1:2,4 abgelöst (z.B. durch dunklere Eingangszenen nach Wechsel, fallen die Balken nicht immer sofort auf).
Letztere Szenen wurden mit 4k Auflösung (~4fache HDS-Auflösung) gescannt und bearbeitet, die IMAX-Szenen gar mit 8k (~16fache HD-Auflösung) und schlussendlich (Unterschied zum normalen Kino) durchgängig auf 70mm-Projektionsmaterial belichtet.
Das Resultat ist schlicht brilliant, obwohl der Film bereits seit einer Woche läuft, ist kaum ein Staubkkörnchen in den 152min zu entdecken! Schärfe, Kontrast, Farben, Bildstand völlig außerhalb aller je von mir gesehenen Technologien. In etwa vergleichbar mit einer 3m-Projektion durch einen Full-HD-3xDLP-Beamer im fünfstelligen Preissegment, nur eben auf 600m² ! :-)
10 von 10 Punkten!

Der Sound ebenfalls extrem kraftvoll und effektgeladen!
9 von 10 Punkten!

Das technisch bisher eindrucksvollste Kinoerlebnis meines Lebens! Die Projektionstechnik ist hundertfach auf der Welt vertreten und muss nur genutzt werden! Hört auf mit dem ganzen popeligen 2k-digital-Dreck oder gar auf HD-gefilmten "Kinoereignissen" - das ist der Standard, das ist was Zuschauer vom heimischen Sessel ins Kino lockt oder inhaltlich hohlen (und als Eigenproduktionen sicherlich nicht ganz billigen) 3D-Canyon/Dinosaurier etc. IMAX-Machwerken!
Auch die Projektionsqualität der 35mm-Segmente war exquisit - all die nun mit neuen 4k-Transfers beglückten Klassiker (neue Filme sowieso) für Blu-Ray (z.B. von Fox, angefangen mit Blade Runner) gehören auf 70mm gezogen und im IMAX projiziert! Die Kopie von IMAX zu IMAX herumreichen und es wird sich bezahlt machen! Z.B. ein Monat zeigt Berlin "Blade Runner" (=Klassiker) und München zeigt "There will be blood" (= letztjährig künstlerisch/finanziell bewährte Filme) und dann wird gewechselt! Sollte doch finanzierbar sein!?

12,50€ pro Person waren nicht billig, aber selten so preiswert!

Sorry für die Euphorie, aber DAS IST KINO!

Hy

Du sprichst mir dermaßen aus der Seele........

Was ich mich allein schon wieder auf das nächste 70mm Festival in der Schauburg/Karlsruhe freue!


Wobei da natürlich nicht die "gigantische" Imax Bildwand ist.

Aber ich hörte, auch das IMAX in Berlin soll komplett nur noch lediglich auf Digital-Projektion umgerüstet werden.


Wie auch immer, Glück dem, der in/um Berlin wohnt, und den Film dort geniesen durfte.


Digital-Projektion in Kino´s wird für mich erst erträglich, wenn noch bessere Prokis kommen, und 4k mal vorhanden ist.

eigentlich eine Schande, wenn man bedenkt, daß die Japaner jetzt schon an SuperHighDefinition basteln, aber Kinos auf der ganzen welt mit 2k fahren; was GERADE mal halbwegs 35mm entspricht.
Und das bei Bildbreiten jenseits der 10m, mindestens, die ich bevorzuge.

Munter wird Kino für mich ab 15-20m Breite.

Sonst langen mir meine eigenen knapp 3m zuhause, da ist 2k ok.

MfG.

Ich fand den Film nicht besonders, bin aber auch kein Batman Fan. Ich denke der Film lebt vom Ableben Ledgers.
Eine Oscarpreiswürdige Darbietung konnte ich nicht erkennen.
Ein Beleg dafür wie verlogen Hollywood ist, wenn der man nicht gestorben wäre würde keiner auf die Idee kommen ihm einen Oscar für die Rolle zukommen zu lassen.

ufftata schrieb:

Ich fand den Film nicht besonders, bin aber auch kein Batman Fan. Ich denke der Film lebt vom Ableben Ledgers. Eine Oscarpreiswürdige Darbietung konnte ich nicht erkennen. Ein Beleg dafür wie verlogen Hollywood ist, wenn der man nicht gestorben wäre würde keiner auf die Idee kommen ihm einen Oscar für die Rolle zukommen zu lassen.

ICh glaub du solltest den Joker mal im Oton erleben...dann änderst du deine Meinung.

Hy!

Ich denke einfach, hier spalten sich die Lager.
Den Film selbst fand ich wirklich sehr gut, dennoch Popcorn-Kino, "cineastisch" nicht sehr tiefgehend, aber das erwartete ich auch nicht, bei einer Marvel-Verfilmung.

Ich bin auch kein Batman-Fan-Freak, aber allein die Tatsache, das Batmans Eltern in "Wirklichkeit" vom Joker getötet wurden,hätten in diesen "realistischeren" Batman-Film gepasst, erläutert zu werden.
Oder haben mich hier meine English-Kenntnisse verlassen, hab´ich´s überhört? (Ernst gemeint, nicht sarkastisch)

Zum "Joker-Hype":
Wie erwähnt, ich sah den Film mit O-Ton, und H.L. spielte wirklich klasse.
Es kam sogar ab u. an vor, daß er mir als Joker EIN WENIG Angst einflöste.
Das konnte ich vorher bei keiner Batman-Verfilmung, ob Real oder Animation, so erleben, bzw. empfinden.
Das ist aber auch eine Frage des Drehbuch´s, und der Regie.


Allerdings unterscheidet sich dieser Film stilistisch, wie auch Batman Begins, doch unheimlich von den "alten" Verfilmungen von Tim Burton.
Ehrlich, ich weiß nicht, welche Versionen ich nun als besser empfinde, auch Jokers Rolle.
Eigentlich unentschieden, zu sehr unterscheidet sich die jeweilige Machart beider.

Jack Nicholson spielte auch einfach "anders", aber KEINESFALLS schlechter.
Obwohl dessen Darstellung des Joker´s, nenne ich´s mal "Jugendfreundlicher" ausfiel, so kam er mir letztendlich doch gar etwas diabolischer vor,tief drinnen, in sich, in seiner Rolle, als Heath Ledger.

Ich fand, Nicholson verschmolz mehr mit der Rolle, wie üblich, wie in fast allen Filmen mit ihm.
Er gehört in die Liga der ganz großen Schauspieler, die wo eigentlich nicht viel spielen müssen; allein die Präsenz solcher ist schon enorm.
Spontan vergleichbar mit DeNiro,Pacino,Kinski,Welles,etc. .

Bei Ledger fand ich alles ein wenig "aufgesetzter", auch übertrieb er es meiner Meinung nach ETWAS, das böse erheblich mit der Mimik auszudrücken.

Fazit von mir;
ein klares Unentschieden, mit leichtem persönlichem Hang zu Jack Nicholson.
Dieser wurde damals lediglich nominiert, und ich denke, das wäre auch im Fall von Ledger der Leistung würdig.

"Nur" weil jemand verstarb, hebt ihn das nicht in den Olymp der besten.
Ich würde ganz gerne wetten, macht jemand mit?
Ich sage, er bekommt keinen Oscar.
Natürlich bin ich auch nicht der Maßstab, nur meine cineastische Meinung.
So ist das halt auch bei der Oscar-Verleihung, im Endeffekt regiert auch da 50% Geschmack, und andere Dinge.

MfG.

lumi1 schrieb:

Hy! Ich denke einfach, hier spalten sich die Lager. Den Film selbst fand ich wirklich sehr gut, dennoch Popcorn-Kino, "cineastisch" nicht sehr tiefgehend, aber das erwartete ich auch nicht, bei einer Marvel-Verfilmung. Ich bin auch kein Batman-Fan-Freak, aber allein die Tatsache, das Batmans Eltern in "Wirklichkeit" vom Joker getötet wurden,hätten in diesen "realistischeren" Batman-Film gepasst, erläutert zu werden. Oder haben mich hier meine English-Kenntnisse verlassen, hab´ich´s überhört? (Ernst gemeint, nicht sarkastisch) Zum "Joker-Hype": Wie erwähnt, ich sah den Film mit O-Ton, und H.L. spielte wirklich klasse. Es kam sogar ab u. an vor, daß er mir als Joker EIN WENIG Angst einflöste. Das konnte ich vorher bei keiner Batman-Verfilmung, ob Real oder Animation, so erleben, bzw. empfinden. Das ist aber auch eine Frage des Drehbuch´s, und der Regie. Allerdings unterscheidet sich dieser Film stilistisch, wie auch Batman Begins, doch unheimlich von den "alten" Verfilmungen von Tim Burton. Ehrlich, ich weiß nicht, welche Versionen ich nun als besser empfinde, auch Jokers Rolle. Eigentlich unentschieden, zu sehr unterscheidet sich die jeweilige Machart beider. Jack Nicholson spielte auch einfach "anders", aber KEINESFALLS schlechter. Obwohl dessen Darstellung des Joker´s, nenne ich´s mal "Jugendfreundlicher" ausfiel, so kam er mir letztendlich doch gar etwas diabolischer vor,tief drinnen, in sich, in seiner Rolle, als Heath Ledger. Ich fand, Nicholson verschmolz mehr mit der Rolle, wie üblich, wie in fast allen Filmen mit ihm. Er gehört in die Liga der ganz großen Schauspieler, die wo eigentlich nicht viel spielen müssen; allein die Präsenz solcher ist schon enorm. Spontan vergleichbar mit DeNiro,Pacino,Kinski,Welles,etc. . Bei Ledger fand ich alles ein wenig "aufgesetzter", auch übertrieb er es meiner Meinung nach ETWAS, das böse erheblich mit der Mimik auszudrücken. Fazit von mir; ein klares Unentschieden, mit leichtem persönlichem Hang zu Jack Nicholson. Dieser wurde damals lediglich nominiert, und ich denke, das wäre auch im Fall von Ledger der Leistung würdig. "Nur" weil jemand verstarb, hebt ihn das nicht in den Olymp der besten. Ich würde ganz gerne wetten, macht jemand mit? Ich sage, er bekommt keinen Oscar. Natürlich bin ich auch nicht der Maßstab, nur meine cineastische Meinung. So ist das halt auch bei der Oscar-Verleihung, im Endeffekt regiert auch da 50% Geschmack, und andere Dinge. MfG.

Ich würde dagegen wetten...Ich sag er bekommt einen. Und das wird nicht der einzige bleiben für TDN.

Ich würde dagegen wetten...Ich sag er bekommt einen. Und das wird nicht der einzige bleiben für TDN.

Top, die Wette gilt!


Im übrigen gebe ich Dir recht; einer müßte auf jeden Fall für die Effekte drin sein.
Drehbuch evtl.?


MfG.

Gestern habe ich den Film gesehen.

Für mich bis dto. die beste Batman Verfilmung.

8/10 Punkte

2 Punkte Abzug für das etwas vermurkste Filmende.

"george" bring es IMHO auf den Punkt.

Ansonsten sehr gut gemacht.

Der beste BATMAN bisher war er mit Sicherheit da möchte ich mich anschließen, aber dass war auch nicht schwer. Der letzte und erste mit Bale war Durchschnitt und die "alten" BATMAN Filme möchte ich persönlich als "MÜLL" bezeichnen. Dieser hier ist sicherlich gut, aber bei weitem nicht das was man versucht aus ihm zu machen.

Ich würde ihm 6/10 geben

Die Erwartungshaltung wird in solchen Fällen zum Problem, obwohl DK nie mehr als eine tiefgründige Comic-Verfilmung, inkl. der Übertragung politischer Untertöne sein wollte, wird er im Geiste der Zuschauer zum potenziellen Überflieger in jeder Beziehung - dem kann kein Werk standhalten, so wenig wie der Pate einen Äkschn-Fan zufriedenstellen wird...

Aber Mr. Nolan hat meines Erachtens ein ganzes Sub-Genre auf ein neues Niveau gehievt, was andere talentierte Filmemacher in Jahrzehnten nicht vollbracht haben!

Ob Ledger wirklich Dr. Lecter als Bösewicht vom Tron stößt bleibt abzuwarten, sein Schauspiel ist aber superb - Tipp: frühere Werke ansehen und bemerken wie wenig darin in seiner Joker-Interpretation übrig bleibt, das ist Schauspiel!
Die technischen Kategorien werden dominieren (Kameramann wurde schon für die beiden vorigen Arbeiten nominiert (Begins und the Prestige) und ich hoffe dies hat Signalwirkung für das Königsformat 70mm.
Die Hauptkategorien haben aber auch gewisse Chancen, die Nolan-Brüder wurden schon beim Memento-Drehbuch übergangen, sowas merkt sich die Academy und sei es nur, weil man soviel aus einer Comic-Vorlage gequetscht hat.

lumi1 schrieb:

Hy! Ich denke einfach, hier spalten sich die Lager. Den Film selbst fand ich wirklich sehr gut, dennoch Popcorn-Kino, "cineastisch" nicht sehr tiefgehend, aber das erwartete ich auch nicht, bei einer Marvel-Verfilmung.

Naja, definiere mal bitte "Popcorn"-Kino.
Nahezu jeder Action-Mist wird mir "Popcorn"-Kino entschuldigt. TDK hat für mich damit aber absolut nichts damit zu tun.

Jack Nicholson spielte auch einfach "anders", aber KEINESFALLS schlechter.

Ach, was soll denn das "keinesfalls" in Großbuchstaben heißen? Das macht es auch nicht allgemein gültiger.
Ist doch alles Geschmackssache. Es mag sogar Leute geben die Nicholson schrecklich fanden, und es gibt Leute die finden Ledger nicht so besonders. Sollte man diese Meinungen etwa verbieten? Wohl kaum, jeder sieht/empfindet das anders und hat auch ein verdammtes Recht dazu.
Es gibt kein allgemein gültiges "besser" oder "schlechter." Nur ein "hat mir persönlich" besser/schlechter gefallen.

Obwohl dessen Darstellung des Joker´s, nenne ich´s mal "Jugendfreundlicher" ausfiel, so kam er mir letztendlich doch gar etwas diabolischer vor,tief drinnen, in sich, in seiner Rolle, als Heath Ledger. Ich fand, Nicholson verschmolz mehr mit der Rolle, wie üblich, wie in fast allen Filmen mit ihm.

Immerhin eine gute Begründung, warum Nicholson für dich kaum schlechter eher besser als Ledger war.

Er gehört in die Liga der ganz großen Schauspieler, die wo eigentlich nicht viel spielen müssen; allein die Präsenz solcher ist schon enorm. Spontan vergleichbar mit DeNiro,Pacino,Kinski,Welles,etc. .

Stimmt, aber bloß weil Ledger diesen Status nicht hatte, muss das seine Leistung nicht schmälern, im Gegenteil.
Jemand der diesen Status schon hat, erreicht sowas vielleicht mit Leichtigkeit, jemand der ihn (noch) nicht hat, hat es ungleich schwerer, andere zu überzeugen.
Gut, man kann es auch umgekehrt sehn. Jemand mit großem Namen hat den Druck immer, und jemand der noch nicht diesen Status hat, hat es da einfacher. Mag man sehen wie man will.

Bei Ledger fand ich alles ein wenig "aufgesetzter", auch übertrieb er es meiner Meinung nach ETWAS, das böse erheblich mit der Mimik auszudrücken.

Joa, manche meinen hier eben weniger wäre mehr gewesen.
Anderen kann es nicht verrückt genug sein.

Ich selbst fand das nicht sehr "aufgesetzt", ich meine, genau so muss ein Joker doch sein. Man muss bedenken, dass das keine Rolle war, die man mal so eben spielt, ich würde sagen dass das schauspielerisch sehr anspruchsvoll war, das so rüberzubringen wie Ledger das getan hat, mit dieser verwischten Maske noch schauspielerisch zu überzeugen.
Ich meine, am Rande der Überzeichnung, aber doch noch so "irdisch" zu wirken ist ne Leistung.

Fazit von mir; ein klares Unentschieden, mit leichtem persönlichem Hang zu Jack Nicholson.

Eben, persönlich ist das richtige Wort.

"Nur" weil jemand verstarb, hebt ihn das nicht in den Olymp der besten.

Nein, aber die ein oder andere Rolle wird dann doch mit anderen Augen gesehn, wenn derjenige nicht mehr lebt.
Das kann man nicht leugnen. Es hat einfach eine ganz andere Wirkung. Wäre Ledger noch am Leben und könnte uns noch Interviews zu seiner Rolle geben, wäre das einfach ein ganz anderer Eindruck. Aber das kann er nunmal nicht mehr.

Ich würde ganz gerne wetten, macht jemand mit? Ich sage, er bekommt keinen Oscar.

Ach, ehrlichgesagt ist es mir total wurscht ob er den bekommt oder nicht.
Der Stellenwert, dem ich einen Oscar beimesse, hält sich in Grenzen. Sagen wir zumindest mal so:
Er ist nicht zwingend ein Gradmesser für Qualität.

Und wenn ich für mich weiß, dass ich Ledger grandios fand, dann brauch ich auch keine Bestätigung in Form eines vergoldeten Dingens.
Warum also wetten? Ist mir schlicht egal.

Natürlich bin ich auch nicht der Maßstab, nur meine cineastische Meinung.

"cineastische Meinung" ist gut. ^^

So ist das halt auch bei der Oscar-Verleihung, im Endeffekt regiert auch da 50% Geschmack, und andere Dinge.

Naja, einige der meiner Meinung nach besten Filme aller Zeiten haben null Oscars gewonnen. Einige Leute die es verdient hätten, bekamen nie einen. Oscars werden einfach überbewertet, wenn man mich fragt. Ich würde jedenfalls nie den Fehler machen, nen Film danach zu bewerten, wie viel Oscars bzw. Nominierungen er hat. Es ist ne nette Auszeichnung, manchmal stimm ich dem zu, manchmal eher nicht.

Hab den Film vorletzte Woche aus hinterster Reihe gesehn und muss sagen, dass ich den Film super fand, obwohl mir Batman bisher sonst nicht gefallen hatte. Habe mir aufgrund des guten Filmes bereits die BluRay Batman-Begins bestellt.

Rolle des Jokers gefiel mir am besten.

übrigens wird megan fox im neuen catwoman-film 2009 die hauptrolle übernehmen, könnte also auch für einen neuen batman interessant sein.

vstverstaerker schrieb:

übrigens wird megan fox im neuen catwoman-film 2009 die hauptrolle übernehmen, könnte also auch für einen neuen batman interessant sein. :)

yes, strike !

So habe nun endlich den Film im IMAX Berlin gesehen, das ist ja mal der Hammer, endlich IMAX in einem echten Spielfilm. Bei den IMAX-Luftaufnahmen von Gotham City und Hong Kong kann ja einem übel werden , so geil ist der Effekt.

Ich hoffe mal dass auf Blu-Ray ebenfalls irgendwie die IMAX-Aufnahmen übernommen werden. Vielleicht etwas maskiert als 16:9 und dazu den Film in 21:9. Technisch wär das kein Problem, nur haben dann die Anamorphoten-Besitzer das Nachsehen.

Fox soll Catwoman spielen? Quelle?

Gruß

Blue_Skye schrieb:

Fox soll Catwoman spielen? Quelle?

aktuelle TV14 - aber frag mich nicht woher die es wissen. aber solche angaben stimmen da bisher immer.

Megan Fox ist OK, aber selbst auch noch nichts im internet oder sonst irgendwo gelesen..

Naja, selbst wenn sie im neuen Catwoman Film die Hauptrolle übernimmt, heisst es ja noch lange nicht dass sie in Batman mitspielt...