Batman: The Dark Knight

Habe mir auch mal den Trailer angeschaut und nun freu ich mich echt auf den Film.

Krzysztof schrieb:

Der neue Joker ist meiner Meinung nach nicht das gelbe vom Ei. Jack Nicholson forever.

Glaubst du nicht, der wäre heute etwas zu alt dafür?
Ich fand Nicholson ja auch großartig, aber es war doch klar dass irgendwann ein neuer kommen muss.

Krzysztof schrieb:

Der neue Joker ist meiner Meinung nach nicht das gelbe vom Ei. Jack Nicholson forever.

Ich hingegen mochte den Jack net & finde Heath richtig geil.
Zumindest kommt er, meiner Meinung nach, sehr gut & vorallem authentisch rüber, was den kurzen Auftritt im Trailer angeht.
Das Gelächter finde ich ebenfalls sehr gut & einfach passend zu einem wahnsinnigen Gegenspielen für meinen Lieblingsschauspieler

Wuffel

Hallo.
Jupp, der Jack als Joker war schon sehr genial. Aber ich glaube, der Heath macht das es noch nen tickchen besser, jedenfalls passender für den neuen Batman. Was ich im Trailer schon gesehen habe, war schon echt SUPER..... Freue mich schon drauf...

Gruss vom Den

hehe man darf gespannt sein ob man noch den bösewicht two face zu gesicht bekommt ... denn im film soll ja auch der anwalt harvey dent mit von der partie sein und die sagten ja das er im film zu two face wird .. :))

naja,

ich glaube, das two face in teil 3 eine Rolle spielen könnte. Warum sollten die das Pulver jetzt schon verschiesen?

*gg* ich sag nur spiderman 3

Ronin2k7 schrieb:

*gg* ich sag nur spiderman 3 :D

So lange die Leute am längsten Hebel sitzen die sich für Begins und jetzt für The Dark Knight verantwortlich zeichneten, wird der Reihe nicht dasselbe Schicksal ereilen wie das des Spinnenmanns, Gott bewahre uns davor. ^^

Ich bin fassungslos und verstehe das einfach nicht..
http://www.abc.net.au/news/stories/2008/01/23/2144369.htm
Heath Ledger ist tot.

Gruss vom Den

Bin irgendwie auch geschockt.

Die ersten Joker-Fotos erinnerten mich an Brandon Lee in The crow und jetzt stirbt Ledger auch mit 28.

Ich finds sehr schade.

R.I.P.

Die ersten Joker-Fotos erinnerten mich an Brandon Lee in The crow und jetzt stirbt Ledger auch mit 28.

jetzt wo du es sagst...

ich hatte ihn nicht gemocht, aber sowas wünsche ich keinen!

herzlichest beileid

unglaublich . man so jung. der hatte noch alles vor sich. sorry, tut einem natürlich leid, aber wie kann man so blöd sein.
ob die das so wie bei the crow mit b. lee machen? da wurde der film doch auch zu ende gedreht?! oder unterliege ich da einer falschinfo...
mfg

Der Film kommt bei uns im August ins Kino. Ich glaube den haben sie schon komplett fertig gedreht.


Schon übel so jung zu sterben. Wenn es denn Selbstmord war auch kaum zu begreifen...

Habs auch grad gehört und gelesen und konnte es auch erst nicht glauben...

Ich fand den Schauspieler auch sehr sympatisch. Fand ihn in 10 Dinge, Patriot und Ritter sehr gut.

Denke und hoffe das der Batman schon abgedreht ist, denn ich habe mich sehr auf den Film gefreut!

Schade für Heath

Wow,

Ich dachte immer er hätte noch eine große Karriere vor sich aber jetzt, ist echt traurig.

Mein Beileid

Ja, ich konnte das auch nicht fassen. The Dark Knight ist schon fertig abgedreht, aber das ist jetzt doch wohl unwesentlich.

Er sagte "Letzte Woche habe ich im Schnitt nicht mehr als zwei Stunden pro Nacht geschlafen". Er sei körperlich sehr erschöpft gewesen und habe einfach keine Ruhe finden können. Deshalb die Schlaftabletten. Aber ich will mir darüber auch keine Gedanken machen, es ist schlimm genug dass er tot ist, ganz egal wie und warum. Freunde meinten, er hätte die Trennung von seiner Ex-Frau mit der er zwei Kinder hatte, nie verwunden.

Es ist einfach traurig und tragisch. Ja, er hatte noch eine große Karriere vor sich, sehr schade.
Mein Beileid der Familie und den Angehörigen die im Gegensatz zu uns Filmdfans mehr als nur einen Schauspieler verloren haben.

Aber dies ist eigentlich nicht der richtige Thread um darüber zu diskutieren. Es gibt einen Extra-Thread über Heath Ledger, alles weitere kann man ja dann da hinschreiben.
Hier sollte es wirklich nur um den Film gehen.

eben, deswegen auch die frage. will hier niemanden zu nahe treten, aber in afrika etc. sterben tägl. kleine kinder wegen hunger und und und. ich fande ihn als schauspieler gut, als mensch kannte ich ihn nicht....ist nicht mehr traurig als bei jedem anderen leben.
möge er seinen frieden finden
mfg

Das sind sicherlich unbestrittene Fakten, die ich aber in diesem Fall als Todschlagargument klassifizieren würde.

Relativieren ist sicherlich die eine Seite. Auf der anderen sollten aber einige Gedanken in diesem speziellen Kontext erlaubt sein, zumal dies hier ein Filmforum ist.

Dass der Tod im näheren Umfeld eines jeden und auch weltweit allgegenwärtig ist, wird sicherlich von keinem in Abrede gestellt.

absolut richtig . aber wenn batman bereits abgedreht worden ist, ist dieses traurige ereignis für diesen thread nicht wirlkich von bedeutung. wollte hier nicht herzlos erscheinen, nur :"The Dark Knight ist schon fertig abgedreht, aber das ist jetzt doch wohl unwesentlich."
passte da nicht ganz. für mich, der sich auf den film freut, war das schon wichtig. trotzdem ist es immer traurig, wenn ein junger mensch sterben muss...und bei prominenten ist die anteilnahme natürlich größer.
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

absolut richtig . aber wenn batman bereits abgedreht worden ist, ist dieses traurige ereignis für diesen thread nicht wirlkich von bedeutung. wollte hier nicht herzlos erscheinen, nur :"The Dark Knight ist schon fertig abgedreht, aber das ist jetzt doch wohl unwesentlich." passte da nicht ganz. für mich, der sich auf den film freut, war das schon wichtig.

Ich meinte das ja auch nur in Anbetracht des Todes von Ledger. Da ist mir nicht unbedingt als erste Sorge in den Sinn gekommen ob der Film überhaupt schon fertig ist.

trotzdem ist es immer traurig, wenn ein junger mensch sterben muss...und bei prominenten ist die anteilnahme natürlich größer. mfgc[

Richtig, er war eben auch recht beliebt und ein sympathischer Schauspieler, soweit man das eben beurteilen kann.

"The Imaginarium of Doctor Parnassus" wurde seit Dezember gedreht. Ledger stand zum letzten Mal am 19. Januar vor der Kamera und hatte zum Zeitpunkt seines Todes einen Kurzurlaub eingelegt, in dem einige Szenen ohne ihn gedreht werden sollten.

sieht so aus das batman abgedreht wäre..
ich hoffe nur es gibt keine nachdrehs, dann kommts doch noch wie bei the crow

jop schade schade... filme mit ihm waren im großen und ganzen immer recht sehenswert ...

weiss man schon genaueres warum bzw wie das passiert ist?

Braniac schrieb:

"The Imaginarium of Doctor Parnassus" wurde seit Dezember gedreht. Ledger stand zum letzten Mal am 19. Januar vor der Kamera und hatte zum Zeitpunkt seines Todes einen Kurzurlaub eingelegt, in dem einige Szenen ohne ihn gedreht werden sollten. sieht so aus das batman abgedreht wäre.. ich hoffe nur es gibt keine nachdrehs, dann kommts doch noch wie bei the crow

ist schon seit dezember fertig der film... immoment schnitt und syncro damit er zeitgleich in die kinos kommt

weiss nicht warum sich einige sorgen machen aber klingt jetzt schlimm aber die werden sicher davon profitieren denn es ist ja sein letzter film und selbst leute die davor nicht batman sehen wollten werden allein wegen ihm ins kino gehen..und dadruch wird sicher der film noch besser verkaufen... wie gesagt schlimm aber das ist die wahrheit..

Ronin2k7 schrieb:

weiss nicht warum sich einige sorgen machen aber klingt jetzt schlimm aber die werden sicher davon profitieren denn es ist ja sein letzter film und selbst leute die davor nicht batman sehen wollten werden allein wegen ihm ins kino gehen..und dadruch wird sicher der film noch besser verkaufen... wie gesagt schlimm aber das ist die wahrheit..

naja er kommt ja auch nochmal mit ``bob Dylan`` in die kinos

freu mich schon so sehr auf den film gibts schon nen termin?

Hallo Zusammen!!!

Ich freue mich auch riesig auf den neuen Batman-Film!
Christian Bale ist einfach ein genialer Schauspieler, schon von Kind an (Das Reich der Sonne) fand ich hatte er Talent. Dann noch die Filme American Pyscho, The Machinist, Equilibrium, usw..
Also anfangs konnte ich Ihn mir auch nicht als Batman-Darsteller vorstellen, aber nach Batman Begins war ich überzeugt gewesen.
Und zu Heath Ledger (schade, dass er gestorben ist) kann ich nur sagen, dass er in meinen Augen auch ein paar gute Rollen hatte (z.B.:Die vier Federn). Und dem Trailer nach zu urteilen haben die Ihn doch ganz gut zum Joker verwandeln können.

Also ich, als bekennender Batman-Fan, hoffe, dass der Film top wird!

hier kannste mal gucken

http://www.celebritywonder.com/movie/2008_The_Dark_Knight.html

Das mit dem, dass die Leute, die vorher eigentlich kein Batman schauen wollten, diesen Film wohl erst recht schauen werden, find ich auch. Denn leider fall ich auch unter dieses Klischee. Ich habs nicht so mit Batman, aber diesen Film werd ich mir auf jeden Fall anschauen. Bin da erst durch Heath Ledgers Tod aufmerksam geworden und fand ihn in der Vorschau genial.

Wie heissts so schön, nur die besten sterben jung ..

mal abwarten.. ich bin aber auch (bis jetzt) der meinung das Jack der bessere ist, schaun wa mal..

Braniac schrieb:

mal abwarten.. ich bin aber auch (bis jetzt) der meinung das Jack der bessere ist, schaun wa mal..

Ja...Jack war schon ganz cool in der Rolle, was mich nur an dem Film gestört hatte war dass die Zielgruppe meiner Meinung nach sehr jung war, das ist bei diesem Film aber warscheinlich nicht mehr der Fall

finde die zielgruppe hat aber seit batman begins schon eine ältere erreicht ...

also wenn sich leute den film wegen h. ledgers tot anguckn sollten sie sich den ersten auch anguckn (batman begins) der war aufjedenfall genauso sehenswert..

Was soll man dazu noch sagen, außer:

Jaja, Jack Nicholson als Joker damals war schon was, oder z.B. Shining... einfach nur schick.

Aber dafür haben wir jetzt die Göttlichkeit Christian Bale, der mal ganz nebenbei dafür gesorgt hat, dass man in der Öffentlichkeit zugeben darf - man habe vor sich einen Batman Film anzusehen... Man erinnere sich nur an die personifizierte Scheußlichkeit Val Kilmer - bah! Wer in Batman Forever erwischt wurde und nicht schnell mit Jim Carrey oder Nicole Kidman gekontert hat, wurde schon mal mit Steinen beschmissen... zu Recht.

Der neue Trailer ist da. http://www.whysoserious.com/happytrails/trailer.htm

eins a trailer! freu mich schon drauf =)

Tyranus schrieb:

Der neue Trailer ist da. http://www.whysoserious.com/happytrails/trailer.htm

danke, ich ssaug ihn gerade.

Oh man....
kann man tote für nen Oscar nominieren?

Sieht nach einer verdammt guten Leistung aus!

Ich bin eigentlich kein Freund von Comic-Verfilmungen (Ausnahme: Road to Perdition) aber das sieht doch sehr vielverpsrechend aus.

Klasse finde ich, dass man auch endlich wieder die Rückbesinnung auf 70mm wagt:
http://www.youtube.com/watch?v=ecd_ZiNMcv4
Zur Info: Ein 15Perf-70mm-Imax-Negativ kann locker die 20fache Informationsmenge von HD erreichen!
Toll auch angesichts der Video-Manie ansonsten talentierter Leute, die in letzter Zeit mit ihren TV-Kameras die Kinowelt belästigen (Star Wars, Superman Returns, Miami Vice...).
Ich frage mich nur wie die Präsentation funktioniert, Bild mit schwarzen Balken (1:2,35) und ein "Aufgehen" der Bildhöhe bei den in Imax gedrehten Szenen (4:3) im Imax?

@Brainhammer
Jepp, so hat 2003 Kameramann Michael Ballhaus seinen Oscar an Conrad L. Hall (Road to Perdition) verloren, weil dieser doch die Dreistigkeit besaß zu sterben (eine Art postume Ehrerbietung)...

[quote="george"]
Zur Info: Ein 15Perf-70mm-Imax-Negativ kann locker die 20fache Informationsmenge von HD erreichen!
Toll auch angesichts der Video-Manie ansonsten talentierter Leute, die in letzter Zeit mit ihren TV-Kameras die Kinowelt belästigen ([b]Star Wars[/b], Superman Returns, Miami Vice...).
quote]

meinst du EP 3 ? Sozusagen der erste Digitale Kinofilm

Die Qualität hat mich damals vom Hocker gehauen!!! Zumal wir das Glück hatten, das erste digitale Kino in der Schweiz gleich um die Ecke zu haben

PS: bei Miami Vice geb ich dir Recht...das Kamerarauschen der Sony Cams in der Dunkelheit war nicht gerade die beste Werbung

Ein wenig Off-Topic zum guten Zweck:
Mit den Vergleichen von digitaler und chemischer Kinematographie ist das so eine Sache, aus meiner persönlichen Erfahrung in der Photographie weiß ich, dass digitale Systeme viele Vorteile bieten und demgegenüber Film zur Ausnutzung der maximalen Qualität sehr heikle Prozesse durchläuft. Ich versuche das Maximum herauszuholen, indem ich einen hybriden Weg benutze und Film scannen/drucke um die vielfältigen Möglichkeiten der Bildbearbeitung zu haben (Entrauschen, Nachschärfen etc.) - nur damit beginnt das Problem schon allein mit den irrwitizg teuren Scannern (20t€ - also nur scannen lassen).

Im Kino verhält sich dieser Vergleich ähnlich, erst in den letzten Jahren gibt es hochwertigste Scanmöglichkeiten für Film, die nahezu alle Informationen herausholen können. Neben den Bearbeitungsmöglichkeiten öffnet man sich damit auch der digitalen Projektion.
Während die notwendige Sorgfalt bei der Filmverarbeitung (anders als beim Amateur) in der Filmindustrie kein Problem ist, hört es dann meist bei den Kopierwerken und Kinos auf - die wären mit digitaler, "robusterer" Technik besser bedient.
Leider geistern soviele gescheiterte digitale Versuche (z.B. Veröffentlichung von Blu-Ray auf Basis eines uralten Transfers) und verhunzte analoge Projektionen in den Köpfen der Cineasten herum, dass ihnen die (eigentlich unterlegene) HD-Technik gar nicht mehr so schlimm vorkommt...
Digital sieht einfach anders aus und besitzt diese mathematische Klarheit, die z.B. in einheitliche Flächen unabhängig von der Auflösung den Eindruck eines brillianten Bildes vermittelt (der aktuelle Film "21" hat gerade einmal 800Pixel Bildhöhe!!!) - ob das was die mathematischen Filter etc. aus dem winzigen Sensor ( bei EP2/3, Miami Vice etc. ~8,8mm breit - auf eine 20m Leinwand projiziert!) geprügelt haben, noch viele mit der Realität zu tun hat, ist zweifelhaft. Ich finde da immer den Bose/Loudness Vergleich ganz passend - hört sich am Anfang auch toll an...

Digitale FIlme sind ja auch nicht neu, "Dancer in the Dark" (bei der Optik wird mir immer noch übel) war auch schon Video, EP2 ebenso und meines Erachtens (neben exzessivem Bluescreen-Einsatz) auch einer der Gründe für die völlig synthetische Videospiel-Wirkung.

Der Film-Prozess ist die letzten Jahre erst richtig gut geworden (Emulsionen, Optiken, DI-Workflow), so dass zu hoffen ist, dass digitale Aufnahmetechnik erst zum Zuge kommt, wenn es wirklich abseits des Hypes Sinn macht und künstlerische Aspekte die Entscheidung treffen (und nicht 100t€ Einsparung beim 100Mio€ Film).
Man schaue sich einfach mal richtige gute, neue Transfers von alten Filmen an - extrem z.B. "2001", 40 Jahre alt! Während EP2/3 (von der inhaltlichen Qualität ganz zu schweigen) schon nach weniger als 10 Jahren ein format-technisches Kuriosum ist...

Bogen zurück zum Thema:
Auch wenn man den Transfer von "Dark Knight" verhunzt und am Set sauber gearbeitet wurde, kann man in 10/20 Jahren die "ollen" Filmrollen ausm Keller rollen und eine State-of-the-Art Frischzellenkur verpassen (EP2/3 lässt sich wegen des ausgestorbenen Dateiformats wahrscheinlich nicht mal mehr öffnen), die die Zuschauer glauben lässt, der Film wäre erst gestern gedreht, wobei sich die Teenies wundern, warum Christian Bale wieder Haare auf dem Kopf hat... ;-)

netter Beitrag merci!

nur leider ändert das nichts an der Tatsache, dass die gezeigtne Filme auf den 2K DLP Prokis wirklich nen Tick schärfer sind...auch Farblich wirkt es irgendwie näher an der Realität.
Einige mögen hier bemängeln, dass das nicht mehr dasselbe "gewohnte" Analog-Kinobild ist...nur mich störts absolut nicht, denn das Bild ist ja nicht schlechter als vorher, im gegenteil, für mich sieht es besser aus.

(achja, so nebenbei bringen die DLP Prokis nun auch gleich die 3D Fähikeit mit, 144hz und shutter Brillen )

Naja und nun wohl zurück zu Batman...wird sicherlich ein guter Streifen, egal ob analog oder digital Projeziert

Das Prob ist nicht der 2k Projektor, sondern das schlechte Quellmaterial (HD-Kamera) - was meinst wie in einem 1:1 Vergleich mit dem 2k-Projektor ein top gescanntes 35mm Quellmaterial schlägt? Gibt es dann hochauflösendere Prokis, hat man immer noch die Reserven des Originals in der Hinterhand - ist es dagegen mit HD gefilmt, dann sitzt man bis in alle Ewigkeiten auf einer Auflösung auf heutigem Heimkino-Niveau fest.

Wenn sich dieses HD ersteinmal als Aufnahmestandard durchsetzt, dann werden über Jahre hinweg Filme unwiederbringlich in einer halbgaren Technik aufgenommen - wider besserem Wissem (ist streng genommen vor 40 Jahren mit der "Flucht" vor 70mm hin zu anamorphen 35mm auch schon passiert).

Da hat Christopher Nolan bzw. sein Kameramann Wally Pfister den "uncoolen" aber von der technischen Qualität her besseren und langfristigeren Weg beschritten, hoffen wir, "Dark Knight" wird dem auch inhaltlich gerecht, sonst könnten sie es auch mit einer Video8-Kamera filmen ;-).

*rofl* naja, dann warte ich aber lieber bis er auf VHS rauskommt

habe verstanden was du meinst Für Imax Kinos wärs vielleicht schon besser, wenn man mindestens in 8k Filmen würde
(gibts auf den 70mm mit den Jahren nicht ein Qualiverlust? )

DER FILM DES JAHRES FÜR MICH!!!

Bin schon seit dem ich klein war Batman Fan. Hatte als kleines Kind immer Angst vorm Joker. Der neue Joker ist so richtig schön Psycho und einfach jemand dem man nicht begegnen will!

Dazu Christian Bale in seiner Paraderolle! Er ist einer meiner absoluten Lieblingschauspieler.

P.S. Interessant! Harwey Dent aka Two Face wird auch schon eingeführt in die Story(möglicher Teil 3 denkbar?)

also bale hat einen Vertrag für 3 Filme also denke schon das da was geht, da ja im 2.teil einige zukünfige charaktere kurz vorkommen...