Verschwinden Denon, Marantz, B&W etc. bald vom Markt ?

Es geht hier nicht um den perfekten Klang oder irgendwelche alte Vorlieben.

Es geht darum welche Geräte sich in der Zukunft kostendeckend bzw. gewinnbringend von Firmen wie Marantz, Denon & B & W verkaufen lassen!
Da geht der Trend eindeutig weg von Hifi-Einzelkomponenten. Und AVRs, welche hauptsächlich als Schaltzentrale galten, werden überflüssig, wenn die Leute gar keine Quellgeräte mehr nutzen. Was will man denn heutzutage noch einen AVR anschließen? Gar nichts.

(ausgenommen die kleine Randgruppe, die sich noch in Hiforen rumtreiben)

@ Errkah

Vielleicht fehlen Dir ja die dahingehend die Erfahrungswerte, aber hier bei mir in meinem Haus bedarf weder das Heimkino im Wohnzimmer als 5.2 System, noch die zwei Stereo-Anlagen im 40 qm großen HiFi-/Musikraum, noch die 2.0 Heimkino-Anlage im 30 qm Schlafzimmer der DSP Korrektur.
Und das weil die drei Räume von der Kubatur her akustisch schon sehr passen, und durch rein passive Maßnahmen (wie z.B. Basotect Eckabsorber) noch zu einer exzellenten Akustik hin optimiert werden konnten.

Ich experimentierte natürlich auch mit DSPs, sei es Audyssey oder Lyngdorf - das war hilfreich, ja, aber es war nie so gut, ausgewogen und stimmig, wie es mit den passiven Maßnahmen lief.
Auch von Freunden und Bekannten weiß ich, dass ein DSP die ärgsten Probleme minimieren kann, aus einer miesen Akustik eine brauchbare Akustik machen kann, aber sehr gut wird das dann am Ende doch nicht.
Am Ende sagte man mir, dass schon der Sprung hin zu einer brauchbaren Akustik im Gegensatz zu "unbehandelt" ein deutlicher Gewinn gewesen ist.

Soweit meine Erfahrungen damit.

Beste Grüße,
Alexander

Es geht weniger um den AVR als Schaltzentrale, sondern seine Funktionen und Kompatibilitäten. Wie oft gibt es hier Leute mit dusseligen Atmos-Soundbars, wo nichts läuft, weil eARC rumzickt und ihr TV somit kein Mehrkanal-PCM weiterleiten kann. Weniger häufig noch die DTS-Problematik.
Solange man nur den TV-Ton aufwerten will klappt das ja alles irgendwie, aber wehe man ist etwas ambitionierter unterwegs. Wie lange die proprietären Systeme unterstützt werden, steht auch in den Sternen.

Ich stimme dir, trilos, zu, wenn du es tatsächlich konsequent so machst, dass du den Raum um die Anlage baust und baulich anpasst: Dann ist es natürlich besser, man lässt das Signal unbearbeitet. Das ist theoretisch immer besser, aber leider für die meisten Hörer nicht praktikabel.

Nicht mal in den Studios übrigens: Da werden die Studiomonitöre auch erst mal schön eingemessen (sprich: DSP-kalibriert), bevor man mit ihnen abmischt. Das Gleiche gilt übrigens fürs Bild: Die TV-Monitorkalibrierung ermöglicht überhaupt erst, es professionell zu beurteilen.

Auch das übrigens: das Einmessen und Kalibrieren. Dank des Fortschritts so preiswert wie nie bzw. heutzutage für jeden selbst möglich, früher ein reiner Fachmann-Service.

Ob man das DSP-seitige Raumakustik-Einmessen mit einer Monitor-Kalibrierung vergleichen kann, nun, da bin ich mir nicht sicher.
Für Grafiker muss ein Monitor bestimmte Standards einhalten, da werden Nuancen der Serienstreuung ausgeglichen.
Bei den TVs, ich habe hier einige OLEDs (Samsung, LG, Panasonic) gibt es bei aktuellen Geräten den Filmmaker-Mode, der schon ab Werk extrem nah an einen kalibrietes Gerät heran kommt.
Das war früher, zu Plasma-Zeiten, noch ganz anders, da konnte das ohne eine dezidierte Kalibrierung schon gehörig "abdriften"....

Räume können akustisch gut sein, mittelprächtig oder mies.
Beim Hausbau achtete ich -und vor allem mein Architekt- darauf, dass die Räume schon konzeptionell akustisch gut ausfallen.
Mit einigen gezielten, rein passiven Massnahmen konnte das m.E. auf ein Top-Level gebracht werden.

Dass DSPs ein mächtiges Intrument sein können, dass DSPs in vielen Situationen weiter helfen - ja.

Aber ich stimme Dir völlig zu: Es ist am Ende besser, wenn man das Signal unbearbeitet lassen kann....

Unglaublich wie hier weiter über irgendwelche klangliche Aspekte rumdiskutiert wird.

Alles komplett irrelevant für die breite Masse. Irrelevant für zukünftige Verkaufszahlen von Marantz und Denon. Und darum geht es hier.

ARC funktioniert genau dann nicht wenn man es mal braucht. Alte und noch immer gültige HDMI Weisheit.

Auch immer gut. TV an die Wand und dann möglichst viele Kabel von allen Quellgeräten nach oben ziehen anstelle von einem Kabel vom AVR zum TV. Neues Gerät anschliessen? Einfach am AVR einstecken und nicht dafür den TV von der Wand montieren. Keine externen Geräte mehr? Mag ja für TV Empfang gelten oder den optischen Medien, aber es gibt genug Gamer die dann genug Geräte anschliessen müssen. Mit PS5, XBox und PC sind es schon mal 3 Stück und das ist noch nicht viel.

Nicht umsonst gab es auch mal Soundbars mit mehr als nur einem HDMI Eingang.

@ Siamac:

Geht es bei HiFi nicht um Klang?

Geht es nur um Optik?

Nur um irgendwelche Features?

Gibt es nicht mehrere Serien im selben Hause, mal puristischer auf optimalen Klang hin optimiert, mal featurelastig mit allerlei bequemen Gimmicks?

Naja, so wie ich das sehe, geht es um beides: Was bietet der Markt, weil genau welche Nachfrage besteht? Es besteht ganz sicher auch künftig Nachfrage nach gutem Klang, nur eben nicht mehr so hoch. Also gibt es immer Produkte dafür, wenn auch vielleicht nicht die von gestern ...

@ darkphan:

Da stimme ich Dir gerne zu:
Jeder Hersteller muss schauen, wohin die Nachfrage sich entwickelt.

Und:
Man kann auch die "Jugend von heute" klangseitig "abholen".
Mein Sohn, Teenager, u.a. Gamer in seiner Freizeit, hat beim Spielen lieber seinen AKG K612Pro auf den Ohren, als einen 08/15-Billig-KH.
Ein Hörvergleich bei Thomann reichte dazu aus.
Musik über seine HiFi-Anlage hört er auch mal, seltener als ich in seinem Alter, aber mit einer Soundbar, einen Sonos-all-in-one-Gerät, o.ä. würde er zumindest nicht hören wollen.
Dazu gefällt ihm seine Kombi aus einem älteren Pioneer CD/SACD-Player, einer älteren WBE Audio Vor-Endstufe und den KEF R900 Boxen zu gut.
Klar, dass sein PC auch mit an die Anlage angescholssen wurde, darüber streamt er dann oder hört "Computer-Spiel-Musik" bei Autorennen, etc.

trilos (Beitrag #462) schrieb:

@ Siamac: Geht es bei HiFi nicht um Klang? Geht es nur um Optik? Nur um irgendwelche Features? Gibt es nicht mehrere Serien im selben Hause, mal puristischer auf optimalen Klang hin optimiert, mal featurelastig mit allerlei bequemen Gimmicks?

Bei Hifi vielleicht, es kauft keiner mehr Hifi!

Früher hatten die Leute Hifianlagen zum Musikhören Zuhause. Egal on Highend, Kompaktanlagen mit Boxen + Sub, Bose-Systeme usw.

Heute hören der Großteil der Leute mit Mono-Bluetooth Lautsprecher oder Soundbars Zuhause Musik. Hifi entwickelt sich immer mehr als Produkt für eine Randgruppe. Also eher noch im Hochpreisegment und kleinere Stückzahlen.

Wer HiFi hören möchte, sollte immer dran denken, dass der Raum das Signal am Hörplatz massiv verfälscht und Stereo so oftmals nicht möglich ist, sondern nur Zweikanal.

Der_Weihnachtsmann (Beitrag #457) schrieb:

Solange man nur den TV-Ton aufwerten will klappt das ja alles irgendwie, aber wehe man ist etwas ambitionierter unterwegs. Wie lange die proprietären Systeme unterstützt werden, steht auch in den Sternen.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen, oder soll ich auch falsch verallgemeinern und schreiben, dass alle AVR und Lautsprecher bescheiden klingen, weil die Einstiegsklasse das einzige ist, was man kennt?
Schau dir die Nubert 8500 und die ganze NuPro Serie mal an, was da möglich ist, da müssen sich andere Lautsprecher gewaltig strecken

@ Siamac:

Auch früher nutzte der Großteil der Leute schlichte Kompaktanlagen oder Bose-Systeme.... und war damit in etwa auf Soundbar-Niveau.

Echtes HiFi und High-End hat sicher abgemommen, aber der Großteil der Leute war das auch vor 40 Jahren oder vor 25 Jahren schon nicht gewesen.

Auf jede Entwicklung, auch auf die aktuelle, folgt irgendwann eine Gegenentwicklung.

Von daher denke ich, dass sich klassisches HiFi und High-End in ein paar Jahren erholen dürfte - der Mehrwert gegenüber Sonos & Soundbars ist ja zum Glück jederzeit erkennbar, hörbar und spürbar.

Schön wäre es, wenn traditionelle Hersteller à la Denon und Marantz so lange durchhalten...

ingo74 (Beitrag #466) schrieb:

Wer HiFi hören möchte, sollte immer dran denken, dass der Raum das Signal am Hörplatz massiv verfälscht und Stereo so oftmals nicht möglich ist, sondern nur Zweikanal. Schau dir die Nubert 8500 und die ganze NuPro Serie mal an, was da möglich ist, da müssen sich andere Lautsprecher gewaltig strecken

ja, 2 Lautsprecher mit 1 Meter Abstand, schönes Stereodreieck. Mag in der 16m² H4 Wohnung ok sein.
Und die Anschlussvielfalt ist einfach Gigantisch!
So einen Dreck würde ich mir nicht geschenkt hin stellen. OK, ins WC vielleicht.

Mit dem Begriff "echtes HiFi" muss man vorsichtig sein. Im Prinzip ist jedes Smartphone heute mehr HiFi als alle HiFi-Geräte der 70er und 80er Jahre. Es braucht halt keinen großen Metallkasten mit Zuspielern mehr drumherum.

Was sicher stimmt, ist dass YouTube und MP3 in miserabler Qualität die Jugend seit 20 Jahren ein wenig "versaut" hat. Ganz bestimmt auch ein Grund, warum auch manche Jugendliche nun Phono erleben wollen: Gutes Phono ist besser als schlechtes MP3/Streaming.

Aber grundsätzlich bietet die Mikroelektronik heute mehr HiFi als früher!

Hallo,

hust...MP3 ist nicht gleich MP3.

Ich hab genug Räume erlebt die von ihren Nutzern als "dolle Akustik" beschrieben wurden und dann schon einen Nachhall wie ein Badezimmer haben...

Daher fehlt mir irgendwie der Glaube...

Peter

Ich weiß nicht warum sich die Diskussion hier zuspitzt auf die AVR Liebhaber alter Prägung und Denon und Marantz. Zu der Audio Gruppe von Masimo gehören ja noch B&W, Polk Audio, HEOS, Classé . Dabei stehen ja auch Polk und Heos genau für die Marktsegmente, die nach Meinung der Forenteilnehmer angeblich in Zukunft dominieren, während B&W mit Classé eher für konventionelles Highend steht.
Denon, Marantz mit Polk und Heos müssten ja eigentlich die Profitgarantie sein. Nach den vorliegenden kargen Informationen hat aber die ganze Gruppe beachtliche Verluste gemacht und der gezahlte Kaufpreis wird im Rückblick als weit überhöht angesehen.
Irgendwas ist da ja noch zusätzlich schief gelaufen, ich schätze mal es gibt da bereits einen sehr schädlichen „Brain Drain“ .
Gruß
Rainer

ja, 2 Lautsprecher mit 1 Meter Abstand, schönes Stereodreieck. Mag in der 16m² H4 Wohnung ok sein. Und die Anschlussvielfalt ist einfach Gigantisch! So einen Dreck würde ich mir nicht geschenkt hin stellen.

Man erkennt den Fachmann...

Peter

Danke.

Briefschablone (Beitrag #468) schrieb:

ingo74 (Beitrag #466) schrieb: Wer HiFi hören möchte, sollte immer dran denken, dass der Raum das Signal am Hörplatz massiv verfälscht und Stereo so oftmals nicht möglich ist, sondern nur Zweikanal. Schau dir die Nubert 8500 und die ganze NuPro Serie mal an, was da möglich ist, da müssen sich andere Lautsprecher gewaltig strecken ja, 2 Lautsprecher mit 1 Meter Abstand, schönes Stereodreieck. Mag in der 16m² H4 Wohnung ok sein. Und die Anschlussvielfalt ist einfach Gigantisch! So einen Dreck würde ich mir nicht geschenkt hin stellen. OK, ins WC vielleicht.

Du hast augenscheinlich keinerlei Ahnung, was heutzutage möglich ist
Deine Klipsch sind Kindergeburtstag gegenüber vielen NuPros von Nubert und das ist nur eine Marke von vielen!

genau. Physik wird oft vollkommen überbewertet. Vor allem von unterschulten Fanboys.
Und k.A. was du immer mit Klipsch hast. Hier geht es um Masimo und D/M, B&W, Polk Audio, HEOS, Classé...
Alles nur nix mit Nuberd

Informier dich einfach, wenn du meinst, dass deine Lautsprecher der Einstiegsklasse das Ende der Fahnenstange sind, wirst du eine deutliche Enttäuschung erleben.
Ebenso, dass es heutzutage Smart-TVs, Smart-Lautsprecher, Streamer und Verstärker gibt, die einen AvR problemlos.ersetzen können.

was willst du denn hier mit meinen Lautsprechern? Welche habe ich denn? Ich habe hier nicht ein einziges Wort über meine Lautsprecher verloren, oder das diese das Maß aller Dinge wären. Dir passt ein AVR nicht, oder was ist denn dein Problem hier?
Dann kaufe keinen und gut ist. Du stehst auf Aktivboxen? OK, dann kaufe dir welche. Du brauchst keine HDMI Eingänge, umso besser, dann musst du deine Aktivboxen dann bei nächsten neuen Format nicht weg werfen.
Gute passive Lautsprecher können einen ein Leben lang begleiten. Da muss nur der AVR mal gewechselt werden, und man ist wieder up to date. Also neue Soundformate, neue HDMI Versionen, 2.2 wird bald vorgestellt. usw.
Da siehste an den Soundbars von Teufel oder den Sounddecks von Yamaha, kein HDR, oder nur HDMI2.0 usw. Da scheißt du dann alles weg.
Dazu kommt immer noch der Raum, in großen Räumen und Heim Kinos wird niemand eine Soundbar aufbauen. Und damit ist das hier für mich erledigt!
Ich würde es schade finden, wenn die Marken inkl. der Produkte verschwinden würden.

Ziemlich viel Smart im Text. Dann muss es ja sicher besser sein.

Ja, das ist nunmal der Name/Begriff für so etwas..

Briefschablone (Beitrag #477) schrieb:

...

Du kannst doch machen, was du möchtest, nur erzähl hier einfach keinen Blödsinn. Es wird auch AVR weiter geben, ob die von Denon und Marantz sind wird sich zeigen.
Nur werden diese immer weniger Bedeutung haben, weil Smartgeräte diese Aufgabe übernehmen. Das ist schlichtweg so ein Fakt.

ingo74 (Beitrag #479) schrieb:

nur erzähl hier einfach keinen Blödsinn.

der einzige, welcher hier pausenlos Blödsinn schreibt, bist doch du. Eine Soundbar kann je auch gut sein, wird aber niemals eine echte 5.1.2 Anlage und aufwärts schlagen können!
Und dazu braucht es einen AVR, und hast du einen Beamer, dann sowieso als Verteiler.
Also höre auf so einen Stuss zu schreiben und deinen SMART Müll hier über den Klee zu loben. Klar reicht es der Masse, das bestreitet doch keiner. Weiß doch jeder, das wir hier mittlerweile eine Nische sind.

Es gibt nicht nur eine Soundbar 🤦
Es gibt zig verschiedene - gute, schlechte und dazwischen, genauso wie bei Lautsprechern und AVR.
Und nein, heutige Smartgeräte ersetzen einen AVR und mit gekoppelter Soundbar und diversen Lautsprechern ist auch Wireless Surround in sehr guter Qualität möglich.

ja, besser wie deine Duevel Planets ist dann doch vermutlich jede Soundbar.

Was genau kann ein AVR, was heutige Smartgeräte nicht können?
Antwort - nichts.

Ist ein AVR nicht auch Smart? Die sind heute mehr Computer als reine Verstärker. Was können dann Smart Geräte besser als ein AVR? Auch Nichts?

Was genau macht und kann ein AVR?

Ein moderner AVR ist eine komplette Schaltzentrale mit der Möglichkeit kabelgebundene Lautsprecher zu treiben und in einigen Fällen auch per Funk angesteuerte Aktivlautsprecher. Zusätzlich sind normalerweise komplette Streaminglösungen eingebaut. Einmesssysteme passen Lautsprecher und Raum an.
Was machen denn Smartsysteme anders?

Egal wie die Antwort ausfallen sollte. Wir werden da wohl kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Dazu ist die Sichtlinie zuweit in Richtung Null ausgelegt. Also drehen wir uns da im Kreis.
Es wird immer Anwendungen für beide Systeme geben. Es haben schon viele versucht mit einer Soundbar eine komplette Anlage zu ersetzen. Es wird immer ein Kompromiss bleiben. Den TV Ton bekomme ich besser hin. Das ist ja auch der Sinn dieser Geräte und der Grund das hochwertige TVs direkt mit Soundbar kommen.

Das Smartsysteme besser als AVR Anlagen sind kann ich nicht so sehen. Alternative ja, besser eher nicht.

Es gibt nicht nur die eine Soundbar! Es gibt smarte Multimedia-Lösung in Mehrkanal, dh kabellose Integration mit x.x.x und mit dem TV und dem Main-Lautsprecher als Schaltzentrale. Und daher ersetzen solche Systeme den AVR, da er so nicht benötigt wird.
X-Connect Surround ist dir bekannt?
https://www.nubert.d...a8gTTUxoCup0QAvD_BwE

Ewig diese Nubert Lösung. Muss ja einen extremen Eindruck gemacht haben. Ich sehe da nichts wirklich neues. Die Grenzen im Surroundbereich in Sachen Funk sieht man auch noch. Volle Auflösung gibt es da nicht.

Von Wundersmart ist da noch nichts zu sehen.

Rainer_B. (Beitrag #486) schrieb:

Das Smartsysteme besser als AVR Anlagen sind kann ich nicht so sehen. Alternative ja, besser eher nicht.

Darum geht es nicht, was besser ist oder besser klingt. Es geht darum was gekauft und genutzt wird.
Wieviele Leute hören heutzutage Musik mit Mono-JBL-Charge 5, Amazon Echo, Sonos Move …

In den meisten Wohnzimmern stehen mittlerweile keine Hifigeräte mehr.

da habe ich aber andere Erfahrungen gemacht. Da stehen genug Geräte in den Wohnungen und dazu kommen auch Muktiroomsysteme. Man muss alte Sachen nicht ersetzen um sie auf aktuellen Stand zu bringen. Es gibt genug Erweiterungen um sie in das neue Zeitalter zu bringen.

Es ist keine Sache die man in Schwarz und Weiß abgrenzen kann. Es bleibt eine Grauzone.

Siamac (Beitrag #489) schrieb:

In den meisten Wohnzimmern stehen mittlerweile keine Hifigeräte mehr. :.

Das liegt daran, dass die "Anlage" nicht mehr herzeigbar sein muss oder soll und nicht als Einrichtungsgegenstand in Erscheinung treten soll. Wie hört den und warum das Gros der Musikkonsumenten?
Damit keine Stille da ist, Umwelt ausblenden, Grübelkreisel bremsen, Stimmung beeiflussen.

Rainer_B. (Beitrag #488) schrieb:

Ewig diese Nubert Lösung. Muss ja einen extremen Eindruck gemacht haben. Ich sehe da nichts wirklich neues. Die Grenzen im Surroundbereich in Sachen Funk sieht man auch noch. Volle Auflösung gibt es da nicht. Von Wundersmart ist da noch nichts zu sehen.

Was ist "Wundersmart"?
Und Nubert ist bzw zeigt eine Lösung, die einen AVR obsolet macht.
Die Konkurrenz für Denon und Marantz ist halt da und sorgt dafür, dass der Markt kleiner wird, es gibt ja einen Grund, warum der Thread da ist.

Siamac (Beitrag #489) schrieb:

Wieviele Leute hören heutzutage Musik mit Mono-JBL-Charge 5, Amazon Echo, Sonos Move … In den meisten Wohnzimmern stehen mittlerweile keine Hifigeräte mehr. :.

Vollkommen richtig. Auch AVR's sind ein Auslaufmodell. Selbst bei etwa 40 Jährigen steht schon lange kein AVR mehr rum. Höchstens noch Sonos usw. Die haben teilweise nicht mal mehr Fernseher. Ich sehe hier auch keinen Sinn AVR's sich zuzulegen, und Soundbars im 4stelligen Presibereich schon gar nicht.

Eventuell bei dem Thema interessant:

https://www.i-fideli...ZYUL6ZLvOk71Lo_ycM7g

golf2 (Beitrag #494) schrieb:

Ich sehe hier auch keinen Sinn AVR's sich zuzulegen, ...

Genau so ist es!

Wenn man keine Quellgeräte wie Disc-Player (CD, DVD, Blu-Ray, SACD .. usw.), kein Tape, kein Reel to Reel, keine Mini-Disc, kein Vinyl, keinen Beamer mehr hat und braucht, kauft man sich auch keinen AVR.

Filme, Musik ... usw. kommen übers Smartphone, Tablet, Laptop oder TV. Da hängt eventuell eine Playstation dran und eine Soundbar mit Subwoofer.

trilos (Beitrag #456) schrieb:

...Und das weil die drei Räume von der Kubatur her akustisch schon sehr passen, und durch rein passive Maßnahmen (wie z.B. Basotect Eckabsorber) noch zu einer exzellenten Akustik hin optimiert werden konnten. ... Am Ende sagte man mir, dass schon der Sprung hin zu einer brauchbaren Akustik im Gegensatz zu "unbehandelt" ein deutlicher Gewinn gewesen ist.

trilos (Beitrag #459) schrieb:

... Es ist am Ende besser, wenn man das Signal unbearbeitet lassen kann....

Hallo,
sorry, wenn ich da nochmal einhake: Ich kann die Logik nicht nachvollziehen:
Ich glaube wir sind uns einig, dass ein akustisch optimierter Raum als Basis (wenn man mal nur Argumente der Akustik heranzieht) immer die bessere Ausgangsbasis darstellt. Ich darf Dich beglückwünschen, wenn Du Dir von vornherein und mit weiteren akustischen Maßnahmen hier schon eine hervorragende Grundvoraussetzung schaffen konntest. Und natürlich ist ein Raum akustisch besser, "wenn man das Signal unbearbeitet lassen kann" ... weil auch ohne zusätzliche Korrektur bereits eine hochwertige Akustik geschaffen ist (meine interpretatorische Vollendung deines Satzes)!
Trotzdem, so behaupte ich, hat jeder noch so gute Raum noch Makel (Raummoden o.ä., die noch nicht vollends eliminiert wurden), die unter Nutzung guter Einmesssysteme noch verbessert werden können. Oder ist es etwa so, dass ein gutes Einmesssystem/Software bei guter Anwendung den Klang schlechter macht, als vorher??
Gruß, bendo

Bendo83 (Beitrag #497) schrieb:

[...die unter Nutzung guter Einmesssysteme noch verbessert werden können. Oder ist es etwa so, dass ein gutes Einmesssystem/Software bei guter Anwendung den Klang schlechter macht, als vorher?

Das ist logisch und nachvollziehbar, aber "trilos" wird auch Dir darauf die Antwort geben: "Vielleicht fehlen Dir ja die dahingehend die Erfahrungswerte..."

ingo74 (Beitrag #493) schrieb:

Und Nubert ist bzw zeigt eine Lösung, die einen AVR obsolet macht. Die Konkurrenz für Denon und Marantz ist halt da und sorgt dafür, dass der Markt kleiner wird, es gibt ja einen Grund, warum der Thread da ist.

Auch wenn du hier mehrheitlich totalen Stuss schreibst und du damit m.M.n. einen der Gründe aufzeigst, warum AVR- Hersteller und das Hifi- Geschäft im Allgemein, schwer am schwanken sind, muss ich dir in dem Punkt Recht geben:

Die AVR- Hersteller hätten den Marktschwund beobachten müssen und hätten irgendetwas in die Richtung Komplettsystem mit Aktivlautsprechern entwickeln sollen. Sowas würde sich wohl im heutigen Markt viel besser verkaufen lassen. Die klassischen AVRs hätte man ja "für die Puristen" so weiter produzieren können und man hätte sich mit den, vermutlich wesentlich grösseren, Absatzmengen der Komplettsysteme für die "durchschnittlichen" Käufer querfinanzieren können. Ev. wäre eine Partnerschaft mit einem oder mehreren (passiv) Lautsprecherhersteller sinnvoll gewesen um die Kompetenzen zu vereinen und solche Komplettsysteme in möglichst hoher Qualität anbieten zu können.

Es gibt noch zahlreiche AVR und die bauen ihre Pallette sogar aus bzw kommen mit JBL noch neue Marken dazu. Und die Symbiose mit Aktivlautsprechern gibt es auch, allerdings nicht als AVR sondern als Smartlautsprecher, kurzum, das Angebot an AVR ist da, es kommt aber immer mehr Konkurrenz, weil die Nachfrage sich ändert.

solltest dich in smartingo oder ingonuberd umbenennen.

Das klassische Zeitalter der Stereoanlagen ist stark zurückgegangen, da neue Technologien flexiblere und oft günstigere Alternativen bieten. Hier sind einige Trends und Möglichkeiten, wie die Menschen in Zukunft zuhause Musik hören könnten:

1. Smart-Speaker
Beispiele: Amazon Echo (Alexa), Google Nest, Apple HomePod.
Diese Geräte kombinieren Lautsprecher mit Sprachassistenten und bieten Streaming-Dienste wie Spotify, Apple Music oder YouTube Music. Sie sind bequem, platzsparend und leicht in Smart-Home-Ökosysteme integrierbar.

2. Kabellose Lautsprechersysteme
Beispiele: Sonos, Bose SoundTouch.
Multiroom-Audio-Systeme erlauben es, Musik in verschiedenen Räumen synchron abzuspielen. Sie bieten eine hohe Klangqualität und sind oft per App steuerbar.

3. Soundbars mit erweitertem Audio
Soundbars, die eigentlich für TV-Audio entwickelt wurden, werden zunehmend als Allround-Musiksysteme genutzt, da sie guten Klang und kabelloses Streaming bieten.

4. Kopfhörer und Earbuds
Beispiele: Over-Ear-Kopfhörer (Sony, Bose), True-Wireless-Earbuds (AirPods, Galaxy Buds).
Viele Menschen hören zuhause Musik über hochwertige kabellose Kopfhörer, da diese ungestörten Genuss bieten und eine einfache Verbindung zu Smartphones oder Computern ermöglichen.

5. Hi-Fi-Streaming mit modernen Verstärkern
Audiophile greifen zunehmend auf moderne Verstärker oder DACs (Digital-Analog-Wandler) zurück, die Streaming-Dienste wie Tidal oder Qobuz unterstützen. Diese Geräte ermöglichen den Genuss von hochauflösendem Audio in Kombination mit klassischen oder neuen Lautsprechern.

6. Virtual Reality (VR) und 3D-Audio
Mit VR und Spatial Audio (z. B. Dolby Atmos, Apple Spatial Audio) wird Musik zunehmend immersiv. Künftige Systeme könnten Musik in 360-Grad-Erlebnisse verwandeln, die das Gefühl vermitteln, live in einem Konzertsaal zu sein.

7. Minimalistische Systeme mit mobiler Steuerung
Immer mehr Menschen setzen auf kleine, portable Lautsprecher (z. B. JBL, Ultimate Ears) oder sogar ihre Smartphones, die sich per Bluetooth oder WLAN mit besseren Lautsprechern verbinden lassen.

8. Streaming-Dienste direkt auf Fernsehern oder Konsolen
Viele Menschen hören bereits Musik über Apps wie Spotify oder YouTube direkt auf Smart-TVs oder Spielekonsolen, die über Heimkino-Systeme verbunden sind.

9. Retro-Revival: Plattenspieler und Vinyl
Trotz der Dominanz des Digitalen erlebt Vinyl ein Comeback. Viele kombinieren nostalgische Plattenspieler mit modernen Lautsprechern oder Verstärkern.

10. KI-gesteuerte Playlists und Musik-Optimierung
Künstliche Intelligenz wird zunehmend personalisierte Musikvorschläge liefern. Systeme könnten sich automatisch an die Stimmung des Nutzers anpassen oder durch Smart-Home-Integration auch die Akustik des Raums optimieren.

Die Zukunft der Musik zuhause liegt also in der Kombination von Flexibilität, Benutzerfreundlichkeit und Technologie. Stereoanlagen, wie man sie kennt, könnten durch modulare und intelligente Systeme ersetzt werden, die sich nahtlos in den Alltag einfügen.

Warum soll ich mich umbenennen, wenn du nicht verstehst, warum Denon und Co Probleme haben?