Hochwertige Anlagen - eine Generationenfrage?

Ernst_Reiter (Beitrag #1361) schrieb:

@trashman ich hab ja auch altes und neues, incl. streaming - aber das wirkliche genießen ist dann doch ein ritual mit LP....

Ersteres trifft bei mir auch zu.

Der beschriebene Genuss resultiert aber nicht aus der notwendigen Technik ("hochwertige Anlage"), sondern aus einem psychologischen Effekt, der verständlich sein kann, aber keine grundsätzliche und erst recht nicht allgemein gültige Voraussetzung darstellt.
Steht meines Erachtens nach in keinem Zusammenhang mit einer hochwertigen Anlage.

allesgeht (Beitrag #1370) schrieb:

Moin, dem ist aber leider So! Wenn ich einen gut klingenden Plattenspieler mit System hören will, gibt man schon 2000 € aus.

Ganz persönliche Ansichtssache, die ich so nicht bestätigungsfähig sehe.

Zumal man bei der präzise wertmäßig als Voraussetzung genannten Zahl auch noch den zeitlichen Zusammenhang berücksichtigen müsste.
Wenn der Euro heute so wenig Wert auf dem Vinyl-Hifi-Markt hat, ist das nicht vergleichbar mit einer Investition für die gleiche Technik zu Zeiten einer starken D-Mark.

Mein "gut klingender" Dreher mit System hat jedenfalls deutlich weniger gekostet, und ist jetzt auch ca. 30 Jahre alt. Das System kam wesentlich später, trotzdem war die Anschaffung insgesamt vergleichsweise preiswerter.

Ich halte nichts von solchen pauschalisierenden monolithischen Aussagen. Sie sind in der Regel schon auf Grund des extrem engen Blickwinkels per se falsch.

allesgeht (Beitrag #1370) schrieb:

Wenn ich einen gut klingenden Plattenspieler mit System hören will, gibt man schon 2000 € aus.

Nicht "man", sondern bloß "du".

Andere, mit mehr Erfahrung und Wissen, bekommen einen für das Nadeltonverfahren perfekten Klang mit deutlich weniger Geld hin.
Dabei wird die Klangqualität nur noch durch die Schallplatte selber begrenzt.

Bloß weil du das nicht kannst, heißt das nicht, dass es unmöglich oder schwierig ist.


Grüße

Man kann, sich auch selbst mal beobachten, wann und in welchen Situationen, es mal prima, und mal eher meh klingt und zwar bei gleichem Equipment.

Gesamtpreis € 1 300 (Dreher + Tonarm + System + Originalkabel)



erstmalig am Stromnetz bei Vollmond, damit es hell klingt; erstmalig eingeschalten bei Neumond, damit keine Unwucht entsteht.

ZeeeM (Beitrag #1379) schrieb:

Man kann, sich auch selbst mal beobachten, wann und in welchen Situationen, es mal prima, und mal eher meh klingt und zwar bei gleichem Equipment.

das ist übrigens geradezu unheimlich, wie sehr das stimmt.

Andere, mit mehr Erfahrung und Wissen, bekommen einen für das Nadeltonverfahren perfekten Klang mit deutlich weniger Geld hin.

Da würde mich eine konkrete Zusammenstellung (Dreher und System) interessieren.

Schau dir einfach seine Fotos an.

ich denke in der heutigen Zeit, mit einer Kombi aus Neuteilen, wird es schwer für deutlich unter den genannten 2000 Euro einen (fast) perfekten Plattenspieler zu bekommen

Hallo,

warum? Woran macht sich dann "perfekt" bemerkbar?

Peter

Ich habe diese Wortwahl nur übernommen, aber "perfekt" wäre für mich ein Plattenspieler, der die technischen und akustischen (klanglichen) Möglichkeiten des Tonträgers komplett ausschöpft, dabei noch solide und langlebig ist, sowie ein ansehnliches Äußeres bietet.

laut-macht-spass (Beitrag #1386) schrieb:

Ich habe diese Wortwahl nur übernommen, aber "perfekt" wäre für mich ein Plattenspieler, der die technischen und akustischen (klanglichen) Möglichkeiten des Tonträgers komplett ausschöpft, dabei noch solide und langlebig ist, sowie ein ansehnliches Äußeres bietet.

Und Fritten machen muss er auch noch können.

Grüße

Burkie (Beitrag #1378) schrieb:

Andere, mit mehr Erfahrung und Wissen, bekommen einen für das Nadeltonverfahren perfekten Klang mit deutlich weniger Geld hin. Dabei wird die Klangqualität nur noch durch die Schallplatte selber begrenzt.

Ne Fritten muss er keine machen...

aber das was du in deiner Aussage mehr oder weniger versprochen hast...

Pigpreast (Beitrag #1375) schrieb:

allesgeht (Beitrag #1370) schrieb: Wenn ich einen gut klingenden Plattenspieler mit System hören will, gibt man schon 2000 € aus. Und dafür brauche ich keinen Blindtest. Natürlich nicht. Wenn überhaupt, bräuchtest Du den, um die 2000 € nicht auszugeben. ;)

Moin,

mein Favorit ist der: Technic SL-1210 GR mit System Ortofon 2M Bronze
Für mich das beste Preis/Leistungsverhältnis

laut-macht-spass (Beitrag #1384) schrieb:

ich denke in der heutigen Zeit, mit einer Kombi aus Neuteilen, wird es schwer für deutlich unter den genannten 2000 Euro einen (fast) perfekten Plattenspieler zu bekommen

glaub ich IMHO nicht: sofern man sich bei der tonabnehmer auswahl nicht in eine nische begibt, wo man vielleicht wirklich einen exotischen phono pre-amp benötigt, kommt man immer leicht mit weniger als € 2k aus (phono pre-amp benötige ich nicht - die möglichen 3% verbesserung lasse ich)..

ich weiß nicht was ich bei mir noch wirklich viel verbessern könnte; (und andere tonabnehmer gibt es mit vielleicht noch einmal € 200 drauf zuhauf)

Generationenübergreifender Spaß:
Link

Diese Familie gefällt mir

Hallo,

naja, heutzutage gibt es leider viele Voodoo-Fizzel-Merkwürdig-Laufwerke die nicht einmal die DIN-Vorschriften bzgl. Rumpel einhalten.

Allerdings gibt es schon für gut 1000 Euro gescheite neue Laufwerke mit gutem Mittelklassesystem und verbauten Phonopre. Sogar von Markenherstellern.

Peter

@ Ernst Reiter

von einem Phono-Pre war ja nicht die Rede, es geht nur um einen neuen, möglichst perfekten, Plattenspieler, also das Gerät selber mit Antrieb, Arm, Verkabelung und Tonabnehmer, der klanglich so gut, also perfekt ist, das nur noch das Medium Schallplatte der limitierende Faktor ist, so in etwa stand es in Beitrag #1378

aber niemand von den Teilnehmern hier, die behaupten, dass das deutlich günstiger geht, kann mir ein Modell nennen und wo ich dieses kaufen kann...

Ich selber hab nen Technics SL-1210GR mit Ortofon 2m-black und bin damit sehr zufrieden, nur hab ich schon hören müssen, das da noch was geht, nur war der Dreher dann auch nochmal einige Tausender teurer, wie auch der Rest der Anlage.

Hallo,

da geht fast nix mehr. Das wird viel erzählt und mit Bohei vorgeführt und der Mensch is nu mal nicht objektiv. Im

Es gibt keinen Dreher der über Rumpel 80 dB kommt, sch... egal, denn Platte hat max. 50 dB Dynamik

Es gibt keinen Dreher mit 0,0 % Drehzahlschwankungen, auch egal - jede Aussermittigkeit macht mehr aus

Klirr und FIM - die Sorgenkinder bei mechanischer Abtastung, bei gutem scharfen Schliff und gutem Abtastsystem knapp 0,5 % eher theoretisch. Ende der Fahnenstange.

Also bitte was dann: Fußwippfaktor? Is nich inne Rille. Frequenzgang - gut man könnt n Drehkondensator nehmen zum exakten Anpassen des Schwingkreises - wäre mal ne Idee

Man könnt MC probieren, einige Leute mögen das lieber.


Peter

laut-macht-spass (Beitrag #1388) schrieb:

Burkie (Beitrag #1378) schrieb: Andere, mit mehr Erfahrung und Wissen, bekommen einen für das Nadeltonverfahren perfekten Klang mit deutlich weniger Geld hin. Dabei wird die Klangqualität nur noch durch die Schallplatte selber begrenzt. Ne Fritten muss er keine machen... aber das was du in deiner Aussage mehr oder weniger versprochen hast...

Aber Kaffee kochen...?

laut-macht-spass (Beitrag #1386) schrieb:

Ich habe diese Wortwahl nur übernommen, aber "perfekt" wäre für mich ein Plattenspieler, der die technischen und akustischen (klanglichen) Möglichkeiten des Tonträgers komplett ausschöpft, dabei noch solide und langlebig ist, sowie ein ansehnliches Äußeres bietet.

Tja siehst du,

mein Geheimtipp wird dir nicht gefallen. Ich kann dir leider nicht weiterhelfen.

Grüße

na dann eben in hässlich

Kaffee kochen muss er auch nicht können, ich mag das Zeug nicht...

Ich werde jetzt meine Hifi- Geräte alle verkaufen.
Wenn die billigen Anlagen genauso gut, oder besser klingen als teure, dann hol ich mir sowas:

https://www.auna.de/...In-UKW-MW-Boxen.html

space_zone (Beitrag #1397) schrieb:

Ich werde jetzt meine Hifi- Geräte alle verkaufen. Wenn die billigen Anlagen genauso gut, oder besser klingen als teure, dann hol ich mir sowas: https://www.auna.de/...In-UKW-MW-Boxen.html

Nicht so eilig - erst mal den Fachmann testen lassen ...

https://www.youtube.com/watch?v=G2Tm7e5KXsA

space_zone (Beitrag #1397) schrieb:

Ich werde jetzt meine Hifi- Geräte alle verkaufen. Wenn die billigen Anlagen genauso gut, oder besser klingen als teure, dann hol ich mir sowas:

Und ich kauf mir eine Frittenmaschine und Kaffeemühle. Gähn.

Und in China ist auch ein Sack Reis umgefallen. Gähn.



Grüße

Was du immer mit einer "Frittenmaschine" (was auch immer das ist) und deiner Kaffeemühle willst.

Hier gibt es eine Kaffeemaschine die auch Musik kann, wäre doch eine schöne Kombi für dich.

https://www.amazon.d...-Radio/dp/B003U2SWXC

.JC. (Beitrag #1383) schrieb:

Schau dir einfach seine Fotos an. ;)

Ok, Techincs SL 5 und 1210, klingen beide besser als sie aussehen

Der 1210 ist ein geiles Dicolaufwerk gewesen, den habe ich oft zum Auflegen hergenommen.
Da war noch irgendein Ortofon Midnight irgendwas drauf. Unverwüstlich aber klanglich hat er nach meiner Erinnerung nicht das Letzte aus der Rille geholt.

Der SL 5 hat zumindest einen Tangentalarm, optisch ist er aber noch schlimmer als der PL L1000 von Pioneer.
Ob die Kisten das letzte aus der Platte zaubern und mit welchem System drauf? Kann ich nicht beurteilen

rat666 (Beitrag #1382) schrieb:

Da würde mich eine konkrete Zusammenstellung (Dreher und System) interessieren.

Z.B. diese hier, z.Z. meine Lieblingskombi:


Bestehend aus Technics SL-QX300 mit Audio Technica AT312EP.
Das T4P-MC-System von AT (Besonderheit: die Nadel kann getauscht werden und gegen andere Schliffe ersetzt werden) kann auch schnell gegen ein T4P-MM-System, z.B. mein Ortofon OM(P) getauscht werden.
Dreher hat mich letztes Jahr in der Bucht 50€ gekostet. Das MC-System habe ich Originalverpackt für 109€ bei einem Vintage HIFI-Laden erstanden.
Klingt parallel zu meinen HIRES-Quellen phantastisch und vergleichbares dürfte heute neu im 4-stelligen Bereich liegen

pogopogo (Beitrag #1402) schrieb:

rat666 (Beitrag #1382) schrieb: Da würde mich eine konkrete Zusammenstellung (Dreher und System) interessieren. Z.B. diese hier, z.Z. meine Lieblingskombi: Bestehend aus Technics SL-QX300 mit Audio Technica AT312EP.

Also,

ich gehe hier ganz mit

laut-macht-spass (Beitrag #1386) schrieb:

Ich habe diese Wortwahl nur übernommen, aber "perfekt" wäre für mich ein Plattenspieler, der die technischen und akustischen (klanglichen) Möglichkeiten des Tonträgers komplett ausschöpft, dabei noch solide und langlebig ist, sowie ein ansehnliches Äußeres bietet.

mit: Das wichtigste für einen perfekten Plattenspieler ist das ansehnliche Äußere.
Kein Plattenspieler ist perfekt, wenn er nicht titansilbern ist.
Der Plattenteller muss hochglanz-verchromt sein, sonst ist er nicht perfekt.
Und auf dem Preisschild muss eine Zahl zwischen 1565 und 1899 stehen, sonst ist es nicht perfekt.




Grüße

allesgeht (Beitrag #1389) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #1375) schrieb: allesgeht (Beitrag #1370) schrieb: Wenn ich einen gut klingenden Plattenspieler mit System hören will, gibt man schon 2000 € aus. Und dafür brauche ich keinen Blindtest. Natürlich nicht. Wenn überhaupt, bräuchtest Du den, um die 2000 € nicht auszugeben. Moin, mein Favorit ist der: Technic SL-1210 GR mit System Ortofon 2M Bronze Für mich das beste Preis/Leistungsverhältnis

Es ging um Dein generelles Verständnis darüber, wozu man einen Blindtest braucht. Er offenbart keine Qualitätsunterschiede, er relativiert sie.

8erberg (Beitrag #1394) schrieb:

Hallo, da geht fast nix mehr. Das wird viel erzählt und mit Bohei vorgeführt und der Mensch is nu mal nicht objektiv. ... Peter

In Anlehnung an diesen Beitrag:

So sehe ich es auch.

Und wie nun, wenn das heutige Problem eher ist, dass mit guter adäquater Abtasttechnik leider die Rilleninformationen im Vinyl der limitierende Faktor sind??

Dann wäre der Dreher gar nicht Gegenstand der Frage, so wie das in anderen technologischen Bereichen auch längst so ist, wo sich totdiskutiert wird über Technik, die tatsächlich das Problem hat, nicht wirken zu können, weil andere Faktoren limitieren! Auch dort gilt aber die strikte Beachtung der Unantast- und Unfehlbarkeit der limitierenden Technik.

Und nebenbei wird häufig über Dimensionen von "besser" diskutiert, die man mindestens mit einer Lupe betrachten müsste, um sie tatsächlich wahrzunehmen.
Anders gesagt: vielfach Haarspalterei!

Und dafür zwingend mindestens EUR 2.000,-???
Das ist wie ein Papiertaschentuch in der Apotheke kaufen, und glauben, dass die Erkältung damit besser behandelt wird, als mit dem aus dem Discounter.

laut-macht-spass (Beitrag #1393) schrieb:

aber niemand von den Teilnehmern hier, die behaupten, dass das deutlich günstiger geht, kann mir ein Modell nennen und wo ich dieses kaufen kann...

Pro-Ject X2
€ 1 289 und mit etwas verhandeln bekommt man das set sogar mit 2M Black

so - warum sollte jemand mehr ausgeben?
(es ist schon eine frage ob nicht der X1 praktisch genau so gut klingt um € 800)

net-explorer (Beitrag #1405) schrieb:

........ Und nebenbei wird häufig über Dimensionen von "besser" diskutiert, die man mindestens mit einer Lupe betrachten müsste, um sie tatsächlich wahrzunehmen. Anders gesagt: vielfach Haarspalterei! ................

und damit sind wir beim eigentlichen Thema - hochwertige Anlage

da gibt es eine interessante diskussion in einem PMC thread PMC Thread
€ 9 280 für Standlautsprecher mit je 3 Chassis, 17 cm TT usw usf.

das könnte man fortführen; teure Exoten, PMC, ATC, Piega oder dann gleich Gauder und Konsorten.
Kann es das alles jemals wert sein?

ist ein laptop und daran angeschlossen JBL 305P MkII um € 120 / Stk. zu toppen? alles da (incl Kabel) um € 300?
wenn man Yamaha HS7 in weiß um € 200 / Stk kauft, hat man sogar schöne speaker + dazu einen HS8S sub sogar perfekten tiefbass.

also gesamt investition von € 300 (bzw schönes design + tief-bass € 900) - alles drüber "Liebhaberei"?

Das werden wir hier sicher allgemeingültig beantworten können.

Ich z.B. bin bereit mehr Geld für einen Verstärker zu bezahlen wenn er ein massives Alu-Gehäuse hat oder ne dickere Frontplatte oder Drehknöpfe aus massivem Metall statt Plastik. Wer anders ist dazu nicht bereit.

Hallo,

darum geht es doch garnicht. Ich weiß garnicht warum sofort auf Einfachstkram gezeigt wird mit den Worten: "Das reicht dann ja auch wohl".

Hat das irgendjemand jemals gesagt? Warum kommt dann so ein Kommentar?

Wir reden über Hifi, dann sollten die Gerätschaften auch zumindest Hifi sein und zu dem passen was denn gesucht wird.

Will jemand nur ein wenig Beschallung am Arbeitsplatz sind die Ansprüche anders als wenn man einen 100 qm Raum "versorgen" möchte.
Und auch die 100 qm sind nicht einfach 100 qm!

Peter

--_Noob_;-_)_-- (Beitrag #1408) schrieb:

Ich z.B. bin bereit mehr Geld für einen Verstärker zu bezahlen wenn er ein massives Alu-Gehäuse hat oder ne dickere Frontplatte oder Drehknöpfe aus massivem Metall statt Plastik. Wer anders ist dazu nicht bereit.

bei mir nicht anders; leider machten wir fehler bei möbeln; sind in tiefe begrenzt, sonst hätte ich schon auf amp gewechselt mit zappelzeiger und holzwangen. nicht wegen klang, sondern wegen design!

aber ich versuche mich nicht über leute die viel geld für design, brand oder so ausgeben lustig zu machen (wobei ich zugeben muss - bei kabeln tu ich mir auch schwer mich zurück zu halten).

8erberg (Beitrag #1409) schrieb:

darum geht es doch garnicht. Ich weiß garnicht warum sofort auf Einfachstkram gezeigt wird mit den Worten: "Das reicht dann ja auch wohl". Hat das irgendjemand jemals gesagt? Warum kommt dann so ein Kommentar?

weil genau das einige user hier im forum tun! und zwar an anderer stelle explizit mit verweis auf die JBL (andere tun das mit Linton z.b. oder irgend welche selbst-bau verstärker).
user Lettieri hat sich im PMC thread z.b. ziemlich über PMC ausgelassen (und dann seinen comment noch ganz schnell editiert und entschärft)

Ernst_Reiter (Beitrag #1410) schrieb:

aber ich versuche mich nicht über leute die viel geld für design, brand oder so ausgeben lustig zu machen (wobei ich zugeben muss - bei kabeln tu ich mir auch schwer mich zurück zu halten).

Entscheidend ist doch einfach, wie die Leute mit ihren Vorlieben umgehen und ob sie dazu auch eine gelassene und realistische Einstellung haben. Wenn ein Produkt ab einem gewissen Punkt sich kaum noch in seiner Kernfunktion (bei HiFi also dem Klang) von manch günstigeren Modellen absetzt, ist es doch kein Problem einzuräumen, dass man auch gerne für Design, Verarbeitungsqualität oder Sympathie für den Hersteller einiges an Geld ausgibt. Ist wie mit allem anderen im Leben - wenn man sich oder seine Vorlieben zu ernst und wichtig nimmt, wirkt das eben nicht besonders souverän und sympathisch und bietet entsprechende Angriffsfläche für andere. Ich höre z. B. - siehe Nutzername - auch gerne mal anspruchslose bis trashige Mucke - aber nur, weil mir manche Modern Talking-Stücke gefallen, käme ich nie auf die Idee, Bohlen für einen großen Künstler zu halten ...

Und in Technikforen wie diesem hier mag ich eh die Leute am liebsten, die ihre eigenen Komponenten nicht permanent in den Himmel loben, sondern auch kein Problem haben, über deren Schwächen zu reden und darauf hinzuweisen, dass der eigene Geschmack kein allgemeingültiger ist.

rat666 (Beitrag #1382) schrieb:

Andere, mit mehr Erfahrung und Wissen, bekommen einen für das Nadeltonverfahren perfekten Klang mit deutlich weniger Geld hin. Da würde mich eine konkrete Zusammenstellung (Dreher und System) interessieren.

Sehr ansprechendes Äußeres.
Und kann frische Fritten machen. Perfekt!


Grüße

Hallo,

bei Kabeln ist bei mir die Diskussion beendet.

Peter

Ernst_Reiter (Beitrag #1411) schrieb:

user Lettieri hat sich im PMC thread z.b. ziemlich über PMC ausgelassen (und dann seinen comment noch ganz schnell editiert und entschärft)

entschärft hab ich die Kritik nicht wirklich, wenn man lesen kann... ich habe den Text ein wenig verändert bzw ergänzt und dem Käufer dann als mögliche Option nen Sub empfohlen. Die Kernaussage bleibt: 9280 € gibt die Konstruktion dieses Lautsprechers nicht mal ansatzweise her. Auch wenn ein TML Gehäuse natürlich aufwendiger zu fertigen ist.... Es ist halt der "Bärennasenaufschlag" man kann 5.000 oder meinetwegen auch 10.000€ ausgeben, aber m.M. nicht dafür. Die Palette, wo man für diese Preisrange aus meiner Sicht deutlich mehr bekommt, ist riesig!, ob nun passiv oder aktiv!! einige Beispiele bzw Hersteller passiver Lautsprecher habe ich dort angeführt... als Händler freut man sich natürlich, wenn man eine PMC verkauft...

Ganz allgemein gültig:
Verkaufspreise, die der Endverbraucher zahlen soll, bestehen auch nicht nur aus einer sauber knapp kalkulierten Kostendeckung für die Herstellung einer Ware, sondern gar nicht zuletzt auch aus einem Gewinnaufschlag, der rational praktisch niemals zu erklären ist.

Der Verbraucher kann nur entscheiden, ober er zahlt/kauft, oder eben nicht!

Im Falle Hifi z.B. "muss" er ja nicht!!

Ernst_Reiter (Beitrag #1407) schrieb:

das könnte man fortführen; teure Exoten, PMC, ATC, Piega oder dann gleich Gauder und Konsorten. Kann es das alles jemals wert sein? .... alles drüber "Liebhaberei"?

by the way:.....Piega in dem Zusammenhang zu nennen ist aus meiner Sicht ein eher unglückliches Beispiel, denn in der Preisklasse gibt es dann bei Piega schon sowas:,

https://piega.ch/products/coax-711

ein wirklich "erwachsener Lautsprecher", aufwendig gemacht, tolles Design, und das ist für mich ne völlig andere Liga..

Lettieri (Beitrag #1417) schrieb:

und das ist für mich ne völlig andere Liga.

lach
Das ist eine andere Liga!

lach..

ich kann dir auch zig Lautsprecher aufführen, die daran gemessen ne andere Liga sind..,es ging hier nur um den Vergleich mit einem PMC Lautsprecher

ne große JBL M2 oder ne große Genelec würde ich schon aus messtechnischen Gründen klar vorziehen.... So viel Dynamik Hörner auch haben, für mich scheiden die i.d.R. wegen der bekannten Probleme aus..,

https://www.professi...lautsprecher-basics/

Gibt es für die von dir genannte Konstruktion aussagekräftige Messungen incl. Abstrahlverhalten ?? (ich ahne aber voraus, daß da natürlich keine Antwort kommt, weil es keine aussagekräftigen Messungen gibt..

zumindest einen alten Thread entsprechend zur alten Version habe ich hier im HF gefunden... http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-1877.html klang jetzt wirklich nicht so dolle, was da steht, aber vielleicht ist die aktuelle Version ja besser...

Ps. das Hörner Spaß machen können, ist keine Frage ..... aber at Home bleibe ich dann doch lieber bei der großen, neutralen Studioabhöre, mit der man JEDE Form von Musik hören kann... .

Lettieri (Beitrag #1417) schrieb:

by the way:.....Piega Coax-711 ... ein wirklich "erwachsener Lautsprecher", aufwendig gemacht, tolles Design, und das ist für mich ne völlig andere Liga

volle Zustimmung, Coax 711 - untere Grenzfrequenz - 3dB @ 24 Hz - Hut ab wenn ich einen auf hätte - aber so grob € 20k?
eine Magico A5 ist auch sehr aufwendig gemacht und wenn man sich schon einmal dort bewegt nicht mehr so viel teurer *gg*
(nur scheint was den klang angeht die Piega deutlich mehr zu polarisieren als die Magico z.b.)

will nun nicht alle möglichen aufzählen, aber ich stimme ohnehin voll zu, es gibt sehr viele hochwertige / wertige / aufwendig gemachte LS.
(und im gegensatz zum brutal meßwert-getriebenen profi-equipment auch schön anzuschaun; horn lautsprecher .... naja, nicht für mich)

bei 20k+ Euro für LS würde ich wohl über was Teilaktives wie die Paradigm Persona 9H nachdenken, bei den Dingern spart man sich auf jeden Fall nen Sub. laufen normal ab 19Hz (-2dB) mit DSP-Einsatz ab 15 Hz, sind konfigurierbar was die Farbe (rund 20 Korpus-Farben zur Auswahl angeht) bei den Chassis und Metall-Teilen kann man zusätzlich zw. Silber und Schwarz wählen...

#Ernst Reiter#

du hast recht ich habe nicht richtig hingeschaut, das ist der Stückpreis!!

ja, schönes Design, aufwendiges Gehäuse und gute Treiber.. ich muß mal schauen, was es bei Piega in der Region um 10K Paarpreis gibt. So oder so, wenn man an die 10K ausgibt für einen passiven Hifi Lautsprecher, dann sind die Piegas schon interessant und ein Hingucker

hab inzwischen mal geschaut....:

wäre dann die Piega 511, mit 11.800 € bei Regler allerdings noch ein wenig teurer als die PMC, aber ich wiederhole mich , auch hier nen anderer Schnack, wie man in HH zu sagen pflegt...

1 x C111 Koaxialbändchen
2 x 160 mm UHQD Tieftöner
2 x 160 mm UHQD Passivmembran

von der Verarbeitung mal ganz zu schweigen...

Sehr ansprechendes Äußeres. Und kann frische Fritten

Du bist ein Spaßvogel, wobei ich mir bei deinen Posts nicht sicher bin ob es irgendwie mit der Medikation zusammenhängt.

Ein konkreter Vorschlag ist leider noch immer nicht gekommen, egal vermutlich sind es die Technics Dreher auf deinen Bildern.

Piega gefällt mir, ich mag Folien ( hab ja auch genug davon).

@pogopogo, irgendwie schnalle ich diene Philosophie nicht. Auf der einen Seite erzählst du was von Dali Lautsprechern und Genuss und Zeitrichtigkeit und beim Plattenspieler kommt dann ne Plastekiste.

rat666 (Beitrag #1423) schrieb:

irgendwie schnalle ich diene Philosophie nicht. Auf der einen Seite erzählst du was von Dali Lautsprechern und Genuss und Zeitrichtigkeit und beim Plattenspieler kommt dann ne Plastekiste. :?

Dali kenne ich zwar, sind aber nicht mein Fall. Da mußt du mich verwechseln.
Eine Plastekiste ist er eher nicht, siehe auch hier:
Link

Sorry, du hast recht. Es waren die B&W 800 D3