Plattenspieler - warum noch?

Analogy (Beitrag #501) schrieb:

Hast du auch die tatsächlichen Verkaufspreise deren einigen, die auch auf Vinyl gibt angesehen? Die sind zum teil das 5 fache höher als die CD! Siehe die Stelvio Cipriani ‎– Femina Ridens! Deswegen sagt man ja zur Vinyl: Das schwarze Gold!

Yap...wusste ich aber schon.
Gerade die Genres Soundtrack, Library und Easy Listening aus Italien der 60er und 70er sind sehr hochpreisig.
Ach ja... wer den Film nicht kennt....unbedingt anschauen!

gapigen (Beitrag #492) schrieb:

Auf jeden Fall habe ich vor kurzem 20€ für eine uralte, gebrauchte Pink Floyd - LP berappen müssen. Für das Geld bekomme ich locker fünf bis 10 gebrauchte CDs davon. Woran liegt das wohl?

Ich habe 2016 "The Piper At The Gates Of Dawn" für 4,-- Euro erworben. Das Cover war ziemlich
beschädigt, die Platte nach Waschung für mich ok. Die Platte kam offenbar aus einer Haushaltsauflösung,
war auf einem Flohmarkt. Organisierte Plattenhändler auf Flohmärkten wollen für ähnlich Exemplare
20,-- Euro und mehr. Woran das liegt? Weil Leute wie Du bereit sind, die ausgerufenen Preise zu zahlen!
Einfach mal mit den Händlern diskutieren, dass solche Preise wirtschaftlicher Unfug sind. Wenn sich
die Sachen nicht mehr verkaufen lassen, werden die Preise fallen. Ich vermute aber eher eine Art
"geschlossener" Markt: Also die meisten Käufer wollen hohe Preise, auch für abgenudelte Scheiben,
denn dann hat ja auch die eigene Sammlung einen Wert und wer sammelt schon Wertloses?

Ich hatte dann meine PF-Sammlung mit CDs vervollständigt.

Ich bin schliesslich primär an der Musik interressiert und nicht am Medium.

Witzigerweise war PF dann urplötzlich 2 Wochen später komplett bei meinem Streaming-Abo
verfügbar ......

Warum sind solche Preise wirtschaftlicher Unsinn?
Wenn am einzelnen Album mehr verdientvwird, benötigt man doch viel weniger geschäftsvorfälle, um über die Runden zu kommen.
Dass man dann evtl viel weniger absetzt, ist ja im Grunde sogar positiv, solange unterm Strich das gleiche verdient wird.

peacounter (Beitrag #482) schrieb:

Nur mit dem Qualitätssprung, den die cd brachte, kann der Download nicht aufwarten.

Downloads können ja auch maximal auf dem Level der Quelle sein. War die eine CD, kann auch kein Qualitätssprung mehr drin sein, es sei denn, es ist HighRes Material. Ob die evtl. bessere Qualität dann auch vom Gehör verarbeitet werden kann, steht auf einem anderen Blatt.
Schlechter geht dagegen immer, wie man z.B. noch vor einigen Jahren nicht gerade selten im iTunes Store hören konnte, da wurde teilweise wirklich lausige Qualität geboten. Aber auch das hat sich geändert, in den letzten 3-4 Jahren habe ich dort top Qualität bekommen.
Gerade, wenn man von einem Album nur wenige Tracks für die eigene Sammlung gut genug befindet, ist das eine tolle Sache.

peacounter (Beitrag #482) schrieb:

Für mich persönlich steht das Vinyl dem bewussten Musikhören eher entgegen.

Ist bei mir anders. Ich mag (nicht nur) den Vorgang, Start drücken und in der Zeit, in der die Automatik den Arm schwenkt, im Sessel Platz nehmen. Ich mag es auch, dem Dreher bei der Arbeit zuzusehen. Ich mag es aber auch, dem Display meines Raspi Players zuzusehen, wenn dort das Coverbild und alle Infos zum gespielten Stück angezeigt werden.
Da hat eben Jeder seine eigenen Vorlieben. Das Grundproblem, nicht nur hier, ist, daß diverse User das Anderen nicht zugestehen wollen, aus der kleinsten Mücke muß ständig ein Elefant gemacht werden.

ForgottenSon (Beitrag #504) schrieb:

Ich vermute aber eher eine Art "geschlossener" Markt: Also die meisten Käufer wollen hohe Preise, auch für abgenudelte Scheiben, denn dann hat ja auch die eigene Sammlung einen Wert und wer sammelt schon Wertloses?

Sehr merkwürdige und für mich nicht nachvollziehbare Theorie. Die besagt ja nix weiter als die Unterstellung, daß die Sammler nur sammeln, um möglichst viele Scheiben im Schrank zu haben, diese möglichst teuer, und Niemand der Musik wegen. Das dürfte allerdings vollkommen daneben geraten sein.

Deswegen sagte ich ja auch FÜR MICH.

Mir geht das brimborium mit dem Vinyl eher auf die Nerven.
Und für mich geht bewusstes und genussvolles hören auch nicht damit zusammen, nach 20 Minuten aufstehen zu müssen, um dann eine Platte sorgsam weglegen und eine andere sorgsam auflegen zu müssen.

Das wichtigste ist mir aber, dass ich mit Daten auf einem player nicht an mein Wohnzimmer gebunden bin sondern eben auch im Park oder in der Bahn oder am Rhein oder im Urlaub im Hotel auf höchstem Niveau hören kann.
Und da versagt Vinyl nunmal auf ganzer Linie.

peacounter (Beitrag #507) schrieb:

Das wichtigste ist mir aber, dass ich mit Daten auf einem player nicht an mein Wohnzimmer gebunden bin sondern eben auch im Park oder in der Bahn oder am Rhein oder im Urlaub im Hotel auf höchstem Niveau hören kann.

Das schätze ich an digital gespeicherter Musik ebenfalls.

Von der umständlich zu handhabenden, kostspieligen und aufwändig zu erstellenden cc abgesehen hat die cd das erst ermöglicht und die Speicherung der (nicht oder "schonend" komprimierten) Daten auf Festplatten, mobilen Playern oder SD macht es nochmal um Lichtjahre praktikabler.

peacounter (Beitrag #507) schrieb:

Das wichtigste ist mir aber, dass ich mit Daten auf einem player nicht an mein Wohnzimmer gebunden bin sondern eben auch im Park oder in der Bahn oder am Rhein oder im Urlaub im Hotel auf höchstem Niveau hören kann.

Siehst du, das zum Beispiel geht völlig an mir vorbei, das brauche ich gar nicht.
Deshalb habe ich auch keine Notwendigkeit für digitale Medien.
Auf der anderen Seite: wer das "Brimborium" rund ums Vinyl oder die systemimmanenten Nebengeraeusche nicht ab kann, der sollte es halt einfach meiden - genug Alternativen gibt es schliesslich.

Dein musikkonsum ist mir völlig egal.

Es ging mir um die Frage des te und

Ich (Beitrag #482) schrieb:

FÜR MICH persönlich steht das Vinyl dem bewussten Musikhören eher entgegen.

peacounter (Beitrag #505) schrieb:

Warum sind solche Preise wirtschaftlicher Unsinn?

Weil man die gleiche Mucke auf anderen Medien deutlich billiger bekommt.
Um es klar zu stellen: Ich rede hier nicht von besonderen Sammlerstücken in mint Qualität oder besonders
seltenen Erstpressungen, sondern von 0815-Platten, die gebraucht aus letztlich nicht
nachvollziehbarer Quelle kommen. Nichts anderes sind PF-Alben bei Flohmarkthändlern.

frank60 (Beitrag #506) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #504) schrieb: Ich vermute aber eher eine Art "geschlossener" Markt: Also die meisten Käufer wollen hohe Preise, auch für abgenudelte Scheiben, denn dann hat ja auch die eigene Sammlung einen Wert und wer sammelt schon Wertloses? Sehr merkwürdige und für mich nicht nachvollziehbare Theorie. Die besagt ja nix weiter als die Unterstellung, daß die Sammler nur sammeln, um möglichst viele Scheiben im Schrank zu haben, diese möglichst teuer, und Niemand der Musik wegen. Das dürfte allerdings vollkommen daneben geraten sein.

Hat hier nicht mal einer geschrieben, er kauft immer zwei Exemplare, eine zum hören und
eine für die Sammlung? Und ja, bei einem Sammler steht das sammeln im Vordergrund. Darum
heisst er Sammler. Das heisst nicht, dass er nicht musikinteressiert ist, aber in erster Linie
sammelt. Wieso wäre das für Dich ein Problem?

Holger (Beitrag #510) schrieb:

Auf der anderen Seite: wer das "Brimborium" rund ums Vinyl oder die systemimmanenten Nebengeraeusche nicht ab kann, der sollte es halt einfach meiden - genug Alternativen gibt es schliesslich.

Das war mal so. Heute geht man von CD als Standard aus und sagt: Wer das Brimborium braucht und die Nebengeräusche, der soll doch einfach Vinyl hören.

Gemieden wird es in einer modernen Hifi-Anlage ja sowieso.

Hat hier nicht mal einer geschrieben...

Ja dann ist das sicher richtig, dass die meisten Käufer hohe Preise auch für abgenudelte Scheiben wollen.

thomasfoerster (Beitrag #515) schrieb:

Hat hier nicht mal einer geschrieben... Ja dann ist das sicher richtig, dass die meisten Käufer hohe Preise auch für abgenudelte Scheiben wollen.

wie erklärst Du die teilweise absurden Preise für deutlich gebrauchte Wald-und-Wiesen-Platten?

Hallo,

da kommt einiges zusammen:

Leute die neu mit Schallplatte anfangen und 4-5 Euro für "günstig" halten
Leute die unbedingt eine bestimmte Platte jetzt und sofort haben wollen (zahlen immer zuviel)
Leute denen Kohle sowieso egal ist

Als Sammler muss man auch mal länger warten und dann in Ruhe zuschlagen können, sonst wirds halt teuer.

Wenn ich dran denke wo und wie ich lange gesuchte Scheiben in gutem Zustand zusammenbekommen habe...

Peter

Wenn Verkäufer merken, dass Käufer wie bekloppt hohe Preise zahlen, dann wären sie bekloppt, nicht auch hohe Preise zu verlangen.
Das hört auf, sobald die Käufer das nicht mehr mitmachen.
Ist ganz normal und nicht auf Vinyl / Musik beschränkt.

peacounter (Beitrag #511) schrieb:

Dein musikkonsum ist mir völlig egal.

Was soll denn diese Replik?
Ich habe nur auf deine Einlassung in #507 geantwortet.

Nisser99 (Beitrag #514) schrieb:

Wer das Brimborium braucht und die Nebengeräusche, der soll doch einfach Vinyl hören.

Also aus einer Vorliebe für Vinyl ein Bedürfnis für Nebengeräusche herauszulesen, das hat schon was.
Ich halte dieses Gedankenkonstrukt für ausgemachten Schwachsinn, wieder mal nichts weiter als ein erneuter "trolliger" Einwurf halt.

Hallo,

na ja, es dreht sich eh nur noch im Kreis...

Die Diskussion ist ausgelutscht und es wurde alles gesagt (wenn auch nicht von jedem).

Also: bevor es wieder mal unappetitlich wird macht doch die Kiste einfach zu.

Peter

ForgottenSon (Beitrag #504) schrieb:

gapigen (Beitrag #492) schrieb: Auf jeden Fall habe ich vor kurzem 20€ für eine uralte, gebrauchte Pink Floyd - LP berappen müssen. Für das Geld bekomme ich locker fünf bis 10 gebrauchte CDs davon. Woran liegt das wohl? Organisierte Plattenhändler auf Flohmärkten wollen für ähnlich Exemplare 20,-- Euro und mehr. Woran das liegt? Weil Leute wie Du bereit sind, die ausgerufenen Preise zu zahlen! Einfach mal mit den Händlern diskutieren, dass solche Preise wirtschaftlicher Unfug sind. Wenn sich die Sachen nicht mehr verkaufen lassen, werden die Preise fallen. Ich vermute aber eher eine Art "geschlossener" Markt: Also die meisten Käufer wollen hohe Preise, auch für abgenudelte Scheiben,

Liebe Moderatoren, ich denke auch, der Thread ist ausgelutscht und treibt in meinen Augen mittlerweile seltsame Dinge mit den Menschen...

Holger (Beitrag #519) schrieb:

peacounter (Beitrag #511) schrieb: Dein musikkonsum ist mir völlig egal. Was soll denn diese Replik? Ich habe nur auf deine Einlassung in #507 geantwortet.

Ist kein affront.
Deine hörgewohnheiten sind da eben irrelevant.
Der Nachteil der Immobilität ist nunmal unbestreitbar.
Und die Frage war ja, was noch für die Anschaffung eines Drehers spricht, was Imo auch die Nachteile dieser Technik impliziert.

Die großen Covers sind ja auch ein unbestreitbarer Vorteil, auch wenn sie mir nix bedeuten.

Wo es indifferent wird, ist bei der teilweise als vorteil empfundenen Praktikabilität.
Denn wer es als Vorteil empfindet, nicht skippen zu können und dem es deswegen leichter fällt, Alben im ganzen zu hören, der könnte diese Einschränkung leichter und günstiger haben.
Daher akzeptiere ich das nicht als objektiven Vorteil.

Die großen Cover sind aber einer, genau wie die Immobilität ein objektiver Nachteil ist.

Wie realitätsfern ist das denn, zu behaupten, jemand möchte für ein Produkt - welches auch immer - bewußt viel bezahlen...???

Sowas hab ich ja noch nie gehört und eine solche Person ist mir auch bisher noch nie begegnet...

Eher unbewusst.

Diese Theorie ist aber alt und sowohl gut abgesichert als auch bestens erprobt und tagtäglich im Einsatz.

Giffen

Ein Beispiel dafür war dann sicherlich der Moment, als Technics den 12XX verteuerte und die Nachfrage dann drastisch in die Höhe ging...

Wird aber wirklich ein eher unbewusster Automatismus sein...

Ich würde eher sagen, vielen ist es durchaus bewusst, dass sie so ticken.

Auch wenn das ganze im Einzelfall eher unbewusst abläuft.

Nisser99 (Beitrag #514) schrieb:

Das war mal so. Heute geht man von CD als Standard aus und sagt:

CD ist doch auch schon längst tot. Standard ist doch eher der Download. Man kann ja sogar Youtube, Soundcloud oder sonstwas als Quelle benutzen. Wozu dann überhaupt noch CD, außer man Sammelt das Zeug.

Wie oben schon angemerkt wurde, wird bis heute der größte Teil der Alben als cd verkauft.
Standard ist also immer noch die cd und nicht der Download.

Das wird sich sicher ändern aber noch ist die cd absolut nicht tot.

Hi,

WBC (Beitrag #526) schrieb:

Wird aber wirklich ein eher unbewusster Automatismus sein...

natürlich ist dieser Vorgang unbewusst, sonst wäre es ja kein Automatismus.
Wenn man aber sieht, wie viele automatische Handlungen (Gedanken, Gefühle, ..) man tatsächlich tagtäglich macht
und wie sehr sie unseren Alltag bestimmen, der kann zu dem Schluss kommen: zu 90 % bin ich ein Automat.

Wir sind die Roboter.

Nisser99 (Beitrag #514) schrieb:

Das war mal so. Heute geht man von CD als Standard aus und sagt: Wer das Brimborium braucht und die Nebengeräusche, der soll doch einfach Vinyl hören. Gemieden wird es in einer modernen Hifi-Anlage ja sowieso.

Wer sagt denn, dass bei Vinyl immer Nebengeräusche gibt?
Ich hab mal einen Track in höchsten Format, was mir mit meinem iMac möglich war, von einem Album, das nur auf Vinyl existiert. digitalisiert!
Er wurde mit einem JVC QL-5 und einem Ortofon FF15 XE abgespielt.
Direkt analog in den iMac über die AVM Phonostufe!
Keine filter und keine Extras, wegen Knacksen oder Rumpeln.
Wozu auch! Das braucht man nicht, wenn der Dreher optimal justiert ist!
Es ist eine Wave-Format 32/96 Auflösung.

Hier!

naja, man braucht es dann nicht, wenn man einen enorm hohen aufwand betreibt, viel geld in die hand nimmt und bei der auswahl der scheiben eine menge kompromissbereitschaft hat, was die verfügbarkeit angeht.

mit moderneren methoden ist das alles kein problem.
im grunde ist vinyl für mich sowas wie ein klotz am bein.
manche finden den klotz aber eben schön und das will ich auch garnicht kritisieren.

das ist wie high-heels:
manch einer findet sie hübsch und nimmt in kauf, dass sie unpraktisch sind.

dass in deinem falle nun nicht so viel finanzieller aufwand betrieben wurde, ist imo nicht repräsentativ.
du hast ja auch nur den bereich der störgeräusche behandelt und nicht ansonsten den dreher auf das niveau von digitalem material gebracht (was eh nicht möglich wäre weil die technik eben ihre limits hat).

und auch bei noch so tollem ausgangsmaterial und dynamikarmer musik bleibt immer noch das leerrillengeräusch, das mich am kopfhörer wahnsinnig macht.

peacounter (Beitrag #532) schrieb:

einen enorm hohen aufwand betreibt, viel geld in die hand nimmt und bei der auswahl der scheiben eine menge kompromissbereitschaft hat, was die verfügbarkeit angeht.

...was nicht generell so ist.

Und ich wiederhole mich gerne: wer den Klotz am Bein nicht mag, der soll ihn eben meiden.

das ist wie high-heels

Ja, Vinylhören ist schon verdammt sexy.

peacounter (Beitrag #532) schrieb:

naja, man braucht es dann nicht, wenn man einen enorm hohen aufwand betreibt, viel geld in die hand nimmt und bei der auswahl der scheiben eine menge kompromissbereitschaft hat, was die verfügbarkeit angeht. mit moderneren methoden ist das alles kein problem. im grunde ist vinyl für mich sowas wie ein klotz am bein. manche finden den klotz aber eben schön und das will ich auch garnicht kritisieren. das ist wie high-heels: manch einer findet sie hübsch und nimmt in kauf, dass sie unpraktisch sind.

Nein, ich habe extra eine alte Vinyl genommen (1985), die es nicht auf CD, Spotify oder sonst wo digital angeboten wird.
Der Aufwand ist finanziell wirklich nicht hoch!
Der Plattenspieler ist auch schon 33 Jahre alt. den bekommt man schon ab 200€ angeboten.
Das System ist das billigste, was ich habe, das bekommt man schon für 30 nachgeschmissen!
Das geht auch mit jeden Windows- oder Linux-Rechner!
Also ist das wirklich kein Geld!
Digitalisieren von Vinyl ist wie wenn man auf Tonband oder Kassette aufnimmt.

Ach ja, seit wann muss Musik praktisch sein? Also ich höre Musik und nichts anderes!

peacounter (Beitrag #523) schrieb:

Der Nachteil der Immobilität ist nunmal unbestreitbar.

Es ist offenbar nicht leicht zu verstehen,
dass es als eher angenehm empfunden
werden kann, wenn ein Medium nicht in
Permanenz und zu jeder passenden oder
unpassenden Gelegenheit zur Verfügung
steht.

Gruß Mart

Zumal ja nichts dagegen spricht, auch äußerst mobile Versionen zu besitzen.

Es ist ja nicht jeder Vinyl-Liebhaber so ein Smartphone/Cloud/NAS-Verweigerer wie ich...
...allerdings brauche ich meine Musik eben auch nicht immer und überall.

Die Immobilität wäre ein Nachteil, wenn's keine Alternativen gäbe, ja - ansonsten nicht.

Holger (Beitrag #536) schrieb:

Zumal ja nichts dagegen spricht, auch äußerst mobile Versionen zu besitzen. Es ist ja nicht jeder Vinyl-Liebhaber so ein Smartphone/Cloud/NAS-Verweigerer wie ich... ...allerdings brauche ich meine Musik eben auch nicht immer und überall. Die Immobilität wäre ein Nachteil, wenn's keine Alternativen gäbe, ja - ansonsten nicht.

Smartphone, brauche ich eigentlich um erreichbar zu sein und um Bilder zu machen.
Cluod brauche ich für die Bilder!
NAS, brauch ich nicht, denn wenn ich überall Musik hören will, lege ich ein Tonband ein, mache ich lauter und kann es überall, im Haus und Garten hören.
Meine Nachbarn auch, ob sie wollen oder nicht!

13mart (Beitrag #535) schrieb:

peacounter (Beitrag #523) schrieb: Der Nachteil der Immobilität ist nunmal unbestreitbar. Es ist offenbar nicht leicht zu verstehen, dass es als eher angenehm empfunden werden kann, wenn ein Medium nicht in Permanenz und zu jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit zur Verfügung steht. Gruß Mart

doch.
natürlich ist das zu verstehen.
trotzdem bleibt immobilität ein faktischer nachteil.
denn wenn man sie möchte, muß man bei anderen medien ja nichts weiter tun, als sie zuhause zu lassen.

genauso wie es kein faktischer vorteil von vinyl ist, dass man nicht skippen kann.
wer sich da nicht im griff hat und eine künstliche beschränkung braucht, kann auch die diesbezüglichen tasten am cd-player mit sekundenkleber fluten oder die fernbedienung wegwerfen.

Analogy (Beitrag #537) schrieb:

NAS, brauch ich nicht, denn wenn ich überall Musik hören will, lege ich ein Tonband ein, mache ich lauter und kann es überall, im Haus und Garten hören. Meine Nachbarn auch, ob sie wollen oder nicht! :D

das hilft mir auf bahnfahrten, am rhein, im stadtpark oder im urlaub auf dem balkon aber auch nicht weiter.

im übrigen sollte man imo versuchen, seine umwelt so wenig wie möglich zu belasten.
und das gilt nicht nur für motorräder oder sonstigen maschinenlärm sondern eben auch für musik.
wärst du mein nachbar und mich würde das stören, dann gäbs kein "ob ich das will oder nicht".
das würde aufhören.

Analogy (Beitrag #531) schrieb:

Es ist eine Wave-Format 32/96 Auflösung.

Warum 32Bit?

ZeeeM (Beitrag #539) schrieb:

Analogy (Beitrag #531) schrieb: Es ist eine Wave-Format 32/96 Auflösung. Warum 32Bit?

Reserven gegen Übersteuerung, habe ich in diversen Posts mal gelesen. Selbst aber nie ausprobiert, ich digitalisiere immer mit 24 Bit, die Rips landen dann als AIFF Dateien in iTunes.

ForgottenSon (Beitrag #513) schrieb:

Hat hier nicht mal einer geschrieben, er kauft immer zwei Exemplare, eine zum hören und eine für die Sammlung?

Aha. Solche Einzelfälle legitimieren dann nach Deiner Meinung, dies zu verallgemeinern, genau das machst Du.

Also, ich weiß jetzt nicht, wo dies noch hinführen soll.

Ich bin sicher kein Analog Junkie, aber ich finde es toll, wenn andere, alte Sachen weiterführen.

Das zähle ich dann nicht zu: Was brauchts die Welt?
Natürlich ist es klanglich, nicht Mobil, altbacken, Klanglich nicht Hires, man muß deutlich mehr Zeit investieren.
Niemand muss sich diesem Hobby widmen..

Trotzdem finde ich es Klasse, wenn jemand alte Plattenspieler und Platten sammelt,
Hifi aus den 70/80er das waren noch Kisten,

Es ist und bleibt ein Hobby. Und bei einem Hobby spielt Geld und Zeit eigentlich die kleinste Rolle.
Und man kann mit den Zeug trotzdem Musik hören und genießen.
Vielleicht nicht jeder, aber die, die es so wollen.

Ich schaue Filme (BluRay) noch mit einem CRT Beamer, habe noch alte LaserDisc Scheiben hier, die halt nun verstauben.
Natürlich gibt es schon 4K Ultra LaserBeamer.

Aber mir langts! Und für mich und andere, die keine Pixel zählen 8cm vor der LW, finden, er macht ein tolles Bild.
Sicher, hat er eine menge Nachteile gegenüber einem neuen JVC oder Sony.
Aber meiner ist viel GRÖSSER...

Ich kenne alle Vor und Nachteile, und trotzdem bleibt er hängen.

Und darum kann ich auch die Menschen verstehen, die an solchen Sachen hängen.
Das einzigste ist, wenn Sie anfangen, die AnalogPlatte ist der CD oder Highres im Klang überlegen.
Da habe ich dann ein Problem mit.
Dem ist nicht so, das habe ich aber bereits geschrieben.

Ansonsten, tolles Hobby, und gebt nicht zu viel Geld aus. Die HighEnd Verkäufer wollen nur euer bestes... Euer Geld!!

Skorpi1211

@Scorpi

schön, das du immer noch das CRT-Banner hochhältst..

Aber diese Diskussion ist offensichtlich schon sehr alt, selbst Wilhelm Busch wies schon auf NAchteile der Analogtechnik hin!
'Musik wird störend oft empfunden, weil stets sie mit Geräusch verbunden.'

Hallo,

oder wie meine Tante fies sagte:

Wo man singt da lass Dich ruhig nieder böse Menschen haben Plattenspieler

hap auch nix geerbt von Tantchen

Peter

skorpi1211 (Beitrag #541) schrieb:

Also, ich weiß jetzt nicht, wo dies noch hinführen soll.

macht nix

Hallo!

@Analogy

...... Im Gegenteil! Es wurde immer mehr. Tendenz steigend!.............

Ein Werbeartikel mehr und?

.......Das haben schon manche vor 10 Jahren gesagt!........

Und? Nur weil ein Hype längere Zeit läuft und von den Werbetrommeln vorangeschoben wird heißt das nicht dass er nicht in dem Augenblick endet in dem die Geschäftsinteressen wegfallen.

Du solltest die lieber einmal fragen wieviele der Newcomer die vor 10 oder auch vor 5 Jahren auf den Zug aufgesprungen sind jetzt noch drinsitzen.

Behmühe doch einfach einmal die Suchfunktion und schaue wieviele von den ganzen euphorischen Neubekehrten Analogis von vor 10 Jahren heute noch hier existieren respektive in solchen Threads wie diesem noch mitposten.

Aber eigentlich musst du gar nicht so weit zurückgehen schaue doch einfach einmal wie viele von den ganzen euphorischen "Neuzugängern" von vor drei Jahren hier noch zu finden sind.

M.E. dauert das durch die Werbung entfachte Vinylfieber im Schnitt ca. 2 'Jahre und in seinem Verlauf werden etwa 1000 bis 2500 Euro "verbrannt"danach steht das tolle Analog-Equipment noch so etwa weitere zwei Jahre als Staubfänger rum und es wird gelegentlich eine der wenigen unzerkratzt gebliebenen Schallplatten aufgelegt um das eigene schlechte Gewissen ob des "verbrannten" Geldes zu beruhigen oder halt um Besuch zu beeindrucken. Ansonsten plärrt wie eh und je YouTube aus dem TV im Hintergrund oder ein Netzradiosender läuft über den AVR.

Dann verschwindet das Geraffel entweder im Keller oder wird via Ebay weitervertickt.

Würden also die Werbetrommeln auf einmal schweigen wäre der gesamte Hype in zwei bis drei Jahren Geschichte.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #545) schrieb:

Hallo! @Analogy ...... Im Gegenteil! Es wurde immer mehr. Tendenz steigend!............. Ein Werbeartikel mehr und? .......Das haben schon manche vor 10 Jahren gesagt!........ Und? Nur weil ein Hype längere Zeit läuft und von den Werbetrommeln vorangeschoben wird heißt das nicht dass er nicht in dem Augenblick endet in dem die Geschäftsinteressen wegfallen. Du solltest die lieber einmal fragen wieviele der Newcomer die vor 10 oder auch vor 5 Jahren auf den Zug aufgesprungen sind jetzt noch drinsitzen. Behmühe doch einfach einmal die Suchfunktion und schaue wieviele von den ganzen euphorischen Neubekehrten Analogis von vor 10 Jahren heute noch hier existieren respektive in solchen Threads wie diesem noch mitposten. Aber eigentlich musst du gar nicht so weit zurückgehen schaue doch einfach einmal wie viele von den ganzen euphorischen "Neuzugängern" von vor drei Jahren hier noch zu finden sind. M.E. dauert das durch die Werbung entfachte Vinylfieber im Schnitt ca. 2 'Jahre und in seinem Verlauf werden etwa 1000 bis 2500 Euro "verbrannt"danach steht das tolle Analog-Equipment noch so etwa weitere zwei Jahre als Staubfänger rum und es wird gelegentlich eine der wenigen unzerkratzt gebliebenen Schallplatten aufgelegt um das eigene schlechte Gewissen ob des "verbrannten" Geldes zu beruhigen oder halt um Besuch zu beeindrucken. Ansonsten plärrt wie eh und je YouTube aus dem TV im Hintergrund oder ein Netzradiosender läuft über den AVR. Dann verschwindet das Geraffel entweder im Keller oder wird via Ebay weitervertickt. Würden also die Werbetrommeln auf einmal schweigen wäre der gesamte Hype in zwei bis drei Jahren Geschichte. MFG Günther

Hallo Günther,
es kommt mir vor, das du irgendwie Angst davor hast, das eine alte, überholte Technik beliebter wird als die neue.
Sowas wird nicht passieren.
Das ist so wie mit dem Oldtimer Markt!
Hersteller wie Porsche,Toyota oder Mercedes Benz haben entdeckt, das der Oldtimer-Markt richtig boomt und haben auch darauf reagiert.
Sie kaufen ihre Uralten Modelle selber zurück. Bringen sie wieder in originalen Zustand und verkaufen sie wieder!
Meinst du das so ein 50 Jahre alter 911er Porsche mit 75PS sich besser fahren lässt als ein neuer? Niemals!
Aber damit mal fahren ist schon ein richtiges Geiles Gefühl!
So ist es mit den Schallplatten! Die wird es immer geben! Genauso wie die CD!
Es wird immer Liebhaber dafür geben.
Alte und junge Leute, Mann und Frau!
Dazu braucht es nicht mal die Werbung.

Gruß Andi
P.s. ich hoffe, das ich dir jetzt nicht zu nahe getreten bin. Wenn doch, entschuldige ich mich dafür.

Analogy (Beitrag #546) schrieb:

Hersteller wie Porsche,Toyota oder Mercedes Benz haben entdeckt, das der Oldtimer-Markt richtig boomt und haben auch darauf reagiert. Sie kaufen ihre Uralten Modelle selber zurück. Bringen sie wieder in originalen Zustand und verkaufen sie wieder! Meinst du das so ein 50 Jahre alter 911er Porsche mit 75PS sich besser fahren lässt als ein neuer? Niemals! Aber damit mal fahren ist schon ein richtiges Geiles Gefühl! So ist es mit den Schallplatten! Die wird es immer geben! Genauso wie die CD! Es wird immer Liebhaber dafür geben. Alte und junge Leute, Mann und Frau! Dazu braucht es nicht mal die Werbung.

Das sehe ich absolut genauso...

Analogy (Beitrag #546) schrieb:

Hallo Günther, es kommt mir vor, das du irgendwie Angst davor hast, das eine alte, überholte Technik beliebter wird als die neue.

Interessante Folgerung. Worauf soll sie basieren? Warum sollte man bei einer harmlose Sache,
wie es Musikwiedergabegeräte nun mal sind, vor etwas Angst haben? Ich erkenne eher bei Dir
ein gewisses Nichtgefallen von Günthers Aussagen. Angst davor, er könnte Rech haben?

Hallo,

ja, es gibt auch noch die "bekloppten" (positiv gemeint!) die richtig Kohle in den Erhalt eines Tonbandgeräts stecken, die ihre Möbel aus dem 15. Jahrhundert fachgerecht restaurieren lassen usw. - und zwar ohne "Wertsteigerung" das man am Ende damit Geld verdienen könnte.

Der Chef meiner Gattin hat eine völlig ruinierte Fabrikantenvilla 1a top wieder "in Schuß" gebracht, ein Neubau wäre viel, viel billiger geworden, aber den Charme hätte der Neubau nie erreicht.

Ja, wir leben davon, dass es solche Leute gibt, die in einen ollen VW-Käfer 8-10 kEuronen versenken - auch Kohle die sie nie wiedersehen werden, wenn die ganzen Investoren wieder den Oldtimermarkt verlassen (hatten wir schon einmal in den 90er Jahren, da brachen die Preise für klassische Ferraris auch zum 60 - 80 % zusammen).

So ist es, aber kann davon eine ganze Branche leben? Glaube kaum, sonst gäbe es neben solcher Minibuden ala Fehrenbacher oder Clearaudio auch noch ein paar die richtig Geld in die Hand nehmen würden - ausser Hanpin.

Da seh ich aber keinen. Technics baut einen DD-Motor ala Papst zusammen und wird von einer (unwissenden) Presse gefeiert. Sorry, das war 70er Jahre-Technik, kostete pro Motor damals - wenn man den alten Angaben trauen darf - ca. 50 DM...

Kommt bald auch wieder ein Amiga-Clon oder Apple II-Rechner auf den Markt oder was?

Peter

Naja, ein paar c64 werden immer noch vorgehalten. Es gibt da ein ganz spezielles Gehäuse von Panavia.

Es gibt immer noch Leute, die denken der Amiga ist dem PC auch heute noch haushoch überlegen.