B&W 800 D3 wer hat Sie schon gehört

Nix gegen Haivieh (passender Nick übrigens) .Er hat mit seinen Beiträgen soeben meinen Tag gerettet, ich bin vor Lachen fast vom Stuhl gefallen

Was ist denn so schlimm daran, dass ich meine Hifi-Sachen günstig gekauft habe ?

Hier mal einige NEU UVP meiner Hifi-Sachen:

Sony STR-DG 520 ... ca 250 Euro
Quadral All Craft AC 3100 .... ca 400 DM/Paar
Yamaha NS-G40 .... ca 600 DM/Paar
JVC SP-X 220 BKE ... ca. 300 DM /Paar
Sharp CP-8800 .... ca 600 DM / Paar

Hier einige Neu UVP meiner Ex-Hifi-Sachen:

Braun Audio 308 ... ca 1900 DM ( laut einem Thread im Hifi-Forum )
Philips N4418 ... ca 1300 DM
Saba FL 50 ... ca 700 DM / Paar
Sony MDR CD 450 .... ca 140 DM
Sony STR-DG 500 .... ca 250 Euro

Also ganz normale Preise als Neu UVP.

günni777 (Beitrag #251) schrieb:

Könnte man so ne Salami Pizza aus'm 3er Pack für 2,49 € auch als Sicke für nen TT mit ner kaputten Gummisicke verwenden? Als preiswerter Ersatz würde sich so eine Lösung jedenfalls rechnen. :D

Nö.
Aber als Plattentellerauflage würde es gehen.
Andere zahlen da hundert Euro und mehr für so eine Auflage...

Wer von euch hat schon mal die
Canton Ergo RC-L und/oder
Klipsch RF-7 und/oder
Neumann KH 310 gehört ?

Gefiel euch die B&W 800 D3 wirklich besser ?
Was kann die 800 D3 besser als die Ergo RC-L, die RF-7 oder die KH 310 ?
Ist die 800 D3 den enormen Mehrpreis wirklich wert ?

Ich hatte mal die RC-L, die hat jetzt meine Frau... Aktuell habe ich die Reference 3 und gegenüber diesen wäre mir der "saftige" Aufschlag nicht wert.

Haivieh-Anlage (Beitrag #250) schrieb:

Welcher dieser Lautsprecher gefiel euch am Besten ?

Eindeutig die RC-L, deren Bass war schon ein echter Tiefbass.

das kann man doch alles ganz genau an der unteren Grenzfrequenz und der Belastbarkeit ablesen.....

Haivieh-Anlage (Beitrag #255) schrieb:

Was kann die 800 D3 besser als die Ergo RC-L, die RF-7 oder die KH 310 ?

Alles!

Haivieh-Anlage (Beitrag #255) schrieb:

Wer von euch hat schon mal die Canton Ergo RC-L und/oder Klipsch RF-7 und/oder Neumann KH 310 gehört ? Gefiel euch die B&W 800 D3 wirklich besser ? Was kann die 800 D3 besser als die Ergo RC-L, die RF-7 oder die KH 310 ? Ist die 800 D3 den enormen Mehrpreis wirklich wert ?

Findest Du denn die von Dir genannten Modelle besser als die 800er?
Man könnte ja theoretisch noch tausend andere Lautsprecher mit den 800ern vergleichen, warum denn ausgerechnet diese Modelle?

Wenn man dann noch einen Vorhang davor machen würde, könnte ich mir vorstellen, daß dann die seltsamsten Ergebnisse zustande kämen.

Das erinnert mich immer ein bisschen an die Lautsprecherwände in Großmärkten, wo per Umschalter, Autolautsprecher miteinander verglichen werden können.

Ohne Pegelabgleich brilliert meist der Lauteste und Deutlichste, den kauft man dann, bis man irgendwann nach Jahren feststellt, daß es dann doch nicht der Richtige Lautsprecher war.

Diese "Phase" haben wir, glaube ich, alle schon einmal durchgemacht.

Wenn man aber 30000€ investieren möchte, dann sollte zumindest eine gewisse "Reife" vorhanden sein, um nicht in das gleiche Loch zu fallen.

Mit ein bisschen "Hin und Herschalten" in irgendeinem Studio ist es m.M.n nicht getan.

Zumal die 4 Lautsprecher sicher nicht nebeneinander an einer Umschaltbox standen, und auch zukünftig nicht stehen werden.

Manche haben halt Aversionen gegen teure "Sachen", hab ich nix dagegen, nur sollte man mit seinen Aversionen nicht so abstrus hausieren gehen wie hier.

Edit: "Aversionen" zugefügt

ATC (Beitrag #261) schrieb:

Manche haben halt Aversionen gegen teure "Sachen", hab ich nix dagegen, nur sollte man damit nicht so abstrus hausieren gehen wie hier.

Dinge sind halt soviel wert, wie jemand bereit ist dafür zu bezahlen. Daß eine 30000€ teure Box nicht "30 mal" besser klingt, als eine 1000€ teure Box, sollte jedem klar sein.

Haivieh-Anlage (Beitrag #244) schrieb:

ich kaufe Salamipizza im 3er Pack für 2,49 Euro ... macht 83 Cent pro 350 Gramm Salamipizza. Auf dem Flohmarkt habe ich noch nie Lautsprecher gekauft ... will ja schließlich in Ruhe probehören, ob sie den Preis überhaupt wert sind.

.... da fällt einem nichts mehr zu ein .... aber am besten wegen der umwelt mit dem fahrrad fahren ...

@ K K Lacke

Ich fand ja, wie unter #63 beschrieben, bereits die Magnat Quantum 1009 S nahezu gleichwertig mit den B&W 800 D3 und die JBL TL 260 sogar besser.

Die Klipsch RF-7 ( neu ab ca 900 Euro/Stück ) , Canton Ergo RC-L ( gebraucht ab etwa 500 Euro/Paar ) und Neumann KH 310 ( neu ab 1700 Euro/Stück - im Angebot ab ca. 1500 Euro ) habe ich bewusst ausgewählt, da diese 3 Lautsprecherpaare hier im Forum regelmäßig empfohlen werden.

Wenn es darum geht große Zimmer mit PA-Pegel in HiFi-Qualität zu beschallen, wird oftmals die Klipsch RF-7 empfohlen, die einen enormen Wirkungsgrad hat.
Dass die 800 D3 das besser hinbekommt, kann ich mir nicht vorstellen.
Allerdings lasse ich mich von euch gerne eines Besseren belehren.
Könnte ja sein, dass hier jemand sowohl die B&W 800 D3 als auch die Klipsch RF-7 in einem großen Raum, so ab etwa 50 Qm, gehört bzw. verglichen hat.

Bei gebrauchten Hifi-Standlautsprechern mit viel Tiefbass wird oft die Ergo RC-L genannt, die immerhin 25 Hz bei -3db schaffen soll.
Große Räume sollen für die RC-L auch kein Problem sein.
Was kann die 800 D3 besser als die Ergo RC-L ?

Sollte ein möglichst linearer Frequenzgang gewünscht sein, kommt oft die Neumann KH 310 ins Spiel.
Die geht runter bis 34 Hz bei -3db, also etwas tiefer als die 800 D3.

Sollte die KH 310 mit großen Zimmern bzw. Abhörentfernungen Probleme haben, kann man ja zur Neumann KH 420 greifen, die 26 Hz bei -3db schafft und neu ab ca. 3800 Euro Stückpreis erhältlich ist.
Die wird bei thomann zwar unter Midfield Monitore gelistet aber in der Textbeschreibung als Main Monitor bezeichnet und müsste deshalb auch große Räume versorgen können, in denen aus großen Abhörentfernungen gehört wird.

So wie ich das sehe, kann die 800 D3 nichts wirklich besser als die gerade genannten Modelle, die alle um Welten günstiger sind.
Die Antwort lautet somit eindeutig JA !
Ich finde die eben genannten Modelle besser als die 800 D3, die ich völlig überteuert finde.

Die B&W 800 D3 kostet halt 15.000 Euro Neu UVP pro Stück, weil es anscheinend genug Leute gibt, die bereit sind, diesen Preis zu bezahlen.
Ich vermute mal, dass deren Anlage dann insgesamt wohl so um die 50.000 Euro Neupreis kostet.
Es muss halt jeder selber wissen, wofür er sein Geld ausgibt.

@ Copythat

ich nutze hauptsächlich öffentliche Verkehrsmittel

Haivieh-Anlage (Beitrag #264) schrieb:

weil es anscheinend genug Leute gibt, die bereit sind, diesen Preis zu bezahlen. Ich vermute mal, dass deren Anlage dann insgesamt wohl so um die 50.000 Euro Neupreis kostet.

Der Neid ist nun mal die aufrichtigste Form der Anerkennung.

Haivieh-Anlage (Beitrag #264) schrieb:

Es muss halt jeder selber wissen, wofür er sein Geld ausgibt.

Gesundes Essen wäre sinnvoller, da hast du absolut recht!

Zu deinen Vergleichen, wo hat die Klipsch RF 7 ihren -3db Punkt?
Zu den Neumann, die KH 310 kann nicht tief und laut, und ist auf 50qm im Vergleich überfordert. Sieht dazu auch vom material her kacke aus, nicht nur Design. Ist in deren Metier auch ohne Bedeutung.
Die Canton, geringere Auflösung, nicht so präzise im Bassbereich, etwas Probleme mit dem Loslösen des Klangs von den Lautsprechern.

@ QW 8793

Unverständnis hat nichts mit Neid zu tun

@ ATC

eine zuverlässige Quelle bzgl. der -3db der RF-7 hab ich nicht gefunden, allerdings wird die RF-7 eben hier im Forum für Live-Atmosphäre in großen Räumen empfohlen.

Dann schick ich 2 weitere Kandidaten ins Rennen gegen die 800 D3.
Nubert nuLine 284 und Nubert nuVero 110.
In Sachen Auflösung, Bühne, Details und Räumlichkeit stehen die nuVeros deutlich teureren Lautsprechern in nichts nach.
Die maximal zu beschallende Raumgröße dürfte bei 800 D3 und nuVero 110 vergleichbar sein.
Was kann die 800 D3 besser als die nuVero 110 ?
Im Vergleich Nubert gegen B&W wird die 800 D3 wohl zwischen der nuLine 284 und der nuVero 110 liegen.

Vielleicht hat ja hier jemand schon sowohl die nuLine 284, als auch die nuVero 110, als auch die 800 D3 gehört und kann was dazu sagen.

Was ist das Ziel der Vermischung von objektiven und subjektiven Kriterien..?

Die Canton, geringere Auflösung, nicht so präzise im Bassbereich, etwas Probleme mit dem Loslösen des Klangs von den Lautsprechern

Ursächlich hierfür ist eher die Interaktion Lautsprecher-Raum als der Lautsprecher selber.

Oh mann....wollen wir jetzt alle Lautsprecher durchkauen?

Details bei den Nubert ist überzogener Hochton am Hörplatz...Bühne sehr eng, Klang klebt leicht an den Lautsprechern, 110 ist im Vergleich zu den 800 ein Kompaktlautsprecher, Mitten/Stimmbereich...
irgendwie werd ich das Gefühl nicht los das du auch nicht EINEN Lautsprecher von dem du seit Post 63 redest auch nur ansatzweise gehört oder getestet hast, vllt über youtube und InEars vom Handy,
ich steig jetzt definitiv aus, verarsch dich alleine...

http://i57.tinypic.com/9jp0fl.jpg

Details bei den Nubert ist überzogener Hochton am Hörplatz...Bühne sehr eng, Klang klebt leicht an den Lautsprechern

Ursächlich hierfür ist eher die Interaktion Lautsprecher-Raum als der Lautsprecher selber.

ingo74 (Beitrag #268) schrieb:

Ursächlich hierfür ist eher die Interaktion Lautsprecher-Raum als der Lautsprecher selber.

Richtig, Lautsprecher-Raum,
und da haben manche Lautsprecher eben mehr "Schwierigkeiten", andere weniger...im gleichen Raum an gleicher Position.

Solltest du aber eigentlich wissen...

Ganz ehrlich: Was soll das?

Die B&W mögen überteuert sein und ihre Schwächen haben, aber zu glauben, dass die genannten Lautsprecher ihnen das Wasser reichen könnten, ist doch etwas blauäugig.

Und woher hast du solche Weisheiten?

In Sachen Auflösung, Bühne, Details und Räumlichkeit stehen die nuVeros deutlich teureren Lautsprechern in nichts nach.

Zu viele Testberichte gelesen?

im gleichen Raum an gleicher Position.

Du hast eine 800D3 am gleichen Hörplatz gegen eine Nubert 110 und eine Canton RC-L verglichen..?

Nein, hab ich auch nicht geschrieben.

Ist wieder "leg dir was in den Mund" Zeit?

@Haivieh

Deine Favoriten in Ehren. Jeder Lautsprecher hat so seine besonderen Eigenschaften, aber keiner kann alles.

Und wenn dann jemand meint, daß die B&W800 D3 alle seine Wünsche erfüllt, und er dann noch bereit ist diese Summe dafür zu bezahlen, dann geht die Rechnung doch auf.

Diese Leute gibt es tatsächlich.

Ich glaube auch nicht, wenn Du Dir eine Klipsch, oder eine Canton kaufst, daß Du dann damit auf Lebenszeit glücklich wirst. Auch die B&W gefällt Dir vielleicht irgendwann nicht mehr.

Worum geht es eigentlich?

In erster Linie um Musik. Du must Dir im Klaren sein was Musik für Dich bedeutet. Wie konsumierst Du sie, wie anspruchsvoll bist Du, was ist Dir wichtig?

Deine Lebenssituation wird sich ändern. Deine Umgebung wird sich ändern.

Man "reift" in der Sache.

Es gibt da keine "allesumfassende Superformel", die sich auf jeden anwenden ließe und darum finde ich Deine Rechnerei und platten Ergüße völlig unangebracht.
Ich habe hier vor ein zwei Seiten auch schon einmal Dokumentiert, wie ich von jenem Lautsprecher zu hiesem gelangt bin.
Eine lange und weite Reise mit gravierenden Veränderungen.

Die momentane Situation würde ich als "Eierlegendewollmilchsau" bezeichnen, die aber auch ihre Macken hat.
Und glaube mir, würde ich mir jetzt eine (von Dir empfohlene) Canton, Klipsch, JBL, oder sonstwas kaufen, wäre das garantiert ein gravierender Rückschritt.

ATC (Beitrag #274) schrieb:

Nein, hab ich auch nicht geschrieben.

Wie sollte denn diese Aussage verstanden werden:

ATC (Beitrag #271) schrieb:

und da haben manche Lautsprecher eben mehr "Schwierigkeiten", andere weniger...im gleichen Raum an gleicher Position.

Vor diesem Hintergrund:

ATC (Beitrag #269) schrieb:

Details bei den Nubert ist überzogener Hochton am Hörplatz...Bühne sehr eng, Klang klebt leicht an den Lautsprechern

ATC (Beitrag #266) schrieb:

Die Canton, geringere Auflösung, nicht so präzise im Bassbereich, etwas Probleme mit dem Loslösen des Klangs von den Lautsprechern.

Na die Nubert wurde mit anderen Lautsprechern verglichen (sogar bei mir zu Hause, nur 2 Nr. grösser (die kleinen sind da nicht anders, diese schon gegen die großen gehört )

Und bei den Canton ist das aber schon aber ein paar Tage her....

Wie du schön zitiert hast, hab ich nirgendwo geschrieben was du mir zu unterstellen versuchtest

Ich finde es ja absolut richtig in so einem Forum mal die Frage zu stellen ob jemand extrem teure Lautsprecher wie z.B. Eine 800 D3 gehört hat und welche Eindrücke sie hinterlassen hat.
Dann kann man auch darüber diskutieren, aber damit das Sommerloch zu stopfen, kann lustig sein, muss es aber auch nicht...

Die Seite vor dieser war ja noch lustig. Aber nun wird es affig. Interessant ist eigentlich nur, wer alles Blut gerochen und aus der Gruft kletterte.

Wenn man - wie B&W mit der 800 D3 - behauptet, dass ein Lautsprecher 15 Hz bei -3db schafft, es bei Messungen aber nur 35 Hz bei -3db sind, dann braucht man sich halt nicht wundern, wenn es Kritik hagelt.
Wenn dieser Lautsprecher dann auch noch aussieht wie eine alte US-Amerikanische Zapfsäule und 15.000 Euro Neu UVP pro Stück kostet, dann ist es doch gerechtfertigt, ein solches Produkt in der Luft zu zerreissen.
Ebenfalls ist es doch nur fair, deutlich günstigere Alternativen zu nennen, um weniger wohlhabende HiFi-Fans von einem potentiellen Fehlkauf abzuhalten.
Wer den Kaufpreis der 800 D3 locker aufbringen kann und dieses Modell unbedingt haben möchte, kann ja trotzdem zugreifen.

Haivieh,

Wenn du absolut ehrliche Daten willst und auch etliche, ehrliche Messungen zu einem Lautsprecher sehen willst - dann bist du generell bei den Hifi Lautsprechern falsch. Da lügt nicht nur B.W.
Sowas bekommst du in der Tat nur bei den Studio Herstellern wie Neumann, Geithain, Genelec usw... Und vermutlich würdest du da auch deinen Lautsprecher finden.
Aber sicherlich nicht anhand deiner Check Liste und auch nicht zu deinen dir vorschwebenden Preisen.

Also bleibt es doch eine Irrfahrt. Zu deinen Vorstellungen, da gibt es keine Lautsprecher. Wie hoch ist überhaupt dein Budget? Oder suchst du überhaupt konkret? Hast du das schon mal gesagt oder habe ich das vergessen?

MasterKenobi,

die Kriterien meiner Schnell-Check-Liste werden in der Tat von kaum einem Lautsprecher erfüllt, schon gar nicht als Neuware.
Allzu ernst nehmen sollte man die Checkliste von daher wohl auch nicht.
Ich habe hier auch eher den Eindruck, dass die Liste als unfreiwillig komisch angesehen wird.
Momentan bin ich noch mit meinem alten Einstiegs-HiFi-Kram zufrieden, bei den von mir bezahlten Preisen sowieso.
Aber Ansprüche können ja von heute auf morgen sprunghaft ansteigen.

Bist du wirklich der Meinung, dass die HiFi-Hersteller alle bei den Daten flunkern ?
Das wäre dann ja fast ein Fall für den Verbraucherschutz, auch wenn ich befürchte, dass sowas im Sande verlaufen würde, da wir HiFi-Fans wohl eher ein kleiner Kreis geworden sind ... falls wir es nicht immer schon waren.
Nubert macht doch einen ehrlichen Eindruck bei den Daten.
Oder täuscht der Eindruck ?

Sollte ich was Neues kaufen wollen, würde ich pro Gerät unter 1000 Euro zahlen wollen.
Welche passiven Standlautsprecher unter 1000 Euro Stückpreis würdest du empfehlen ?
Welchen Verstärker oder AVR zu diesem Kurs ?
Sollte Neuware zu diesem Preis zu kompromissbehaftet sein, kämen auch gebrauchte Geräte in Frage,
z.B. ältere Stereo-Vor-und Endstufenkombinationen.
Wäre mal interessant zu erfahren, danke im Voraus.

MasterKenobi (Beitrag #281) schrieb:

Wenn du absolut ehrliche Daten willst und auch etliche, ehrliche Messungen zu einem Lautsprecher sehen willst - dann bist du generell bei den Hifi Lautsprechern falsch. Da lügt nicht nur B.W.

Das dürfte in der nahezu üblichen Absolutheit formuliert, auch ziemlich schwachsinnig sein.

HaiVieh,

Wenn du nicht in den Urlaub fährst kannst du aufrüsten, schreibe mir ne PM und du bekommst von mir einen AVR Pioneer SC-LX83 und zwei Canton Karat 709 DC, passt in deinen letzten genannten Budgets. Dann hast du zumindest etwas mehr wie HiFi Einstiegskram.

MasterKenobi (Beitrag #281) schrieb:

Also bleibt es doch eine Irrfahrt. Zu deinen Vorstellungen, da gibt es keine Lautsprecher.

Völliger Schwachfug, und dieses allmächtige "muss Aktivtechnik" sein" Gelabere wird Ihm auch nicht viel helfen. Er kann sich ruhig mal Passive anschauen, da gibt es schon feine Sachen wenn man Ehrlich ist.

@HaiView: Nein, schreibe mir und Du bekommst Yamaha NS-F350 und das Paket P350 dazu

Haivieh,

Ich sag ja, eine Irrfahrt im Kreis.

Was du alles forderst, mit Ausnahme der ehrlichen Herstellerangaben, das wäre unmöglich mit deinem Budget zu erreichen. Und schon gar nicht neu.

Unter 1000 Euro neu. Einen echten Tiefgang bis 15 hz -3db, damit auch das Heimkino Spaß macht, usw..... War doch richtig oder?
Ich sage ja, ein Weg ins nichts.

MasterKenobi (Beitrag #287) schrieb:

Ich sage ja, ein Weg ins nichts.

Hat er doch selbst schon gesagt - Was kostet eigentlich ein 30"-Chassis?

hab mal was von 3000 euro gehört.
clarion und EV haben/hatten sowas mal im programm.

Es gibt auch 30 Zoll Subwoofer als "Fertiggerät".
D.A.S. Audio UX-30A ... Neu UVP: 12.075 Euro
D.A.S. Audio SF-30A ... Neu UVP: 11.500 Euro

Ich habe einen richtigen Traumlautsprecher im Netz gefunden, den ich 1000 mal schöner finde als die 800 D3.
Wenn B&W so einen Lautsprecher zu solch einem Preis im Programm hätte, könnte ich glatt bei denen Kunde werden.

Tyler Acoustics PD100

Daten:
2x 18 Zoll Tieftöner
2x 10 Zoll Mitteltöner
1x 1 Zoll Hornhochtöner
Frequenzbereich: 30 Hz - 20.000 Hz
Belastbarkeit: 800 Watt
Wirkungsgrad: 101 db
Impedanz: 4 Ohm
Abmessungen: 1,98 m x 61 cm x 46 cm
Gewicht: 159 kg
Neupreis: 9800 Dollar pro Paar

Ein Traumlautsprecher zu einem Top-Preis-Leistungs-Verhältnis !

Haivieh,
Ich sag ja, ein Weg ohne Ziel, bei dem ich mir auch langsam verarscht vor komme.

Erstens, woher weißt du, dass dein neuer, obiger TraumLautsprecher dein Traum auch wirklich ist? Anhand der Daten? Woher weißt du, dass die Daten ehrlich sind? Deine hier vorgestellten Daten zeigen nicht mal einen - dB Punkt usw....

Woher weißt du, dass sie dir klanglich überhaupt gefallen würden? Woher weißt du, dass sie ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben? Für diese 9000 Euro bzw für 8000 Euro bekommst du nagelneue aktive KH 420, die mit absolut ehrlichen Daten aufwarten, im Bass fast jeden mehr als zufrieden stellen sollte (unterstelle ich mal jetzt) und zudem in meinen Augen wirklich ein gutes PLV haben.

Aber darum geht es gar nicht. Weder die Neumann, noch dein angeblich neuer Traumlautsprecher noch die hier behandelten B.W. Diamonds usw, ja nicht mal die in deinem angeblichen Test gehörten Magnat Quantum 1000 S usw.... - liegen in deinem Budget Bereich, was du bereit bist auszugeben.

Also wozu sich dann überhaupt näher damit befassen mit dem ganzen Kram? Es ist alles, was du sagst, forderst, dir wünscht usw, ein einziger Widerspruch und daher nochmal - eine Irrfahrt im Kreis, die nie endet.

Hätte ich das alles eher gewusst, hätte ich von Anfang an hier, dir bzgl und deinem Hörvergleich, lieber den Mund gehalten. Sorry, nicht böse gemeint, aber das empfinde ich mittlerweile so.

MasterKenobi,

bei den Tyler Acoustics PD100 war ich einfach von den Daten und dem PLV überwältigt, deshalb diese spontane Begeisterung.

Welche Lautsprecher ( außer deinen eigenen KH 120 ) unter 1000 Euro Stückpreis würdest DU denn zum Musikhören empfehlen ?
Egal ob Kompakt-oder Standlautsprecher, aktiv oder passiv, was sind deine Tips.
Kannst ja mal einige Modelle nennen.

Welche Lautsprecher sind die günstigsten, die du (noch) empfehlenswert findest ?

Haivieh-Anlage (Beitrag #291) schrieb:

bei den Tyler Acoustics PD100 war ich einfach von den Daten und dem PLV überwältigt, deshalb diese spontane Begeisterung.

Soso. Laut deiner Liste dürften sie aber nur 600 € pro Paar kosten mit ihren 30 Hz.

Die Gehäuse einiger dieser Tyler Lautsprechern erinnern mich verdammt stark an Duntech.

Rainer

Dadof3 (Beitrag #292) schrieb:

Haivieh-Anlage (Beitrag #291) schrieb: bei den Tyler Acoustics PD100 war ich einfach von den Daten und dem PLV überwältigt, deshalb diese spontane Begeisterung. Soso. Laut deiner Liste dürften sie aber nur 600 € pro Paar kosten mit ihren 30 Hz.

Gebraucht!

Hi,

ich kann auch nichts besonderes an den Daten dieses LS Monster erkennen. 30hz sind da eher mager für solche Chassis.

Mfg franz

Ich würd eher sagen realistisch...

spätestens die beiden 10" MT machen daraus nen Kirmeslautsprecher
Da müssen mindestens 3 MT und zwei HT rein!

Wegens Pörformenz und so!

MasterKenobi (Beitrag #290) schrieb:

Hätte ich das alles eher gewusst, hätte ich von Anfang an hier, dir bzgl und deinem Hörvergleich, lieber den Mund gehalten.

Ich finde, dass solche Beiträge den Thread erst interessant machen. Schliesslich soll er doch letztendlich auch dort landen wo er hin gehört.

wo gehört er denn hin ?

Na hier hin, in die Plauderecke.

Haivieh,

Was genau willst du überhaupt? Was magst du? Wieviel Geld kann maximal ausgegeben werden? Wie hoch ist dein Budget genau für Lautsprecher?

Könntest du das bitte alles nochmal zusammen fassen? Aber bitte ohne irgendeine Check Liste. In einfachen und klaren Worten beschrieben, bitte.