B&W 800 D3 wer hat Sie schon gehört

Aaaaccchhh .... Soooo

Typisch Deutsche nur fette Rabatte abgreifen wollen
Anerzogene Aldi Mentalität.

na der Kilopreis muss halt stimmen....

Bei Weibern mag ich lieber weniger Kilo

2 x 30 cm Hupen für nur 29,95/kg.

Ach um die Uhrzeit geht das hier los....

Mal ne Expertenfrage

Auf der Homepage von B&W bin ich über folgenden Satz gestolpert:

"Je leistungsfähiger die einzelnen Chassis sind, desto einfacher kann der Aufbau der Frequenzweiche sein."

Stimmt's oder stimmt's nicht ?

Klaro......

Nene, mit beschissenem Grundmaterial war schon immer einfacher ein besseres Enprodukt zu schaffen.
Is überall so: Beim Kochen, Autos baun, Hifi Gedöns...

Weil weniger Müll "weggefiltert" werden muss?..... Wäre ja (fast) schon logisch.?

..wenn ein Chassis auch ober-und unterhalb der Einsatzbereiches 'sauber' läuft, kann man auf grosse Klimmzüge bei der FW verzichten..

Ich bekomme im Herbst auch ein kleines Frequenzweichen Tuning Update,mein Hifi Onkel meint da sind ein paar "billigst" Bauteile /Kondensatoren und Spulen drauf nachdem er sich die Weichen im Internet mal angesehen hat und mit irgendwelchen Munddorf usw.Teilchen will er den LS noch ein bisschen auf die Sprünge helfen,was das genau werden soll entzieht sich aber meiner Kenntnis.
Da sagt der doch zu mir bau die mal fix aus und bring die mal rum ,ich habe mir das neulich mal angesehen nachdem ich den oberen Bass ausgebaut habe da sitzen zwei riesige Platinen mit jede Menge Klimbim darauf drin und die Kabel Anschlüsse alle verlötet,das kann er mal vergessen,baue ich das aus und ein, spielt die Musik vermutlich hinterher rückwärts
Ich werde ihm die Dinger wohl oder übel komplett in die Bude schleppen müssen.
Machen wird das Event Art&Voice in Hannover kompetent scheinen sie dort zu sein,die kreieren da alle Naselang irgendwas neues Beton Boxen und was nicht alles für wilde Scherze.
Die Hompage ist schon echt spannend.

Da würde ich mir vorher aber mal ganz genau erklären lassen, was die da machen und warum das zu einer Verbesserung führen sollte, und vor allem würde ich einen messtechnischen Nachweis verlangen.

Die Anbieter eines solchen "Tunings" sind zu einem nicht geringen Teil so seriös wie Wünschelrutengänger.

Gibt es eigentlich Hinweise zu Verkaufszahlen wie gut oder schlecht sich die neue D3-Serie verkauft.
Im Netz finden sich schon mal keine Hinweise, die Händler huldigen sich in Schweigen.

Auffallend ist schon, dass momentan kaum gebrauchte, ältere B&Ws (D1 bzw. D2) am Markt sind, obwohl manche Händler mit großzügiger Inzahlungnahme beim Kauf einer D3-Serie locken.

@ Dadof das ist ein guter Hinweis,natürlich sollte "der Tuner" mir auch erzählen was er dort tut,ich würde mich freuen wenn von unten heraus beim leisen Hören etwas mehr Feingefühl rumspringen würde.

Hi,

Ich würde einen Teufel tun und irgendwelche selbsternannten Experten an meine teuren boxen lassen.

Diese Tuninganbieter sollen doch selbst boxen bauen wenn sie alles besser wissen.

Bauernfängerei.

Franz

Was soll das Verändern der F-Weiche bringen?

harvensaenger (Beitrag #516) schrieb:

.....ich würde mich freuen wenn von unten heraus beim leisen Hören etwas mehr Feingefühl rumspringen würde. ;)

Für sowas nutzt man eigentlich eine Loudness-Schaltung oder einen DSP, denn die Ref1 hat von sich aus so schon eine Bassbetonung:

Ich glooobe nich das dies die Freifeldmessung der Ref 1 ist....

Edit: Wie macht ein DSP mehr "Feingefühl"?

Stimmt, EInbildungsklang bekommt man durch reale Veränderungen nicht hin
Aber das klappt dann auch nicht via Veränderung der F-Weiche.

ansonsten hier noch der Link:
https://www.stereoph...speaker-measurements

Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, war die Messung der Stereoplay oder Audio etwas anders, dh linearer, kann aber auch sein, dass ich die mit der 1.2 verwechsel. Wenn ich Zeit hab, kros ich mal wieder im Keller den Test raus, aber ändert nichts dran, dass ich für sowas nicht an der Weiche rumpfuschen würde.

Boxenschieber (Beitrag #517) schrieb:

Hi, Ich würde einen Teufel tun und irgendwelche selbsternannten Experten an meine teuren boxen lassen. Diese Tuninganbieter sollen doch selbst boxen bauen wenn sie alles besser wissen. Bauernfängerei. Franz

Macht der Laden doch auch,es ist ja nicht so das der Bursche vorher Friseur war und jetzt
Frequenzweichen frisiert.
Neben Selbstbau Projekten,eben auch diese "Tuning" Sachen.
Eigentlich hat die Butze einen sehr guten Ruf bei uns in der Ecke, die MA sind mehr so Enthusiasten und nicht Aalglatte Verkäufer na schauen wir mal.

Übrigens habe ich meiner Frau mal die 800er Serie gezeigt, die fand die optisch spitze verglich sie von der Optik her mit einer Mischung aus Pushboy Mülltonne und 60er Jahre Wäscheschleuder aber dennoch Optisch absolut Wohnzimmer tauglich, besser als die jetzigen Riesenkisten, das war nicht so nett,nach bekanntgabe des Preises befand sie die ollen Cantöner doch als die bessere Wahl, dann guckt sie sich die doch lieber schön.

Sagt mir, wo die Frau ggf.mitentscheidet und die Kohle keine große Rolle spielt, könnte durchaus eine 800er B&W im Wohnzimmer landen.
Gerade weil optisch anders

wenn sie die vento ref. 1 dc nicht mag, gefallen ihr ja evtl. die reference 1.2 dc oder die reference 1 k.
gerade die letztgenannte wirkt für mich wie art verbeugung von canton vor b&w.
die vento ref. 1 dc würde ich im originalzustand lassen, stichwort: wiederverkaufswert.

zeig ihr mal die magnat vintage 770, mb quart referenz oder gar nubert gigante.
dagegen wirken die vento ref. 1 dc regelrecht elegant, wenn nicht gar grazil.

Bei der Nubert Gigante ist der WAF Faktor bei 0 oder niedriger

Alda ... Die gigante ist ja so was von häßlich da würde ich mir lieber 4 Waschmaschinen ins Zimmer stellen, da ist der WAF vorhanden

>Karsten< (Beitrag #526) schrieb:

...Waschmaschinen..., da ist der WAF vorhanden :D

Einen " gefällt mir" Button gibbet. hier ja leider nicht.
Und solche fetten Trommeln auf diesen Pipi Rollen.

wenn du die rollen unter der nubert gigante meinst, ja, die sehen wirklich so aus, als würden die jederzeit unter dem gewicht kaputtgehen, was wohl zur folge hätte,dass die box kippt.
sollte man dann von der nubert gigante erschlagen werden, hat sie zumindest ausreichend platz im gehäuseinneren, dass man in ihr beerdigt werden kann.
... praktisch denken, särge schenken ...
sollte einem die optik nicht gefallen, kann man die nubert gigante aber auch einfach hinter einer schalldurchlässigen rahmenleinwand verschwinden lassen.

die canton reference 1 k dürfte wohl eher was für leute sein, denen das design der 800 d3 gefällt.

Furchtbar so große Boxen da müsste man sich noch einen Tennis Schiedsrichterstuhl ins Hör Dreieck stellen um alles mit zu bekommen,
mit so einer Kombi bräuchte ich zu Hause nicht anklingeln da wäre ich ratz fatz Steuerklasse 1
Außererdem müssen solche Trümmer mindestens 6 mtr. ausseinander stehen,das ist ne Menge,ich habe jetzt auch schon 4 m nötig,4,50 wären eigentlich noch besser.
Und unzufrieden bin ich eigentlich auch kein Stück mit meinen" Keintönern" (wie böse Zungen immer behaupten)
Probehören möchte ich eine 800d3 aber schon mal ganz gerne,idealerweise mit einem guten Plattenspieler.

Ideal ist erst mal eine starke Elektronik für die 800 D3, der Verstärker oder Vor-/Endkombi braucht power. Aber ein guter Plattenspieler kann nie schaden

Ach ja, wo ich die 800 D3 mal gehört habe waren Accuphase Teile vorgeschaltet, ich weiß allerdings nicht welche Modelle.

jxx (Beitrag #532) schrieb:

Ideal ist erst mal eine starke Elektronik für die 800 D3, der Verstärker oder Vor-/Endkombi braucht power. Aber ein guter Plattenspieler kann nie schaden ;)

Warum..?

Weil ich noch ein Analogie bin
Ob der Verstärker nun dringend 500 echte Watt braucht,sehe ich so auch nicht,wenn es mal etwas lauter werden soll in meiner heimischen Kette muss mein kleiner Marantz sich aber auch tüchtig strecken.

@Ingo74, Darum...!

Gute Begründung - da weiß man, was man von der Aussage halten kann

Hi,

http://www.sound-wor...ntent&do_pdf=1&id=50

Einfach mal durchlesen.

Mfg Franz

Wow und jetzt haue ich mal richtig rein....

ich habe noch nie so viel unsachliches Wissen wie in diesem Forum über
die Marke B& W gelesen.

Da wird mal die Übertragungsfrequenz mit anderen billigen Boxen verglichen.
Die meisten Wohnzimmer zum Musikhören sind zwischen 20 und 25m2 groß.

Bei einer Konstanten von 360 geteilt durch die länge des Wohnzimmers 5m ergibt das
eine Grenzfrequenz von 72Hz.
Also wenn euer Lautsprecher von 20 - 20000 Hz übertragen kann, so ist in diersem Raum
die unterste Frequenz nur 72 Hz. weiter runter geht nicht.
Dann schreibt Ihr die B& W sind schlecht abgestimmt und hören sich schlecht an.
Ja recht habt Ihr.
Die Frequenzen werden mit den Ohren aufgenommen, aber die Musik wird in eurem Gehirn
gemacht. Das Gehirn erkennt sofort die Melodie und die Musik, und nicht euer Ohr.
Also wenn ihr Musik an eurer Anlage hört, dann hat eurer Gehirn diese Musik gespeichert.
Hört ihr nun an einer anderen Anlage Musik, so kann eurer Gehirn nicht gleich einen Unterschied
herausfinden.
Erst wenn ihr monatelang euch eine neue Anlage anhört, und auf die alte Anlage umsteigt
werdet Ihr den Unterschied merken. Außer Ihr seit Fachpersonal, das Beruflich mit Anlagen
zu tun hat, die haben ein geschultes Gehör ( Gehirn ).


Gruß Franz

Wenn du in deinem Raum keine Frequenzen unter 72 Hz hören kannst ist das ja schön und gut,
nur warum kann ich dann in meinem Raum 20Hz hören und messen?

Meine Wände saugen allerdings auch nicht die tiefen Frequenzenzu 100% auf, wie es wahrscheinlich bei dir der Fall ist....

(ich brauch allerdings auch keine Monate um zu erhören das eine neue Anlage spielt,

ich glaub irgendwas läuft bei dir falsch

Franz - besorg dir Messequipment und überprüf deine Theorie mal

Trotzdem sind ein paar Sätze von Franz nicht so falsch

Ja, der Satz

Die Frequenzen werden mit den Ohren aufgenommen

ist richtig. Und vielleicht auch.

Die meisten Wohnzimmer zum Musikhören sind zwischen 20 und 25m2 groß.

Da fehlt mir eine verlässliche Statistik, um das beurteilen zu können.

Mehr richtige Aussagen habe ich nicht gefunden.

gab da mal nen bericht von 2004:
"deutschlands häufigstes wohnzimmer"
da war die rede von 22 qm fläche und 2,65 m deckenhöhe.

mittlerweile, im jahr 2017, so vermute ich, dürfte die qm-zahl im schnitt bei ca. 25 und die durchschnittsdeckenhöhe bei ca. 2,50 m liegen.

Ist leitplatz mit dir blutsverwandt...?

Leitplatz schrieb:

Bei einer Konstanten von 360 geteilt durch die länge des Wohnzimmers 5m ergibt das eine Grenzfrequenz von 72Hz. Also wenn euer Lautsprecher von 20 - 20000 Hz übertragen kann, so ist in diersem Raum die unterste Frequenz nur 72 Hz. weiter runter geht nicht.

Falls mit der Konstanten die Schallgeschwindigkeit gemeint gewesen sein sollte, so beträgt die in den allermeisten Wohnzimmern eher ca. 340m/s.
Und, was du da falsch ausgerechnet hast, ist keine Grenz- sondern eine Resonanzfrequenz.
Man sollte dich mal in eine massive Besenkammer setzen, und kräftig mit z.B. 50Hz beschallen - deiner Rechnung nach wäre es da drin dann ziemlich ruhig...

da war die rede von 22 qm fläche und 2,65 m deckenhöhe. mittlerweile, im jahr 2017, so vermute ich, dürfte die qm-zahl im schnitt bei ca. 25 und die durchschnittsdeckenhöhe bei ca. 2,50 m liegen.

Weil man in den letzten 13 Jahren seine Zimmer verbreitert und die Höhe verkleinert hat

@ ATC

da ich nicht weiß, wer leitplatz in wirklichkeit ist, kann ich über eine eventuelle blutsverwandtschaft nichts sagen.

@ ES

neubauten im unteren und mittleren preissegment haben, je nach bundesland, 2,40 m bis 2,50 m deckenhöhe.
bei neubauten sind die wohnzimmer im regelfall etwas größer als bei nachkriegsbauten.
daher meine vermutung, dass man mittlerweile in einem durchschnittswohnzimmer, etwa 2,50 m deckenhöhe hat bei ca. 25 qm.

Haivieh-Anlage (Beitrag #548) schrieb:

@ ATC da ich nicht weiß, wer leitplatz in wirklichkeit ist, kann ich über eine eventuelle blutsverwandtschaft nichts sagen.

Das wäre ja ein Ding

Haivieh-Anlage (Beitrag #548) schrieb:

neubauten im unteren und mittleren preissegment haben, je nach bundesland, 2,40 m bis 2,50 m deckenhöhe. bei neubauten sind die wohnzimmer im regelfall etwas größer als bei nachkriegsbauten. daher meine vermutung, dass man mittlerweile in einem durchschnittswohnzimmer, etwa 2,50 m deckenhöhe hat bei ca. 25 qm.

Wenn dein Durchschnitt nun 2,5m ist, hätten die Neubauten aber eher 2,5-2,6m Deckenhöhe gebraucht
Deine Rechnungen sind aber auch immer sehr ausgefuchst

Haivieh-Fuchs .......