Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Kinder manchmal .....

nicht nur, daß mein Sohn meinen T1 zum Musikhören verschmäht und statt dessen lieber den DT-990 nimmt. Nein, er klemmt dazu auch noch meinen dbx Equalizer zwischen V800 und V200 und stellt DAS HIER ein:





Brutal. Zu Weihnachten bekommt er einen Sony XB700.

Viele Grüße,
Markus

Wie alt ist dein Sohnemann denn?

"Früher" fand ich sowas auch mal geil

Der ist 16. Meine 18jährige Tochter hingegen findet den T1 so wie er ist (ohne EQ) toll. Vielleicht wird's ja noch.

Viele Grüße,
Markus

Mit 16 hatte ich Boxen mit 40cm Basslautsprechern in meinem 10m² Zimmer

Ich dachte man soll dazu die Mitten und Höhen absenken und anschließend den Gesamtpegel anheben?
Musst ihm noch erklären, wie man den Schädel richtig zum vibrieren bekommt

xTr3Me schrieb:

Ich dachte man soll dazu die Mitten und Höhen absenken und anschließend den Gesamtpegel anheben? Musst ihm noch erklären, wie man den Schädel richtig zum vibrieren bekommt :KR

Aber wenn man den Rest absenkt UND den Bass anhebt, kommt man ja immerhin auf +12dB!


m00h

In dem Fall auf +24dB. Man beachte, er hat den "Range +-12"-Button 'reingeknallt.

Viele Grüße,
Markus

Also so wie ich den DT990 kenne, dürfte der bei dem EQ aber eher scheppern als bumsen.

Mit 16 hatte ich Boxen mit 40cm Basslautsprechern in meinem 10m² Zimmer

So was in der Art hatte ich auch, nur waren die Kumpels dann
beim Hören enttäuscht, dass da aus den Selbstbauboxen
nicht nur Bass und Höhen, sondern auch Mitten rauskommen.

Das waren sie von ihren McFarlow Bausätzen nicht gewohnt.

Grüße Jens

Oh ja wer kennt es nicht ...

Da hört man solche Sachen wie: "Der Dt990 klingt ja auch nicht besser als mein Headset." oder auch in Bezug auf den Um3x "Was du hast über 300€ dafür gezahlt und dann hat das Ding noch nichtmal einen guten Bass."

Oh, Thema Boxen/LS...

Ich möchte gerne 2 kleine LS anschaffen, die ich in der Küche an die Wand hängen kann, um diese vom AVR+DVDP im Wohnzimmer aus zu beschallen.

Ich kann das kleine CD-Radio in der Küche nicht mehr hören. Sobald man einen kleinen Tick lauter machen will, verursacht es einfach nur noch Schmerzen.

Dachte an sowas, wie Nubert Nubox 101. Sowohl bei Preis als auch Größe...

Kann mir jemand von euch was empfehlen? Ansonsten frag ich mal in der LS-Kaufberatung...

Besten Gruß

Die JBL Control One. Gibt's auch als Funk-Ausführung (hab ich im Bad). Top Quali und sehr unempfindlich, grad auch in der Küche ja nicht unwichtig... Kannst die außerdem mit beiliegendem Material sehr flexibel aufhängen.

Die JBL Control One.

Der Klassiker!

Ohne die Nubox 101 selber gehört zu haben, wird sie qualitativ wohl über der JBL stehen.
Um allerdings die Küche zu beschallen, als Ersatz fürn Radio
reichen die JBL sicher.
Außerdem kann man die, wenn sie zuviel Küchendunst abgekriegt haben,
wohl sogar in den Geschirrspüler stecken. (Liebe Kinder, nicht ausprobieren!)

Und... es gibt sie für unter 80€ das Päärchen beim Buchhändler.

Grüße Jens

Mh ja kennt man, hätte ich auch selbst drauf kommen können. Danke für den Tip...

Das wäre natürlich eine Sub-100 EUR-Lösung (die kabellosen fallen flach, da hier Altbau --> Sendeleistung zu gering) sogar inkl. Kabel und Aufhängung.

Aber ich bin leider skeptisch, ob mich das langfristig zufriedenstellen wird. Bin halt durch die Wohnzimmeranlage (Nuwave 35 + NAD AMP) sowie Cantate + DT880 am Schreibtisch ziemlich versaut.

Andererseits ist es natürlich nicht zu verachten, wenn die Dinger sich von Küchendunst und Co. nicht unterkriegen lassen. Das sind die Nuboxen o.Ä. vielleicht schon wieder zu schade...

Mhh...

Für die Küche sollte das schon taugen, außer du hast vor deine Küche so umzubauen, dass die Herdplatte im Stereodreick mit den Boxen steht. Natürlich mittig im Raum und dann noch schön Absorber in die Küche packen..
Ne, also an die JBL habe ich selbst auch sofort gedacht, als du nach ein paar Küchenlautsprechern gefragt hast. Habe sie selbst auch schon gehört und für den Preis kann man wirklich nicht meckern.

Also mir kreischen die JBL zu sehr. Unter unter 100Hz ist da auch nichts mehr los.
Dann lieber gebraucht ein kleines Pärchen von KEF oder sowas. Oder die angesprochenen Nuberts.
Aber wenn du bereit bist 130 pro Box zu investieren, dann doch eher sowas:
http://www.thomann.de/de/esi_near05_aktive_nahfeldmonitore.htm

Im Bass leicht dröhnig, lässt sich aber durch verschließen des BR-Rohres beheben. Sehr gute Mitten und Hochtondarstellung, was besseres hab ich bisher nicht in der Preisklasse gehört. Wäre meine Wahl.

m00h

Mh hast schon irgendwie recht...

Kennt jemand den genauen Unterscheid zwischen Control 1 und der Pro Version?

Bei letzterer ist auf jeden Fall eine Wandhalterung integriert. Moe meinte bei der Control 1 wäre auch Montagematerial dabei. Oder meintest du die Pro Version?

Immerhin ist die Pro ja quasi doppelt so teuer...

Wir reden aber von der Küche! Das hält kein LS wie Nubert usw. auf lange Sicht aus. Ich habe auch eine gute Anlage im WoZi, aber fürs Bad oder Küche? Please!
Außerdem sind die JBL oft und gern genommene Abhörmonitore.

Aber eben Geschmackssache.

@furvus

Ne, meinte die normale Version.

Ok überredet...

Dan werdens wohl die kleinen JBL!

EDIT: m00hs Post gelesen und wieder ans Zweifeln gekommen...

@Moe,

was für Montagematerial ist den bei den normalen dabei?

Kann man damit die Box genauso etwas nach unten und nach links/rechts gewinkelt an die Wand montieren, wie bei der Wandhalterung der Pro Version?

Was ich jetzt noch gelesen habe sind die Pros innen gedämpft sowie haben wohl andere Chassis und Frequanzweiche. Dürften also nochmal was anders klingen...

soul_sweeper schrieb:

Oh ja wer kennt es nicht ... Da hört man solche Sachen wie: "Der Dt990 klingt ja auch nicht besser als mein Headset." oder auch in Bezug auf den Um3x "Was du hast über 300€ dafür gezahlt und dann hat das Ding noch nichtmal einen guten Bass." :cut

Der Klassiker, wenn Leute Bassquantität mir -qualität vertauschen.


Und @Bad_Robot:
Dein Sohn brauchte anscheinend nur eine Hirnmassage

Mal eine Frage: Foobar2k produziert bei mir alle 25-30 Sekunden eine Sekunde stille. Die Foobar-eigene Spektrumanzeige zeigt auch nichts an. Mit VLC beispielsweise funktioniert alles. Jemand eine Idee wie man das beheben kann?

Mfg, ice

m00hk00h schrieb:

aktive_nahfeldmonitore ... Wäre meine Wahl m00h

Naja aktiv...mh... dann müsste ich das ja direkt an die Quelle anschließen und nicht einfach per LS-KAbel an meinen AVR, wo das Radio mit drin ist.

Und man hätte wieder extra Stromkabel von den Netzteilen der Monitore. Außerdem sind freie Steckdosen in der Küche Mangelware.

Also ich glaube ich bleib lieber bei passiven LS.

Aber auf jeden Fall Dank für deinen Beitrag!

iceman650 schrieb:

Mal eine Frage: Foobar2k produziert bei mir alle 25-30 Sekunden eine Sekunde stille.

Hast du ein Foobar-Plugin installiert (z.B. einen EQ?), welches kostenpflichtig ist, und in der Demo-Version alle paar Sekunden eine Pause macht? z.B. einen EQ auf VST-Basis wie VoxengoCurveEQ. Der macht sowas.

Viele Grüße,
Markus

Für Küchendunst würde ich auch die JBL empfehlen,die sind sehr robust und klingen für die Größe wirklich nicht übel.

evtl. liegt das mit dem Foobar-Problem an ASIO-Treibern und Puffereinstellungen?

@Bad_Robot: Ich schnall ab, Voxengo Curve EQ war es
Den wollte ich zuletzt ausprobieren, sonst nutze ich ja den Electri-Q.
Danke!
War gestern noch jemand bei Joe Cocker in Fulda?
Klasse was der Mann mit 66 Jahren noch auf der Bühne abliefert.

Mfg, ice

furvus schrieb:

Ok überredet... Dan werdens wohl die kleinen JBL! EDIT: m00hs Post gelesen und wieder ans Zweifeln gekommen...

Mich wundert es immer, welche Ansprüche die meisten hier an KH stellen und als LS wird dann das Äqivalent zu Beipackstöpseln verwendet.

Wenn denn die JBL ran müssen, lies das mal vorher durch:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-14329.html

Wenn Du was billiges, besseres als Control 1 selbst zu bauen dich getraust
http://www.hifi-foru..._id=104&thread=22340

furvus schrieb:

Ok überredet... Dan werdens wohl die kleinen JBL! EDIT: m00hs Post gelesen und wieder ans Zweifeln gekommen... @Moe, was für Montagematerial ist den bei den normalen dabei? Kann man damit die Box genauso etwas nach unten und nach links/rechts gewinkelt an die Wand montieren, wie bei der Wandhalterung der Pro Version? Was ich jetzt noch gelesen habe sind die Pros innen gedämpft sowie haben wohl andere Chassis und Frequanzweiche. Dürften also nochmal was anders klingen...

Integrierte Fassungen für mitgelieferte Wandhalterungen

So steht's bei elektrowelt24.de dabei. Ich hab ja die 2,4g, sollten aber bis auf die Funkelektronik gleich sein...

Die Pro kannst natürlich auch nehmen.

Class_B schrieb:

Mit 16 hatte ich Boxen mit 40cm Basslautsprechern in meinem 10m² Zimmer :D

Mit 16 war mein Bettkasten kompl. mit Breitbändern aus alten Musiktruhen versehen, das war ein Sound.

Mich wundert es immer, welche Ansprüche die meisten hier an KH stellen und als LS wird dann das Äqivalent zu Beipackstöpseln verwendet.

Lässt du unter den KH auch 'ne Waschmaschine laufen und klimperst mit Geschirr rum?

LG Jens

iceman650 schrieb:

Mal eine Frage: Foobar2k produziert bei mir alle 25-30 Sekunden eine Sekunde stille. Die Foobar-eigene Spektrumanzeige zeigt auch nichts an. Mit VLC beispielsweise funktioniert alles. Jemand eine Idee wie man das beheben kann?

Keine Ahnung obs hilft ...
- Buffer length bei Playback -> Output auf maximal (16000ms)

Benutzt du ASIO4all? Wenn ja ...
- ASIO Puffergröße auf maximal
- Hardware-Puffer aus, 44<->48 aus, WDM mit 16 bit aus
- Kernel-Puffer auf maximal
- Latenzausgleich auf 0

Das sind meine Idealeinstellungen, seitdem hakts bei mir nur noch bei extremer Systemauslastung.

Naja wie gesagt momentan läuft ein 0815-CD-Radio@8qm...

Prinzipiell stelle ich in der Küche nicht die gleichen Ansprüche, wie im WZ sowie am Arbeitsplatz u.a., weil da natürlich immer kräftig rumgerumpelt wird. Da sind die LS also wirklich mal nur für HG-Beschallung gedacht. Und für diesen Zweck sind natürlich die JBL schon auf dem Papier dem CD-Radio deutlich überlegen.

Allerdings ist es halt schon so, dass allzu "günstige" Sachen schon gerne mal negativ auffallen. Und sowas höre ich dann auch beim abwaschen. Leider...

Und deswegen bin ich auch unsicher, ob ich mit den JBL zufrieden wäre, obwohl sie für die Anwendungssituation wohl sehr gut geeignet wären, sowie dazu noch etwa um die Hälfte günstiger, als die ursprünglich angedachten Nuboxen plus Wandhalterungen.

Wahrscheinlich werde ich das wohl einfach selbst testen müssen. Und das cleverer Weise erst mit den günstigeren JBL, bevor ich deutlich drauflege und womöglich schon mit deutlich weniger klarkäme.

Selbstbau fällt vor allem aus zeitlichen Gründen flach. Aber auch, weil ich werkzeug- und werkraumtechnisch gerade ziemlich mies ausgestattet bin.

Gebrauchtkauf könnte ich mir noch vorstellen vor allem, weil die Teile eh über Kopfhöhe an die Wand kommen und da die ein oder andere optische Macke verkraftbar wäre.

Dann würde ich die JBL einfach mal bestellen, kannst sie ja wieder retour senden. Teste es, ich bin davon überzeugt, dass es dafür reicht. Die sind besser als du denkst und haben nicht umsonst einen sehr guten Ruf.

Ins Esszimmer würd ich mir die auch nicht unbedingt stellen, aber fürs Bad/die Küche...

Hab im SchlaZi eine Logitech Squeezebox Boom, da bin ich auch zufrieden. Denn ernsthaft Musik hören, sprich genießen, das mache ich mit meinen B&Ws auf der Couch...

Der ist 16. Meine 18jährige Tochter hingegen findet den T1 so wie er ist (ohne EQ) toll. Vielleicht wird's ja noch.

Bei meinem Bruder sieht der Equalizer nicht besser aus. Er ist da also nicht alleine. Wie man den T1 verschmähen kann entzieht sich zwar meiner Vorstellungskraft ... aber wenns ihm gefällt.

@ Remanerius,
Das zu verstehen bedarf einiger Physikalischen, Astronomischen und Philosophischen Vorkenntnisse.
Wenn du deine Augen schließt, wer garantiert dir da das alles so wie du es kennst noch vorhanden ist. Da hast du nur die Erinnerung an die Welt.
Oder wenn du stirbst. Woher wilst du wissen das die Welt da weiterexistiert. Die kann ja auch nur deshalb da sein weil sie in deinen Kopf entsteht. Kennst du den Film "Matrix".
Die Welt ist also nur vorhanden weil wir denken. Deshalb hat ja auch jeder ein anderes Weltbild. Weil jeder anderst erzogen wurde, andere Erfahrungen macht, dazulernt, altes Wissen mit neuem verknüpft.
Durch "denken" kannst du auch die Welt verändern: http://www.ifa.de/pub/kulturaustausch/archiv/zfk-2005/deutschland-von-aussen/eine-fuer-alle-kann-massenkultur-kunst-sein/nur-denken-veraendert-die-welt/

Quatsch.

Die Welt ist doch nicht nur da, bloß weil wir denken.

Die Welt ist da und kümmert sich einen Dreck darum, was wir davon halten und darüber denken.

Weiterso schrieb:

Das zu verstehen bedarf einiger Physikalischen, Astronomischen und Philosophischen Vorkenntnisse.

Das klingt wie Satire ... ist es eine ?

Weiterso schrieb:

Die Welt ist also nur vorhanden weil wir denken.

Eventuell sollte man sich nicht dazu verleiten lassen da ein Paradoxon draus zu machen. Das einzige was verschwindet ist unser begrenztes und insziniertes Bild von dieser Welt.
Die Zeit geht weiter und die nächste Spezies die sich über die Welt Gedanken machen darf kommt ganz bestimmt. Eventuell mit komplett neuen Sinnen für ein komplett neues Bild.

Weiterso schrieb:

Die Welt ist also nur vorhanden weil wir denken.

Ist das dein Fazit aus den vorangehenden Zeilen? Es lässt sich jedenfalls nicht erkennen, wie du zu diesem absoluten Schluss gekommen bist.

Weiterso schrieb:

Deshalb hat ja auch jeder ein anderes Weltbild.

Ja. Aber was hat mein oder dein Weltbild mit der Existenz des Universums zu tun?

Das Leben ist wahrscheinlich eh nur ein unbedeutender Schmutzeffekt im Universum.

Remanerius schrieb:

Ja. Aber was hat mein oder dein Weltbild mit der Existenz des Universums zu tun?

Das ist philosophische Subjekt-Objekt Klassik. Gerne auch verzwirbelt in östlicher Mystik, wie Chan/Zen.

Wahrschenlich hat sich Origami an einem Koan verschluckt und will den philosophischen Erkenntnisprozess seiner Individuation hier (mit)teilen.

Um es abzukürzen:
Ja, Du gehörst dazu und bist mit allem verbunden.
Du stehst immer am Anfang.

Geht doch

furvus schrieb:

Und deswegen bin ich auch unsicher, ob ich mit den JBL zufrieden wäre, obwohl sie für die Anwendungssituation wohl sehr gut geeignet wären, sowie dazu noch etwa um die Hälfte günstiger, als die ursprünglich angedachten Nuboxen plus Wandhalterungen. Wahrscheinlich werde ich das wohl einfach selbst testen müssen. Selbstbau fällt vor allem aus zeitlichen Gründen flach. Aber auch, weil ich werkzeug- und werkraumtechnisch gerade ziemlich mies ausgestattet bin.

Du wirst damit klarkommen. Sind in jeder Hinsicht stabile und preiswerte Allrounder.

Machen für meine Ohren den typischen Beipacker Sound: Zisch Bumm mit angehobenem Bass- und Präsenzbereich.

Hört sich für Hintergrund Lala vollkommen Ok an. Entsprechen in fast idealtypischer Weise dem ungeübten Mainstream Geschmack. Lassen sich auch gut aufdrehen, sprich: Sie sind für die Größe recht pegelfest und durch die eingebaute HT Sicherung ziemlich unkaputtbar.
Ideale Vorführboxen also: Boah, goil Alta! Fetta Ssaund aus sonne kleine Kiste!

Das richtige für Klo und Küche also

PS
und Kneipe natürlich

ax3 schrieb:

Remanerius schrieb: Ja. Aber was hat mein oder dein Weltbild mit der Existenz des Universums zu tun? Das ist philosophische Subjekt-Objekt Klassik. Gerne auch verzwirbelt in östlicher Mystik, wie Chan/Zen. Wahrschenlich hat sich Origami an einem Koan verschluckt und will den philosophischen Erkenntnisprozess seiner Individuation hier (mit)teilen. Um es abzukürzen: Ja, Du gehörst dazu und bist mit allem verbunden. Du stehst immer am Anfang. Geht doch :prost

Man, bist Du gebildet.
Ich bin schwer beeindruckt.
Aber halt - ,
muss ich gar nicht sein ,Du bist nur eine Reflexion meines Bewusstseins

Ich hätte da einen Antrag an Team Tinker - wie wärs mit ein paar bequemeren Polstern für den DT1350 ?

@ Remanerius, das jetzt hier noch ausführlicher zu erklären würde wohl den anderen Usern missfallen.
Wenn du willst können wir hier weitermachen: http://www.mahag.com/neufor/

Für alle die die Welt verstehen wollen empfehle ich dieses Buch, Das Prinzip des Seins, Ursache und Funktionen des Universums: http://www.amazon.de...ersums/dp/3900800014
Hier mal die Kurzfassung: http://www.evert.de/ap0404.htm

Für alle anderen:

"BESSER SCHWEIGEN UND ALS MÖGLICHER IDIOT GELTEN, ALS SPRECHEN UND ALLE ZWEIFEL ZU BESEITIGEN."

A. Lincoln:

Weiterso schrieb:

Für alle die die Welt verstehen wollen empfehle ich dieses Buch

Echt wird da abschliessen und vollkommen widerspruchsfrei die Welt auf ein paar hunder Seiten eklärt? Oder verkauft sich das Buch so schlecht?

Das wirst du besser verstehen wenn du es gelesen hast!
Falls der Horizont sich dann erweitert.
Sonst bleiben wir dabei:
Die Erde ist eine Scheibe und Elvis lebt

Weiterso schrieb:

Das wirst du besser verstehen wenn du es gelesen hast! Falls der Horizont sich dann erweitert. Sonst bleiben wir dabei: Die Erde ist eine Scheibe und Elvis lebt :.

Macht diese neue allumfassende Theorie falsifizierbare Vorhersagen? Der Autor kann doch bestimmt ein einziges Experiment nennen, oder?
Oder ist das eine der Theorien, die aus sich heraus die Notwendigkeit einer Falsifizierbarkeit obsolet macht?
Du hast es doch gelesen und mit Sicherheit so verstanden, das du mir das beantworten kannst.

Ansonsten: ganz schlechtes Marketing.

@Weiterso:

Das zu verstehen bedarf einiger Physikalischen, Astronomischen und Philosophischen Vorkenntnisse.

Halte ich für eine in sich schwer haltbare Aussage - zumindest im Kontext mit

Für alle die die Welt verstehen wollen empfehle ich dieses Buch

"Verstehen" bedeutet Gewissheit; die gibt's aber nicht so ohne weiteres, man mag sogar der Meinung sein, dass es niemals Gewissheit geben kann (siehe Gödelscher Unvollständigkeitssatz). Laut meinen Informationen (ich bin kein Physiker) hat die moderne Teilchenphysik über weite Strecken Effektstärken und Aussagewahrscheinlichkeiten, die denen der Biowissenschaften oder Psychologie in keinster Weise überlegen sind - eher im Gegenteil. Da sind auch Signifikanzniveaus von >30% möglich - natürlich mit entsprechenden Folgen für die Interpretation, das ist klar.
Alleine die Tatsache, dass derzeit in der Teilchenforschung offen von einem möglichen Bestehen von "Determinismus" gesprochen wird stellt jahrhundertelange Wissenschaftstheorie und -praxis in Frage.

Für mich (!) korrigiert das jede absolute Behauptung zur Konvention. Nicht umsonst spricht man in der empirischen Wissenschaft auch nicht von Tatsachen sondern lediglich von "Modellen". Und wenn wir über Überzeugungen sprechen, dann muss man auch von Vornherein andere Voraussetzungen für das Gespräch schaffen. Eine davon wäre, solche Aussagen:

Die Erde ist eine Scheibe und Elvis lebt:.

nicht gelten zu lassen.
Diskurs in der Wissenschaft lebt von empirisch hinreichend belegten Annahmen, die je nach ihrer Effektstärke mehr oder weniger berücksichtigt werden. Auch Fakten sind nicht mehr als reversible Konstrukte.
Diskussion von Überzeugungen braucht das nicht zwingend. Für mich aber ist dann Respekt vor anderen Sichtweisen die a priori Bedingung.

Der gute Lincoln hat übrigens inhaltlich von Boethius kopiert ("Si tacuisses, philosophus mansisses").

Meine 2 cents.



@ZeeeM:

MacFrank schrieb:

Auch Fakten sind nicht mehr als reversible Konstrukte.

Richtig, aber der Ball bleibt rund und wird nicht zum Würfel.

42!

ZeeeM schrieb:

Richtig, aber der Ball bleibt rund und wird nicht zum Würfel. 42! :D

Irgendwann konvergiert auch Wahrscheinlichkeit gegen 1.

In diesem Sinne wäre ich auch mit 41,999... zufrieden.

edit:
btw., wer's noch nicht kennt - gebt mal in den TI eurer Wahl folgende Formel ein: Pi*1337/100. Die wussten schon, was sie verfilmen.