Gehe zu Seite: |vorherige| Erste ... 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 580 . 590 . 600 . 610 . 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 . 630 . 640 . 650 . 660 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 ... Letzte |nächste|

Stammtisch der Kopfhörerfreunde

+A -A
Autor
Beitrag
sai-bot
Inventar
#31118 erstellt: 12. Sep 2010, 11:36

Nickchen66 schrieb:

sai-bot schrieb:
Hast du ganz generell was gegen Kronenschutz oder nur etwas gegen diesen speziellen? Klär mich auf...

Ganz generell.

OK, verstehe.
Ich find den Kronenschutz meiner Brot- und Butter-Boccia sehr praktisch. Die jetzt auch schon 6-7 Jahre hält, eine Ewigkeit nach meinen Standards. Vielleicht liegts aber auch daran, dass sie nicht mehr so hart rangenommen wird. Alle anderen Billig-Uhren, die ich vorher hatte, sind spätestens nach 2 Jahren kaputtgegangen. Einmal bin ich mit der Krone irgendwo hängengeblieben, die wurde rausgerissen -> wirtschaftlicher Totalschaden. Seitdem achte ich immer auf Kronenschutz, irgendwie muss man das Risiko ja minimieren. (Die nächste Uhr mit Kronenschutz war dann aber auch nach 2 Jahren hin ) Dazu einigermaßen bruchsicheres Glas, fertig.
Nickchen66
Inventar
#31119 erstellt: 12. Sep 2010, 12:10
Alle meine Billiguhren sind noch vollständig intakt, und teilweise haben die 20 Jahre am Buckel. Selbst ein Billigst-HAU-Skelettiermodel, das ich mir 1998 für 90 Mark gekauft hatte, läuft noch einwandfrei (sieht aber übel zerkratzt aus, und die Ablesbarkeit war von jeher sub Zero).

Meine einzige Uhr, die ständig kaputtging, war das sündteure Manufakturdings, daher bei mir nur noch robuste Stangenwahre.
sai-bot
Inventar
#31120 erstellt: 12. Sep 2010, 12:17

Nickchen66 schrieb:
Alle meine Billiguhren sind noch vollständig intakt, und teilweise haben die 20 Jahre am Buckel.

Dann kann ich bei meiner Billiguhr auch guter Dinge sein. Die meisten sind aus Unachtsamkeit kaputtgegangen, mittlerweile gehe ich mit dem Mindestmaß an Achtsamkeit mit den Uhren um.

Nickchen66 schrieb:
Meine einzige Uhr, die ständig kaputtging, war das sündteure Manufakturdings (...)

Das kenn ich doch irgendwoher. Ein Kollege hat auch nur Ärger mit seiner Sinn, die irgendwas um die 1000 Steine gekostet hat. Meine Billigquarz für weit unter 100 Euro geht jedenfalls genauer
Nickchen66
Inventar
#31121 erstellt: 12. Sep 2010, 12:29
Bei Autos scheint's ja auch ähnlich zu sein. Z.B. einen Aston Martin oder einen Zonda anm Leben zu halten, stelle ich mir sehr nervenaufreibend und teuer vor.
equilibrium86
Stammgast
#31122 erstellt: 12. Sep 2010, 13:04
Kennt ihr noch die "geschmackvollen" Casio Baby-G Uhren? Bei uns in der Schule waren die so um 2000 voll in. Ich hab mir natürlich auch so eine in einem "wunderschönen" grün gekauft... Find leider kein Bild bei Google von dem Ding. Ist wohl zu alt.
Musikaddicted
Inventar
#31123 erstellt: 12. Sep 2010, 13:11
Ich habe mehrere mechanische Uhren und mit keiner ernsthafte Probleme. Darunter auch eine die älter ist als ich sowie mehrere "Manufakturdinger".
Das ein Quartzer genauer läuft mag ja alles stimmen, aber wenn ich nur die Wahl hätte zwischen Prius und XK120 wäre es auch letzterer den ich fahren würde.
Die Schönheit und Emotion sowie der technische Aspekt wenn man sich z.B. das 321 Werk einer PreMoon Speedie in Aktion ansieht...

@rhymesgalore: DER zeitlose Chrono. Schönes Beispiel.
ATHome
Stammgast
#31124 erstellt: 12. Sep 2010, 13:33

equilibrium86 schrieb:
Kennt ihr noch die "geschmackvollen" Casio Baby-G Uhren? Bei uns in der Schule waren die so um 2000 voll in. Ich hab mir natürlich auch so eine in einem "wunderschönen" grün gekauft... Find leider kein Bild bei Google von dem Ding. Ist wohl zu alt.


Äusserst hübsch.

Nickchen66
Inventar
#31125 erstellt: 12. Sep 2010, 13:42
NoXter
Hat sich gelöscht
#31126 erstellt: 12. Sep 2010, 13:42

ax3 schrieb:

@Noxter
Das ist keine G-Shock sondern eine Pro-Trek.


Ich weiß. Steht ja drauf.
Das war von mir ganz allgemein gemeint gewesen.
rhymesgalore
Inventar
#31127 erstellt: 12. Sep 2010, 14:42

Musikaddicted schrieb:
@rhymesgalore: DER zeitlose Chrono. Schönes Beispiel.


Ich muss auch zugeben, ich überlege mir sogar hin und wieder die zu kaufen...
Aber da ich ja eigentlich nicht so der Uhrenfan bin, und es mir eher um die Tatsache
geht, dass dies die Uhr der Astronauten auf dem Mond war, begnüge ich mich
einfach derweil mit dem Kugelschreiber der auf dem Mond war
ZeeeM
Inventar
#31128 erstellt: 12. Sep 2010, 15:07

rhymesgalore schrieb:

Musikaddicted schrieb:
@rhymesgalore: DER zeitlose Chrono. Schönes Beispiel.


Ich muss auch zugeben, ich überlege mir sogar hin und wieder die zu kaufen...
Aber da ich ja eigentlich nicht so der Uhrenfan bin, und es mir eher um die Tatsache
geht, dass dies die Uhr der Astronauten auf dem Mond war, begnüge ich mich
einfach derweil mit dem Kugelschreiber der auf dem Mond war


Die Uhr, der Kuli, die.....

ax3
Inventar
#31129 erstellt: 12. Sep 2010, 15:07

rhymesgalore schrieb:
... begnüge ich mich
einfach derweil mit dem Kugelschreiber der auf dem Mond war


Was es nicht alles gibt ...
Wie heißt der Kugelschreiber?
Nickchen66
Inventar
#31130 erstellt: 12. Sep 2010, 15:09
Manfred
rhymesgalore
Inventar
#31131 erstellt: 12. Sep 2010, 15:12


Fisher AG7
ZeeeM
Inventar
#31132 erstellt: 12. Sep 2010, 15:13

Nickchen66 schrieb:
Manfred 8)


Neeeeeeeeee... wenn dann Gotthilf.
ax3
Inventar
#31133 erstellt: 12. Sep 2010, 15:14

Nickchen66 schrieb:
Manfred 8)

Das verwechselst Du gerade mit deinem Unisex
ax3
Inventar
#31134 erstellt: 12. Sep 2010, 15:20
Äußerst geil



ultrasound
Inventar
#31135 erstellt: 12. Sep 2010, 16:17
Ist das der Stift aus Seinfeld?

It writes upside down.
cynric
Inventar
#31136 erstellt: 12. Sep 2010, 16:23
Passend dazu, falls noch nicht bekannt: http://www.youtube.com/watch?v=4ptsOBqCdD8
rhymesgalore
Inventar
#31137 erstellt: 12. Sep 2010, 16:50

cynric schrieb:
Passend dazu, falls noch nicht bekannt: http://www.youtube.com/watch?v=4ptsOBqCdD8



Ist bloß leider völliger Quatsch. Die Astronauten schrieben vor dem Fisher AG7
mit speziell für die NASA produzierten mechanischen Bleistiften,
die auch mit den steifen Handschuhen der Raumanzüge benutzt werden konnten. Einer kostete schlanke 128$...

Fisher entwickelte den Space Pen, also besser gesagt die Mine völlig selbstständig, ohne Beteiligung der NASA. Erst als die Mine fertig war, wurde der
Stift der NASA vorgelegt. Die fanden vor allem toll, dass ein AG7 sie damals nicht mal 3$ pro Stück kostete. Also doch ein klitzekleines bisschen billiger.

Und das lustigste bei diesem Mythos: Die Russen kauften 1969 von Fisher 100 Stück, um ihre bis dahin benutzten Wachs- und Bleistifte zu ersetzten

Mich würde ja mal interessieren, ob die Werbeagentur damals wußte, dass sie da Quatsch verbreiten.

@ultrasound: Ist er :)


PS: Wußte die Werbeagentur wahrscheinlich, denn normal wird der Mythos immer mit 1 Millionen Dollar erzählt. Hört sich natürlich nicht so gut an wie 12,
muß ich zugeben...


[Beitrag von rhymesgalore am 12. Sep 2010, 17:01 bearbeitet]
ultrasound
Inventar
#31138 erstellt: 12. Sep 2010, 17:30
Hier noch ein passender Link zu dem Mythos selbst, auch wenn Rhymesgalore schon praktisch alles gesagt hat.
MacFrank
Inventar
#31139 erstellt: 12. Sep 2010, 19:12
Hehe, ich hab grad die Daily Show vom 8.9. mit Tim Kiane gesehen.
Stewarts Reaktion auf den neuen Slogan der Demokraten für die Midterm Elections ["Don't give them the keys back"] find ich wiedermal typisch für ihn. Auch, wenn die Daily Show seit Obama mMn etwas an Biss verloren hat, hin und wieder ist die Situationskomik schon sehr lustig.

"... I just think that, as a campain slogan, that they suck worse... I don't know..."
equilibrium86
Stammgast
#31140 erstellt: 13. Sep 2010, 09:28
@ATHome

joah genau. Allerdings ein viel älteres Modell in giftgrün
lotharpe
Inventar
#31141 erstellt: 13. Sep 2010, 19:29
Die bestellten Geräte von HLLY aus Hong Kong sind heute angekommen, das es so schnell geht, hätte ich nicht gedacht.
Am Dienstag letzte Woche habe ich den Kauf über Ebay abgewickelt und heute ist die Ware da, erstaunlich.

Es gab keinerlei Probleme mit dem Zoll, musste auch keine Gebühren entrichten.
NoXter
Hat sich gelöscht
#31142 erstellt: 13. Sep 2010, 19:43
So fängt jeder an. Sobald du regelmäßiger importierst fischen die dich wegen jedem Mist heraus.
lotharpe
Inventar
#31143 erstellt: 13. Sep 2010, 21:50

NoXter schrieb:
So fängt jeder an. Sobald du regelmäßiger importierst fischen die dich wegen jedem Mist heraus.


Bestellen werde ich bei HLLY wahrscheinlich nichts mehr, die Geräte sind zwar nicht schlecht, haben aber teilweise Mängel.
Die Adapter der Netzteile sind schon beim ersten herausziehen aus der Steckdose auseinandergefallen, spannungsführende Kontake lagen frei.
Warum sie nicht gleich geeignete Kabel für unsere Steckdosen beigelegt haben, ist mir schleierhaft.
Die Netzteile stammen von JVC und besitzen genormte Buchsen.

Bei einem Gerät ragt der Knopf schräg aus dem Gehäuse, anscheind ist der Schalter, oder die Platine in der Front nicht richtig verbaut.
Muß das Teil mal bei Gelegenheit aufschrauben und nachschauen, die Funktion ist jedenfalls gegeben.

Der kleine T.. klingt am KH-Ausgang des Clip+ schon erstaunlich gut, aber nicht perfekt, das etwas größere Modell kommt überhaupt nicht damit klar.
Bei ihm klingt es verwaschen und leicht verzerrt, so kaum anhörbar, muß es mal am Ausgang der Phase testen.

Meine neuen Spielzeuge, eigentlich albern, experimentiere halt gerne.
MacFrank
Inventar
#31144 erstellt: 13. Sep 2010, 22:06

lotharpe schrieb:
Meine neuen Spielzeuge, eigentlich albern, experimentiere halt gerne. :Y

Ich find das überhaupt nicht albern, Lothar, ganz im Gegenteil - ich freu mich mit dir!

Worum geht es bei einem Hobby denn, wenn nicht um die Freude am Tun? Und wenns halt ein paar kleine Gerätchen sind, na umso besser - weniger Aufwand als ein Haustier.

Viel Spaß noch mit den Dingern, Lothar!
fabifri
Inventar
#31145 erstellt: 13. Sep 2010, 23:12
'nabend in die Runde!

Anschaff-Vorgang gestartet:

Behringer TRUTH B2031A für den Schreibtisch - hab die Schnautze gestrichen voll von den Logitech 2.1 Quäcken...
NoXter
Hat sich gelöscht
#31146 erstellt: 13. Sep 2010, 23:27
Na du hast aber einen riesigen Schreibtisch.

Ich habe ja die Passiv Version dieser Behringer und die höre ich auf 2,5m Abstand.


[Beitrag von NoXter am 13. Sep 2010, 23:28 bearbeitet]
fabifri
Inventar
#31147 erstellt: 14. Sep 2010, 00:05

NoXter schrieb:
Na du hast aber einen riesigen Schreibtisch.
Ich habe ja die Passiv Version dieser Behringer und die höre ich auf 2,5m Abstand.


Ich muss eben hier radikal umstellen.
Ich habe keinen Verstärker, darum gleich die Aktiv-Variante - so ist der auf die Boxen angepasste gleich dabei.

Wie ist der Sound? Der Bass? *alleswissenwill*

Ich möchte nicht vom Rücksenderecht gebrauch machen müssen


[Beitrag von fabifri am 14. Sep 2010, 00:06 bearbeitet]
ATHome
Stammgast
#31148 erstellt: 14. Sep 2010, 00:14
Besser als alle verfügbaren Brüllwürfel für den PC werden die schon sein
NoXter
Hat sich gelöscht
#31149 erstellt: 14. Sep 2010, 00:32
Ich schaue damit nur Filme etc. Bass haben die mehr als genug.
Richtung DT770. NUr technisch vllt nicht ganz so gut.


[Beitrag von NoXter am 14. Sep 2010, 00:33 bearbeitet]
audiophilanthrop
Inventar
#31150 erstellt: 14. Sep 2010, 01:54
Whatever happens, nicht direkt auf den Schreibtisch (schallreflektierende Fläche) stellen - immer gut Abstand halten, idealerweise Montage mit Siemens Lufthaken. Und wie gesagt, am besten kommen diese schon etwas größere Trümmer in mittleren Abständen ab sagen wir mal 1,5 m. Das hat zu tun mit TT-HT-Abstand und Verstärker-Grundrauschen.

Ach ja, verwende den zur Signalquelle passenden Kabeltyp. Selbst wenn du die Behringers quasisymmetrisch fährst, muß bei unsymmetrischer Signalquelle gewöhnliches geschirmtes Kabel (typisch Koax) zum Einsatz kommen, nicht etwa Mikrofonstrippe ohne zusätzliche Schirmung. Im Zweifelsfall Cinchkabel + Adapter nehmen.
fabifri
Inventar
#31151 erstellt: 14. Sep 2010, 08:38

Whatever happens, nicht direkt auf den Schreibtisch (schallreflektierende Fläche) stellen


Geplant ist es, die Behringer auf zwei extra Holz-Ablagen zu stellen. Etwa 10cm überm' Schreibtisch. Das Einzige was ich damit nicht machen kann, ist die Behringer direkt auf mich zu richten - sie strahlen dann gerade nach vorne und nicht gedreht. (Ich weiß aber eh nicht, ob das schräge Aufstellen klanglich etwas bringt...u.U. eh nicht...)
Der Abstand wird dann etwa einen bis eineinhalb Meter betragen.

Als Kabel habe ich Cordial Mono-Klinkenleitungen mitbestellt - die werden direkt an die Phase X24 angeschlossen. Im Grunde genommen ist das dann eh Quasi-Symmetrisch. Ich härre Mono-Klinke auf XLR auch nehmen können, aber das bringt wohl eher nichts...
zuglufttier
Inventar
#31152 erstellt: 14. Sep 2010, 10:13
Bedenke, dass ein gewisser Abstand zur Rückwand auch wichtig ist...
petitrouge
Inventar
#31153 erstellt: 14. Sep 2010, 10:37

sie strahlen dann gerade nach vorne und nicht gedreht. (Ich weiß aber eh nicht, ob das schräge Aufstellen klanglich etwas bringt...u.U. eh nicht...)


Ausprobieren bei Deiner Aufstellung!
Bei manchen Boxen ist damit die Wiedergabe noch etwas genauer in der Abbildung was die Position der Instrumente etc angeht.
Kann sich aber auch genau entgegengesetzt äussern. Hängt letztenendes von den LS ab.

Als nächster Punkt wäre da der WAF zu nennen, ob diese solch eine Aufstellung überhaupt toleriert.....aber das spielt glaube ich bei Dir derzeit eher weniger eine Rolle....



Grüsse Jens

PS: Viel Spass mit den Teilen die für Ihr Geld schon erstaunlich gut sind!
fabifri
Inventar
#31154 erstellt: 14. Sep 2010, 11:50

der WAF zu nennen


Der WAF-W-W-W-Was?

Im Grund genommen brauche ich die Monitore nur, wenn ich gerade keinen Bock auf KH habe, oder mich so im Zimmer bewege, oder im Bett liege zum TV glotzen.

Wenn ich wirklich volle Sound-Qualität haben will, dann habe ich ja noch den DT880 und K701.

Das einzige was ich mir sehr erhoffe ist ein wirklich besserer Bass (vorallem Tiefbass) als mein Logitech-Subwoofer, der nur so dröhnt wenn's mal kompliziert wird:

Das ist das jetztige Logitech-Set. Der Subwoofer kann einfach gar nix - den könnte man auch gleich abstecken...
Hüb'
Moderator
#31155 erstellt: 14. Sep 2010, 11:51
fabifri
Inventar
#31156 erstellt: 14. Sep 2010, 12:05

Hüb' schrieb:
Der WAF ;)


Ja wenn man weder Befreundet noch Verheiratet ist, hat sich das Problem mit dem WAF von selbst gelöst...
peacounter
Inventar
#31157 erstellt: 14. Sep 2010, 12:05

fabifri schrieb:

Das ist das jetztige Logitech-Set. Der Subwoofer kann einfach gar nix - den könnte man auch gleich abstecken...


die teile sind schlecht, keine frage, aber ich kann dir nur empfehlen, das bassreflexloch mal mit schaumstoff (größtenteils) zu verschließen.

damit kann man den dröhn ganz gut in den griff kriegen und ich find, dass die dinger dann FÜR DEN PREIS eine mächtig gute figur.
danach klingen die teile erstmal etwas dünn, aber man kann den sub jetzt auch aufdrehen, ohne dass einem gleich schlecht wird und den rest am eq noch ein bischen pimpen

einfach mal probieren...

grüße,

P
fabifri
Inventar
#31158 erstellt: 14. Sep 2010, 13:14

einfach mal probieren...


Das habe ich schon hinter mir. Ich habe das Bassreflexloch mit einem Socken zugestopft. Naja hat nicht gerade viel gebracht. den Subwoofer aufdrehen - der wummert mir ja schon beim Linksanschlag des Potis viel zu sehr...
peacounter
Inventar
#31159 erstellt: 14. Sep 2010, 13:19

fabifri schrieb:

einfach mal probieren...


Das habe ich schon hinter mir. Ich habe das Bassreflexloch mit einem Socken zugestopft. Naja hat nicht gerade viel gebracht. den Subwoofer aufdrehen - der wummert mir ja schon beim Linksanschlag des Potis viel zu sehr...


echt?
war das loch wirklich zu ?

also wenn ich's richtig zu hab, dann wummert der linksanschlag absolut nicht mehr.
offen aber schon, das ist klar.

also ich hab das system hier an einem der arbeits-pcs und find das zum gelegentlichen youtube-oder myspace-surfen in ordnung.
vielleicht hab ich auch glück mit dem standort des sub oder... evtl. gibt's ja auch unterschiedliche baureihen.
meiner ist sehr alt. hab ich mal geschenkt bekommen.
die werden ja schon ziemlich lange verkauft.


grüße,

P
fabifri
Inventar
#31160 erstellt: 14. Sep 2010, 13:26
Ja sobald ich die Behringer habe kommt das Logitech-System zu mir in die Firma an den Arbeitsrechner. Dann kann ich es auch versuchen das Bassreflexrohr komplett zumachen. (Also als ich den Socken hineingewuzelt habe, hatte ich zumindest schon das Gefühl als wäre da komplett abgedichtet.)
Ich glaube der Subwoofer kann Prinzipbedingt einfach nicht so weit hinunter wie ich mir das gerne vorstelle. Da spiele ich mich auf alle Fälle noch herum. - Aber erstmal bin ich gespannt auf die Behringer. Obwohl ich Befürchtungen habe, nicht den geeigneten Platz für diese LS zu haben:

  • kein Abstand zu Wand
  • vorerst stehen die LS dann auf dem Schreibtisch.
  • Abstand zu den LS nur ca. 1m
  • kein schräges Aufstellen möglich

peacounter
Inventar
#31161 erstellt: 14. Sep 2010, 13:45

Ich glaube der Subwoofer kann Prinzipbedingt einfach nicht so weit hinunter wie ich mir das gerne vorstelle


nee, weit runter kann er definitiv nicht !

das gesamt system ist ein 30-euro-kompromiss auf (höchstens) 60 euro-niveau.

mit offenem subwoofer ist es allerdings sooo viel schlechter, dass sich das verschließen auf jeden fall lohnt.


grüße und viel spaß mit den behringern.
die werden dich vermutlich vom schreibtischstuhl blasen.


P


[Beitrag von peacounter am 14. Sep 2010, 13:46 bearbeitet]
zuglufttier
Inventar
#31162 erstellt: 14. Sep 2010, 14:12
Kein Platz nach hinten ist vermutlich ein eher großes Problem aber das wirst du ja sehen bzw. hören
fabifri
Inventar
#31163 erstellt: 14. Sep 2010, 14:40

zuglufttier schrieb:
Kein Platz nach hinten ist vermutlich ein eher großes Problem aber das wirst du ja sehen bzw. hören ;)


ja aber weiter nach vorne kann ich auch nicht mehr, da sonst der Abstand noch geringer wird. Ich werde die Boxen einmal Aufstellen, Provisorisch und mir das Ergebnis anhören. Gefällt es mir nicht, kann ich sie ja immernoch zurückschiken. Beim Thomann absolut kein Thema.
Für's Feintuning kann ich ja immernoch das Forum hier konsultieren. Ich warte und warte und warte jetzt mal bis Post kommt - anscheinend sind sie schon gestern Abgeschikt worden...
ATHome
Stammgast
#31164 erstellt: 14. Sep 2010, 14:52
Ich hab hier auch 2 große Monitorboxen mit eigentlich viel zu geringem Abstand zur Wand und eigentlich auch viel zu geringen Abstand zum Hörplatz. Klingt trotzdem brauchbar
Hüb'
Moderator
#31165 erstellt: 14. Sep 2010, 14:52
Meine O300 stehen auch mittlerweile auf dem Schreibtisch.


[Beitrag von Hüb' am 14. Sep 2010, 14:52 bearbeitet]
ATHome
Stammgast
#31166 erstellt: 14. Sep 2010, 14:56

Hüb' schrieb:
Meine O300 stehen auch mittlerweile auf dem Schreibtisch. :D


Na da sei mal froh dass du hier unter den Kopfhörern bist, im Lautsprecher Unterforum wärst du dafür sicher gemeuchelt worden für diese Aussage
zuglufttier
Inventar
#31167 erstellt: 14. Sep 2010, 15:09
Bei so Holzohren können die Lautsprecher auch unter den Schreibtisch
Hüb'
Moderator
#31168 erstellt: 14. Sep 2010, 15:11
Jajaja...Lästerköppe...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste ... 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 580 . 590 . 600 . 610 . 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 . 630 . 640 . 650 . 660 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.259 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedmadz43
  • Gesamtzahl an Themen1.555.180
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.631.163