Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Puh...Schwein gehabt.
Ich bin gerade meinen neuen ES7 am "einhören" an meinem MP3-Player.
Und irgendwie bekomme ich den Eindruck das mein neues Spielzeug dumpf klingt, beinahe wie ein Sennheiser (*Schauder*). Ich renne beinahe zu meiner Hauptanlage und stöpsle meinen ES7 ein und ahhhhhhhhhhh...
...alles in Ordnung und ein Spitzensound kommt raus mit schönen, klaren Höhen .
Alles klar mein MP3-Player tönt miserabel (wieder was zum ersetzen ).

PA-1S

P.S. Es hat nicht gerade jemand einen 8 GB Meizu zu verkaufen ?

was hast du bezahlt für den ES7?
wie kontrolliert ist der bass?
(ich will mir vielleicht auch einen holen)

EDIT:
das wird übrigens interessant, der nachteil einer digitalen coax verbindung gegenüber einer toslink verbindung ist die fehlende galvanische trennung: http://www.hifi-foru...um_id=54&thread=9014
(ich hab schonwieder dieses deja vu: http://www.hifi-foru...um_id=54&thread=7625 )

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb:

was hast du bezahlt für den ES7? wie kontrolliert ist der bass? (ich will mir vielleicht auch einen holen)

70 Euro inkl. Versand aus Japan .

Der Bass ist ziemlich tief und present (nicht unangenehm).
Auf die Präzision habe ich noch nicht so geachtet, er ist aber auf jeden Fall nicht negativ auffällig.

Ich muss sagen der KH ist jeden Euro wert .

PA-1S

PA-1S schrieb:

der_typ_der_sich_der_typ_nennt schrieb: was hast du bezahlt für den ES7? wie kontrolliert ist der bass? (ich will mir vielleicht auch einen holen) 70 Euro inkl. Versand aus Japan . Der Bass ist ziemlich tief und present (nicht unangenehm). Auf die Präzision habe ich noch nicht so geachtet, er ist aber auf jeden Fall nicht negativ auffällig. Ich muss sagen der KH ist jeden Euro wert . PA-1S

Mit Versand in die Schweiz?

Das würde mich aber jetzt auch interessieren

Mal was zur Erheiterung, vielleicht schon dagewesen...

Tja, heutzutage muss halt jede Werbemöglichkeit in Erwägung gezogen werden

mahatma_andi schrieb:

Mit Versand in die Schweiz? :L

Unglaublicherweise Ja!

Aber O.K., der KH war ein Occasion (in Topzustand) .
Der Versand war ca 13 Euro mit Luftpost.
Da wäre vermutlich ein Schweizinterner Versand teurer .
Neu mit Versand dürfte er so um die 100 Euro sein.

collapseandrelax schrieb:

Sind die Klangfördernd ?

Nicht Klang- aber Spaßfördernd

So, mal wieder ein Bildchen, wie mein Foobar jetzt aussieht. Ich find den Player einfach nur genial. Er ersetzt bei mir sämtliche sonstige Software zur Audio-Bearbeitung.

Fast so hübsch wie mein iTunes! *scnr*

Gruß, Florian

Ist AlbumArt + Coverflow nicht irgendwie redundant? Ich habe mir stattdessen Facets und ein Lyrics Panel hingemacht.

floschu schrieb:

Fast so hübsch wie mein iTunes!

Sorry, aber iTunes ist mal sowas von häßlich. Ich muss es ja auch nutzen für meinen Classic, aber es gibt nichts schlimmeres.

@hAbI_rAbI
Ich finds nicht redundant. Das Album Art zeigt das aktuell gespielte Album an, während ich mit dem Cover Flow in meiner Library stöbern kann.
Das Cover Flow ist übrigens nicht "steif" und kann quasi frei im Raum über ein Script konfiguriert werden. Man kann z.B. auch eine Spirale oder ähnliches basteln. Einfach genial.

McMusic schrieb:

floschu schrieb: Fast so hübsch wie mein iTunes! Sorry, aber iTunes ist mal sowas von häßlich. Ich muss es ja auch nutzen für meinen Classic, aber es gibt nichts schlimmeres.

Sicherlich Geschmackssache!
Ich sehe eigentlich kaum Unterschiede zwischen Deinem Foobar und meinem iTunes. Wollte eher darauf anspielen, dass man (fast) das gleiche Ergebnis auch ohne Basteln haben kann.
Schön finde ich bei iTunes den Vollbildmodus des Coverflow. Während der Nutzung des selbigem am LCD-TV des HTPCs wurde so schon manches Mal die Hintergrundberieselung zum Hauptgesprächsthema wenn Besuch da ist...

Gruß, Florian

floschu schrieb:

Sicherlich Geschmackssache! Ich sehe eigentlich kaum Unterschiede zwischen Deinem Foobar und meinem iTunes. Wollte eher darauf anspielen, dass man (fast) das gleiche Ergebnis auch ohne Basteln haben kann. Schön finde ich bei iTunes den Vollbildmodus des Coverflow. Während der Nutzung des selbigem am LCD-TV des HTPCs wurde so schon manches Mal die Hintergrundberieselung zum Hauptgesprächsthema wenn Besuch da ist... Gruß, Florian

Die Optik ist eine Sache, aber auf Windows ist iTunes sowas von langsam. foorbar2000 ist extrem schnell und kommt mit allen Audio-Formaten zurecht.
Ich nutze iTunes auch nur für die iPods und verwalte die Podcasts damit. Ich habe nicht mal meine Musik in iTunes, sondern ziehe direkt aus dem Explorer auf den iPod.

Chris

m00hk00h got rickroll'd by Youtube.
Toll.

Frohen 1. April!

m00h

Gerade wurde mir mitgeteilt, daß 6 (!) meiner Beiträge abgelehnt worden sind, alle aus diesem unsäglichen Thread Sennheiser Reference, wo wir uns über den Typen, der in seinem eigenen Thread nicht mitarbeiten wollte, so kaputtgelacht hatten. Zu Recht, finde ich.

Wenn irgend so ein dahergelaufener themenfremder Wald-und-Wiesen Mod mal wieder so richtig "durchgreift" bei uns, bestärkt mich das in meinem Vorurteil, daß Moderatorenpöstchen doch immer mal wieder magische Anziehungskraft auf den Menschenschlag Besserwisser haben.

(@ Hüb: Du bist bei dieser Charakterisierung ausdrücklich ausgenommen!)

So, mal sehen, wenn Ihr in den nächsten Tagen nichts von mir hört, habe ich mir eine Sperre eingefangen, Kritik an Moderatoren ist hier ja nicht sehr gelitten...

Ich reg mich auch schon darüber auf. Das sind genau die Punkte, die mir nachhaltig den Spaß am Forum verderben. Schließen ist eine Sache, löschen eine andere.
Und natürlich bleiben die Beiträge die einen KH beinhalten (egal wie gemeint) erhalten...

Was wollte der Typ da überhaupt? Hüb' war längst mit an Bord und hatte die Situation (würde ich sagen) ziemlich im Griff. So ein Wichtigtuer...

Nickchen66 schrieb:

Gerade wurde mir mitgeteilt, daß 6 (!) meiner Beiträge abgelehnt worden sind, alle aus diesem unsäglichen Thread Sennheiser Reference, wo wir uns über den Typen, der in seinem eigenen Thread nicht mitarbeiten wollte, so kaputtgelacht hatten. Zu Recht, finde ich. Wenn irgend so ein dahergelaufener themenfremder Wald-und-Wiesen Mod mal wieder so richtig "durchgreift" bei uns, bestärkt mich das in meinem Vorurteil, daß Moderatorenpöstchen doch immer mal wieder magische Anziehungskraft auf den Menschenschlag Besserwisser haben. (@ Hüb: Du bist bei dieser Charakterisierung ausdrücklich ausgenommen!) So, mal sehen, wenn Ihr in den nächsten Tagen nichts von mir hört, habe ich mir eine Sperre eingefangen, Kritik an Moderatoren ist hier ja nicht sehr gelitten...

Ich finde, wir hatten alle unseren Spaß (und zwar sehr auf Kosten des TO), und gut!
Manches war schon ziemlich bees, will sagen, kein ironischer Seitenhieb mehr zum Schmunzeln, sondern nur noch derb und "hau druff". Warum sollte es ein Mod unterstützen, daß Jemand derart in der Öffentlichkeit bloßgestellt wird (egal ob ursprünglich selbst verschuldet)? Also ICH kann's irgendwo verstehen, aus moderativer Sicht und aus Anstand.
Und wer austeilen kann, sollte auch einstecken können. Sorry, Rumjammern gilt jetzt nicht! Auch nicht, die Schuld auf irgendeinen unbekannten Mod zu schieben!

Grüße,
Matzio

Nickchen66 schrieb:

Wenn irgend so ein dahergelaufener themenfremder Wald-und-Wiesen Mod mal wieder so richtig "durchgreift" bei uns, bestärkt mich das in meinem Vorurteil, daß Moderatorenpöstchen doch immer mal wieder magische Anziehungskraft auf den Menschenschlag Besserwisser haben. (@ Hüb: Du bist bei dieser Charakterisierung ausdrücklich ausgenommen!)

Oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-...oh-oh-oh...
(Insider)

Wenn überhaupt, hätte das ganze Thema zugemacht werden müssen. Wenn ich mir nur anschaue, wie sinnvoll mein letzter Beitrag ist. Der hat zwar was mit Kopfhörern zu tun, Infogehalt allerdings unter 0, mit einer gesalzenen Prise "böse".

Naja. Mjam.

m00h

Meinen Beitrag hat er auch rausgeschmissen .

Ich glaube er hat den Thread gar nicht gelesen .

An alle rausgeworfenen

PA-1S

Matzio schrieb:

Ich finde, wir hatten alle unseren Spaß (und zwar sehr auf Kosten des TO), und gut! Manches war schon ziemlich bees, will sagen, kein ironischer Seitenhieb mehr zum Schmunzeln, sondern nur noch derb und "hau druff". Warum sollte es ein Mod unterstützen, daß Jemand derart in der Öffentlichkeit bloßgestellt wird (egal ob ursprünglich selbst verschuldet)? Also ICH kann's irgendwo verstehen, aus moderativer Sicht und aus Anstand. Und wer austeilen kann, sollte auch einstecken können. Sorry, Rumjammern gilt jetzt nicht! Auch nicht, die Schuld auf irgendeinen unbekannten Mod zu schieben!

Ok, kann man von mir aus so sehen. Wenn's von Hüb vorgenommen worden wäre, wäre es auch halbwegs on Ordnung gewesen. Mich regt aber auf, wenn ein Außenstehender hier meint, einen Dicken machen zu müssen und dabei auch noch Hübs Auftreten dabei einfach auf Seite wischen. Unsere Mods beglücken ja schließlich auch nicht den Caraudiobereich oder die LC-Displays mit ihrer "Kompetenz" - hoffe ich zumindest.

Was sollen denn bitte so Sprüche von wegen "irgend so ein dahergelaufener themenfremder Wald-und-Wiesen Mod"?
Jedes Unterforum wird doch hier von einer gewissen Zahl von Moderatoren betreut. Im KH-Forum sind das:

(Moderatoren: -resu-, Markus, DrNice, zucker, stadtbusjack, cr, UweM, EWU, SFI, DerOlli, Master_J, Murray, bvolmert, Ungaro, HinzKunz, Hüb', L-Sound_Support, Peer, armindercherusker, kptools)

Warum sollten entsprechende Mods Deiner Meinung nach nur weil sie nicht so aktiv wie Hüb' am Meinungsaustausch teilnehmen, nicht einfach ihren Job machen, wie im vorliegenden Fall?
Wenn einem das Verhalten eines Neulings nicht gefällt, muss man ja nicht antworten. Sich dagegen in zahlreichen Posts über dessen Fehlverhalten zu belustigen spricht doch wohl weder für die charakterliche Stärke des Individuums, noch für das HiFi-Forum...
Zumindest letzteres ist also doch in jedem Fall im Aufgabenbereich eines Mods!

Gruß, Florian

Immerhin ist der Moderator kptools auch im Kopfhörerforum vertreten. Persönlichen Kopfhörergeschmack hat er auch.

Und letztlich hat er ein gekipptes Thema wieder gebogen.
Ich hätte mich trotz schon von vorn herein auch bei solch trolliger Anfrage persönlich über einen gewissen Fortschritt im Bezug auf die Anfrage und Antworten gefreut.
Auch wenn ein paar nette Kommentare in den tiefen der Bit und Bytes verloren sind. Übrigens kenne ich das Verlangen entgeisterte und humoristisch einladende Anfragen nicht sachlich zu kommentieren, daher nur stiller Mitleser.

Der was habe ich gekauft Thread artet seit langen auch in Fremdthemen aus Glückwünschen und Klangsignaturen aus. Liegt wohl an Ermangelung von Reviews.

@collapseandrelax
Schöne Reizwäsche.

Gruss

djs schrieb:

Und letztlich hat er ein gekipptes Thema wieder gebogen.

Das denke ich gerade nicht. Wie ich schon schrieb, da ist noch viel zu viel Müll in dem Thema aus meiner Sicht. Entweder ganz, oder gar nicht.

m00h

Zumindestens etwas ausgemistet. Ok, ich gebe zu, die guten Beiträge.

Dann eben diese Themenanfrage schliessen. Mehr Sachlichkeit wird aus der Anfrage wohl nicht werden und der Themenersteller wird sich hoffentlich beim zweiten Anlauf mehr Mühe geben.

Gruss

Hallo,

auch auf die Gefahr hin, mich hier erneut in die Nesseln zu setzen, möchte ich doch ein paar Dinge klarstellen.

m00hk00h schrieb:

Das denke ich gerade nicht. Wie ich schon schrieb, da ist noch viel zu viel Müll in dem Thema aus meiner Sicht. Entweder ganz, oder gar nicht.

Tja, Moderatoren haben es nicht einfach und können es grundsätzlich nicht Allen recht machen. Selbstverständlich habe ich den ganzen Thread gelesen und sicherlich steht da jetzt noch Einiges an "Müll" in dem Thema. Aber diese Beiträge sehe ich durchaus noch als "erlaubte" Spitzen gegen das doch recht trollige Auftreten des Themenerstellers. Was dann allerdings folgte war voll unter der Gürtellinie und in dieser Form "unwürdig".

Im Übrigen war das Vorgehen mit Hüb' abgesprochen.

Grüsse aus OWL

kp

OK. Muss ehrlich zugeben, dass ich mich an die "anderen" Beiträge nicht mehr erinnere...also was solls. War meiner Seits auch nicht als Angriff zu werten...eher "konstruktive Kritik". Aber es las sich bestimmt auch so (also nicht wie ein Angriff).

Wie du schon sagtest, man kann's nicht alles Recht machen. Ob Mod oder nicht, hat damit gar nichts zu tun.

m00h

@ Nickchen

Du hast doch gesagt das Du heute viel gemässigter bist als in Deinen jüngeren (>20) Jahren.
Mich deucht aber das immer noch Leben in den alten Nachbrennern steckt .

PA-1S

Moin!

Noch zur Klarstellung:
Es gab ein Mißverständnis zwischen mir und kptools.
Der fragliche Threadersteller hatte sich in einem anderen Stammtischthread in einem anderen Unterforum über das Verhalten der Threadteilnehmer und das schließen des Threads HIER beschwert. Zudem hatte ich ihm einen Neu-Thread im KH-Unterforum abgelehnt, in dem er sich recht zynisch für die "Hilfe" bedankte.
Da ich involviert bzw. Mitanlass für den Unmut des Users war, habe ich kptools um Moderation gebeten. Dabei habe ich mich wohl nicht richtig ausgedrückt, so dass die Beiträge HIER im bereits durch mich geschlossenen KH-Thread abgelehnt wurden (abgelehnt werden sollten die Beiträge im anderen Stammtisch).

Was man / ich übrigens auch gleich hätte tun können, aber mir passte die Art+Weise des Themenerstellers ebenso wenig, wie sie euch gefiel.

@Nickchen: ich finde Deinen obigen Beitrag völlig unangemessen und daneben. Auch glaube ich, dass Du Dir nicht ansatzweise ein Bild davon machst, wie groß dieses Forum mittlerweile ist, wie viel Arbeit - und teilweise auch Ärger - es bedeutet, hier zu moderieren.
Hier wäre - völlig unabhängig von der schief gelaufenen Sachlage - eine Entschuldigung gegenüber kptools mehr als angebracht.
Musst Du natürlich für Dich entscheiden, ob Du das Rückrad dazu hast.

Grüße

Frank


PS: Danke für den schönen Einstieg in den Tag!

Abgesehen davon, Nickchen, kann ich Deine abgelehnten Beiträge -beispielhaft- hier gerne noch einmal zur Diskussion stellen.
Sie reichen übrigens von bloßem OT (Witze erzählen...) bis hin zu handfesten Beleidigungen ("autistischen Störungen ")...
Ohne Worte.

Musikaddicted schrieb:

Ich reg mich auch schon darüber auf. Das sind genau die Punkte, die mir nachhaltig den Spaß am Forum verderben. Schließen ist eine Sache, löschen eine andere. Und natürlich bleiben die Beiträge die einen KH beinhalten (egal wie gemeint) erhalten...

Erklär mal bitte, warum dieser substanzlose, themenfremde Unfug erhaltenswert ist?
Schon mal darüber nachgedacht, was derartige Postings für ein Bild von UNSEREM GEINSAMEN Forum nach außen hin abgeben?
Und wie häufig werden von Dir wohl Postings abgelehnt = zur Überarbeitung zurückgegeben?
Dürfte sich im Promillebereich bewegen...

Wie gesagt: Wenn man löscht (was ich verstehen kann, aber nicht zustimmen würde), dann bitte auch mit Sinn. Beiträge wie "nimm beide" oder "nimm den Reference Gold" drin zu lassen, die eindeutig belustigend geschrieben waren, und andere, die das gleiche Ziel hatten, dabei aber nichtmal nen Ersteller direkt angegriffen haben wie mein "Best thread ever" zu löschen - das finde ich nicht angemessen. (Inzwischen ist ja alles weg wie ich sehe)
Entweder man löscht den ganzen Beitrag, denn die pampigen Antworten des Erstellers ("ja und?", "das wird zu aufwendig") sind auch kein tolles Ding für unser Forum, oder man lässt ihn im Ganzen (von mir aus auch geschlossen wie geschehen) stehen.
Wenn die alte Regel Wie man in den Wald hineinruft... nicht mehr anwendbar ist, und man immer freundlich helfen soll, egal was da ankommt, dann tuts mir Leid. Das ist keine Servicegesellschaft. Und wenn jemand Hilfe erwartet/erhofft, dann darf man doch wohl etwas Entgegenkommen/Freundlichkeit erwarten.
Wenn das aber nicht mehr der Fall ist, und wir hier nichts mehr sagen dürfen, was leicht themenfremd ist, dann sind wir nicht mehr in einem Forum, sondern in einer Beratungsstelle. Das engt ein und macht weniger/keinen Spaß.
Natürlich hab ich die Wahl ob ich antworte oder nicht, aber mehrere unbeantwortete Anfragen werfen sicher auch kein tolles Licht auf unser gemeinsames Forum.
Ich finde die vielen Hilfestellungen von netten Anfragen sprechen viel mehr für sich, als die eine vielleicht etwas unpassende. Und ich kann mich nicht erinnern, dass das hier schon einmal passiert ist in der langen Zeit in der ich jetzt schon hier bin, mit dem einen oder anderen Account.

Und ich möchte abschließend noch betonen, dass ich nichts gegen kptools, Dich oder andere Mods persönlich hab. Er hat sicher nach bestem Wissen/Gewissen gehandelt und ich weiß selber wie schwer das in einem großen Forum sein kann.

Ich bin ja weitestgehend bei Dir.
Beratnugsthreads, die nicht ein Mindestmaß an Engagement und Höflichkeit (Anrede, Grußformel, Rechtschreibung) erkennen lassen, werden von MIR schlicht ignoriert.
Schließlich wird hier niemand zum posten gezwungen.
Spott und Hohn sind jedenfalls nicht ok, gehen auch nicht mit unseren Nutzungsbedingungen konform.

Dass das von mir verursachte und oben geschilderte Mißverständnis ursächlich für den ganzen Stress ist, bedauere ich.
Wie hier als Antwort darauf manche reagieren ärgert mich nicht nur, nein ich finde es menschlich leider auch ziemlich schwach und enttäuschend...

oO

Muss jetzt jemand eingreifen und zwischen den Moderatoren und den normalen Usern moderieren?

Ein nicht zu unterschätzendes Problem: Quis custodiet ipsos custodes? Ich hab erst heut morgen die Beitragsablehnung meines zugegebenermaßen recht sinnfreien Kommentars gelesen. Erste Reaktion: "Ach echt, war das nötig? Der Thread war doch schon (völlig zu Recht) geschlossen..." Dann: "Ist auch nicht schade drum." Ganz recht.

Hüb' schrieb:

Spott und Hohn sind jedenfalls nicht ok, gehen auch nicht mit unseren Nutzungsbedingungen konform.

Ich geb zu, dass ich mich da ein wenig von der allgemeinen Heiterkeit anstecken lassen habe. Aber auch das gehört IMHO irgendwie dazu. An einzelne Beiträge kann ich mich nicht mehr erinnern, aber ich meine schon, dass der TO eigentlich nur das geerntet hät, was er selbst gesät hat. M.a.W.: Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.

Schauen wir uns das doch an: Der Beitrag heißt "Sennheiser Reference", der erste Post lautet dann: "oder doch lieber AKG k 240,wer kann mir Tipps geben"
Musikaddicted hat völlig recht, das Ganze ist nichtssagend und darüber hinaus ein Paradebeispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Einige Beispiele:
- Man muss sich mühsam zusammenklauben, was der TO überhaupt will. Vermutlich will er was kaufen.
- Dem ersten Post kann man nicht entnehmen, welchen K240 er meint.
- Man weiß auch nicht, was er mit "Sennheiser Reference" meint.
- Dass er einen K240S hat, erfährt man erst in Post #5. Zu Beginn meint man noch, er schwankt zwischen den beiden.
usw.
Reaktionsmöglichkeiten:
1) Ignorieren
2) Den TO animieren, seine Anfrage zu konkretisieren
Dass jetzt Möglichkeit 2 etwas ausgeartet ist, jo mei. In Post #3 und #7 gibt er nach meiner Lesart klar zu verstehen, dass er eigentlich gar nicht an einer Beantwortung interessiert ist. Wenn ich im LS-Forum einen Beitrag eröffne mit dem Titel "KEF Reference" und dann schreibe "oder doch Monitor Audio 2,wer kann Tipps geben", dann darf ich mich nicht wundern, wenn ich abgewatscht werde.

Schwamm drüber, in dem Thread aufzuräumen, finde ich absolut in Ordnung, dumm nur, dass da gleich zwei Mods drübergefahren sind. Aber das hat Hüb' ja aufgeklärt und gut ist. Kleine Anmerkung noch: Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist eine Beitragsablehnung ja keine Zensur, sondern eine Aufforderung an den User, seinen Beitrag zu überarbeiten. Vielleicht hätte man dem TO seinen Beitrag auch zur Überarbeitung zurückschicken können? Wenn schon, denn schon Das aber nur als Anregung, den Ermessensspielraum will ich den Mods ja gern lassen.

Und am Schluss noch kurz was zu diesen Kommentar:

kptools schrieb:

Was dann allerdings folgte war voll unter der Gürtellinie und in dieser Form "unwürdig".

Find ich zu pauschal. Trifft auf mich aus meiner Sicht nicht zu. Begründung: Mein Vorschlag, den Thread zu pinnen, finde ich nicht wirklich "unter der Gürtellinie" und auch nicht "unwürdig" gegenüber dem TO. Ganz und gar nicht. Danach kam ja auch gleich der Kommentar "als Beispiel dafür, wie man es nicht machen soll" oder so ähnlich. Da würd ich jetzt genauso zu stehen wie vorher. Das muss man sagen können - gut, ich hab es nicht so gesagt Daher finde ich es auch völlig in Ordnung, dass der Beitrag wegen null Aussagegehalt gelöscht wurde. Damit kann ich sehr gut leben. Nur "unwürdig", nein, den Schuh zieh ich mir nicht an.

Bevor ich's mit der Keule kriege: Ich bin eigentlich recht zufrieden mit der Mod-Arbeit.

Edit: Sehe jetzt erst Musikaddicted's Post. Stand da nicht vorher was von "per PM" oder so? Egal, ich stimme weitestgehend zu. Er bläst, was die sinnfreien, aber IMHO nicht "unwürdigen" Kommentare angeht, ins gleiche Horn wir ich. Sogar der "Wald" ist drin Auch ansonsten volle Zustimmung zu seinem Beitrag - außer dass mir das mit dem Löschen meines Beitrags im Grunde total wurscht ist

Edit 2: Ich bemerke grad, dass ich mich eigentlich sogar bei kptools entschuldigen muss. Die Begründung für die Ablehnung meines Beitrags ist das Fehlen des Ursprungspostings. Scheint wohl so zu sein, dass mein Beitrag nicht unwürdig war, sondern einfach zusammenhangslos. Also sorry.

sai-bot schrieb:

Kleine Anmerkung noch: Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist eine Beitragsablehnung ja keine Zensur, sondern eine Aufforderung an den User, seinen Beitrag zu überarbeiten. Vielleicht hätte man dem TO seinen Beitrag auch zur Überarbeitung zurückschicken können? ;) Wenn schon, denn schon Das aber nur als Anregung, den Ermessensspielraum will ich den Mods ja gern lassen.

Hallo Tobias,

genau das hätte ich auch getan - wenn es nicht bereits einige Antworten gegeben hätte.
Man ist halt nicht immer "on" und liest schließlich auch nicht jeden neuen Thread sofort.

So, und jetzt vertragt Euch wieder.



So viel Wirbel um so eine Kleinigkeit. Ich finde, wir sollten uns - trotz OT-Stammtisch-Thread - wieder den wirklich wichtigen Dingen im Leben zuwenden: KH, KHV,...gibts da noch was?

Hallo,

sai-bot schrieb:

Find ich zu pauschal.

Das gebe ich gerne zu. Allerdings wollte ich hier auch nicht jeden einzelnen Beitrag "analysieren" und bewerten, denn das hätte dann doch etwas zu weit geführt .

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, sai-bot schrieb: Find ich zu pauschal. Das gebe ich gerne zu. Allerdings wollte ich hier auch nicht jeden einzelnen Beitrag "analysieren" und bewerten, denn das hätte dann doch etwas zu weit geführt .

Edit 2 meines Postings gelesen?
Grüße,
Tobias

Bzgl. dem „Sennheiser Reference“-Thread: Als Kind hat mir meine Mutter verdeutlicht, dass, sich über andere Menschen lustig zu machen, nichts anderes ist, als auf billige Art u. Weise dem eigenen Ego zu schmeicheln, dass man sich selbst auf Kosten anderer aufbaut, dass solch Gebaren nicht symphathisch ist. Insofern war der Mod-Eingriff sicherlich gerechtfertigt.

Trotzdem, die „Reallife“-Übertragung von (ich glaube es war) PA-1S war unterhaltsam!

Thomas

Hüb' schrieb:

Man ist halt nicht immer "on" und liest schließlich auch nicht jeden neuen Thread sofort. :prost

Dagegen kann man was tun...
(Isider...)

Ansonsten:
Danke für die Aufklärung!

m00h

ThSp schrieb:

Trotzdem, die „Reallife“-Übertragung von (ich glaube es war) PA-1S war unterhaltsam! Thomas

Bin Unschuldig, war es (leider) nicht .
Ich habe nur geschmunzelt (Ich glaube es war phouk).

PA-1S

Habe gerade mal seine anderen Threads gelesen, naja.
So sollte es nicht sein und eigentlich kein Wunder das manche so reagieren.
Anderes Thema, gestern habe ich mal meinen Geldspielautomaten geöffnet und eine Bestandsaufnahme gemacht, ca. 600 Euro dürften sich schon angesammelt haben.
Für einen Omega II reicht es leider noch nicht, Loddar ist ganz traurig.
Nun gut, muß halt noch ein wenig spielen.

Mein Musik PC läuft mittlerweile auch wieder unter Vista einwandfrei, es lag nicht an Microsoft sondern an mir altem Dösel.
Ich hatte eine zusätzliche PCI-EIDE-SATA-Controllerkarte für meinen neuen Plextor Premium Brenner eingebaut und dabei übersehen dass diese nur für Festplatten geeignet ist.
Vista überprüft beim installieren welche Hardware im Rechner verbaut ist und konnte diese nicht richtig ansprechen oder zuordnen, somit blieb es einfach hängen.

lotharpe schrieb:

Anderes Thema, gestern habe ich mal meinen Geldspielautomaten geöffnet und eine Bestandsaufnahme gemacht, ca. 600 Euro dürften sich schon angesammelt haben. Für einen Omega II reicht es leider noch nicht, Loddar ist ganz traurig. Nun gut, muß halt noch ein wenig spielen.

Ist das ne Metapher für Sparschwein oder hast du in deinem Hobbykeller ne Maschine um eingeladenen Freunden das Geld aus der Tasche zu ziehen?

mfg Mahatma Andi

mahatma_andi schrieb:

lotharpe schrieb: Anderes Thema, gestern habe ich mal meinen Geldspielautomaten geöffnet und eine Bestandsaufnahme gemacht, ca. 600 Euro dürften sich schon angesammelt haben. Für einen Omega II reicht es leider noch nicht, Loddar ist ganz traurig. Nun gut, muß halt noch ein wenig spielen. Ist das ne Metapher für Sparschwein oder hast du in deinem Hobbykeller ne Maschine um eingeladenen Freunden das Geld aus der Tasche zu ziehen? mfg Mahatma Andi

Immerhin ist es für einen guten Zweck .

PA-1S

Der Automat ist meine Spardose, Freunde und Bekannte wollten schon oft zum Spielen vorbeischauen, allerdings mit der Absicht den Daddelkasten bei geringem Einsatz zu leeren, was bei dem Geldbestand mit einem Euro einwurf schon passieren kann.
Nix da, Loddar ist ja nicht blöd und hat einen Kartenleser vorsorglich eingebaut, sie bekommen dann die Servicekarte für den Demolauf zum Spielen.
Er nimmt in diesem Modus kein Geld an und zahlt auch nicht aus, spielt aber im Dauerlauf.

Ist das ne Metapher für Sparschwein oder hast du in deinem Hobbykeller ne Maschine um eingeladenen Freunden das Geld aus der Tasche zu ziehen?

Ich denke das ist keine Metapher bezüglich des Automaten und denke das dies eine angewandte Sparmethode von lotharpe sein wird.....na ja ich sammle jedes 50 Cent Stück und komme jetzt auch langsam in die Nähe der 200,-€ Marke.

Frei nach dem Motto: Stetig nährt sich das Eichhörnchen..und Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist....

In diesem Sinne freudig weitergespielt lotharpe, auf das der Omega II bald kommen mag.

Grüsse Jens

PA-1S schrieb:

mahatma_andi schrieb: lotharpe schrieb: Anderes Thema, gestern habe ich mal meinen Geldspielautomaten geöffnet und eine Bestandsaufnahme gemacht, ca. 600 Euro dürften sich schon angesammelt haben. Für einen Omega II reicht es leider noch nicht, Loddar ist ganz traurig. Nun gut, muß halt noch ein wenig spielen. Ist das ne Metapher für Sparschwein oder hast du in deinem Hobbykeller ne Maschine um eingeladenen Freunden das Geld aus der Tasche zu ziehen? mfg Mahatma Andi Immerhin ist es für einen guten Zweck . PA-1S

Für gute Zwecke haben wir hier eine ganze Spielbank...