Stammtisch der Kopfhörerfreunde

als schon zig Verschwörungstheorien im Umlauf waren.

inklusive der offiziellen...

das passiert, wenn ein VOGEL die nase eines passagierjets trifft (wie hoch der vogel flog??? - es werden keine 10km gewesen sein)

https://www.youtube.com/watch?v=3tpKs2C3yFc

zuglufttier (Beitrag #72548) schrieb:

Außerdem konzentriert sich doch die ganze Wucht auf eine sehr kleine Stelle, so dass klar wird, dass eine Mauer einfach keinen Bestand mehr hat. Deswegen kann man auch relativ leicht einen Nagel in ein Stück Holz schlagen, einen Nagel ohne Spitze dagegen eher nicht...

Die Energie der kinetische Energie, die die Maschine beim Aufschlag hatte entsprache in etwa 650kg TNT.

Wen es interessiert: http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf

zuglufttier (Beitrag #72548) schrieb:

Außerdem konzentriert sich doch die ganze Wucht auf eine sehr kleine Stelle, so dass klar wird, dass eine Mauer einfach keinen Bestand mehr hat. Deswegen kann man auch relativ leicht einen Nagel in ein Stück Holz schlagen, einen Nagel ohne Spitze dagegen eher nicht...

hohe energie auf sehr kleiner fläche....was ist mit den tragflächen, inkl. triebwerken (3m durchmesser), die den südturm einfach so aufschnitten? und die dann sicherlich (hat jemand zweifel) plattgedrückte und somit weitaus großlflächigere nase durschlägt dann - immernoch völlig intakt - eine 2. außenwand?

und wieso eigentlich ist die sichtbare explosion immer nach außen gerichtet?

ach, und wie kann es sein, dass das 2. flugzeug auf seinem weg durch stahl, beton und einrichtungsgegenständen, sowie zahlreichen innenwänden (die mglw. auch nur aus rigips o.ä. bestanden - ich weiss es nicht) offenbar nichtmal an tempo verliert?

*pappentoaster (Beitrag #72554) schrieb:

und wieso eigentlich ist die sichtbare explosion immer nach außen gerichtet?

Weil im Moment des Impacts nicht genug Sauerstoff für ein ideales Kerosin-Luft Gemisch da war und o wunder, auch der Sprit des Flugzeuges kinetischen Energie enthält.

Was kinetische Energie so Alles kann .. https://www.youtube.com/watch?v=CZ8uvQk1H9I

Das Leitwerk besitzt die Frechheit nichtmal sichbar abzubremsen.

Das Leitwerk besitzt die Frechheit nichtmal sichbar abzubremsen.

noch dazu besitzt es die frechheit, die etagenböden mehrerer stockwerke aufzuschlitzen das muss schon ein wunderflieger gewesen sein...

stellen wir uns doch mal den umgekehrten fall vor, denn für die wirkenden kräfte spielt es keine rolle, was was trifft:

godzilla schnappt sich einen der beiden türme und schlägt diesen mittels einer beschläunigten drehung der hüfte gegen ein stehendes flugzeug...

mein tipp: das flugzeug mutierte zu einem golfball und flöge weit, weit davon....

Wenn du davon sprichst das Gebäude sei gesprengt worden, heißt das im Umkehrschluss es gab keine Flugzeuge und die wurden nur per Videobearbeitung hinzugefügt? Also diese Noplane/Nase raus Theorie. Ich kann das nicht beurteilen, habe mich da zu wenig mit befasst und zu wenige Kenntnisse in dem Bereich. Also was ich am merkwürdigsten finde ist einfach diese Gebäude 7, über das zu früh berichtet wurde, das im Bericht nicht erwähnt wird und nachher hieß es, das Versagen einer einzigen Säule hätte zum Einsturz geführt.

Das Forum steht dank dem Stammtisch mittlerweile bestimmt schon auf der Blacklist der NSA.

nun, für die spezielle art, wie die gebäude eingestürzt sind, brauchte es die flugzeuge nicht;)

die art, wie das 2. flugzeug in den gelatineturm flog, die superman-nase, die nichtvorhandenen flugzeugtrümmer...nö, es gab keine flugzeuge! aber es gab zu wenig zeit, um die viedeobearbeitung besser zu machen - lediglich 17 sekunden! daher die vielen fehler in den off. videos!

Gibt ja auch Augenzeugen, die angeblich keine Flugzeuge gesehen haben und diese neuere Studie von einer amerikanischen Uni (ich weiß nicht mehr welche, vllt. weißt du es?), die besagt, dass die Flugzeuge für die Flughöhe zu schnell geflogen seien. Also die Geschwindigkeit, die aus den Videos resultiert, hätte sie in dieser Höhe zum Zerbrechen gebracht.

wenn man davon ausgeht, dass fiktive terroristen (außerhalb des weißen hauses) sich nicht unbedingt an die grenzen des sicheren betriebs der maschinen gehalten haben, ist aufgrund der dichte der luft von einer geschwindigkeit von vllt. 500 km/h auszugehen. darüber wären die jets schlicht auseinandergerissen worden. empfohlen werden geschwindigkeiten von nicht mehr als 400 km/h. vorgeschieben sind beim landeanflug 250 km/h. im steigflug werden diese 250 aber ignoriert.

Eine Verschwörung bei der vorsichtig geschätzt 50-70000 Leute informiert sind und mitmachen... Aluhut ab Jungs

Da muss man erst mal drauf kommen...

...leute, fresst scheisse - milliarden fliegen können nicht irren!

*pappentoaster (Beitrag #72562) schrieb:

...leute, fresst scheisse - milliarden fliegen können nicht irren!

Man sollte dran denken das Kot für Fliegen eine ziemlich ergiebige Nahrungsquelle ist.

wie auch für unzählige systemtreue bundesbürger unter einfluss von propagandamedien?...???

liesbeth (Beitrag #72561) schrieb:

Eine Verschwörung bei der vorsichtig geschätzt 50-70000 Leute informiert sind und mitmachen... Aluhut ab Jungs Da muss man erst mal drauf kommen...

Könntest du bitte beschreiben, wie auf diese Zahl kommst? 50 Menschen ok, aber 70.000?

Was macht man mit ner alten, halb kaputten Uhr? Schrott??

Kommt auf die Uhr drauf an.

Ich meinte 50.000. Was meinst Du denn wie viele eingeweiht gewesen wären, wenn man sogar die Flugzeugtreffer gefaked hätte...

Das war in Manhatten da gab es allein diese Anzahl an Augenzeugen

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #72567) schrieb:

Kommt auf die Uhr drauf an.

6? nein 7 Jahre alte 100€ Fossil Uhr...

Wenn sie dir noch gefällt, lass doch einen Uhrmacher kurz reinschauen. Kostet meist nix und du weisst was du investieren müsstest.

die zeit steht doch auf dem handy.

liesbeth (Beitrag #72570) schrieb:

Wenn sie dir noch gefällt, lass doch einen Uhrmacher kurz reinschauen. Kostet meist nix und du weisst was du investieren müsstest.

Und wenn ein Uhrmacher Geld nimmt? ....

liesbeth (Beitrag #72570) schrieb:

Wenn sie dir noch gefällt, lass doch einen Uhrmacher kurz reinschauen. Kostet meist nix und du weisst was du investieren müsstest.

Das Glas muss neu, ein Zeiger der Stoppuhr ist raus und das ehemals schwarze Gehäuse sieht mehr nach Promenadenmischung denn nach schwarz aus...

ZeeeM (Beitrag #72572) schrieb:

liesbeth (Beitrag #72570) schrieb: Wenn sie dir noch gefällt, lass doch einen Uhrmacher kurz reinschauen. Kostet meist nix und du weisst was du investieren müsstest. Und wenn ein Uhrmacher Geld nimmt? ....

der hat ja seine zeit auch nicht gestohlen....

liesbeth (Beitrag #72568) schrieb:

Ich meinte 50.000. Was meinst Du denn wie viele eingeweiht gewesen wären, wenn man sogar die Flugzeugtreffer gefaked hätte... Das war in Manhatten da gab es allein diese Anzahl an Augenzeugen

mancher ist auch so vollgestopft mit der propaganda, dass man denen sogar weismachen kann, dass die usa frieden und demokratie liefern wollen und gleichberechtigung für unterdrückte frauen und demokratische wahlen (in ländern, die demokratisch gewählte herrscher hatten) und dafür auch noch milliarden ausgeben und dass das alles nicht etwa irgendetwas mit öl oder gas zutun hätte....

Wenn du zu der Uhr keinen persönlichen Bezug hast, würde ich mir die Mühe wohl nicht mehr machen. Eine Quarzuhr wird bei Defekt oftmals ohnehin entsorgt und durch eine neue ersetzt.

peacounter (Beitrag #72574) schrieb:

der hat ja seine zeit auch nicht gestohlen.... :D

Dann hat er keinen Berufsethos und will nur Geld machen.

auch wieder richtig.
morgen is übrigens mein persönlicher black frie-day.
ich verschenke zwischen 11:59:59 und 12:00 in-ears an alle, die in dieser zeitspanne das alphabet rückwärts rülpsen können.

Hmm schade, vorwärts wär kein Problem gewesen, aber Rückwärts, da bin ich raus

keep calm and practice on!

Da bin ich auch raus...mag nur over ears..

Liebe Grüße
MOS2000

ZeeeM (Beitrag #72572) schrieb:

liesbeth (Beitrag #72570) schrieb: Wenn sie dir noch gefällt, lass doch einen Uhrmacher kurz reinschauen. Kostet meist nix und du weisst was du investieren müsstest. Und wenn ein Uhrmacher Geld nimmt? ....

???

Dann gibt man ihm welches? Was willst du denn machen weglaufen???


Ich kenn das eigentlich so, dass solche Sachen über die Kaffeekasse geregelt werden.


@Blut Gott da kannst du das gute Stück wohl entsorgen.

*pappentoaster (Beitrag #72558) schrieb:

nun, für die spezielle art, wie die gebäude eingestürzt sind, brauchte es die flugzeuge nicht;) die art, wie das 2. flugzeug in den gelatineturm flog, die superman-nase, die nichtvorhandenen flugzeugtrümmer...nö, es gab keine flugzeuge! aber es gab zu wenig zeit, um die viedeobearbeitung besser zu machen - lediglich 17 sekunden! daher die vielen fehler in den off. videos!

Ich bin ja auch durchaus skeptisch bei fast allen offiziellen Informationen, aber hier davon auszugehen, dass keine Flugzeuge in die beiden Türme geflogen sind, hört sich selbst für mich ziemlich hanebüchen an.
1. Vergisst Du bei Deiner Flugzeug-vs-Stahl-Betrachtung, die Fenster mit einzubeziehen
2. Halte ich es für sehr unrealistisch, dass so viele Augen- und Videozeugen getäuscht bzw. mit einbezogen wurden.

bzgl. Uhr:
Ich habe mal eine Fossil-Uhr geschenkt bekommen vor ein paar Jahren. Inzwischen habe ich 2-3x eine lose Ziffer ankleben und das Lederarmband 2x austauschen lassen müssen. Aber irgendwann muss auch mal Schluss sein - jetzt haben sich schon wieder zwei Ziffern gelöst...

wer braucht hgeute schon noch ne uhr...?

ja, sorry, ich weiß..... schmuckstück und so.... ich hab schon ewig keine mehr.
an der hand mochte ich das auch nie so.
ich hatte früher oft meine armbanduhr in der hosentasche, zeitweise hatte ich auch ne taschenuhr.
heute steckt in der tasche halt das handy.

liesbeth (Beitrag #72582) schrieb:

@Blut Gott da kannst du das gute Stück wohl entsorgen.

Die ursprüngliche Frage war: Wie?

ich würde auch sagen: entweder wegwerfen oder selber dran basteln.
das glas kriegst du vermutlich bei ebay.
aber das gehäuse nachzufärben ist wohl aussichtslos.
ne reparatur übersteigt sicher den zeitwert.
fossil is ja doch eher ne eher günstige modemarke.

BlutfürdenBlutgott (Beitrag #72585) schrieb:

liesbeth (Beitrag #72582) schrieb: @Blut Gott da kannst du das gute Stück wohl entsorgen. Die ursprüngliche Frage war: Wie? ;)

Ach so

Ich würde die einfach in den Hausmüll werfen.

Danke

@peacounter:
Mag halt gerne ne schwere Uhr links tragen Ausserdem ist sie bequemer abzulesen als dauernd das blöde Schmarrnfon aus der Tasche zu holen...

das mit dem gewicht am arm hab ich nie verstanden.
deswegen hatte ich ja früher meine uhr auch lieber in der tasche.
und wenn doch armbanduhr, dann hatte ich immer lieber möglichst kleine, leichte modelle.
vorzugsweise technisch gehaltene damenuhren.
wenn man ne kiste schleppen muß, sich die hände wäscht, am auto schraubt usw, stört so ein zeiteisen am handgelenk doch nur (mich zumindest).
und da ich die uhr eh in der tasche hatte, war der schritt, sie wegzulassen, nur logisch, als ich dann eh immer mein mobiles telekommunikationsendgerät bei mir führte.

Hatte eigentlich immer ne Uhr seit 2 Jahren hab ich mir das jedoch irgendwie abgewöhnt und Schau kurz aufs Smartphone. Wobei ich so oder so ne digitale Uhr vorziehen, mit Zeiger sieht zwar schöner aus aber ich habe keine Lust erst jedes mal die Uhrzeit zu dechiffrierieren "kleiner Zeiger hinter 10 und großer auf einen vor Virtel vor...hm, 10:40 Uhr", ne, da les ich lieber direkt die Uhrzeit ab so wie sie ist.

Als nächstes wollt ich mir ne Smartwatch holen, da hat das Teil wenigstens noch mehr Funktionen.
Aber, dafür muss es erst ein Modell geben welches 2 Tage durchhält und die Uhrzeit dauerhaft anzeigt, nicht erst nach Betätigung.
2 Tage dient nur als Backup ich kann es ja jede Nacht ans Netz hängen aber, wenn das aus welchen Gründen auch immer gerade mal nicht geht, soll sie nicht gleich schlapp machen.
Und zu teuer darf es auch nicht sein für so ein Spielzeug.

Ich bin mir sicher da kommt noch was aber derzeit wohl noch zu früh.

Smartwatch find ich eigentlich mittlerweile auch sehr interessant. Die Momentan erhältlichen sind mir aber alle noch zu dick.

So eine Armbanduhr kann schon ein schönes Schmuckstück sein und wertet jedes outfit ungemein auf. Leider bin ich auch noch nie ein Uhrenträger gewesen, da es mich am Handgelenk immer gestört hat. Ich habe immer das Gefühl einen Fremdkörper da zu haben und irgendwie "Angst" ich könnte damit irgendwo gegen rennen oder hängen bleiben und dabei die Uhr zerstören. Der Sinn einer Smartwatch hat sich mir noch nicht erschlossen, da es meiner Meinung nach eine schwere stilistische Katastrophe ist und ich keinerlei Mehrwert zu einem Smartphone erkenne. Und selbst auf das könnte man verzichten wenn es sein muss. Bin zumindest jahrelang ohne ausgekommen bis der "Hast du whatsapp-Druck" zu groß wurde.

Ich finde ja, dass analoge Uhren nicht langsamer abzulesen sind als digitale. Im Gegenteil sogar: Um die grobe Uhrzeit zu erkennen, reicht ein Sekundenbruchteil, weil ich eine analoge auch leicht unscharf ablesen kann, während ich die Ziffern bei einer digitalen erst vollständig fokussieren muss.

Ohne gehts einigermaßen, mit ist aber besser. Jedes mal das doofe Riesentelefon aus der Tasche zu holen, um die Uhrzeit zu bestimmen, ist mir viel zu aufwändig...

Sehr oft schau ich garnicht wie viel Uhr es ist. Das ist doch irrelevant und es gibt ja sowas wie Zeitgefühl.

Ich bin schon am Überlegen, mein privates Handy mit meinem betrieblichen Outlook zu kombinieren. Ich verpasse in einer Tour irgendwelche Besprechungen etc, weil ich an irgend einer Maschine sitze und die Zeit vergesse...

und dann noch ein implantierter virbrationsgeber am hinterkopp....

Nur wenn man die Zeit vergisst ist man optimal im Flow

Das geht mir vor allem morgens im Bett so, dass ich die Zeit vergesse. Aber mein Schlafrythmus ist auch komplett für den Arsch da erfülle ich alle Vorurteile die man gegen Studenten hegen kann. Bis nach Mitternacht arbeiten ist allerdings kein Problem. Geht es sonst noch jemandem so oder bin ich da alleine?

x2

Ich bin auch ein Nachtmensch.