Stammtisch der Kopfhörerfreunde

ZeeeM (Beitrag #64986) schrieb:

-MCS- (Beitrag #64983) schrieb: Blockt MSE auch Angriffe und Zugriffsversuche von Hackern ab? Wie kommen die auf deinen Rechner, wenn du einen NAT Router hast?

Ist der Telekom W501V denn überhaupt "so etwas"?

Das Teil macht NAT und aus dem Netz sieht man ohne Portforwarding erstmal nur den Router und sonst nix.
Es gibt Angriffe, die nicht nur die Routerfirmware angreifen, sondern auch die NAT-Tabelle manipulieren. In der Praxis sind das aber Sachen die für die meisten Privatanwender kein Problem darstellen. Das größte Problem ist Malware, die man sich bewußt, oder unbewußt einfängt und dann von Innen nach Außen die Verbindung aufbaut.

Ich bekomme bei G Date seit etwa einem Jahr des Öfteren die Mitteilung, dass versucht wurde, meinen Rechner Rechner abzutasten oder
ein externer Angriffsversuch abgewehrt wurde.

Malware habe ich nicht, zumindest denke ich dass, zumindest ergeben Durchläufe von G Data und Malwarebytes bei laufendem OS nichts
und beim Scan des gesamten Rechners via Boot einer von G Data angepassten Linux Distribution von der G Data CD wurde auch alles entfernt.

Die Webseite von Bad_Robot scheint zurzeit nicht erreichbar zu sein. Ich bekomme eine Ladefehler. Ich habe mich erstmal mit dem Archiv beholfen:

https://web.archive....lete%20-%20html.html

Man kann sich auch verrückt machen und sich nur noch mit Virenprogi beschäftigen.
Dann lieber nimmer ins Netz gehen denn sicher ist nix.
Ich habe mal lange Zeit so einiges probiert und mir ist das einfach zu dumm täglich mehrere Programme wie HiJackThis und und und zu updaten.
Kein Programm ist fehlerfrei und total sicher, vor allem würden dann keine News wie " 16 jähriger dringt ins Pentagon ein" die Runde machen im Netz.

Natürlich ist nix sicher. Manchmal erscheint es so, als wolle man im übertragenen Sinne ein Auto, das kein Unfall bauen kann, oder die 100% idiotensichere Maschine. Gibt es halt nicht.

Ich habe auch eine Menge mit Endkunden und Privatanwendern zu tun und die meisten Probleme enstehen durch unbedachten Umgang. Da wird munter jeder Button gedrückt, wobei zugegemenermaßen die, die den Leuten Malware auf den Rechner schleusen wollen ja auch nicht blöd sind und ihr Möglichstes tun, damit das passiert.
Das wichtigste sind regelmäßige Datensicherungen und für die meisten Leute in Form eines Backups, das man wieder auf die nackte Hardware ziehen kann. Wichtige Daten 3fach sichern. Für das wilde Surfen im Netz ein 2. OS nehmen oder bequemerweise eine VM, die man nach Benutzung wegwirft.
Man sollte auch, bevor man paranoid wird, sich vor Augen halten, das viele ernste Probleme in Bezug auf IT nicht auf dem heimischen Rechner ablaufen.

... und so ein Mist, mein Windows7 musste ich das letze mal im September 2009 installieren.

John22 (Beitrag #64992) schrieb:

Die Webseite von Bad_Robot scheint zurzeit nicht erreichbar zu sein. Ich bekomme eine Ladefehler. Ich habe mich erstmal mit dem Archiv beholfen: https://web.archive....lete%20-%20html.html

Ich befürchte, die Seite ist für immer offline.
Schade, dass die Graphen bei deiner archivierten Seite nicht angezeigt werden.

Die Webseite funktioniert doch.

-MCS- (Beitrag #64995) schrieb:

Schade, dass die Graphen bei deiner archivierten Seite nicht angezeigt werden.

Wenn ich das Archiv aufrufe, dann werden bei einigen Tests die Grafiken angezeigt (iPhone 4/3GS mit TF10) und bei anderen nicht (iPhone 5 mit TF10).

Igelfrau (Beitrag #64996) schrieb:

Die Webseite funktioniert doch. :?

Mein Firefox kam gestern und heute immer nur auf "Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung".

John22 (Beitrag #64997) schrieb:

-MCS- (Beitrag #64995) schrieb: Schade, dass die Graphen bei deiner archivierten Seite nicht angezeigt werden. Wenn ich das Archiv aufrufe, dann werden bei einigen Tests die Grafiken angezeigt (iPhone 4/3GS mit TF10) und bei anderen nicht (iPhone 5 mit TF10).

Tatsache.

Igelfrau (Beitrag #64996) schrieb:

Die Webseite funktioniert doch. :?

Das ist nur die aus dem Cache geladene Kopie.

@all

Aus der Rubrik "Was-die-Welt-noch-unbedingt-brauch": Axent Wear - Cat Ear Headphones Indiegogo ...

Schönes Restwochenende...

Gruß grounded

Kann mir mal jemand 'nen Gefallen tun und bei Spotify das Lied "The Truth" von Handsome Boy Modeling School testen?

Recht am Anfang, bei 0:38-0:40 springt der Bass doch ziemlich komisch hin und her... oder spinn ich? Normalerweise sind die Sachen hervorragend gemixt, hinter dem Projekt steckt Dan the Automator.

Bild ich mir das ein; und wenn nein... ziemlich seltsamer Effekt. Was soll das?

Ja, also gewollt klingt das für mich nicht unbedingt; hört sich an, als wären da einige Spuren einen Augenblick lang in Mono. Dabei ist es ja so offensichtlich, dass das eigentlich kaum einer überhören könnte. Komisch.

EiF0hn (Beitrag #65002) schrieb:

hört sich an, als wären da einige Spuren einen Augenblick lang in Mono.

Genau so kam mir das eben auch vor.

Trotz Spotify Premium gibt es bisweilen Stücke die sind grottenschlecht. Man muß sich da manchmal fragen, welcher Quellen sich die bedienen.

Ja, das stimmt schon; aber von CD würde es wohl genau so klingen, vorausgesetzt man hat genau die, von der es stammt. Bis auf wenige Ausnahmen, denn eine Weile gab es das Dire-Straits-Album "Live at the BBC" in einer Version, die eindeutig von MP3s in niedriger Bitrate, noch dazu in Mono, stammte.

Es gibt Stücke, die hören sich gerade bei Hochtonreicher Musik so an, als wäre sie nur 64kb/sec.
Wenn mir das nächste mal so ein Stück auffällt, werde ich es mir mal aufschreiben.

Weshalb ist meine elektrische Zahnbürste (Braun Oral-B Professional Care 7000) eigentlich stärker, wenn sie momentan in der Ladeschale steht,
als wenn ich sie am nächsten Abend, nachdem der Akku am Vortag geladen wurde, verwende?

Hat was mit der maximalen Zellenspannung des Akkus bei abgeschlossenem Ladevorgang zu tun.
Sie wird noch kurzzeitig vom Akku geliefert, wenn du die Zahnbürste von der Ladestation nimmst.

Audeze mit 1200Ohm und Carbon! Hmmm... interessant!

Mehr Leiterlänge pro Fläche ....
Überigens ich habe hier noch einen alten Sennheiser HD414, der auch an einem Smartphone läuft und der hat.... 2000 Ohm!

Ich finde eher den Carbon interessanter, weil man deutlich an Gewicht spart, obwohl ich nicht wirklich sagen kann, ob ein Bügel aus Carbon eine gute Idee ist. Jedenfalls wäre ein leichter Audeze schon mal ne gute Sache. Denke ich mal.

Mit Carbon sparst du Gewicht, aber das Magentsystem ist das Problem. Schon mal mit Neodymmagneten rumgespielt? Das kann sehr AUA machen.

Ich nicht, aber ein Freund von mir hat sich mal auf der Arbeit die Finger eingequetscht, als er bissl mit Neodymmagneten rumgespielt hat. Er meinte auch, dass es sehr AUA gemacht hat!

Carbon? Kann man machen... Irgendwie wird man ja den hohen Preis rechtfertigen wollen

Klang und Gewicht sollten da keine Rolle spielen, wenn man einfach ordentlichen Kunststoff nehmen kann. Der HD800 ist ja auch ein Plastikbomber und bis auf den Lack ja sehr robust.

Das mit dem CFK ist so ne Sache: Kann man machen, ist aber oftmals sinnlos wie z.B. hier in diesem Fall. Und soooo teuer in der Herstellung ist das auch nicht. Vor allem nicht für so ein recht kleines Stück, was in akzeptablen Stückzahlen hergestellt wird.

Das schicke an CFK ist die recht schlechte Schadenstoleranz. Das ist jetzt hier weniger das Problem, weil man dann halt einfach das komplette Teil austauscht. Aber bei Autos sehe ich das noch etwas skeptisch - wobei es bei viele hochkomplexen Metalllegierungen im Reparaturfall auch nicht besser ausschaut Vom Recycling reden wir mal noch gar nicht...

Verstehe gar nicht, warum Centrum für Freizeit und Kommunikation sinnlos sein soll...

Ich habe mir ein Android-Tablet gekauft. Könnt ihr mir einen guten, ganz schlichten Musik-Player empfehlen? Möglichst cleane UI, und ich will damit nur lokale Musikdateien mit Tags und Albumcover abspielen. D.h. ich brauche keine Anbindung an irgendwelche Streamingdienste, keine Downloads von Lyrics und Biographien etc. Auf EQ/DSP lege ich ebenfalls keinen Wert. Sollten diese Funktionen vorhanden sein, müssen sie sich abschalten lassen (Internetkrams) bzw. dürfen nicht "im Weg" sein (EQ). Kostenlos und werbefrei wäre schön. Kennt ihr da was?

Poweramp, zwar nicht kostenlos aber mit knapp 3€ nach der Testphase doch sehr preisgünstig für diesen Player finde ich.

Ist "kostenlos und werbefrei" nicht eh etwas blauäugig?

Nicht in dem Fall, da "Abspielen lokaler Musikdateien" zur Grundfunktionalität so eines Geräts gehören sollte, ohne mich in die Cloud zwingen zu wollen. Jedes Billighandy kann das; daher ist meine Zahlungsbereitschaft dafür gleich Null.

Deshalb fällt auch Poweramp raus: Kostet Geld für Funktionen, die ich nicht brauche.

Ich hatte dieselben Anforderungen wie du. und der olle poweramp hat mir überhaupt nicht zugesagt: Ich fand die GUI überladen und hässlich und das Ding hat selbst nach dem Ausschalten meinen Akku leergesaugt. Habe mich dann für Shuttle+ (klick mich) entschieden und finde den nach wie vor super.
Sehr clean und selbsterklärend...

Den gibts auch in ner kostenlosen Version, aber bei dem Preis hab ich die nichtmal probiert

Tank-Like (Beitrag #65021) schrieb:

der olle poweramp hat mir überhaupt nicht zugesagt: Ich fand die GUI überladen und hässlich und das Ding hat selbst nach dem Ausschalten meinen Akku leergesaugt.

Also bei mir gibt es diese Probleme nicht ... keine Ahnung was du für ein Akku hast

Wie wär's denn mit dem Google Player?

@secas
MortPlayer Music kann ich dir aus eigenem Gebrauch ans Herz legen. Erfüllt genau alle deine Bedürfnisse und Wünsche! Ist seit Jahren bei mir im Gebrauch und begeistert mich immer wieder.

Der Google Player kommt mMn nicht an den Shuttle Player ran.

@ Akku:
Ich hab bei vielen Apps das Problem, dass ich die nicht wirklich aus bekomme und die dann im Hintergrund weiterlaufen und Strom ziehen. Ist bei meinem Galaxy Nexus so, war bei meinem S2 so. Vielleicht bin ich auch einfach zu dumm
So oder so bin ich für jede App dankbar, die einen Menü-Eintrag mit "Quit" oder "Exit" oder von mir aus auch "Shutdown" (Podkicker Pro) hat

Danke euch allen für den Input!

Ich habe mir jetzt erst einmal Shuttle in der kostenlosen Version installiert. Genau sowas habe ich gesucht. Sollte ich irgendwann einmal die Ordnernavigation brauchen, sind 65 ct wohl zu verschmerzen. Da mein Haupt-Musik-Abspielgerät aber mein Lumia 920 bleiben wird, ist die kostenlose Version erst einmal genau das richtige. Guter Tipp, Tank-Like!

Habe mir eben mal den kostenpflichtigen JetAudio Plus Player gekauft ... also bis jetzt bin ich hin und weg. Der bietet eine echt gelungene Oberfläche, selbst im FLAT Modus ein besseres Klangbild als Poweramp bei FLAT. Jetzt muss ich noch den 20 Band EQ testen ...
Nur komisch dass der mir massenhaft Ordner anzeigt. Also das verstehe ich nicht ... Poweramp hat das richtig angezeigt. JetAudio zeigt mir zB von einem Ordner fast bei jedem Lied ein Extra Ordner an ... ist das eine Einstellungssache?
Kennst sich da jemand aus?

Auf ein Android gehört in meinen Augen sowieso ein Dateimanager wie der ES DAtei Explorer und der bringt einen Player wie einen Bildbetrachter mit. Völlig ausreichend für die gesagten Anforderungen.

Ahhh ich hab es gefunden.
Also ich empfehle den euch mal ... gibt es auch als Free Version mit einem 10Band EQ
JetAudio

Kann es sein dass es klangliche Unterschiede gibt bei den verschiedenen Playern? Im Flat Modus habe ich sofort ein anderen, in meinen Ohren besseren Sound wahrgenommen mit JetAudio. Und die Einstellungen per 20Band EQ sind extrem fein, da werde ich wohl Wochen brauchen um die perfekte Abstimmung zu finden. Geiles Teil ...

Nun wäre das ebenfalls geklärt.

Klar klingt jeder Player anders wenn du die Klangverbesserer oder einen EQ verwendest. Andernfalls fällt mir kein Unterschied auf.

MIT EQ ist mir das klar, aber hier war der Unterschied ohne EQ zu hören.
Nutze JetAudio auch am Windows Notebook, aber dass die auch so eine Klasse App haben ...
Richtig deutlich ist der Unterschied zur Sony Music Player App die schon auf dem Smartphone drauf war.

peacounter (Beitrag #65019) schrieb:

Ist "kostenlos und werbefrei" nicht eh etwas blauäugig? ;)

Nur, wenn man keine Open Source Software kennt

XperiaV (Beitrag #65032) schrieb:

MIT EQ ist mir das klar, aber hier war der Unterschied ohne EQ zu hören. Nutze JetAudio auch am Windows Notebook, aber dass die auch so eine Klasse App haben ... Richtig deutlich ist der Unterschied zur Sony Music Player App die schon auf dem Smartphone drauf war.

Dann vergleiche mal mit ClearAudio+ und mal ohne bei der SonyApp.
Habe zufällig auch ein Sony Handy und viele Apps verglichen, wenn du im System auch alles ausschaltest und in den div. Apps auch dann höre ich ohne EQ überhaupt keine Unterschiede. Angefangen von der SonyApp bis hin zu BubbleUpnp über Estrong , MixZing und und und.

Beim Notebook das gleiche da habe ich aber nur den MediaPlayer mit VLC und MediaPlayerHomeClassic verglichen.

Clear Audio + habe ich damals einmal gehört, seit dem nie wieder, ich finde das braucht kein Mensch.
Der Sound von JetAudio Plus ist wirklich besser als der schon gute Poweramp, beim Googeln bin ich eben auch auf diese Meinung gestoßen. Ja, und das schon beim Ausschalten aller Klangverbieger inc. EQ OFF ... Allerdings liest man dass nur die Plus Version besser klingt, ich habe kein Vergleich zur Basic Version, deshalb kann ich dazu nix sagen.
Aber mit dem 20 Band EQ sind echt Sachen möglich ... Klasse. Nichts Extremes, aber Feinheiten die sich echt lohnen wenn man denn das Gehör dafür hat.

Schön zu lesen, dass außer mir noch jemand den JetAudio Plus nutzt und damit zufrieden ist.

Die ganzen Klangverbiegereien nutze ich nur sehr selten, aber es ist gut sie im Zweifelsfall zu haben bspw. um dem Soundlink Mini einen gemäßigteren Bassgebrauch beizubringen.
Was ich an dem Jetaudio schon immer sehr gut fand, und weshalb ich ihn auch primär nutze, ist das m.E. beste User Interface und die Einbindung von AlbumArt etc.

Egal, was man gerade machen möchte, mit dem JetAudio ist das meistens möglich und auch einfach möglich, was bei anderen Playern nur über unzählige Umwege geht.

Naja und die Preise für Apps sind Pfennigbeträge gegenüber den Preisen für "normale" SW.

Ich finde auch dass 2,99€ für eine App in Ordnung sind, vor allem für Freunde des guten Klangs. Es war eigentlich nur mal ein Test, wollte sehen ob es Unterschiede zum Poweramp gibt ... dass es aber so deutlich zugunsten des JetAudio Plus ausgeht hätte ich nicht vermutet, auch wenn ich mit der Windows Variante auch zufrieden bin und seit Jahren neben Foobar2000 nutze.