Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Sorry. Project Manager. Und "Gurke" war stellvertretend für Auto. Also ich habe gar kein Auto.

hab ich mir schon gedacht. bin ja selbst einer

Diese Drecks-Steam-Sales .. heute früh schon wieder Kleingeld verklimpert, für Spiele die hoffentlich nicht nur meine Steam-Partition mit nie genutzten 0 und 1en füllt ...
Speck Obst - The Lein für 6,79€ und Natural Selection für 9,19€ (4er-Kumpel-Pack für 27,59€) ..
Muss die mal wieder auf andere Gedanken bringen, nachdem die ziemlich stark vom DayZ-Virus befallen worden sind ...

peacounter schrieb:

ein richtig geiles gitarrenplektron kostet übrigens 16,- euro, wie ich letzte woche feststellen mußte. und es gibt nichtmal n samtetui dazu... egal... gekauft... man muß prioritäten setzen.

?? Aufs Aussehen bezogen oder Spielgefühl?

ist ein sehr gut in der hand liegendes steinplek.

das gibt einen sehr perligen, perkussiven ton je und nach anschlag (mit oder ohne gleichzeitigen fingerkontakt) so ein klicken am anfang des tons.

kann man nicht für alles brauchen, aber bei cleanen sounds hats was sehr eigenes und bei zerre kommt noch ein bischen aggression dazu.

aber schön aussehen tuts auch

edit: du mußt den haken bei hf-code noch wieder setzen

Danke

Hab ich auch noch nie gehört

Für mich kommt seit gut 5 Jahren eigentlich nur noch das in Frage:)

Ist relativ groß, aber meine Picks rutschen mir beim Spielen schon gerne bissl zwischen den Fingern rum

ich mag total gerne richtig kleine.
weis auch nicht warum...

aber dick müssen sie sein, lieber noch mehr als 1mm

Sowas?

Spielt unser Leadgitarrist auch;)....mir rutschen die nach 3 Akkorden aus den Fingern

sofastreamer schrieb:

,,die zebralight sc600..

Danke für den Tipp, werde ich demnächst mal bestellen.

Sch..neumodischer LED Firlefanz, das ist eine Lampe.



Frisst zur Not auch Salatöl und man kann im Winter das Zimmer damit heizen.

geil ne petromax ... hatten wir immer in unserem ferienhaus in italien ... die können auch super explodieren...
wir hatten ne alte, bei der noch mit reinem alkohol oder spiritus der glühstrumpf vorgeglüht werden musste. und es waren nur laute gespräche möglich, weil das ding sonen lärm macht... das st mal technik von vorgestern... schön vintage

Amazon hat mir völlig unerwartet den Bankeinzug als Zahlungsmethode verwehrt, als ich über Warehousedeals eine Kamera schießen wollte. Als Erklärung faseln die was von zufällige Überprüfungen, Vorbehalt, automatisiert, blablabla. Ich könnte die Kamera ja per Kreditkarte zahlen. Häh? Ich bin jetzt seit zig Jahren dort Stammkunde und nie Probleme gehabt, hätte die Kamera dreimal bestellen können auf Bankeinzug, und nun sowas? Ohne Vorankündigung, Begründung oder Sonstiges?
Die ganzen "Aboaufträge" laufen alle über Kontoeinzug. Denen entgeht ein Vermögen! So blöde möchte ich mal für 5 Minuten sein. Wenn die das nicht wieder ändern, bekommen die alle Bestellungen der letzten 4 Wochen in einen Karton geliefert. Inklusive Scheißhauspapier! Mann, bin ich sauer!!

Das nennt man Liebesentzug.

Wenn bei mir jemand Rücklastschriften gebucht hat oder aufgrund von ungedecktem Konto diese verursacht wurden, habe ich auch gehandelt und nur noch per Vorkasse akzeptiert. Aber in all den Jahren hat es nie Probleme gegeben! Diese Aktion ist daher völlig unbegründet, unerwartet und ein skandalöser Vorgang. Diese Willkür grenzt schon an Diskriminierung. Und ich wohne ja nicht in Berlin Kreuzberg.

Wahrscheinlich steht da auf irgendeinem Bildschirm ein Fault in Module pullmoney.dll ...

outstanding-ear schrieb:

Und ich wohne ja nicht in Berlin Kreuzberg. :D

wenn du dort wohnen würdest, würdest du inzwischen sofort einen kredit bekommen, is teuer geworden da.

...oder senken viele Kopfhörer das Rating?

Also am Konto selbst liegt es nicht. Meine Frau könnte über ihren Account die Kamera über mein Konto bestellen. Aber jetzt können die mich mal! Da bin ich ja unversöhnlich. Ich war so scharf auf die neue Pentax K30 mit Doppelzoomkit und jetzt muss ich mich mit meiner alten DSLR D80 und der kompakten FZ150 begnügen. Manno, ich will automatisches HDR und ISO6400 rauschfrei! Ich will, ich will, ich will, ich will.

Hihi .. die K30 habe ich mir auch geholt.

Echt? Und?????

Und ich will nen DAC/KHV, der meinen E10 ablöst! Nur so, um den Spieltrieb zu befriedigen. Und weil der Poti im E10 stinkt. Gehört wird nur mit SRH940 stationär (im Büro).

Daher nochmal die Frage an euch: E7 oder E07K? Unterschiede hab ich mittlerweile gefunden...
- neuer DAC-Chip (24/96 statt 16/48)
- Balance einstellbar
- Bass und Treble einstellbar
- Line-Output Bypass
- enstellbarer Gain (0, 6, 12 dB)
- Hold-Key

Alles in allem ja ganz nett, nur hatte das der E10 auch alles nicht. Und für nen SRH940 war selbst Low Gain am E10 völlig ausreichend.

Preisdifferenz sind 23€ (67€ vs. 90€). Ach menno, eigentlich spricht ja alles für den E07K, aber das sind halt mal saftige 35% mehr!

outstanding-ear schrieb:

Echt? Und????? :P

Ausser ein bisschen Rumdaddeln mit dem Kit Objektiv war noch nicht viel drinn.
Aber Fotografie bei Kerzenlicht kein Problem. Jetzt grüble ich über ein 1:1 Macro nach.

Wollte als Ersatz für meine heißgeliebte D300s erst wieder eine Nikon haben. Aber die ganzen Kunstlichtprobleme der D7000 und auch deren Größe/Gewicht, da blieb, wenn man nicht Canonplastikbomber haben will, nur noch Pentax übrig. Die K5 hat ähnliche Probleme wie die D7000 und da mir die K-r schon sehr gut gefallen hat, war ich davon überzeugt, die K30 isses.

Aber gut. Jetzt ist ja eh vorbei. Jetzt kommt erst ma' Heia.

Ich komm an die Plastikteile von Canon auch nicht ran. Hab meiner Schwester vor anderthalb Jahren ne D90 zur Hochzeit geschenkt und die scheint ganz akzeptable Fotos zu machen. Ich hab sie bisher allerdings nur im Automatik- und Programmmodus benutzt. Noch keine Zeit gehabt, mir die mal für n paar Wochen zu leihen und mal richtig damit rumzuspielen...

Wir haben auch nur das 18-105mm Kitobjektiv. Der Brennweitenbereich gefällt mir aber schon sehr gut

na wenn ihr grad mal wieder über kameras redet, kann ich ja mal ne doofe frage stellen:

was ist denn eurer meinung nach ne gute lösung um in-ears optimal abzulichten?

die kamera braucht NICHTS anderes zu können!
und sie wird fest installiert (fotozelt).

zur zeit ist ne d5000 (glaub ich) im einsatz (objektiv muß ich mal nachsehen).
macht ja auch gute bilder, aber irgendwie find ichs schade, dass sie nicht "ausgelastet" wird.
mich interessiert die knipserei ansonsten einfach nicht.
privat besitz ich garnix.
nur was grad im handy eingebaut ist.
und ne agfa-klack

hat einer von den foto-spezialisten hier nen tip?



@huizamer:
ich benutz ganz gerne so kleine tropfenförmige pleks von fender.
das modell find ich bei thomann nicht.
vielleicht gibts die garnicht mehr...
ich spiel ja nur zuhause und verlier deshalb keine pleks.
daher brauch ich schon seit ewigkeiten keinen nachschub mehr und hab noch genug.

aber das von dir verlinkte find ich ganz gut.

outstanding-ear schrieb:

Amazon hat mir völlig unerwartet den Bankeinzug als Zahlungsmethode verwehrt, als ich über Warehousedeals eine Kamera schießen wollte. Als Erklärung faseln die was von zufällige Überprüfungen, Vorbehalt, automatisiert, blablabla. Ich könnte die Kamera ja per Kreditkarte zahlen. Häh? Ich bin jetzt seit zig Jahren dort Stammkunde und nie Probleme gehabt, hätte die Kamera dreimal bestellen können auf Bankeinzug, und nun sowas? Ohne Vorankündigung, Begründung oder Sonstiges?|

Ist bei mir bei solcher Art von Artikeln bei Amazon auch schon passert; völlig ohne eine "Vorgeschichte" meinerseits. Ich glaube, bei solche Foto- und Elektroartikeln machen die das öfter mal, nach Zufallsprinzip. Anscheinend werden wohl gerade solche Sachen von der Kundschaft öfters mal ohne ausreichende Kontodeckung gekauft.

Viele Grüße,
Markus

also wiullst du die nikon gegen etwas preiswerteres tauschen? im grunde genommen, brauchst du für iem eher nur macro, das kann eigentlich fast jede kompakte ziemlich gut. nimm irgendeine die dir gefällt. heutezutage kann im nahbereich eigentlich nix falsch gemacht werden. es sei denn du willst libellen im flug knipsen, dann brauchst du natürlich etwas schnelles. aber bei unbewegten motiven, pfft, anspruchsloser an die technik geht es eigentlich nicht.

Hallo ich habe das Problem das ein Klinkenstecker von einem meiner IEM kaputtgegangen ist, kennt hier jemand jemanden der mir da ein neuen kostengünstig anlöten könnte?
Ich dachte ich frage hier , bevor ich das selbst versuche.
Es handelt sich um einen UE700.
Gruß Atratus

lohnt sich das, wo es die dinger doch neu bei amazon für nen fuffi gibt?

sofastreamer schrieb:

also wiullst du die nikon gegen etwas preiswerteres tauschen? im grunde genommen, brauchst du für iem eher nur macro, das kann eigentlich fast jede kompakte ziemlich gut. nimm irgendeine die dir gefällt. heutezutage kann im nahbereich eigentlich nix falsch gemacht werden. es sei denn du willst libellen im flug knipsen, dann brauchst du natürlich etwas schnelles. aber bei unbewegten motiven, pfft, anspruchsloser an die technik geht es eigentlich nicht.

wir hatten ein paar kompakte versuchsweise da, aber die tiefenschärfe war eigentlich nie so toll.
was die nikon da mit makro-objektiv kann, ist schon was ganz anderes.

ich denke, das hat viel mit dem spezialisierten objektiv zu tun, oder?
das objektiv einer kompakten ist ja immer ne kompromisslösung.

ich will jedenfalls keinen rückschritt in der bildqualität machen.
im zweifel muß so ein in-ear auch auf nen meter aufgeblasen auf nem messebackdrop gut aussehen.

sofastreamer schrieb:

lohnt sich das, wo es die dinger doch neu bei amazon für nen fuffi gibt?

ich wollt grad schon nachschauen, aber wenn das schon jemand anderes getan hat, hier meine antwort:

die einzigen imo empfehlenswerten klinkenstecker dafür sind die neutrik-winkel.
die kosten alleine schon fast nen fünfer und sind immer noch ganz schön groß.
dazu arbeitskosten, mwst usw...

und dann hat man immer noch einen reparierten, dessen kabel vermutlich irgendwann den nächsten bruch hat.
nee, bei dem neupreis würd ich nicht reparieren lassen.
oder von nem bekannten für n bier nen billig-stecker dranpfuschen lassen.

Hi Erbsenzähler!

Du nutzt eine Vollformatkamera, und bei den Bildern kommt es hauptsächlich auf ein gutes, Lichtstarkes Objektiv an, denn die meisten Bodies sind gut genug heute... Ich nutze beruflich wie privat "nur" eine Nikon D3100, die reicht mMn auch völlig. Klar, ich will mal eine Bessere, aber erst mal bessere Objektive, die machen nämlich das Meiste aus. Ich denke, du solltest mal eine kleinere Nikon testen und vergleichen.

ich habs mir schon gedacht.

unterm strich läufts auf so eine lösung raus, wie wir sie schon haben.

wir haben die 5000 damals zu einem guten preis geschossen, da war die 3000 wegen der wenigen kohle die wir gespart hätten aus dem rennen.
es gab soweit ich erinnere auch noch ein zusätzliches objektiv dazu, das den deal noch besser aussehen ließ.

aber wie gesagt: ich hab null ahnung von sowas.

peacounter schrieb:

ich will jedenfalls keinen rückschritt in der bildqualität machen. im zweifel muß so ein in-ear auch auf nen meter aufgeblasen auf nem messebackdrop gut aussehen.

Hier wirst du fündig:
http://www.canon.de/...otography/index.aspx

Hi

@Peacounter

ich besitz die D90 mit dem Standard Objektiv 18-105 und dazu noch das lichtstarke 1.8 50mm Festbrennweite.
Du kannst mit dem standard Objektiv schon richtig gute Bilder machen. Dazu drfst du natürlich nicht das Automatik Programm verwenden. Wenn möglich kein Blitzlicht un in nem Hellen Raum.
Mit dem 1.8-50mm Objektiv eignet es sich Portätbilder zu machen aber auch Nahaufnahmen. Belichtungszeit und blende je nachdem einstellen und den Focus dementsprechend aufs Model ausrichten.
So kriegst du schon eingermassen gute Bilder hin.

Natürlich bist du mit nem Macroobjektiv für Nahaufnahmen viel Besser aufgehoben, wenn es dir darum geht den InEar ganz nah aufzunehmen. Damit mein ich, das der In Ear fast das gesamte Bild abdeckt, sehr scharf ist und der Hintergrund verschwommen. So wie bei Tieraufnahmen, z.b ne Biene auf ner Blüte oder so.
Da haste auch wieder verschiedene grössen bzw. Brennweiten. So bis ca. 60mm müsste es reichen (denkn ich mal).

Ich mach ma glei n paar Bsp. Bilder. Leider is mein Akku grad leer.

Mit einer Pentax K30 + einem Sigma 50mm F2,8 EX DG Makro. sollten ganz ansprechende Aufnahmen zu machen sein und das Budget hält sich in einem angenehmen Rahmen.
Einen IEM ansprechend abzulichten ist auch eine Frage der gute Beleuchtung. Für einen Laien wie mir sieht Vieles dabei gut aus, für einen Profi eher als gewollt und nicht gekonnt. Werden solche Bilder auf einer Austellung dargeboten, dann darf man Nichts dem Zufall überlassen.

Bad_Robot schrieb:

Ist bei mir bei solcher Art von Artikeln bei Amazon auch schon passert; völlig ohne eine "Vorgeschichte" meinerseits. Ich glaube, bei solche Foto- und Elektroartikeln machen die das öfter mal, nach Zufallsprinzip.

Danke für den Hinweis. Das besänftigt mich dann wieder (ein ganz klein wenig). Ich bin auch kein Rücksendekönig oder so, relativ gesehen , daher konnte ich mir wirklich keinen Reim darauf machen.

@Peacounter
Für alle Anwendungsfälle ein geeignetes Pendant zu einer für Deine Zwecke völlig oversizeten DSLR ist die FZ150 von Panasonic. Die kann alles, auch RAW und bei korrekter Beleuchtung von einer DSLR nur in 100% Ansicht zu unterscheiden. Wahnsinnsgerät! Werde mal einen IE abbilden und hier reinsetzen.

Nikon D90 ist schon eine Hausnummer und sie ist nicht umsonst immer noch im Lieferprogramm. Vor allem ist sie weit vom "Pixelwahn" entfernt, der imho bei 16MP bereits fern physikalischer Sinnhaftigkeit liegt.

ich bleibe bei meiner aussage. wenn du einen unterschied zu einem foto mit der nikon siehst, dann bekommst du von mir 1000 eur!

canon s100:



Lumix FZ200:



RX100:



XZ-2:



LX5:

muahahaa!!!

alles auf null, bitte...

wir haben hier ne d3100 auf dem stativ.
ich hatte da was durcheinanderbekommen (passeirt mir sonst bei zahlen echt selten...).

objektiv: af-s 18-55mm

jetzt bin ich verwirrt...


geknipst wird in nem fotozelt mit so ner spiegelplatte drunter und ordentlicher beleutung



edit: die bilder sehen zwar schick aus, aber ich müßte das "objekt der begierde" sehen.
also nen custom-in-ear mit möglichst viel details.
ich bin da einfach nicht fit genug, um aus den bildern zu sehen, in wie weit das hier funzt.
die tiefenschärfe (?) beim käfer und beim letzten bild find ich nicht so überzeugend, wie ich sie mir vorstelle...

die kitscherbe ist schlechter als die meisten linsen in kompakten. der größere sensor bringt im wesentlichen vorteile bei hohen isos und wenn man wenig tiefenschärfe braucht (wohl eher nicht bei makros).

ich sehe immer noch keinen vorteil in einer dslr für den aufgaben bereich. wir sprechen hier nicht über sport oder tiere, sondern ein gut ausgeleuchtetes starres objekt. so what?

ich bin gelernter fotograf und fotografiere seit 25 jahren. lasst euch bitte nicht verarschen. die kamera ist auch heute noch ein schwarzer kasten mit einem loch drin.

ja, neue spielzeuge machen spaß, keine frage, aber nach spaß ist hier nicht gefragt und da tut es auch eine 300 eur knipse, die auch für die gewünschten vergrößerungen reicht, so um die 16mp wären optimal.

alles andere ist hier overkill. schaut auch mal auf dpreview.com beispielaufnahmen älterer kamera modelle (vor 5-8 jahren) an und sagt mir, dass man mit denen heute nicht mehr knipsen kann!?

die dinger sind alle nur schneller geworden, haben mehr mpx, die kein amateur braucht (was will man mit 24mpx die für 5meter abzüge reichen, wenn die objektive aber bereits bei 16mp die flügel spreizen?) und rauschen bei 3200 iso weniger. mehr ist nicht passiert.

Aber an Makro Objektiven führt kein Weg dran vorbei. Damit du so Bilder hinkriegst wie von sofastreamer

eben nicht. die bilder sind mit kompaktknipsen gemacht.

bzgl tiefenschärfe: das was pea nicht überzeugend findet ist fotografisches stilmittel und nennt sich freistellen. dies wird mit einer möglichst großen blende erzeugt. wenn man statt dessen mit blende 22 fotografiert, wird auch mehr scharf. übrigens je größer der sensor, desto geringer die tiefenschärfe. will heißen, ich habe meine nikon d700 nur um möglichst wenig scharf zu haben. im macro bereich ist das eher kontraproduktiv.

siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe

ich glaub dir, gerade da du fotograf bist.

mir wäre es gerade am liebsten, wenn das ding wenig kann und man sich nicht im funktionenumfang verläuft.
ich hab null spaß an technikspielzeug.
so reduziert wie möglich!

was ich meinte ist, dass der rücken vom käfer und der körper vom unteren insekt nicht scharf sind.
ich will einfach, dass der in-ear von vorne bis hinten superscharf ist.
drumherum darf es (sollte es) natürlich unschärfer sein, sonst hat man ja kein highlight.

peacounter schrieb:

was ich meinte ist, dass der rücken vom käfer und der körper vom unteren insekt nicht scharf sind. ich will einfach, dass der in-ear von vorne bis hinten superscharf ist.

Das erreichst du durch eine möglichst kleine Blende (möglichst große Blendenzahl), also z.B. Blende 22.

Tendenziell hast du auch mit kleineren Kompaktknipsen eine größere Tiefenschärfe (also von vorne bis hinten scharf) als mit (D)SLRs. Das liegt daran, dass Kompaktknipsen einen kleineren Chip haben. Bei einem "Nahe-Vollformat"-Sensor einer DSLR mußt du weiter abblenden, um die gleiche Tiefenschärfe zu erlangen.

Bei Kompaktknipsen brauchst du dann aber wenigstens so eine, wo du die Blende einstellen kannst. "So einfach wie möglich, möglichst wenig Einstellmöglichkeiten" trifft es da eben in deinem Fall nicht. Du hast eine relativ spezielle Anforderung - nämlich eine größtmögliche Tiefenschärfeausdehnung. Andere Leute wollen das nicht unbedingt. Die typischen "Portrait-Knipser" wollen nämlich eher eine möglichst geringe Tiefenschärfe.

Viele Grüße,
Markus

is mir eigentlich auch schon klar gewesen.
warum solte es sowas geben, wenn es niemand benötigt.

aber ich dachte trotzdem ich frag mal.
mir war grad langweilig


ich wundere mich allerdings gerade über das objektiv an unserer slr.
ich hatte gedacht, wir hätten ein makro.

ich bin nicht derjenige, der die bilder hier macht.
sorry für die blöden fragen...

es gibt doch keine doofen fragen...

warum?

Mit einem Makro hat man aber noch weniger Schärfentiefe.
Also eher moderates Weitwinkel ,nah ran und kleine Blende,aber nicht voll abgeblendet sonst leidet wieder die Allgemeinschärfe

Mit einem Makro hat man aber noch weniger Schärfentiefe.

Wie kommst du denn darauf? Ein Makro Objektiv zeichnet sich durch den Abbildungsmasstab aus. Die Schärfentiefe hängt von Blende, Sensorgröße und Aufnahmeabstand ab.