Tom and his friends

Es soll halt auch in den Raum passen

Perfect line gefaltet und dann das Gehäuse so gestallten wie Tannoy Boxen.

Stimmt, das wäre eine Idee. Vielleicht sagt Tom das ja zu.

Hier die Version links, weil weniger tief.

Genau die. Bei 100 Hz trennen, Rest machen die TB w8-670. man muss nich das Rad noch mal erfinden oder? Tom hat die sehr gute Chassis. Wie so macht ihr sob eine Katastrophe daraus? Hätte ich die würde sofort perfekt line gefaltet machen und die Musik genießen.
Grüße aus Bremen.

Im Grunde stimme ich euch zu


Nur A, wäre mir der BB bei 100Hz getrennt, noch zu schwächlich

und B steigt der BB laut Simulation in 17.5 Liter bei 100Hz -3db völlig selbstständig aus.


Heißt, wenn der BB sowieso ab 100Hz getrennt wird, ist der ganze Aufwand der Line fürn Arsch


Deshalb schlug ich auch vor das Tom mir zwei seiner Subwoofer zusendet, damit ich hier eine optimale Trennfrequenz via Aktivmodulen messen und probieren kann.

Resume. Man kann gleich eine FAST bauen, wenn man den BB sowieso unten abschneidet. Alles andere ist umsonst verbratenes Holz und Zeit


Vielleicht lässt sich der BB auch mit 150Hz sinnvoll mit den Subwoofern vereinen, oder sogar noch höher. Das konnte Tom durch das viel zu kleine Gehäuse gar nicht beurteilen. Dann müsste man in anführungszeichen nur schauen ob man die hinteren Subs nicht tiefer trennt als die im FAST verbauten...

mmh, also wenn ich darüber nachdenke, dann wäre doch die perfect line 2te version optisch so hinzubekommen, wie tom es doch wollte - tannoy-look. tief genug kann sie auch, dass seine jetzige basslösung im bereich 100-150hz übernehmen könnte, somit wäre es doch alles so, wie gewünscht.
warum willst du dann noch ein fast, oder anderes testen..?

Achja BTW, wenn man schon ein Gehäuse in der Größe der Tannoy baut, kann man auch z.B: den Sub unten versteckt als Downfire einbauen

So hat man das Volumen sinnvoll ausgenutzt, hat ein FAST, das nur die Optik einer Tannoy hat usw. bla, bla


Also wenn ich von anfangan immer nur Mimimi, Mimimi gemacht hätte, dann hätte ich wohl keine LS zuhause, sondern hätte welche gekauft.

Wir sind hier in der Findungsphase, um das ideale herauszufinden

weil wie oben erwähnt eine getrennte Perfect Line, absolut fürn Arsch ist, dann braucht man die Line nicht

das "problem" ist ja deine aussage hier:

chro (Beitrag #3864) schrieb:

Ich versuche gerade irgendwie geistig, ausm Tom seiner Tannoy eine FAST zu machen... Nach den ersten Tests der Breitbänder bin ich mehr denn je überzeugt das die einen Bass drunter brauchen Sind zwar nur im suboptimalen Hörnern hier getestet worden. Aber die sind selbst im Horn wahnsinnig schnell am jammern Meine bisherigen Befürchtungen sind das die BB selbst in BR, und Abgetrennt bei 80-100Hz zu wenig schmackes haben könnten für den guten Tom

du willst ja deswegen ein fast - die frage ist, ob das notwendig ist, da es doch einen rattenschwanz an aufwand und weiteren kosten beinhaltet....

Das Problem sind halt die "Kosten", ein FAST wird halt recht teuer werden.

Auch würden die Sub´s dann nicht mehr als Array funktionieren.

Mit der Br165si funktioniert die Anbindung an die (ca. 100hz) Sub´s ganz hervorragend, die Dinger spielen in einem 11liter Gehäuse.
Es muss doch einen BB geben der in einem größeren Gehäuse ohne Probleme bis 100hz kommt und Pegel kann, die Tuby von Eminenz wäre mir auch zu früh am Ende.
Wenn das nicht der Fall ist, werde ich das Projekt aufgeben, dass Gehäuse in Anlehnung an eine Tannoy würde schon recht teuer, wäre es mir aber wert.
Zusätzliche Endstufen und DSP´s .............. und ich wüsste nicht mal ob sie mir klanglich gefallen würden und in meinem Raum funktionieren.
Erstens würde man mir auf die Kauleiste hauen wenn ich sie verkaufen würde, zweitens würde ein Verkauf bei Nichtgefallen sehr schwer werden.

Was ich jetzt genau machen werde, weiß ich einfach nicht, ich denke seit gestern an nichts andres mehr.

Das ganze enttäuscht mich halt sehr, hab mich auf die Dinger echt gefreut ........................., kann bei mir auch mal was normal laufen ?

Gruß Tom

Moin,moin

Schönes Projekt
Imho gehen die Überlegungen von chro in die richtige Richtung.
Denn auch größere BB`s als der TB profitieren von einer FAST Lösung, wenn sie im unteren Bereich vom Baßhub entlastet werden.
Der Mittenbereich bleibt dadurch sauberer und das merkt man auch bei "nur" Zimmerlautstärke.
Von daher lohnt sich das auf jeden Fall,wobei ich persönlich die Trennfrequenz eher so ab 250 Hz setzen würde und der Teiftöner auf die Front müßte.
Auch wenn es wie Ingo schreibt einen Rattenschwanz an Aufwand und Investition erfordert.

Greets aus dem Valley

Stefan

Wäre es eigentlich ein FAST mit TB W8q1071 und w6-1916 möglich? Ich habe zu Hause zwei w8q liegen und 1916 wollte ich immer ausprobieren.

chro (Beitrag #3894) schrieb:

Nur A, wäre mir der BB bei 100Hz getrennt, noch zu schwächlich und B steigt der BB laut Simulation in 17.5 Liter bei 100Hz -3db völlig selbstständig aus.

Ich verstehs einfach nicht. Meine Tuby spielt mit den billigen Sicas (wandnah) bis knapp 30Hz, wenn die Messungen von Dirac und vom Roomanalyzer nicht lügen. Was denen fehlt ist einfach nur der (Luft)Druck, ist ja auch klar, weil die ja kaum was bewegen.

Und da der Frequenzschrieb der TB wesentlich besser aussieht als der der Sicas, wird es doch möglich sein, den in einem Gehäuse unterzubringen, so dass er (wandnah) auch bis 100Hz spielt. Für den Rest hat er ja die Subs.

Das ist kein Problem, den BB bis 100 Hz zu bekommen. Nur ist es nicht sinnvoll, weil er wahrscheinlich ztrotzdem zu wenig Pegel verträgt.


Habe gerade mit Tom einen Plan gemacht am Telefon. Er schickt mir zwei Sub´s zum probieren. Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik

Die übrigen zwei Sub´s hinten werden dann über eine zweite Endstufe schon früher getrennt per lowpass 60-80 Hz. Das sollte besser funktionieren, als die BB´s so tief spielen zu lassen.





Wir werden sehen was die Hörergebnisse und Messungen sagen, wenn alle Treiber da sind

chro (Beitrag #3903) schrieb:

Das ist kein Problem, den BB bis 100 Hz zu bekommen. Nur ist es nicht sinnvoll, weil er wahrscheinlich ztrotzdem zu wenig Pegel verträgt.

Naja, so richtig laut hört er ja nicht, auf der einen Seite sollte die Konstruktion halt auch mal seine Anfälle (wie an Sylvester) überleben

Habe gerade mit Tom einen Plan gemacht am Telefon. Er schickt mir zwei Sub´s zum probieren. Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik

Cool, bin gespannt
Wenn du damit fertig bist, bin aber ich dran

Die übrigen zwei Sub´s hinten werden dann über eine zweite Endstufe schon früher getrennt per lowpass 60-80 Hz. Das sollte besser funktionieren, als die BB´s so tief spielen zu lassen.

Naja, das kann ja dann der REckhorn machen.

Moin,moin

@ chro
Das mit dem richtigen Testgehäuse ist imho eine gute Idee,da du ja geschrieben hattest "suboptimales " Horngehäuse.
Erst dann kann man sehen wo die Reise hin geht.

@ Candymann
Gegenfrage
Wenn du zumindestens die W8er halbaktiv ansteuern kannst ,warum sollte es nicht möglich sein?

Greets aus dem Valley

Stefan

Der Reckhorn ist für Vorne, für hinten nehme ich die PA-Endstufen von meinem Sohn.

wieso vorne? Soll die dann teilaktiv sein?

Eigentlich sogar Aktiv

Also: Die Welt sieht wieder besser aus

Die Gefühlsachterbahn läuft hier verrückter als die Herkurve eines 300kg-Coucholympioniken beim Marathon. Da ist ja GZSZ ein Fürzle im Wind

Ist doch auch niederschmetternd wenn man liest das sich, dass Projekt auf das man sich freut den Bach runter geht, Menschen wie ich, freuen sich dann tierisch wenn sich wieder ein Türchen aufmacht

Außerdem: man kennt mich ja jetzt langsam

Ich würde mir ein Pärchen 'Tannoy kaufen ... feddisch !

Warum ? Ich weiß ja nicht mal ob er mir eine Tannoy klanglich gefällt.
Und du weißt schon was eine Kensington kostet.

Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik

Kann man so hoch getrennte Tieftöner als Downfire bauen? Der Schall breitet sich ja dann almählich nicht mehr kugelförmig aus?

Der_Tom (Beitrag #3913) schrieb:

Warum ? Ich weiß ja nicht mal ob er mir eine Tannoy klanglich gefällt. Und du weißt schon was eine Kensington kostet.

Stimmt und jo ...

Jurgen2002 (Beitrag #3914) schrieb:

Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik Kann man so hoch getrennte Tieftöner als Downfire bauen? Der Schall breitet sich ja dann almählich nicht mehr kugelförmig aus?

Jop, aber ich kenne Leute die haben in der einen Ecke einen Breitbänder und einen Meter weiter einen 21 Zoll Sub, und trennen bei 400Hz. Da funktioniert das auch tadellos.


Jetzt wird erstmal gemessen. Alles andere ist Glaskugelschauen. Da der Reckhorn eh nur eine maximale Trennfrequenz von 250Hz zulässt mache ich mir über das Abstrahlen erst gedanken, wenn das Testgehäuse steht, und ich es messen kann was ankommt

Ich bin auf jeden Fall gespannt was daraus wird.

Jetzt wird erstmal gemessen. Alles andere ist Glaskugelschauen. Da der Reckhorn eh nur eine maximale Trennfrequenz von 250Hz zulässt mache ich mir über das Abstrahlen erst gedanken, wenn das Testgehäuse steht, und ich es messen kann was ankommt

Die Kenwoods fühlen sich schon wie zuhause.... leider biegt sich das IKEA Lack nun nochmehr durch

Tres chic


Echt cool die Teile, GZ nochmal oller Glückspilz

Sehr geil finde ich übrigens auch die Beleuchtung der Teile:

die Endstufe ist immerhin nicht mehr ganz kalt...

traumgeräte
entweder ein neues regal oder bau das ikeadings mit küchenarbeitsplatten stabiler um....

Ja, Selbstbau ist eine Alternative. Ansonsten gefallen mir ja die Schnepel X-Line... aber die kann man kaum bezahlen.

musste auf ein schnäppchen warten - haha

Irgendwie muss sich das dämliche Ebay-Guggen ja auch mal lohnen. Ich hatte zwar in der Vergangenheit immermal Schnäppchen, aber nicht in dieser Dimension.

also gerätetechnisch wirst du mmn optisch und haptisch kaum mehr eine steigerung hinbekommen. hast jetzt vorgelegt, jetzt muss der rest angeglichen werden

Naja....hmmmm ..... optisch......... Accuphase.....

Aber haptisch kann ich mir das auch kaum besser vorstellen.

Die Tuby6 in Kombination mit Dirac finde ich klasse. Ich könnte mir für die Zukunft aber vorstellen die Tuby6 nochmal mit dem Cube Audio F180 zu bauen. Oder mit den TB W6 1916.
Aber wenn ich bedenke, dass die Tuby nichtmal 200.- gekostet hat ist das schon irre.

Moin,

mach mir gerade ein wenig sorgen um den Reckhorn, er funktioniert einwandfrei, aber bis jetzt hat es beim einschalten immer "Blopp" gemacht, jetzt kommt ein "tzsch", keine Ahnung ob das was zu sagen hat, finds halt merkwürdig.

Ansonsten freu ich mich schon wieder auf meine TB´s, die Sicas können einem schon ein wenig auf den Sack gehen, sie spielen halt im Hochton ( naja der Peak bei 5000hz, kann man wohl noch nicht wirklich Hochton nennen) einfach nervig. Wenn man ihn raus nimmt klingts dumpf, aber der Rest macht mit ihnen schon Spaß.

Gruß Tom

Derweil nimmt der erste selbstentwickelte Arbeitstherapielautsprecher Formen an


Mission 16er und Monacor sp 50x, bei ~600Hz getrennt und Sperrkreis. Bislang ganz passable Fortschritte



@Tom

Da wird ein Kondensator oder dergleichen so langsam den Geist aushauchen

Ihr werdet noch zum Lautsprecherhersteller

Sieht gut aus, zumindest das Gehäuse, die Chassis wirken "ungewöhnlich"

Gruß Tom

Der_Tom (Beitrag #3932) schrieb:

Ihr werdet noch zum Lautsprecherhersteller

Dann übernehmen Tom & ich den Vertrieb

Ja das war ein wenig aus der Not eine Tugend gemacht


Habe 16 Stück dieser Breitbänder für 40€ bekommen. Dazu dann ein günstiges TT Chassis.


Das Endresultat wird optisch noch überarbeitet an der Front. Über beide Chassis eine Blende oder so



Haja genau, ich fummel noch ein paar Jahre hier rum, dann wird das vielleicht noch was mit dem Lautsprecherhersteller

Ich steig' mit ein. Bissel Vernunft mit reinpupsen, wenn der Tom wieder hysterisch alles durcheinanderwirbelt .

Btw, was ich schon oben sagen wollte:
Die Kenwoods sind wirklich sehr feine Stücke, super Design.

Immer der Tom

Wer sonst?

Der Mann für alle Fälle