Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 . 90 . 100 . 110 . 120 .. Letzte |nächste|

Tom and his friends

+A -A
Autor
Beitrag
candyman77
Inventar
#3889 erstellt: 05. Apr 2014, 22:28
Warum wollt ihr einfach nicht perfekt line von BPA? Die sind doch gut laut Forum oder nicht?
Eminenz
Inventar
#3890 erstellt: 06. Apr 2014, 05:38
Es soll halt auch in den Raum passen
candyman77
Inventar
#3891 erstellt: 06. Apr 2014, 06:10
Perfect line gefaltet und dann das Gehäuse so gestallten wie Tannoy Boxen.
Eminenz
Inventar
#3892 erstellt: 06. Apr 2014, 06:26
Stimmt, das wäre eine Idee. Vielleicht sagt Tom das ja zu.

Hier die Version links, weil weniger tief.

candyman77
Inventar
#3893 erstellt: 06. Apr 2014, 06:37
Genau die. Bei 100 Hz trennen, Rest machen die TB w8-670. man muss nich das Rad noch mal erfinden oder? Tom hat die sehr gute Chassis. Wie so macht ihr sob eine Katastrophe daraus? Hätte ich die würde sofort perfekt line gefaltet machen und die Musik genießen.
Grüße aus Bremen.
chro
Inventar
#3894 erstellt: 06. Apr 2014, 07:36
Im Grunde stimme ich euch zu


Nur A, wäre mir der BB bei 100Hz getrennt, noch zu schwächlich

und B steigt der BB laut Simulation in 17.5 Liter bei 100Hz -3db völlig selbstständig aus.


Heißt, wenn der BB sowieso ab 100Hz getrennt wird, ist der ganze Aufwand der Line fürn Arsch


Deshalb schlug ich auch vor das Tom mir zwei seiner Subwoofer zusendet, damit ich hier eine optimale Trennfrequenz via Aktivmodulen messen und probieren kann.

Resume. Man kann gleich eine FAST bauen, wenn man den BB sowieso unten abschneidet. Alles andere ist umsonst verbratenes Holz und Zeit


Vielleicht lässt sich der BB auch mit 150Hz sinnvoll mit den Subwoofern vereinen, oder sogar noch höher. Das konnte Tom durch das viel zu kleine Gehäuse gar nicht beurteilen. Dann müsste man in anführungszeichen nur schauen ob man die hinteren Subs nicht tiefer trennt als die im FAST verbauten...


[Beitrag von chro am 06. Apr 2014, 07:39 bearbeitet]
ingo74
Inventar
#3895 erstellt: 06. Apr 2014, 07:45
mmh, also wenn ich darüber nachdenke, dann wäre doch die perfect line 2te version optisch so hinzubekommen, wie tom es doch wollte - tannoy-look. tief genug kann sie auch, dass seine jetzige basslösung im bereich 100-150hz übernehmen könnte, somit wäre es doch alles so, wie gewünscht.
warum willst du dann noch ein fast, oder anderes testen..?
chro
Inventar
#3896 erstellt: 06. Apr 2014, 07:46
Achja BTW, wenn man schon ein Gehäuse in der Größe der Tannoy baut, kann man auch z.B: den Sub unten versteckt als Downfire einbauen

So hat man das Volumen sinnvoll ausgenutzt, hat ein FAST, das nur die Optik einer Tannoy hat usw. bla, bla


Also wenn ich von anfangan immer nur Mimimi, Mimimi gemacht hätte, dann hätte ich wohl keine LS zuhause, sondern hätte welche gekauft.

Wir sind hier in der Findungsphase, um das ideale herauszufinden
chro
Inventar
#3897 erstellt: 06. Apr 2014, 07:48
weil wie oben erwähnt eine getrennte Perfect Line, absolut fürn Arsch ist, dann braucht man die Line nicht
ingo74
Inventar
#3898 erstellt: 06. Apr 2014, 08:16
das "problem" ist ja deine aussage hier:


chro (Beitrag #3864) schrieb:
Ich versuche gerade irgendwie geistig, ausm Tom seiner Tannoy eine FAST zu machen...

Nach den ersten Tests der Breitbänder bin ich mehr denn je überzeugt das die einen Bass drunter brauchen


Sind zwar nur im suboptimalen Hörnern hier getestet worden. Aber die sind selbst im Horn wahnsinnig schnell am jammern

Meine bisherigen Befürchtungen sind das die BB selbst in BR, und Abgetrennt bei 80-100Hz zu wenig schmackes haben könnten für den guten Tom


du willst ja deswegen ein fast - die frage ist, ob das notwendig ist, da es doch einen rattenschwanz an aufwand und weiteren kosten beinhaltet....
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3899 erstellt: 06. Apr 2014, 08:37
Das Problem sind halt die "Kosten", ein FAST wird halt recht teuer werden.

Auch würden die Sub´s dann nicht mehr als Array funktionieren.

Mit der Br165si funktioniert die Anbindung an die (ca. 100hz) Sub´s ganz hervorragend, die Dinger spielen in einem 11liter Gehäuse.
Es muss doch einen BB geben der in einem größeren Gehäuse ohne Probleme bis 100hz kommt und Pegel kann, die Tuby von Eminenz wäre mir auch zu früh am Ende.
Wenn das nicht der Fall ist, werde ich das Projekt aufgeben, dass Gehäuse in Anlehnung an eine Tannoy würde schon recht teuer, wäre es mir aber wert.
Zusätzliche Endstufen und DSP´s .............. und ich wüsste nicht mal ob sie mir klanglich gefallen würden und in meinem Raum funktionieren.
Erstens würde man mir auf die Kauleiste hauen wenn ich sie verkaufen würde, zweitens würde ein Verkauf bei Nichtgefallen sehr schwer werden.

Was ich jetzt genau machen werde, weiß ich einfach nicht, ich denke seit gestern an nichts andres mehr.

Das ganze enttäuscht mich halt sehr, hab mich auf die Dinger echt gefreut ........................., kann bei mir auch mal was normal laufen ?

Gruß Tom
PokerXXL
Inventar
#3900 erstellt: 06. Apr 2014, 08:41
Moin,moin

Schönes Projekt
Imho gehen die Überlegungen von chro in die richtige Richtung.
Denn auch größere BB`s als der TB profitieren von einer FAST Lösung, wenn sie im unteren Bereich vom Baßhub entlastet werden.
Der Mittenbereich bleibt dadurch sauberer und das merkt man auch bei "nur" Zimmerlautstärke.
Von daher lohnt sich das auf jeden Fall,wobei ich persönlich die Trennfrequenz eher so ab 250 Hz setzen würde und der Teiftöner auf die Front müßte.
Auch wenn es wie Ingo schreibt einen Rattenschwanz an Aufwand und Investition erfordert.

Greets aus dem Valley

Stefan
candyman77
Inventar
#3901 erstellt: 06. Apr 2014, 09:56
Wäre es eigentlich ein FAST mit TB W8q1071 und w6-1916 möglich? Ich habe zu Hause zwei w8q liegen und 1916 wollte ich immer ausprobieren.
Eminenz
Inventar
#3902 erstellt: 06. Apr 2014, 10:05

chro (Beitrag #3894) schrieb:
Nur A, wäre mir der BB bei 100Hz getrennt, noch zu schwächlich

und B steigt der BB laut Simulation in 17.5 Liter bei 100Hz -3db völlig selbstständig aus.


Ich verstehs einfach nicht. Meine Tuby spielt mit den billigen Sicas (wandnah) bis knapp 30Hz, wenn die Messungen von Dirac und vom Roomanalyzer nicht lügen. Was denen fehlt ist einfach nur der (Luft)Druck, ist ja auch klar, weil die ja kaum was bewegen.

Und da der Frequenzschrieb der TB wesentlich besser aussieht als der der Sicas, wird es doch möglich sein, den in einem Gehäuse unterzubringen, so dass er (wandnah) auch bis 100Hz spielt. Für den Rest hat er ja die Subs.
chro
Inventar
#3903 erstellt: 06. Apr 2014, 10:12
Das ist kein Problem, den BB bis 100 Hz zu bekommen. Nur ist es nicht sinnvoll, weil er wahrscheinlich ztrotzdem zu wenig Pegel verträgt.


Habe gerade mit Tom einen Plan gemacht am Telefon. Er schickt mir zwei Sub´s zum probieren. Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik

Die übrigen zwei Sub´s hinten werden dann über eine zweite Endstufe schon früher getrennt per lowpass 60-80 Hz. Das sollte besser funktionieren, als die BB´s so tief spielen zu lassen.





Wir werden sehen was die Hörergebnisse und Messungen sagen, wenn alle Treiber da sind
Eminenz
Inventar
#3904 erstellt: 06. Apr 2014, 10:18

chro (Beitrag #3903) schrieb:
Das ist kein Problem, den BB bis 100 Hz zu bekommen. Nur ist es nicht sinnvoll, weil er wahrscheinlich ztrotzdem zu wenig Pegel verträgt.


Naja, so richtig laut hört er ja nicht, auf der einen Seite sollte die Konstruktion halt auch mal seine Anfälle (wie an Sylvester) überleben


Habe gerade mit Tom einen Plan gemacht am Telefon. Er schickt mir zwei Sub´s zum probieren. Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik


Cool, bin gespannt
Wenn du damit fertig bist, bin aber ich dran


Die übrigen zwei Sub´s hinten werden dann über eine zweite Endstufe schon früher getrennt per lowpass 60-80 Hz. Das sollte besser funktionieren, als die BB´s so tief spielen zu lassen.


Naja, das kann ja dann der REckhorn machen.
PokerXXL
Inventar
#3905 erstellt: 06. Apr 2014, 10:20
Moin,moin

@ chro
Das mit dem richtigen Testgehäuse ist imho eine gute Idee,da du ja geschrieben hattest "suboptimales " Horngehäuse.
Erst dann kann man sehen wo die Reise hin geht.

@ Candymann
Gegenfrage
Wenn du zumindestens die W8er halbaktiv ansteuern kannst ,warum sollte es nicht möglich sein?

Greets aus dem Valley

Stefan
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3906 erstellt: 06. Apr 2014, 10:20
Der Reckhorn ist für Vorne, für hinten nehme ich die PA-Endstufen von meinem Sohn.
Eminenz
Inventar
#3907 erstellt: 06. Apr 2014, 10:22
wieso vorne? Soll die dann teilaktiv sein?
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3908 erstellt: 06. Apr 2014, 10:26
Eigentlich sogar Aktiv
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3909 erstellt: 06. Apr 2014, 10:39
Also: Die Welt sieht wieder besser aus
Papa_Bear
Stammgast
#3910 erstellt: 06. Apr 2014, 10:57
Die Gefühlsachterbahn läuft hier verrückter als die Herkurve eines 300kg-Coucholympioniken beim Marathon. Da ist ja GZSZ ein Fürzle im Wind
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3911 erstellt: 06. Apr 2014, 11:00

Ist doch auch niederschmetternd wenn man liest das sich, dass Projekt auf das man sich freut den Bach runter geht, Menschen wie ich, freuen sich dann tierisch wenn sich wieder ein Türchen aufmacht

Außerdem: man kennt mich ja jetzt langsam
Pizza_66
Inventar
#3912 erstellt: 06. Apr 2014, 12:14
Ich würde mir ein Pärchen 'Tannoy kaufen ... feddisch !
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3913 erstellt: 06. Apr 2014, 12:33
Warum ? Ich weiß ja nicht mal ob er mir eine Tannoy klanglich gefällt.
Und du weißt schon was eine Kensington kostet.
Jurgen2002
Stammgast
#3914 erstellt: 06. Apr 2014, 12:49

Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik


Kann man so hoch getrennte Tieftöner als Downfire bauen? Der Schall breitet sich ja dann almählich nicht mehr kugelförmig aus?
Pizza_66
Inventar
#3915 erstellt: 06. Apr 2014, 12:51

Der_Tom (Beitrag #3913) schrieb:
Warum ? Ich weiß ja nicht mal ob er mir eine Tannoy klanglich gefällt.
Und du weißt schon was eine Kensington kostet.


Stimmt und jo ...
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3916 erstellt: 06. Apr 2014, 13:11
chro
Inventar
#3917 erstellt: 06. Apr 2014, 13:11

Jurgen2002 (Beitrag #3914) schrieb:

Wenn es funktioniert, bauen wir die so hoch wie möglich getrennt als Downfire in die Tannoyoptik


Kann man so hoch getrennte Tieftöner als Downfire bauen? Der Schall breitet sich ja dann almählich nicht mehr kugelförmig aus?




Jop, aber ich kenne Leute die haben in der einen Ecke einen Breitbänder und einen Meter weiter einen 21 Zoll Sub, und trennen bei 400Hz. Da funktioniert das auch tadellos.


Jetzt wird erstmal gemessen. Alles andere ist Glaskugelschauen. Da der Reckhorn eh nur eine maximale Trennfrequenz von 250Hz zulässt mache ich mir über das Abstrahlen erst gedanken, wenn das Testgehäuse steht, und ich es messen kann was ankommt
candyman77
Inventar
#3918 erstellt: 06. Apr 2014, 13:14
Ich bin auf jeden Fall gespannt was daraus wird.
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3919 erstellt: 06. Apr 2014, 13:18

Jetzt wird erstmal gemessen. Alles andere ist Glaskugelschauen. Da der Reckhorn eh nur eine maximale Trennfrequenz von 250Hz zulässt mache ich mir über das Abstrahlen erst gedanken, wenn das Testgehäuse steht, und ich es messen kann was ankommt


Eminenz
Inventar
#3920 erstellt: 06. Apr 2014, 13:34
Die Kenwoods fühlen sich schon wie zuhause.... leider biegt sich das IKEA Lack nun nochmehr durch

IMG_1121

IMG_1122

IMG_1124


[Beitrag von Eminenz am 06. Apr 2014, 13:37 bearbeitet]
chro
Inventar
#3921 erstellt: 06. Apr 2014, 13:40
Tres chic


Echt cool die Teile, GZ nochmal oller Glückspilz
Eminenz
Inventar
#3922 erstellt: 06. Apr 2014, 13:42
Sehr geil finde ich übrigens auch die Beleuchtung der Teile:

IMG_1126

IMG_1127

IMG_1125
Eminenz
Inventar
#3923 erstellt: 06. Apr 2014, 13:43
die Endstufe ist immerhin nicht mehr ganz kalt...
ingo74
Inventar
#3924 erstellt: 06. Apr 2014, 13:45
traumgeräte
entweder ein neues regal oder bau das ikeadings mit küchenarbeitsplatten stabiler um....
Eminenz
Inventar
#3925 erstellt: 06. Apr 2014, 13:51
Ja, Selbstbau ist eine Alternative. Ansonsten gefallen mir ja die Schnepel X-Line... aber die kann man kaum bezahlen.
ingo74
Inventar
#3926 erstellt: 06. Apr 2014, 13:52
musste auf ein schnäppchen warten - haha
Eminenz
Inventar
#3927 erstellt: 06. Apr 2014, 13:58
Irgendwie muss sich das dämliche Ebay-Guggen ja auch mal lohnen. Ich hatte zwar in der Vergangenheit immermal Schnäppchen, aber nicht in dieser Dimension.
ingo74
Inventar
#3928 erstellt: 06. Apr 2014, 14:00
also gerätetechnisch wirst du mmn optisch und haptisch kaum mehr eine steigerung hinbekommen. hast jetzt vorgelegt, jetzt muss der rest angeglichen werden
Eminenz
Inventar
#3929 erstellt: 06. Apr 2014, 14:04
Naja....hmmmm ..... optisch......... Accuphase.....

Aber haptisch kann ich mir das auch kaum besser vorstellen.

Die Tuby6 in Kombination mit Dirac finde ich klasse. Ich könnte mir für die Zukunft aber vorstellen die Tuby6 nochmal mit dem Cube Audio F180 zu bauen. Oder mit den TB W6 1916.
Aber wenn ich bedenke, dass die Tuby nichtmal 200.- gekostet hat ist das schon irre.
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3930 erstellt: 07. Apr 2014, 10:50
Moin,

mach mir gerade ein wenig sorgen um den Reckhorn, er funktioniert einwandfrei, aber bis jetzt hat es beim einschalten immer "Blopp" gemacht, jetzt kommt ein "tzsch", keine Ahnung ob das was zu sagen hat, finds halt merkwürdig.

Ansonsten freu ich mich schon wieder auf meine TB´s, die Sicas können einem schon ein wenig auf den Sack gehen, sie spielen halt im Hochton ( naja der Peak bei 5000hz, kann man wohl noch nicht wirklich Hochton nennen) einfach nervig. Wenn man ihn raus nimmt klingts dumpf, aber der Rest macht mit ihnen schon Spaß.

Gruß Tom
chro
Inventar
#3931 erstellt: 07. Apr 2014, 12:19
111Anhang 3


Derweil nimmt der erste selbstentwickelte Arbeitstherapielautsprecher Formen an


Mission 16er und Monacor sp 50x, bei ~600Hz getrennt und Sperrkreis. Bislang ganz passable Fortschritte



@Tom

Da wird ein Kondensator oder dergleichen so langsam den Geist aushauchen


[Beitrag von chro am 07. Apr 2014, 12:21 bearbeitet]
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3932 erstellt: 07. Apr 2014, 12:22
Ihr werdet noch zum Lautsprecherhersteller

Sieht gut aus, zumindest das Gehäuse, die Chassis wirken "ungewöhnlich"

Gruß Tom
Eminenz
Inventar
#3933 erstellt: 07. Apr 2014, 12:39

Der_Tom (Beitrag #3932) schrieb:
Ihr werdet noch zum Lautsprecherhersteller


Dann übernehmen Tom & ich den Vertrieb
chro
Inventar
#3934 erstellt: 07. Apr 2014, 12:46
Ja das war ein wenig aus der Not eine Tugend gemacht


Habe 16 Stück dieser Breitbänder für 40€ bekommen. Dazu dann ein günstiges TT Chassis.


Das Endresultat wird optisch noch überarbeitet an der Front. Über beide Chassis eine Blende oder so



Haja genau, ich fummel noch ein paar Jahre hier rum, dann wird das vielleicht noch was mit dem Lautsprecherhersteller


[Beitrag von chro am 07. Apr 2014, 12:46 bearbeitet]
Papa_Bear
Stammgast
#3935 erstellt: 07. Apr 2014, 13:13
Ich steig' mit ein. Bissel Vernunft mit reinpupsen, wenn der Tom wieder hysterisch alles durcheinanderwirbelt .

Btw, was ich schon oben sagen wollte:
Die Kenwoods sind wirklich sehr feine Stücke, super Design.
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3936 erstellt: 07. Apr 2014, 13:26
Immer der Tom
Eminenz
Inventar
#3937 erstellt: 07. Apr 2014, 13:33
Wer sonst?
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3938 erstellt: 07. Apr 2014, 13:36
Der Mann für alle Fälle
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#3939 erstellt: 07. Apr 2014, 13:42
Aber mein "Tzsch" ist irgendwie völlig untergegangen, oder ?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 . 90 . 100 . 110 . 120 .. Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.362 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedi_Korbinian
  • Gesamtzahl an Themen1.555.462
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.638.090