Tom and his friends

Klingt witzig, aber fühlt sich bestimmt nicht so an, mein Sohn hat den gleichen Beruf ( letzten Monat hatte er Prüfung).
Vor meinem Bandscheibenvorfall war ich Koch, dass war auch nicht besser

Oha, die Küchencrew hatte es gestern wahrlich noch schwerer - ich stand kurz in der Küche: gefühlt irgendwas zwischen 50 und 60°C.

Andere bezahlen für Sauna, wir bekommen sie bezahlt.

XdeathrowX (Beitrag #704) schrieb:

Oha, die Küchencrew hatte es gestern wahrlich noch schwerer - ich stand kurz in der Küche: gefühlt irgendwas zwischen 50 und 60°C. Andere bezahlen für Sauna, wir bekommen sie bezahlt. :L

, jep.
Die 50 bis 60 Grad, sind nicht nur gefühlt so, ich habe mal 63Grad gemessen, kurz nach dem Mittags-Service im Sommer

Ich muss jetzt erst mal ein paar coole Songs hören um mich auf den heißen Tag vorzubereiten.

Auf jeden Fall hat es ein vielfaches mehr gebracht als das ganze Bosotec!

dann ist weniger die raumakustik 'schuld' sondern eher der lautsprecher in verbindung mit dem raum

ingo74 (Beitrag #707) schrieb:

Auf jeden Fall hat es ein vielfaches mehr gebracht als das ganze Bosotec! dann ist weniger die raumakustik 'schuld' sondern eher der lautsprecher in verbindung mit dem raum :L

Ingo, da musst du dir nicht den Mund zuhalten, das die Swans und mein Raum sich nicht mögen, weiß ich schon ne weile.
Es wäre natürlich Klug nach neuen Lautsprechern zu schauen, aber erstens mag ich die Swans und zweitens möchte ich jetzt nicht irgendwelche LS kaufen weil sie wenig kosten und vlt besser funktionieren könnten, wenn neue Lautsprecher dann "Die" Lautsprecher, die, die mir gefallen und ich weiß das sie im Raum auch wirklich funktionieren, von daher dauert das noch ne weile

Gruß Tom

das wird schon, man, also du, braucht nur geduld und zeit (und geld)

das wird schon, man, also du, braucht nur geduld und zeit (und geld)

Geld

Es ist wirklich recht gut mit dem Behringer, wie gesagt, ich habe jetzt keinen Vergleich was andre Geräte besser könnten, jetzt macht Musik zumindest wieder Spaß, angeben kann man damit nicht, aber es war schon bedeutend schlechter.
Ich bin mal gespannt was Glenn sagt !

Gruß Tom

siehste, ein fortschritt

probier dann igendwann mal dirac aus und dann hast du auch nen vergleich, was elektronisch noch geht

probier dann igendwann mal dirac aus und dann hast du auch nen vergleich, was elektronisch noch geht

Hab ich mir für den Urlaub vorgenommen !

ich auch

Wir legen ne Hotline

per whatsapp

jep !!

Was doch so ein 40 Euro Gebrauchtgerät alles schafft ...

Der DSP 1100 (und nur dieses Gerät meine ich und auch nur die PEQ Funktion des Behringer) ist wohl unter dem Aspekt Preis/Leistung kaum zu toppen ...

Ich habe mir den Mund fusselig geredet und geschrieben mit all den Besserwissern, die dieses ! Gerät nie selber haben. Ich habe ihn getestet und habe mir eben dieses Urteil erlaubt.

Ob ein Dirac, MninDSP oder wie die ganzen Kollegen heißen, einen besseren Job machen, der auch den nicht unerheblichen Mehrpreis rechtfertigen, wage ich zu bezweifeln. Sicherlich ist das ein oder andere Gerät in seiner Bedienung etwas komfortabler ... Der DSP 1100 war nach Eminenz Raummessung und den ermittelten Werten in 5 Minuten programmiert ...

Vorher klang es, als hätte man einen Trichter vor den Swans gesetzt ... irgendwie "Tröte" ... Mit dem DSP 1100 klingt es in meinen Ohren um Klassen besser. Das auf der einen CD etwas mehr Bass ist, auf der anderen CD etwas mehr die Höhen betont werden und die 3. CD wieder ganz anders klingt, liegt nunmal an den Abmischungen. Schade, dass es dafür leinen Standard gibt ...

Tom: Vielen Dank für deine Gastfreundschaft und das leckere Essen ....

Bis später

mit all den Besserwissern, die dieses ! Gerät nie selber haben

vs.

Ob ein Dirac, MninDSP oder wie die ganzen Kollegen heißen, einen besseren Job machen, der auch den nicht unerheblichen Mehrpreis rechtfertigen, wage ich zu bezweifeln.

ich würde die genannten geräte nicht in einen topf werfen, der funktionsumfang ist da doch deutlich unterschiedlich..!

Braucht man es ? Bzw. braucht Tom es in seinen Raum ? Rechtfertigt es den min. 10-fachen Preis ?

Ich überlege mal kurz ... NÖ !

wie willst du das beurteilen können..?

Und wie willst Du das beurteilen können?

Oder ich....

Geht's jetzt darum: "Wer spekuliert am Meisten" ????

habe ich das behauptet..?
nein..!

ich schrieb, probiers aus - tom kommt an den xtz roomanalyzer ran und kann dirac kostenfrei 14 tage testen, somit kostet ein vergleich nur etwas zeit und die 30min wird tom sicher haben.



ich selber habe bei mir mehr als ein dutzend verschiedene dsp-geräte und programme gestestet und der unterschied von einem einfachen equalizer zu dirac ist bei mir enorm - deutlich hör- und messbar.



wie es bei tom ist, was ihm gefällt und was ihm was wert ist, sollte er selber herausfinden und dazu brauch er sicher keine aussagen wie "musst du unbedingt kaufen" oder "brauchst du garantiert nicht".

Ja Roger das essen war sehr LECKER und es war schön das Du da warst !

Ich duck mich mal Vornehm, hau ab und komm wieder wenn ihr Fertig seid

Leute streitet Euch nicht, es klingt mit dem Behringer eindeutig besser, ob das DIRAC einen Gewinn für mich bringt, werde ich im Urlaub testen!

Ich zieh jetzt den Kopf ein und hoffe ihr mögt Euch bald wieder

Netten Gruß an alle !!!

wir mögen uns immer, kontrovers diskutieren macht aber auch manchmal spaß

Eben ...

Wenn du das ganze Gelump kostenfrei testen kannst, ist das ja ne Alternative.

Trotzdem bleibe ich dabei: Wenn der Krempel gekauft werden muss, ist es unter dem Aspekt Preis / Leistung wohl eher nichts für Toms Raum im Vergleich zum 40 Euro DSP 1100

warten wirs ab - für mich war es den preis locker wert, die beste investition bzgl klang.

Zumal da immernoch das Problem wäre, dass Dirac einfach unflexibel ist. Da ich z.B. überwiegend über den PC höre, wäre es ne Idee, aber der Gedanke eines umherliegenden Kabels bei einem bald krabbelnden Kind gefällt mir so gar nicht. Als programmierbares Kästchen, zwischen Vor- und Endstufe geschleift würde ich es mir je nach Preis aber wirklich ernsthaft überlegen.

ingo74 (Beitrag #727) schrieb:

warten wirs ab - für mich war es den preis locker wert, die beste investition bzgl klang.

Bei mir war die beste Investition der gewerbliche Raumakustiker ..... danach die Lautsprecher an sich....und dann das Antimode 2.0.

Der Rest ist wie wir wissen Kleinkram.....

VG

Bei mir waren es diese beiden Hübschen ...

Ich glaube, der Tom springt dir bald an die Gurgel, Pizza

Och nö ... da ist er drüber

Wir haben gestern sehr große Fortschritte bei ihm erreicht. Ich denke, er ist zur Zeit zufrieden mit seiner Konstellation. Vielleicht fehlt noch das i-Tüpfelchen...

Seine "neue" Marantz Kombi sieht sehr gut aus und in Verbindung mit dem DSP klingen seine Swans viel "erwachsener", als man es vermutet. Das Klangbild hat sich in meinen Ohren von "unhörbar" zu "wirklich gut" gewandelt. Zu "sehr gut" fehlt noch was, aber er hat ja noch ein paar Optionen bzgl. Ein- und Aufstellung ...

Wenn der gute Tom jetzt noch meckert, zweifle ich an sein Gehör ...

Dann rasieren wir ihm die Ohrwascheln ab und verpassen ihm ein DSP-gesteuertes Cochlea-Implantat
Dann können wir ihm das Zimmer voller Teufel und Bose stellen und er denkt es seien Infinity Reference

Er ist nunmal ein kleines Goldöhrchen ...

Btw, Tom, allmählich sieht dein Kabuffle richtig gut aus!
(nur die IKÄ-Funzel stört mich nach wie vor, aber lassen wir das )

Moin Papa, ja die Böse Ikea-Funzel , ich finde sie gut, ok kein vergleich zu Deinen Vorschlägen, aber sie ist Ok !

Apokalyptisches Erlebnis , ich bin ja völlig begeistert von dem Klang meiner LS im zusammenspiel mit dem Behringer !
Hab mir Yello "Baby" gekauft, mein Gott klingt das Geil ! Ich kann wieder laut machen, es überschlägt sich nichts mehr, knallt, nervt nicht, macht wirklich Laune. Ein Hoch auf den Behringer ! Nur ............ er lief gar nicht mit , ok Behringer zugeschaltet -> geht gar nicht, wo ist die Stimme geblieben, Bühne? Irgendwie klingt die Swans zumindest mit Yello im Original um Welten besser als mit Behringer.
Ihr werdet jetzt wohl langsam denken, " Der hat doch einen an der Mütze" , sorry ich kann es auch langsam nicht mehr erklären, Yello mag ich mit dem Behringer nicht hören, komischer weise sind die kratzigen Höhen weg, hatte der Harman doch einen schlag weg ?
Es bleibt schwierig , werde Morgen andre Musik testen!

Gruß Tom

Ich habe mir jetzt viel verschiedene Musik angehört, immer mit und ohne Behringer, es klingt erstmal bescheiden ohne Behringer, nach ein paar Sekunden relativiert sich das ganze, ich habe dann immer ( mit Behringer) den Eindruck, "da fehlt was", Stimmen sind weit, weit wech, und klingen gepresst.
Was mich wirklich erstaunt, ich kann laut hören, mit oder ohne Behringer, das ging halt vorher gar nicht, es wurde einfach unangenehm, es lag wohl wirklich am Harman ! Mit der jetzigen Einstellung vom Behringer geht es mal gar nicht!
Ich hoffe, ich erreiche hobbyakustiker noch ( hab ja Deine Nr. Steffen), übrigens noch eine sehr netter und wertvoller User der sich gelöscht hat (schade) , ich bin dann doch der Meinung das mir die nichtdigitalen Maßnahmen eher liegen, zumindest mit dem jetzigen Ergebnis !

Shit, schon wieder so spät , Tom, ab in die Kiste

Netten Gruß an alle

Hi Tom,
Schaut inzwischen richtig gut aus, freut mich für Dich, dass es nun endlich auch gut klingt!

Ich hoffe, ich erreiche hobbyakustiker noch ( hab ja Deine Nr. Steffen), übrigens noch eine sehr netter und wertvoller User der sich gelöscht hat (schade)

irgendeine Idee, warum? Er war ja mit Herz dabei, und ich dachte, die ewigen, für ihn nervigen, Grundsatzdiskussionen seien in letzter Zeit im Akustikforum einigermaßen überwunden.

Messe den Raum noch mal neu aus. Durch das Verschieben der LS sind die eingegebenen Werte im Behringer nicht mehr passend .... Ich denke, danach wird der Höreindruck der Gleiche sein, den wir letztes WE hatten.

Ihr werdet jetzt wohl langsam denken, " Der hat doch einen an der Mütze"

Finde den Fehler...

... aber gaaaanz laaaaangsaaaammm ...

Ihr seid so gut zu mir

Hat mir Jens1066 gebastelt, cool oder !

Und Morgen hole ich endlich mein Auto, hat ja lange genug gedauert !

Gruß Tom

mit bisschen mehr Schärfe besser als das Wandbild Euer Balou hat Talent

alex1611 (Beitrag #745) schrieb:

Euer Balou hat Talent

Im faul Rumliegen ja

faul da liegen kann er gut .

Gerade die Unschärfe finde ich gut, schätze mal Jens hat das mit Absicht so gemacht, überleg mir echt davon ein Poster zu machen, weiß halt nicht wie Groß man es machen kann.
Ist es nicht auch das Bild das Du gemacht hast und Jens hat nur Balou umgedreht ?

Gruß Tom

Also...
Ich lese hier schon seit längerem mit, ich muss schon sagen, tolles Projekt, dein Zimmer, gefällt mir wirklich,
trifft meinen Geschmack voll
Das Bild von Jens, nicht schlecht, bei meinen Computerkentnissen würde das anders aussehen
Wurde wohl Zeit mit dem Auto, dann kurvst du ja wohl bald in meine Heimat... Schade, dass ich nicht da bin...

Tom, gibbet zu: Das bist du im Balou-Kostüm ...

Ne viel zu klein ! Aber stimmt schon, die Faulheit hat er von mir übernommen

könnte sein das es zu Pixelig bzw auch zu unscharf wird? Neues Foto evtl...