Zim's Stammtisch

nochmal back zum audiovolver - also ich habe den preis für audiovolver 2 gesehen, 5000 euros - und bietet stereo (gemäss den bildern) - da ist der kleine dexq mit 6 outputs - analogen und digitalen eingängen doch preiswert dagegen ...

audiovolver basic bei google eingeben

Hi de_michel,

zu Audiovolver II bzw. Basic muss man wissen, dass nicht nur die Geräte verkauft werden, sondern die gesamte Dienstleistung, welche zum schnellen und vollkommenen Glück mit FIR-Filtern dazugehört mit verkauft wird. D.h. die Jungs von Audiovolver oder Herr Dr. Schnippes kommen höchstpersönlich zum Kunden nach Hause installieren das Gerät messen es ein, dokumentieren umfangreich die Messung und erklären die Funktion und die Messung dem Kunden direkt und ganz offen. Es werden Tipps zur Raummakustik erteilt und nach Möglichkeit gleich umgesetzt. Anschließend werden die Filter erstellt. Der Kunde hat dabei Einfluss auf die Filter. Im Nachhinein hat der Kunde noch ein paar Änderungswünsche nach eigenen Hörgewohnheiten frei.
Auf der Homepage von Audiovolver gibt es einige Berichte über solche Hausbesuche zu lesen.

Insgesamt finde ich es ein einzigartiges, faires und ein sehr sinnvolles Angebot.

Übrigens habe ich Herr Schnippes bei der Vorstellung des Audiovolvers auf der letzten HighEnd persönlich kennenlernen dürfen. Dabei waren noch in paar Freunde von mir, welche mit der FIR-Filterung zum ersten Mal bei der Vorführung konfrontiert wurden. Keiner von denen hat über ein "komisches" Stereobild berichtet. Beide haben aber zimlich schnell trotz super Lautsprecher eine deutliche Verbesserung bei eingeschalteten Filter wahrgenommen.

Grüße
Alexander

ingo74 schrieb:

du wirst erstaunt sein, wenn du es mal hörst, was heutzutage alles möglich ist..

war die Antwort an mich gerichtet?

Ich denke ja.

ja, als antwort auf deinen vorherigen beitrag

Zim81 schrieb:

Nochmal, wenn ich den Plattenspieler, den BRP, Foobar und den Sat-Receiver einbinden will, braucht die Soundkarte mal mindestens 2 Paar Cincheingänge und einen Toslinkeingang oder 3 Cincheingänge. Bei der RME Soundkarte kann man das Signal der Eingänge durch ein Programm schleifen, in dem die Korrekturdatei eingespielt wird. Anschließend wird das korrigierte Signal dann über den Ausgang/die Ausgänge ausgegeben. Da die RME Soundkarten aber nicht fernbedienbar sind brauche ich dann wiederum eine Vorstufe, damit ich die Lautstärke fernbedienen kann. Alternativ wäre eine zusätzliche Soundkarte (es sei denn es gibt irgendwelche Karten, mit denen ich sozusagen nur Signale aufnehmen kann) notwendig mit der ich die Einspeisung des korrigierten Signals vor dem MDAC realisieren kann. Momentan ist die Sache ja einfach, ich spiele ja via Foobar 2000 ab und habe da die Korrekturdatei im Convolver aktiviert.

Ich geb's jetzt auf

hallo jahresprogramm

schon klar, dass die einrichtung eines solchen gerätes zeit benötigt und von profis vermutlich schneller installiert ist. Denke aber doch, dass es auch für unsereins machbar ist.
Desweiteren unterscheidet sich das gerät auch hinsichtlich der kanäle - das kleine deqx ist schon mindestens 6kanalig und eigenet sich sowohl für mehrkanal als auch als digitale frequenzweiche.
dazu kommen halt noch der intergrierte vorverstärker, analogeingänge etc.

hasdu den deqx oder schonmal bedient oder hast du erfahrung mit solchen geräten..?

nein - habe ich nicht.
aber es gibt einen install wizard ;-) dabei und im aktivem hören forum ist mindestens ein freundlicher hilfsbereiter user, der mit seinem deqx seine Lautsprecher aktiviert hat. Zudem gehe ich davon aus, dass man vom deutschen vertrieb auch eine unterstützung, demo, einweisung bekommt.

gruss

Hallo,

de_michel schrieb:

Desweiteren unterscheidet sich das gerät auch hinsichtlich der kanäle - das kleine deqx ist schon mindestens 6kanalig und eigenet sich sowohl für mehrkanal als auch als digitale frequenzweiche.

welche kleine DEQX meinst du? Ich kenne nur die Stereo Geräte mit sechs Ausgängen. Damit funktioniert aber kein Mehrkanal.

Gruß
Holger

Hallo Zim,

die RME9632 kann man auf 6 Analogeingänge aufrüsten, außerdem gibt es zwei Digitaleingänge. Das reicht für max. fünf Stereo Geräte.
Aus dem PC raus Digital in den MDAC der dann abschließend die Lautstärke regelt.

Gruß
Holger

@Aktivposten: Danke
@ Flo: Tu dir keinen Zwang an.

de_michel schrieb:

schon klar, dass die einrichtung eines solchen gerätes zeit benötigt und von profis vermutlich schneller installiert ist. Denke aber doch, dass es auch für unsereins machbar ist. Desweiteren unterscheidet sich das gerät auch hinsichtlich der kanäle - das kleine deqx ist schon mindestens 6kanalig und eigenet sich sowohl für mehrkanal als auch als digitale frequenzweiche. dazu kommen halt noch der intergrierte vorverstärker, analogeingänge etc.

Was ist dann nicht in Ordnung? Der Preis für den Audiovolver mit der Dienstleistung oder das der Audiovolver nur mit der Dienstleistung verkauft wird? Wieso vergeleichst Du Äpfel DEQX mit Birnen Audiovolver?
Wenn Du denkst, dass es machbar ist, kannst Du einen Rechner mit einer Sounkarte unter Einsatz von Linux und Brutefir mit mindestens den gleichen Funktionen wie der Audiovolver/DEQX für ca. 300-600€ (je nach Soundkarte) selber zusammenschrauben. Hinzu kommt noch die Lizenz für die Acourate-Software und fertig ist die Laube. Ist es nicht noch billiger als der Fertige DEQX?

Grüße
Alexander

aktivposten schrieb:

die RME9632 kann man auf 6 Analogeingänge aufrüsten, außerdem gibt es zwei Digitaleingänge. Das reicht für max. fünf Stereo Geräte. Aus dem PC raus Digital in den MDAC der dann abschließend die Lautstärke regelt.

mmh, irgendwie ist der mdac überflüssig, da würde doch eine "einfache" vorstufe oder nur eine ls-regelung ausreichen, oder..?

Ja, aber ich finde diese neuen Audiolab teilchen Klasse
Und er ist ja schon vorhanden.

tja, entweder nimmt er das rme als eingangsquellenumschalter und die audiolab dann als dac oder umgekehrt

hoi

dexq / audivolver
ich schreibe nicht, dass der preis des audiovolvers nicht in Ordnung ist, sonder für mich und meine bedürfnisse der dexq besser wäre - für 1500 euro kann ich auch ein paar stunden messen - und ich beschreibe ausdrücklich, dass beide geräte unterschiedlich sind. nein habe den dexq nicht installiert, besitze ihn nicht, finde ihn einfach interessant.
und ja ich habe gemerkt, dass er nur 2 kanalig ist ...


pc mit mehrkanal soundkarte:
also habe auch darauf hingewiesen alles über pc zu lösen, was wegen vorhanden sein des mdac und der anderen quellengeräten abgelehnt wurde. wenn ich jedoch einen pc als gerät durchkalkulieren würde um ihn als gleichwertiges gerät zum dexq zu präsentieren würde ich nicht nur accourate und die soundkarte rechnen, sondern auch das gehäuse, stromversorgung, flash hd etc. ausserdem hat es da für mich ein paar fragezeichen, was dann die fernbedienbarkeit angeht und die analogen und digitalen eingänge angeht. dazukommt, dass ich mir vorstelle, dass der dexq bei interesse wirklich auch zumindest beim deutschen vertrieb getestet werden kann, während die pc lösung ja erstmal zusammengesteckt und zum laufen gebracht werden muss.

Trotzdem würde ich einen solchen pc gerne mal erleben und gezeigt bekommen ...

peace :-)

michel

Wilder_Wein schrieb:

ingo74 schrieb: du wirst erstaunt sein, wenn du es mal hörst, was heutzutage alles möglich ist.. war die Antwort an mich gerichtet?

ingo74 schrieb:

ja, als antwort auf deinen vorherigen beitrag

aber was heisst das jetzt, worüber wäre ich erstaunt? Über ein Programm, welches selbst die hörbar übelsten Aufnahmen gerade, bzw. schönbügelt?

es gibt einige, die einen pc für acourate wie ein standalone-gerät installiert haben. für den der es kann, ist es wohl kein großer aufwand..

der deqx und der audiovolver basic sind etwa preisgleich. wer perfekt englisch kann, der kommt sicher damit klar, wer allerdings englisch nicht als muttersprache mit den entsprechenden fachbegriffen kann, der wird sicher bei der bedienung und beim support das ein oder andere problem bekommen, denn eine bedienung/einmessung ist bei den meisten programmen nicht wirklich plug&play und selbsterklärend und da ist der support auf deutsch bzw direkt die einweisung vor ort mehr als gold wert...

nichtsdestotrotz ist der deqx sicher interessant, aber der audiovolver hat da doch für deutsche einige vorteile mehr..

aber 3000-4000€ aufwärts ist schon ne hausnummer


apropo - xtz hat vor 2 jahren einen prototyp eines vollverstärkers mit dirac vorgestellt, aber leider wird immer wieder vertröstet. sollte 1400-1600€ kosten:









ach und - HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH CHRISTIAN

Wilder_Wein schrieb:

aber was heisst das jetzt, worüber wäre ich erstaunt? Über ein Programm, welches selbst die hörbar übelsten Aufnahmen gerade, bzw. schönbügelt?

jein - über ein programm, welches in erster linie die unzulänglichkeiten deines raumes und deiner lautsprecher ausgleichen kann und welches (quasi als "abfallprodukt") filterdesigne erstellen kann, die die unzulänglichkeiten mancher aufnahmen verbessern kann (denke, dass das auch mit acourate geheh sollte - verschiedene zielkurven zu erstellen, abzuspeichern und bei bedarf zu laden..?)

de_michel schrieb:

Trotzdem würde ich einen solchen pc gerne mal erleben und gezeigt bekommen ... peace :-) michel

Kein Problem, wenn du nicht so weit weg wohnen würdest

Hier ein Thread in dem es auch um fertige Geräte geht

http://www.casakustik.de/forum/index.php?topic=530.0

Danke Ingo.

die ganze diskussion hier hat mich veranlasst mal nach einem pc zu suchen, der als digitaler vorverstärker aufgebaut wurde - also digitale eingänge - lautstärkeregelung - analoge ausgänge zur endstufe ...
und ich hab nüscht gefunden - kennt wer was?

Memo an mich: Alles unter einem 38iger TT ist Kinderkram.
Dieter ich kaufe glaube ich noch ein 2ten MT und 2ten TMT je Seite.
Dann habe ich richtige Männer LS.

wie - keine flitterwochen..?


wie schreibt pico - 21", alles andere ist spielzeug und kindergarten
http://www.hifi-selb...cle&id=430&Itemid=57

Doch doch, ab Samstag.
Am schärfsten ist das 8" Chassis neben dem 21" undr das das 21"Chassis die Membranfläche von 2 15" Chassis hat!!!.

Sowas mal in ne Transmissionline oder als Backloaded Horn.

sowas in einem egal-welches-system unterm sofa

aber wer kann sowas stellen und gar ausfahren, ich hab einmal einen sub gehört, wo man tlw probleme mit dem atmen bekommt - kurzzeitig heftig, aber nichts für normal und für ne mietwohnung

Das ist auch nicht Ernst gemeint, die 2 38iger machen hier schon die Hölle los, wenn gewünscht, da sage ich dann irgendwann Stopp.

Nach wie vor, die richtige Entscheidung mit den LS, erst Recht in Verbindung mit Acourate, wer sich das oder DIRAC entgehen lässt ist selber Schuld.
Wobei meine Raumbehandlung natürlich auch schon so sehr gut ist laut Acouratemessung.
Bis auf den HT Bereich liege ich für Hifi Anwendungen unter dem Sollwert im Nachhall und für Studioanwendungen (ebenfalls bis auf den HT) im Sollbereich. .

hoffentlich haste genug zeit und ruhe zum hören
schon gedanken zum rest - der elektronik - gemacht..?

Eigentlich wäre es unsinnig die Elektronik zu tauschen (außer so Sachen wie das angedachte bzgl. Korrektur des Signals des Receivers und des BRP.
Ein Plattenspieler ist zwar schön anzusehen, aber viel unkomfortabler, unnötig teuer und unterliegt auch noch dem Verschleiß, eigentlich totaler Unsinn sich einen zuzulegen (zumal ich eh nicht sooo viele Platten habe).
Klanglich wird eh jede CD dem Plattenspieler qualitativ überlegen sein.
Was nicht heißt, das ich mir nicht irgendwann mal einen zulege, aber rein vom logischen Standpunkt aus betrachtet ist das Quatsch.

Ich glaube ich schleife mal schnell die Focusrite ein und teste mal ob das mit dem Korrektursignal klappt (ohne Zeitversatz).

Wenn ich nur wüsste, wo ich die Korrekturdatei aktiviere (Alexander? )...

ein schöner plattenspieler ist optisch ein traum, klanglich hat much noch nie einer richtig überzeugt - also schöne deko

Klanglich hat das schon was, aber es ist immer im Nachteil gegenüber Digital und sauteuer, wenn man ordentliches Niveau haben will.

Auch Röhrengerät liebe ich von der Optik her, ist auch für mich wie ein Plattenspieler, kann gut klingen, wird aber nie an einen Transistor rannkommen.

Das Eine ist was fürs Herz (Röhre und Platte), das Andere ist was für die Ohren.

ja stimmt, da kann ich dir nur rechtgeben
deswegen hab ich mir die advance acoustic geholt, 2x pegelanzeige analog in blau - sieht schön aus

Nur mal zur Info:
http://www.musotalk....was-du-nicht-hoerst/

Ich glaube das mit dem Testen wird schwer, ohne Acourate Convolver wird das glaube ich nix.

Mal wieder was lustiges im Sinne von "wie leicht ist man selbst beeinflussbar".

Ich habe das Signal ja eben durch die Focusrite geschliffen und am Input war die Clippinglampe am leuchten.

Es lief eine DVD.

Ich dachte nur, was klingt das beschissen, da stimmt was nicht, das ist irgendwas falsch eingestellt oder die Focusrite klingt so mies.

Umgeschaltet auf Toslink, es klang 100% gleich schlecht, obwohl der MDAC gewandelt hat.

So.
Ich habe heute Mittag mit UB telefoniert.
Wenn ich die volle Kapazität von Acourate nutzen will, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, das es zu hörbarem Zeitversatz zwischen Bild und Ton kommt.
Daher ist das Thema zumindest für den BRP und den SAT-Receiver auf Eis gelegt.

LG Zim

Koffer schon gepackt? Glückwunsch übrigens! Freut mich sehr wenn sich ein Paar traut sich zu Trauen

Danke.
Nein noch nicht, das machen wir morgen.

Hier mal was zum Lachen

Zim81 schrieb:

Hier mal was zum Lachen

Kann ich verstehen, dass man dafür Geld verlangt.
Das Einbrennen stinkt bestimmt ganz fürchterlich.

Zim81 schrieb:

So. Ich habe heute Mittag mit UB telefoniert. Wenn ich die volle Kapazität von Acourate nutzen will, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, das es zu hörbarem Zeitversatz zwischen Bild und Ton kommt. Daher ist das Thema zumindest für den BRP und den SAT-Receiver auf Eis gelegt.

da bräuchteste dann nur ein gerät wie einen avr, der die zeitverzögerung ausgleichen kann..

schönen urlaub

Das kann der Receiver und mein BRP auch, aber ich glaube in die falsche Richtung.

wenn, dann müsste dein tv eine zeitverzögerung haben, deine quellen bräuchten wenn einen beschleuniger um die zeit, die acourate braucht wieder gegenüber dem bild herauszuholen, oder..? ,)

Jep...das Bild müsste "verzögert" wiedergegeben werden.

mein philips soll das können, vllt können andere das auch..?
egal, bei film ist die korrektur meist eh nicht in dem masse notwendig wie bei stereo, weil man viel mehr abgelenkt ist..

du weißt, dass man beim Dune in beiden richtungen mit sehr genauen schritten die Audio Delay einstellen kann?
rote taste oben links...
geht aber glaube ich nicht bei allen formaten. teste mal...