Bose - was steckt drin?

und ich ergände auch Marlboro (derzeitig Zigaretten).
Geld -> Nutzen? Deutlicher geht´s nicht.

Leatherman Tool, Zippo.

ViSa69 schrieb:

Harley-Davidson !! Auch so'n Kandidat ... in meinem Augen der größte 2-Rad-Scheißhaufen auf Gottes Erden. Bei denen ist es anscheinend genau wie bei Bose ... viel Geld für nichts. Großer, toller Name und eine Qualität die allerunterste Schublade ist. Aber sind ja halt "Kult-Bikes" (Kotz!) Vielleicht gibts demnächst HD-Bikes mit B-Soundsystem ... Gruß, ViSa

Harley Davidson ist nur ein Kult-Bike geworden, weil sich "Sonny Barger" (Gründer der Hells Angels) kein anständiges Bike leisten konnte......
(z.B. alte Indian oder Vorkriegs-BMW)

So isses halt, wenn man als US-Kampfpilot (des WK II) in Rente geschickt wird weil man nicht mehr gebraucht wurde......

Die Angels waren damals Kult, da se frei waren und machen konnten was se wollten.......wenn nicht, gab's Fratzengeballer.....

Wir als Maxxer (Vmax-Fahrer) nennen das ganze "Rohstoffverschwendung aus Milwaukee"

Nu ham se sich von Porsche einen Motor bauen lassen....und, nix....nicht mal der Sound ist dem Bike geblieben.....



PS: Es gibt allerdings schöne alte Harley's.....
Tief, matt-schwarz, mindestens 120 PS, 110 db, alles abgeflext was geht und Reifen mit denen noch gefahren werden kann (150/250) nicht diese blöden 300er mit denen man nicht mal mehr einen Seitenständer braucht, da die Kisten eh nicht mehr umfallen können....

unter alt verstehe ich allerdings Baujahre vor 1980

@Visa Hör mir mit den Klapperböcken auf.
Die Dinger sind nicht schnell,nicht zuverlässig und nicht sonderlich kräftig.
Aber eins,sauteuer.
Die Butten zerfallen durch den Ruttelplattenmotor doch schon im Showroom.
Kumpel hatte lange Zeit eine Brüll XB12S.
Sowas schlecht verarbeitetes kann man bei einem Uralgespann erwarten aber nicht in der Preisklasse.
Übel.

@ZeeeM

Leatherman Tool, Zippo

Damit retten die bestimmt ihr Außenhandelsdefizit aus der Suppe.


@Memory Endlich mal wieder einer mit richtigem Bikegeschmack
Und das lustige ist,die kommt sogar ohne Werkstattaufenthalt von einem Ort zum anderen.
Wenn nicht der Reifenfraß wäre

Memory1931 schrieb:

PS: Es gibt allerdings schöne alte Harley's..... Tief, matt-schwarz, mindestens 120 PS, 110 db

hui... toll!
lärmterror vom feinsten....
da lob ich mir doch die bose-kunden. die nerven mit ihrem "fehlkauf" nur leute, die sich nerven lassen wollen und nix besseres zu tun haben, als über die "schwachköpfe" herzuziehen.
so hirnlose knatterfuzzis mit ihren extra-lauten 2-oder4-rädern sind dagegen schwerer zu ignorieren.

P

Es gibt nur einen richtigen Chopper bzw. Musclebike:
YAMAHA V-Max !!!

Absolute Brutalo-Optik, ein bärenstarker Motor und wer es laut will kann mit einer Supertrapp-Anlage ohne dB-Eater buchstäblich einen Wald entlauben (höchst illegal natürlich )

Und ein Sitzplatz, so bequem wie Omas Ohrensessel, gegen so'n Teil würde ich ne Harley nicht mal geschenkt haben wollen ...
BOSE übrigens auch nicht !

Gruß,
ViSa

ViSa69 schrieb:

Es gibt nur einen richtigen Chopper bzw. Musclebike: YAMAHA V-Max !!! Absolute Brutalo-Optik, ein bärenstarker Motor und wer es laut will kann mit einer Supertrapp-Anlage ohne dB-Eater buchstäblich einen Wald entlauben (höchst illegal natürlich ) Und ein Sitzplatz, so bequem wie Omas Ohrensessel, gegen so'n Teil würde ich ne Harley nicht mal geschenkt haben wollen ... BOSE übrigens auch nicht ! Gruß, ViSa

Nabend Visa69,

ich habe eine, und zwar eine 1989er. Ein Grauimport mit der noch offen mit Sonderzulassung hier in Deutschland zu fahren erlaubt war.....
Meine Max wurde komplett für ca. 15.000,. DM umgebaut.
Echte "White-Power" Upside-Down-Gabel (keine umgebaute UP-Reißkochergabel)
Nissin 6 Kolben Zangen (vorne und hinten)
Unterzugschwinge
Vorne 120er hinten 180er Reifen (Superbike) auf 3,5er und 5,5er 3-Speichen-Aluminium-Felgen. Emil-Schwarz-Lager vorne (Gabel) und hinten (Schwinge)
überall Stahlflesleitungen
Breiter Lenker mit Blinker Zulassung (Lenkerendenblinker ohne Heckblinker)
Minikennzeichen mit Eintragung (altes 80er Mopedkennzeichen)
Vorne Doppelscheinwerfer, hinten Doppelrücklicht
Kurzes Heck (total offenes Hinterrad) ohne Dritcatcher. Bei schlechtzem Wetter fährt immer meine Frau mit, da eine Wasserfontäne ca. 2-2,5 Meter hintenraus/hochspritzt und ich sonst total eingesaut wäre...
Alarm-, Fernstart- und Antibikecatchinganlage mit Fernbedienung.....
BSM-Vampire-Anlage (Auspuff) eingetragen.....knapp 100 Phon......Die Supertrapp mit 6 Scheiben war wesentlich lauter, aber schluckte ca. 9 PS Leistung.....
Auch musste ich immer hinten im Konvoi fahren, da alle anderen einen Hörsturz bekamen, wenn ich aufgferissen habe... :KRimages/smilies/insane.gif
Als dann mal eine alte Oma beim Start in Deckung sprang, war es das. Die Supertrapp musste raus......zumal ich in Ortschaften nur noch mit maximal 2000 U/min ohne Gas gaben fahren konnte......und bei Treffen war ich die ersten 2 Stunden gehörlos...
Das Dynojet Stage "one" habe ich auch wieder rausgenommen, da dieses nur bei Supertrapp von Nöten war......

Leider hatte ich kein Geld auch den Motor umbauen zu lassen....das ist das nächste Projekt....
A) auflitern auf 1,55 ltr. Hubraum.
B) Hayabusa Einspritzanlage (von Marc (Marcello) Stenten) oder aber Flachschiebervergaseranlage.....
C) dazu einen SLK-Kompressor......
D) Carillo Pleuels und neu lagern....
dann wäre se feddich und hätte ca. 270 PS am Hinterrad......

Wir sind hier zu finden: www.vmaxxers.net

und das ist einer von uns (Marcello) beim 1/4-Meile-Rennen....
http://www.youtube.com/watch?v=jf_AFY3FVN4

Übrigens, die Maschine die da so brüllt ist die Vmax....

peacounter schrieb:

Memory1931 schrieb: PS: Es gibt allerdings schöne alte Harley's..... Tief, matt-schwarz, mindestens 120 PS, 110 db hui... toll! lärmterror vom feinsten.... da lob ich mir doch die bose-kunden. die nerven mit ihrem "fehlkauf" nur leute, die sich nerven lassen wollen und nix besseres zu tun haben, als über die "schwachköpfe" herzuziehen. so hirnlose knatterfuzzis mit ihren extra-lauten 2-oder4-rädern sind dagegen schwerer zu ignorieren. P

Oh je.......So einer wie ** sicherlich auch nicht......

Mit'm Seat oder Panda auf der linken Fahrspur fahren, sich stur an die Geschwindigkeitsbegrenzungen halten, als Verkehrshinderniss fungieren und alle anderen anzeigen.....da ** ja selbst davon überzeugt bist der Polizei helfen zu müssen, ob se das wollen oder nicht.....

Selbsternannter Polizist.....

Aber wirklich da helfen wo die Polizei evtl. Hilfe benötigt, da natürlich dann wegschauen und sich aufregen.......obwohl gerade jemand von Bosoffskies irgendwo (z.B Bahnhof, U-Bahnhaltestelle) halb tot/tot geschlagen wird.....

Ich fass es nicht.......

Hallo Memory,

Danke für den link und der Umbau deiner max liest sich echt Klasse. Werd auf der Seite mal etwas rumstöbern.

Ich selber bin vom Moppedfahren leider ganz weg da ich im Sommer '91 einen ziemlich üblen Unfall hatte ...

Seitdem hab ich das Hobby, zumindest aktiv aufgegeben, aber irgendwie ist man ja doch mehr oder weniger dabei und wenns nur Fachsimpeleien sind oder mal über'n Treffen schlendern und sich die Bikes anzusehen.

Das ist jetzt aber total OT, also back to BOSE

Gruß,
ViSa

ViSa69 schrieb:

also back to BOSE

zu Bose ist eigentlich alles gesagt, was will man dazu noch sagen........ausser "sch....e"

UIUIUI.......Bose war gerade in der Werbung auf DMAX....images/smilies/insane.gif

Aber ist schon komisch.......so viel wie die Werbung machen müssen um Ihren Krempel an den Mann / an die Frau zu bringen geht über keine Kuhhaut....

Von den richtigen Boxenbauern habe ich bisher keine Werbung im TV gesehen.......ob die Ware für sich selbst spricht.....bzw. die Munpropaganda von zufriedenen Nutzern ihr übriges tut....

trommelwirbel.........

und jetzt was positives über Bose.......

Ich war in den 80ern Funker beim 7ten Schnellbootgeschwader (auf dem Tender)....

und.....

wie konnten zeitweise (Nachts) deutsches Radio (Deutsche Welle) im Atlantik hören.......

....ein Broadcast, mit dem normalerweise Tastfunktöne empfangen werden, wurde dafür genutzt....... (ich glaube ein 800 Ohm Tweeter war da eingebaut)

Da hätte ich schon lieber ein Bose LS-System gehabt.....

Man muss den dummen Endverbraucherkälbern nur lange genug erzählen was diese brauchen und denen fehlt.

Irgendwann ist deren verbliebene Hirnrinde durch die Werbung so perforiert,daß das Amizeuchs fehlt und der Zwang entsteht,diese Lücke zu schließen

Selbsternannter Polizist.....

unsinn, ich kann nur nicht aktzeptieren, dass man mich mit solchem unnötigen lärm nervt.
ich kann ja auch den heiligen bimbam am sonntag morgen nicht leiden.
muß doch nicht sein, dass man seine eigene vorliebe für motorenlärm anderen aufzwingt.
hört euch das zuhause in der garage an und nervt nicht andere leute damit!

ich selber hab nen roadster und da ist auch einiges dran gemacht, aber alles was für mehrverbrauch fosslier brennstoffe oder lärmzuwachs sorgt ist für mich tabu.
da wär ich auch für deutlich striktere gesetzliche vorgaben.

"sound"tuning käme mir nur in die karre, wenn es den wagen leiser und weniger "kernig" machen würde.

aber bei dem was kradler offensichtlich bereit sind für optische spielereien und lärmzuwachs auszugeben (ich las da oben 15.000 für umbauten), frag ich mich ehrlich, wieso ne musik- oder surroundanlage für 3000,- oder 5000,- niedergemacht wird, wenn sie angeblich vom technischen aspekt gesehen nur höchstens 1000,- wert ist und der rest in image und optik fliest bzw. beim bearbeiten der eigenen profilneurose dienlich ist....
das scheint mir bei einem so optik- und imageorientierten hobby irgendwie ein bischen bigott.

es fällt mir ehrlich gesagt schwer, mich über sachen aufzuregen, die mein leben nicht direkt einschränken.
seien es überteuerte konsumgüter, hiphopper mit der buchse auf den knien, gepiercte augenbrauen oder lippen, dumme fernsehsendungen oder schlechten musikgeschmack, aber wenn ich mit offenem fenster oder offenem verdeck durch einen tunnel fahre und so ein affe mit liebe zu lauten verbrennungsmotoen reißt da mal richtig auf und heizt an mir vorbei, dann hoffe ich schon, dass der in die nächste kontrolle fährt!
das grenzt nämlich an körperverletzung und das halte ich für wesentlich schwachsinniger als den kauf eines überteuerten musikabspielgerätes.
und wenn ich dann höre, wie viel geld in sowas fließt, versteh ich auch vorwurf der sinnlosen geldverschwendung gegenüber bose-käufern nicht mehr...

aber irgendwie bastelt man sich da seine rechtfertigung schon zurecht. "darf ja nicht sein dass man schwachsinn gekauft" hat könnte man da analog zur bose-argumentation antworten.

P

Wen interessieren schon Motorräder

@ Peacounter:

Für dein Problem gäbe es eine Lösung, weiter "oben" wurde hier bereits kurz darüber diskutiert
Thema "Gegenschall" im Auspuffsystem.

Ansonsten habe ich kein Problem mit lauten (Auto)Motoren.
Solange es keine billige "Reisschüssel", oder nen 2er Golf mit dickem Endrohr ist

peacounter schrieb:

"sound"tuning käme mir nur in die karre, wenn es den wagen leiser und weniger "kernig" machen würde.

Das von Dir sogenannte Soundtuning ist kein Soundtuning, sondern hat in 80-90% aller Fälle mit Leistungssteigerung zu tun...

Was willst Du mit einem Auto das weniger kernig ist....?
Das bedeutet doch Leistungsminderung? oder nicht?
Es gibt auch kleine 35PS-VW-Cabrios, da hört man dann auch so gut wie garnix......allerdings schaffen die gerade mal 110 km/h........tja, wenn's Spass macht.....

nein , es geht häufig schlichtweg um lärm.
und mit kernig ist meiner erfahrung nach eben meist der "sound" gemeint.

wie oft hab ich mich beim werkstattbesuch schon fragen lassen müssen, ob ich "bei dem schönen wagen nicht mal was am sound machen" wollte

mitlerweile frag ich dagegen,ob sie denn was hätten, was ihn leiser macht.
da ziehen die jungs dann gerne ne ziemlich debile klappe.

beim letzten auspuffwechsel hab ich auch tatsächlich nach nem leiseren als dem serienteil gefragt. nix! gibt es nicht...

n paar ps weniger würd ich ja sogar in kauf nehmen. ich fahr doch keine rennen, sondern ganz normale geschwindigkeiten, vorausschauend und mehr oder weniger verbrauchsbewußt.

Für dein Problem gäbe es eine Lösung, weiter "oben" wurde hier bereits kurz darüber diskutiert. Thema "Gegenschall" im Auspuffsystem.

das weiß ich und begrüße es sehr, aber die kradler werden sich imo leider nicht damit zufrieden geben, einen vibrationsgeber unter sitzbank und lautsprecher im helm zu haben, um ihrem hang zum lärmterror befriedigung zu verschaffen.
die scheinen gerade spaß daran zu haben, anderen auf den sack zu gehen.

P


edit:

Solange es keine billige "Reisschüssel", oder nen 2er Golf mit dickem Endrohr ist

es ist doch völlig egal, wer oder welche art von auto die lärmbelastung der mitmenschen verursacht.
das ist einfach unsozial!

Memory1931...du laberst dir hier noch nen Wolf.
Wenn du lieber über Moppeds dich unterhalten willst, dann mach nen eigenen Thread dafür auf, aber ich empfinde dein Geposte hier mittlerweile als unnötig und überflüssig. Wenn du noch Infos zu Bose beitragen kannst, dann mach das (wenn möglich in einem Post) und dann ist gut, ja?
Ansonsten, mach was sinnvolles.
#Danke

im prinzip ist das motorrad-thema schon geeignet, den schwachsinn des bose-bashings ein bischen zu illustrieren.

da lebt eine ganze branche davon, dummen jungs lautes teures spielzeug zu verkaufen, dass eben rational gesehen nicht mal ein viertel des aufgerufenen preises wert ist, bei dem peinlich auf exklusivität geachtet wird, dass auf messen von promoterinnen präsentiert wird, die keine ahnung von der materie haben (was von ihnen auch nicht erwartet wird. dsa soll der gelbe lackoverall gut sitzen!) und es gibt sogar zeitschriften wie den streetfighter, die diesen ganzen hype in den hirnen zementieren.
alles dinge, die hier schon bose bzw. den käufern der produkte vorgeworfen wurden und alles imo ziemlich gleich gestrickt, was eigentlich zeigen sollte, dass der mensch eben nicht immer so rational abwägt und irrationale bedürfnisse zu bedienen keine untat ist.

das war es eigentlich, was mich überhaupt ermuntert hatte, heute mal wieder was hier zu posten.
ich hatte die leise (aber ich sehe ein, naive) hoffnung, dass menschen, die so ticken, ein bischen mehr verständnis dafür haben müßten, dass sich andere bei unterhaltungselektronik genauso irrational verhalten.

ganz besonders auch deswegen, weil eben ein käufer überteuerter unterhaltungselektronik eigentlich niemanden nervt (es sei denn, man ist zwanghaft auf der suche nach kritikgeeignetem verhalten seiner mitmenschen), ein motorisierter lärmterrorist aber ganz bewußt und manchmal wahrscheinlich sogar gewollt seinere umwelt auf den sack geht!

P

Weidenkaetzchen schrieb:

Memory1931...du laberst dir hier noch nen Wolf. Wenn du lieber über Moppeds dich unterhalten willst, dann mach nen eigenen Thread dafür auf, aber ich empfinde dein Geposte hier mittlerweile als unnötig und überflüssig. Wenn du noch Infos zu Bose beitragen kannst, dann mach das (wenn möglich in einem Post) und dann ist gut, ja? Ansonsten, mach was sinnvolles. #Danke

Dann trage Du doch mal was zu Bose bei, da Du von dem Mist ja so sehr überzeugt bist.......

und, jedes Post das Bose in ein positives Licht rücken will ist überflüssiger als ein Kropf.......

Wenn es um richtig gute Sachen (Boxen, Anlagenkombinationen) geht, die einem die Gänsehaut auf den Rücken zaubern kann, ist es interessant sowas zu lesen aber BOSE....was allenfalls für Menschen reicht, die einen Tinitus und ihren dritten Hörsturz hinter sich haben.....

Kotzsmilie

Jehova...

peacounter schrieb:

und es gibt sogar zeitschriften wie den streetfighter

Da sind teilweise Leute am Werk die wirklich gute Mechaniker bis Ingenieurkunst in Ihrer Freizeit machen, wo so manche studierte eigentlich nur noch den Hut vor ziehen können...

Habe ich übrigens selbst erlebt, als japanische Ingenieure bei einem unserer Treffen waren und nur noch über das staunten, was se da zu sehen bekamen......

Das ist sicherlich im Boxenbau ähnlich zu sehen, denn so manche Freizeitkonstrukteure sind sicherlich besser als diejenigen die beim Boseteam konstruieren...

Auch wenn das Thema mittlerweile im OT-Bereich angelangt ist, so sollte das Thema an sich weitestgehend beachtet werden.

Ja würderst du dann auch mal den Memory darauf hinweisen dass er themenfremd hier unterwegs ist?
Und übrigens, hab ich nur meine Meinung gesagt.

Weidenkaetzchen schrieb:

Ja würderst du dann auch mal den Memory darauf hinweisen dass er themenfremd hier unterwegs ist? Und übrigens, hab ich nur meine Meinung gesagt.

Ich habe mit dem Thema nicht angefangen.....aber Du machst mit Beleidigungen (wurden gelöscht) unter der Gürtellinie weiter......

aber BOSE....was allenfalls für Menschen reicht, die einen Tinitus und ihren dritten Hörsturz hinter sich haben.....

ICH habe Tinnitus und bin nun ERST RECHT auf sehr gute LS angewiesen!!!!!!!!!!!

Bose reichte mir von der Qualität damals schon nicht, heutzutage schon mal erst recht überhaupt gar nicht!!!

Ach, ich liebe diese Bose Threads, es passiert immer exakt dasselbe und endet im gleichen Chaos und das im OT Bereich des Forums

Was mich aber erstaunt, eigentlich ist es fast nur Helga die sich immer wieder für Bose einsetzt, langsam sollte sie doch erkennen dass Bose ihre Käufer nur "verarscht", so verblendet kann man doch gar nicht sein...
Zumindest bei einem Großteil der Produkte ist dies der Fall!

m4xz schrieb:

dass Bose ihre Käufer nur "verarscht", so verblendet kann man doch gar nicht sein... Zumindest bei einem Großteil der Produkte ist dies der Fall!

Vielleicht gilt das ja nur für die Consumer-Produkte....bei dem folgenden Produkt kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen, daß man mit material-/fertigungskostensparendsten Gewinnoptimierungsverfahren kombiniert mit dröhnendem Marketing-Geschwurbel durchkommt, weil z.B. für dieses Produkt vermutlich eine Luftfahrtzulassung erforderlich ist:

http://www.pilots24.com/pilots24/markt24/showad.php?adid=21636

Diese Firma weiß also vermutlich sehr genau, an welchen Stellen man sinnvollerweise sehr viel mehr fachlichen und materiellen Herstellungsaufwand in ein Produkt reinstecken muß, wenn man es verkaufen (dürfen) will.....

Grüße

Herbert

Bitte kauf ihn, zerleg ihn und psote die Fotos - dann passt´s perfekt hier rein

Scherz beiseite - EUR 1.450,- Neupreis für einen Kopfhörer scheint mit doch selbst für ein "Profi-Nischenprodukt" ein wenig überteuert da ja materialtechnisch (mengenmässig birnge ich bei einem Kopfhörer ja nicht viel unter)selbst hochwertige Materialien so einen Preis wohl kaum rechtfertigen können ?

pragmatiker schrieb:

m4xz schrieb: dass Bose ihre Käufer nur "verarscht", so verblendet kann man doch gar nicht sein... Zumindest bei einem Großteil der Produkte ist dies der Fall! Vielleicht gilt das ja nur für die Consumer-Produkte....bei dem folgenden Produkt kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen, daß man mit material-/fertigungskostensparendsten Gewinnoptimierungsverfahren kombiniert mit dröhnendem Marketing-Geschwurbel durchkommt, weil z.B. für dieses Produkt vermutlich eine Luftfahrtzulassung erforderlich ist: http://www.pilots24.com/pilots24/markt24/showad.php?adid=21636 Diese Firma weiß also vermutlich sehr genau, an welchen Stellen man sinnvollerweise sehr viel mehr fachlichen und materiellen Herstellungsaufwand in ein Produkt reinstecken muß, wenn man es verkaufen (dürfen) will..... Grüße Herbert

m4xz schrieb:

Was mich aber erstaunt, eigentlich ist es fast nur Helga die sich immer wieder für Bose einsetzt, langsam sollte sie doch erkennen dass Bose ihre Käufer nur "verarscht", so verblendet kann man doch gar nicht sein... Zumindest bei einem Großteil der Produkte ist dies der Fall!

Mir fallen - aus dem Stehgreif - mehrere Produkte bzw. Firmen aus dem Hifi-Bereich ein, bei denen das genauso ist oder die Werbeversprechen diametral zur Produktqualität verlaufen - z.T. sogar noch drastischer. Bose-Geräte stellt man als Anwender (der kein sonderliches Interesse an Hifi-Extremismus hat) einfach nur hin, macht den Stecker rein und hört seine Musik. Schick und Fertig. Ziel erreicht.

Es ist auch nicht die Frage, ob der Konsument "dumm" ist oder "verarscht" wird. Denn da fallen mir wieder viele Produkte aus anderen Bereichen ein, die der "achso aufgeklärte Konsument" (der sich so gerne über Bose auslässt) trotzdem kauft, obwohl das Werbeversprechen niemals eintreffen wird.

Ich benutze z.B. AXE-Duschgel... es tut sich wirklich nix. Frauen die ich damit "erreiche" sind meist über 70, ich darf ihnen über die Straße helfen oder ihre Einkaufstüten tragen, obwohl ich vlt. selbst etwas Rücken hab. Vlt. sollte ich es mal mit einem 911er oder A6 mit Bose-Soundsystem versuchen....

Gruss
Stefan

Wenn man denkt, das der Preis im wesentlich durch Arbeitsaufwand und Material zustande kommt, dann erscheint das unverständlich. Allein der Umstand, das der für Aviation ist erlaubt es einen höheren Preis zu nehmen. Ähnliches findet sich im Medizinbereich, oder man will mit dem Preis einfach unterstreichen, das es um ein Luxusprodukt handelt.

Allein der Umstand, das der für Aviation ist erlaubt es einen höheren Preis zu nehmen

Wenn man die Flugindustrie als Kunde hat, ist alles teurer.
Das fängt bei den Bauteilen an und hört bei den entsprechenden Abnahmeprüfungen auf.

Was Bose anbelangt, für den Preis würde ich das Zeuchs auch nicht haben wollen, kann aber verstehen, das es durchaus Leuten gefällt. Doch, das Wave Radio für die Küche, aber nicht für den Preis.

Wir sprachen ja gerade vom Pilotenkopfhörer..
Was das "normale" Zeug angeht, nun...
So ein Waveradio ist schon ne Wucht, aber der Preis ist es ebenfalls.
Warum die Preise in Relation zur Konkurrenz teuerer sind, darüber kann man nur spekulieren.
Entweder, weil es genug Abnehmer trotzdessen gibt.
Oder weil sie mit ihren anderen Sparten genug verdienen, das ihnen es wurst ist, ob die Leute möglichst viel davon kaufen.
Oder ob sie die private Sparte deswegen überteuern müssen, weil sie anderswo draufzahlen.
Keine Ahnung, ist auch egal.
Ich kauf mir sowas nicht- allerdings...ein Waveradio für realistische 250, 300 Euro...da könnte TIVOLI einpacken.

zum thema bose und angaben und so. warum regt sich eigentlich keiner über canton auf, über ihre übertriebenen uvp´s und ihre frequenz angaben. da sie an sich bei jedem ls 20hz als untersten wert angeben. auch wenn die ls gut verarbeitet und klanglich nicht schlecht sind. aber irreführend sind sie trotzdem.

Naja,

Die Listenpreise für Cantonboxen finde ich jetzt nicht so aussergewöhnlich hoch, ausserdem zahlt das doch eh keiner.
Und was die Frequenzangabe betrifft:
Theoretisch könnte man auch Infraschall abstrahlen, mit fast jeder Box...

ja aber ehrlich sind die angaben nicht. weil die 20hz würden die meißten ls von denen nicht bei -3db schaffen. das heißt für mich das sie gar nicht möchten das man ihre ls vergleicht. es sieht halt nur gut auf dem papier aus.

AMGPOWER schrieb:

ja aber ehrlich sind die angaben nicht. weil die 20hz würden die meißten ls von denen nicht bei -3db schaffen. das heißt für mich das sie gar nicht möchten das man ihre ls vergleicht. es sieht halt nur gut auf dem papier aus. ;)

Das ist auch der Sinn davon...gut auszusehen.

Im PC Bereich oder "HiFi"-Billigstsparte gibt es dann ja auch noch die PMPO Belastbarkeit oder Leistung

Bei technischen Angaben mogeln doch fast alle Anbieter unabhängig um welchen Wirtschaftszweig es sich handelt.

Oder denkt wer ernsthaft, man kann den Verbrauch eines Neuwagen auch nur annähernd so hinbekommen wie der Hersteller im Datenblatt damit wirbt?
Die Bedingungen die einen derartig niedrigen Verbrauch gewährleisten würden sind doch realitätsfremd und auf der Strasse niemals so zu erreichen.

Dazu kommen auch noch "Expertenempfehlungen" von "Umweltbeauftragten" die einem nahelegen man solle die Drehzahl schön unter 2000 Umdrehungen halten.
Ja ganz sicher, wenn der Turbo erst ab 2500 oder 3000 Umdrehungen sich einschaltet, und ich dann ein Auto habe was 3/4 seiner Leistung ungenützt lässt.
Sowas kann ich vlt. einem Rentner empfehlen

Man merkt schnell dass viele Angaben dem Labor entspringen und mit der Realität nichts am Hut haben.

Wie PMPO:

Sagen wir ein Chassis hält für eine Sekunde 100 Watt aus, dann lass uns doch mal rechnen wieviel Watt möglich wären, wenn man den Zeitraum auf eine Pikosekunde herabsetzt

Hallo

Ich kauf mir sowas nicht- allerdings...ein Waveradio für realistische 250, 300 Euro...da könnte TIVOLI einpacken.

und wenn das TIVOLI dann nur 50,-- Euro kosten würde, könnte Bose wieder einpacken.

Und wenn das auch von mir "verteufelte" komplette Bose Ac. 5 System nur noch neu 14,90 Euro kosten würde, könnte die anderer "Konkurrenz" einpacken. Allerdings kostet es auch selbst im "preiswertesten Sonderangebot" neu zumindest weit über 400,-- Euro.

Man kann nun mal bei solchen Vergleichen nur von den preislichen Fakten/Tatsachen ausgehen.

@pragmatiker Die Headsets lässt Bose bei D.Clark fertigen.
Das hatten wir schon zwei Seiten vorher

Und mal ernsthaft.
Bei Funkheadsets gehört nicht allzuviel Knowhow dazu.
Meist sind eh nur irgendwelche WM034 Kapseln oder bei den verblendeten Amis Heil Kapseln verbaut und das Headset muss eine mittenbetonte Übertragung gewährleisten.
Das kriegt sogar Bose in aller Not hin(hoffe ich...).

Richtige Headsets holt man sich zB. bei Beyerdynamic oder DC direkt aber nicht von Bose.


@R-Type

Das fängt bei den Bauteilen an und hört bei den entsprechenden Abnahmeprüfungen auf.

Mit den Bauteilen kann man das bei den Headsets sicher nicht begründen.
Die Abnahme ist zwar teuer aber wurde in dem Falle ja durch Fremdunternehmen schon für Bose gemacht.
Materialtechnisch ist das Zeug gut aber sicher nicht zu dem Preis.
Ich habe selber verschiedene Avi-Headsets und auch Profiheadsets aus dem Studiobereich im Einsatz.
Die Aviheadsets sind teils deutlich unangenehmer zu tragen und sind vom Frequenzgang extrem eingeschränkt um für den AM-Funk beschnitten zu sein.
Aber mit beschnittenem Klang kennen sich Bosejünger ja auch aus.


@Weidenkätzchen

Ja würderst du dann auch mal den Memory darauf hinweisen dass er themenfremd hier unterwegs ist?

Erinnert mich irgendwie an Verhalten Klasse 3.
Da wird ein Schüler beim Schwatzen erwischt und zeigt sofort mit dem Finger auf den Nachbarn,weil der auch am Plappern ist.
Du hast doch seitenlang nicht einen sinnvollen Beitrag mit technischem Hintergrund erbracht,der auch nur eine Fitzelchen den "guten" Ruf Bose´s aus dem Dreck heraus geholt hätte.

Wenn dann @Memory mal bzgl einem japanischen Qualitätsprodukt etwas OT ist,so soll dies doch ok sein.
Die Marke kann im Vergleich sogar mehrere Sparten und Branchen mit Markenqualität bedienen.
Bose bekommts nicht mal bei einer aus eigenen Kräften hin.

Lötdampfer schrieb:

Aber mit beschnittenem Klang kennen sich Bosejünger ja auch aus.

Och... das tun LP- Band- und Breitbandlautsprecherhörer auch. Manche zahlen sogar eine Menge Geld für hifidele Beschneidungen...

Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

Lötdampfer schrieb: Aber mit beschnittenem Klang kennen sich Bosejünger ja auch aus. Och... das tun LP- Band- und Breitbandlautsprecherhörer auch. Manche zahlen sogar eine Menge Geld für hifidele Beschneidungen... Gruss Stefan

Hallo,

pinoccio schrieb:

.. und Breitbandlautsprecherhörer auch. Manche zahlen sogar eine Menge Geld für hifidele Beschneidungen...

Diese Aussage ist objektiv gesehen wertlos

Ich habe mich schon gewundert wo ihr seit, aber die Bose Party der Bashing Pumpkins geht weiter
denn diese Firma liefert freiwillig (bis auf ein paar Ausnahmen) genug Gründe dafür wie man es NICHT machen sollte.
http://www.test.de/t...der-1487672-2487672/

tsieg-ifih schrieb:

Ausnahmen) genug Gründe dafür wie man es NICHT machen sollte. http://www.test.de/t...der-1487672-2487672/

Soll ja eher Küchenradioersatz sein.
Grundsätzlich aber halte ich den Ansatz Breitband+DSP nicht für grundsätzlich schlecht.

Grundsätzlich aber halte ich den Ansatz Breitband+DSP nicht für grundsätzlich schlecht.

Ja sicher ist das nicht schlecht, Horn mit Breitband DSP und EQ habe ich selbst.

Bei einem 700-Euro-Küchenradio muss man(n) sich aber nicht wundern wenn die Frau aus der Küche rennt und nicht wieder kommt.

Es soll Leute geben, für die sind 700Euro für ein Küchenradio Pillepalle. Für das Geld bekommt man manchmal nicht das Messer, was in der Küche liegt.
An Geeks allerdings, richtet sich Bose sicher nicht.

und grade die mädels stehen auf das bose"kücheradio", meiner erfahrung nach. auch wenn sie hören, was es kostet.

nen wasserkocher kann ich auch je nach anspruch an design und image für 10,- oder über 200,- euro kaufen.

P

Die Wasserkocher werden ihre Funktion, nämlich Wasser zu erhitzen, vermutlich gleich gut erfüllen.
Der verlinkte Test liest sich jedoch so als hätte das Gerät von Bose Mängel und Hürden hinsichtlich einiger Funktionen.

Nach dem Motto: Kann nur die Hälfte der Konkurrenz halb so gut, kostet dafür aber doppelt soviel.

ZeeeM schrieb:

Es soll Leute geben, für die sind 700Euro für ein Küchenradio Pillepalle. Für das Geld bekommt man manchmal nicht das Messer, was in der Küche liegt. An Geeks allerdings, richtet sich Bose sicher nicht.

Wir reden hier über den Normal-Konsumerbereich und nicht über Investmentbanker und Ölscheichs

Bose kocht auch nur mit Wasser und auch wenn nichts anderes drin ist geben die sich mit normalem H2O nicht zufrieden. Der exorbitante Preis muss wohl an den vermeintlich besseren Zutaten liegen, zumindest wenn das nicht hilft an deren Werbeaussagen.

Ach ja für dekadente Geldrausschmeisser gibts hier ein paar besonders schöne Ideen

peacounter schrieb:

und grade die mädels stehen auf das bose"kücheradio", meiner erfahrung nach. auch wenn sie hören, was es kostet.

Ich würde sogar darauf rumtrampeln wollen wenn ich den Preis wüsste.

Jetzt werde ich mich mal eben wieder unbeliebt machen und werde wahrscheinlich wieder an die Wand gestellt und erschossen. Peng

Ich war heute bei einem Bekannten und dort war der TV an. Musiksender ! Ich denke mir: Starker Sound !
Straffe Bässe, Klare Stimmen, kein Nässeln oder Wummern.
Also alles Dinge, die im klar definierten Hifi vorhanden sein sollten.
Nur: diesen Anspruch stelle zumindest ich nicht an Sourround Systeme, bzw. Satelliten Systeme.

Meine Frage also: Welches System hast du ?
Hey, ihr werdet es nicht glauben: Ein 9 Jahre altes BOSE System. Auch er ist sehr zufrieden.

Nach allem, was ich hier gelesen habe, darf dies doch gar nicht sein ? Oder ?

Nein, der Anspruch, High End zu haben mit einem solchen System kann nur ein Träumer haben.

Aber für diesen Zweck. Ok, war etwas teurer. Aber bereut wird dieser Kauf jedenfalls nicht. Mag etwas besseres geben ! Aber warum, wenn der Besitzer zufrieden ist.

Schlechtes Innenleben ?!? Langlebigkeit und Sound passt ! Dann ist das Innenleben doch echt Scheißegal.

90 % schauen doch eh nicht rein. Schlechte Lötstellen ? Man, wenn es seinen Dienst zur vollen Zufriedenheit erfüllt, brauche ich keine prämierten Lötstellen.

Ich habe jetzt zwei Jahre Audi gefahren. Lt. Zeitschriften, Audi-Marketing und Tests ein sehr hochwertiges Auto, grundsolide Verarbeitet. Sorry, ich hatte in dieser Preisklasse noch nie ein so Grottenschlechtes Auto gefahren.

Was helfen die besten Materialien, wenn das einfachste nicht wirklich funktioniert ?

Bäda

Bäda schrieb:

Jetzt werde ich mich mal eben wieder unbeliebt machen und werde wahrscheinlich wieder an die Wand gestellt und erschossen. Peng Bäda

Erschossen wirst du hier nicht, nur nimmt dich keiner für ernst und wird dir irgendwas erzählen, das dir dann suggeriert dass du dich hast täuschen lassen und irgendwas da nicht sein kann.

Ansonsten hast du natürlich völlig Recht!