Kabelklang gibt es nicht? Stereoplay hats getestet!

*soundiman* schrieb:

Immer wieder führen Laien praxisuntaugliche Tests durch.

Dann greif dir mal ganz kräftig selbst an die Nase bei deinem Kondensatorgemurkse

Das war dann Reinkarnation Nr. 2

cu ptfe

*soundiman* schrieb:

Immer wieder führen Laien praxisuntaugliche Tests durch.

Und berichten dann "Ich habs gehört..."

*soundiman* schrieb:

Bitte genauer mit der Funktion unseres Gehörs/Gehirns befassen und was Klang ist bzw. was ihn ausmacht!

Bitte mal die Artikel "Klang", "Gehirn" und "Gehör" in Wikipedia nachlesen - gegebenenfalls mehrfach, damit es verständlicher wird...

Ich will nur sicherstellen, dass wir über dasselbe reden...

*soundiman* schrieb:

Kabelklang gibt es genauso, wie es Kondensator-bzw. Bypassklang gibt.

Also garnicht - na endlich!

phlippo schrieb:

hallo soundi, wär nett wenn du kurz den zusammenhang zwischen kabelklang und der funktionsweise unseres gehörs darstellen könntest. vielen dank!

Es ist der Kabelklangtest, so wie er durchgeführt wird.
Damit ist unser Gehör überfordert.
Es wird ja nichts hinzugeführt oder verschluckt, sondern die Klangfarben beeinflusst.
Wer kann schon die Zusammensetzung des Schalls im Detail bewusst analysieren?
Die Schallzusammensetzung, die größtenteils unterbewusst verarbeitet wird und für die jeweiligen Empfindungen beim Musikhören sorgt.

MfG
Soundi

Hi

Gute Musik ist auch mit nem Kofferradio gute Musik. Und kann sogar mit nem Kofferradio genau so viel Spaß machen, wie mit einer Edel-Anlage. Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.

Richtig. Mio. kommen aus welchen Gründen auch immer nicht in den Genuss einer guten Anlage, ob zu Hause oder sonstwo. Dennoch ist dieses "etwas" in der Lage ihren Emotionen auch sichtbaren Ausdruck zu verleihen. Zur Musik tanzen beispielsweise oder mannigfaltig anders ausgedrückt. Die werden dann wohl ihren Spaß haben. Um sichtbare Emotionen zu wecken reicht sogar ein übers Telefon abgehörtes Handy mit dem passenden Stück zur augenblicklichen Stimmungslage.
Kabel sind nur ein notwendiges Übel. Standardware erfüllt den Zweck in jede Richtung, außer vlt. Optik und Haptik.
Hier kannst du mit der mMn. notwendigen Einsicht eine Menge Kohle sparen, brauchst nicht mehr zu weinen, und könntest anderswo sinnvoller investieren. In Klangschalen beispielsweise.

Grüße
Herbert

Soundscape9255 schrieb:

*soundiman* schrieb: Immer wieder führen Laien praxisuntaugliche Tests durch. Und berichten dann "Ich habs gehört..." *soundiman* schrieb: Bitte genauer mit der Funktion unseres Gehörs/Gehirns befassen und was Klang ist bzw. was ihn ausmacht! Bitte mal die Artikel "Klang", "Gehirn" und "Gehör" in Wikipedia nachlesen - gegebenenfalls mehrfach, damit es verständlicher wird... Ich will nur sicherstellen, dass wir über dasselbe reden... *soundiman* schrieb: Kabelklang gibt es genauso, wie es Kondensator-bzw. Bypassklang gibt. Also garnicht - na endlich! :hail

Was Klang und Gehör betrifft, solltest du dir entsprechende Fachliteratur besorgen und dich intensiver damit befassen!

Der Kondensator bzw. Bypasstest wird von mir demnächst durchgeführt.
Ich habe dieses dumme sinnlose Gequatsche satt.
Dann wird sich ja herrausstellen, ob man Unterschiede, die im 0,1%-Anteil vom Hauptwert gemacht werden, rauszuhören sind.

MfG
Soundi

Ich habe dieses dumme sinnlose Gequatsche satt.

Und ich erst

Kofferradio:
Es ist ein Unterschied, ob man emotional durch die Zusammensetzung des Schalls angeregt wird, oder durch die Musik als solches, wie Stimmen, Rhytmus...
Erst beides zusammen fführt zum perfektem Erlebnis.
Man kann z.B. auch Spaß mit einer Gummipuppe haben.

MfG
Soundi

*soundiman* schrieb:

Die Schallzusammensetzung, die größtenteils unterbewusst verarbeitet wird und für die jeweiligen Empfindungen beim Musikhören sorgt.

Wieder einer der hier mit Emotionen argumentiert.

Ja, Emotionen/Empfindungen spielen eine Rolle.
Allerdings nur für jeden persönlich!

Jeder Mensch ist individuell und genauso individuell sind die Emotionen/Empfindungen.
Sie sind nicht übertragbar und deshalb, genau wie Geschmack, nicht diskutabel.

Es darf jeder empfinden was er wann und wo will.
Anmaßend wird es dann wenn diese Emotionen/Empfindungen von anderen genauso emfunden werden sollen.

Das Einzige was in solchen Diskussionen von Belang ist sind greifbare Fakten und keine Emotionen/Empfindungen.


Auch hier meine Frage, wie halten es denn die Emotionen/Empfindungen hörenden bei Musik?

Hört ihr da auch nur das was andere gut finden und kauft ihr nur CDs die gute Kritiken bekommen haben oder gesteht ihr euch da einen persönlichen Geschmack zu?


Grüße,
Argon

*soundiman* schrieb:

Wer kann schon die Zusammensetzung des Schalls im Detail bewusst analysieren?

aber wenn die kandidaten wissen, welches kabel grad angeschlossen ist können sie es doch auch.
stellen mehr bühne, mehr lebendigkeit, besseres timing usw. fest.

versteh ich nicht.

*soundiman* schrieb:

Was Klang und Gehör betrifft, solltest du dir entsprechende Fachliteratur besorgen und dich intensiver damit befassen!

Im gegensatz zu dir habe ich mehrere Bücher zu dem Thema - und was wichtiger ist: Ich habe den Inhalt auch verstanden...

*soundiman* schrieb:

Man kann z.B. auch Spaß mit einer Gummipuppe haben.

Mir fehlen da die Erfahrungswerte um das beurteilen zu können, ich kann mir aber nicht vorstellen dass mir das spass machen könnte. Jedoch kann ich dir bei einer solchen Aussage schlecht widersprechen, wenn du da positive Erfahrungen gemacht hast...

Soundscape9255 schrieb:

Oh - ein Neuling, Tipp: Bevor du weiter über Kabelklang referierst, lese dich doch bitte mal in einen der zahlreichen gescheiterten Blindtests ein

Dazu hat er keine Zeit. Er verschickt lieber Mails, deren Inhalt qualitativ dem Inhalt seiner Beiträge entsprechen.

Argon50 schrieb:

*soundiman* schrieb: Die Schallzusammensetzung, die größtenteils unterbewusst verarbeitet wird und für die jeweiligen Empfindungen beim Musikhören sorgt. Wieder einer der hier mit Emotionen argumentiert. Ja, Emotionen/Empfindungen spielen eine Rolle. Allerdings nur für jeden persönlich! Jeder Mensch ist individuell und genauso individuell sind die Emotionen/Empfindungen. Sie sind nicht übertragbar und deshalb, genau wie Geschmack, nicht diskutabel. Es darf jeder empfinden was er wann und wo will. Anmaßend wird es dann wenn diese Emotionen/Empfindungen von anderen genauso emfunden werden sollen. Das Einzige was in solchen Diskussionen von Belang ist sind greifbare Fakten und keine Emotionen/Empfindungen. Auch hier meine Frage, wie halten es denn die Emotionen/Empfindungen hörenden bei Musik? Hört ihr da auch nur das was andere gut finden und kauft ihr nur CDs die gute Kritiken bekommen haben oder gesteht ihr euch da einen persönlichen Geschmack zu? Grüße, Argon :prost

Befasse auch du dich mit der Funktion unseres Gehirns beim Hören von Musik.
Hören ist nicht nur was direkt wahrzunehmen.
Musik soll Spaß machen.
Keiner kann sagen, warum ihm ein entsprechender Klang besonders gefällt/anregt.
Erst recht nicht in einer wettkampfähnlichen Situation, bei der der Klangcharakter jeweils in sehr kurzer Zeit abgespeichert und im nachhinein verglichen werden soll.

MfG
Soundi

Der unterschiedlcihe Kabelklang kam sicher hauptsächlich dadurch zustande, weil die falsch eingebrannt waren

Soundscape9255 schrieb:

*soundiman* schrieb: Man kann z.B. auch Spaß mit einer Gummipuppe haben. Mir fehlen da die Erfahrungswerte um das beurteilen zu können, ich kann mir aber nicht vorstellen dass mir das spass machen könnte. Jedoch kann ich dir bei einer solchen Aussage schlecht widersprechen, wenn du da positive Erfahrungen gemacht hast... :P

Sicherlich hats du es auch schon mal manuell gemacht.
Das war sicherlich auch besser, als überhaupt nicht.

Frechheit, daß du jetzt noch meine Freundin in diese Diskusion reinziehst.
Pfui!
Sicherlich ist es auch hier mal wieder Naid.
Ist dir deine weggerannt.

MfG
Soundi

*soundiman* schrieb:

Befasse auch du dich mit der Funktion unseres Gehirns. Hören ist nicht nur was direkt wahrzunehmen. Musik soll Spaß machen. Keiner kann sagen, warum ihm ein entsprechender Klang besonders gefällt/anregt. Erst recht nicht in einer wettkampfähnlichen Situation, bei der der Klangcharakter jeweils abgespeichert und im nachhinein verglichen werden soll. MfG Soundi

wo du hier quasi jeden aufforderst, sich mit der funktion unseres gehirns und gehörs zu beschäftigen, würde mich mal interessieren, woraus sich dein enormes wissen drüber speist.

*soundiman* schrieb:

Argon50 schrieb: *soundiman* schrieb: Die Schallzusammensetzung, die größtenteils unterbewusst verarbeitet wird und für die jeweiligen Empfindungen beim Musikhören sorgt. Wieder einer der hier mit Emotionen argumentiert. Ja, Emotionen/Empfindungen spielen eine Rolle. Allerdings nur für jeden persönlich! Jeder Mensch ist individuell und genauso individuell sind die Emotionen/Empfindungen. Sie sind nicht übertragbar und deshalb, genau wie Geschmack, nicht diskutabel. Es darf jeder empfinden was er wann und wo will. Anmaßend wird es dann wenn diese Emotionen/Empfindungen von anderen genauso emfunden werden sollen. Das Einzige was in solchen Diskussionen von Belang ist sind greifbare Fakten und keine Emotionen/Empfindungen. Auch hier meine Frage, wie halten es denn die Emotionen/Empfindungen hörenden bei Musik? Hört ihr da auch nur das was andere gut finden und kauft ihr nur CDs die gute Kritiken bekommen haben oder gesteht ihr euch da einen persönlichen Geschmack zu? Grüße, Argon :prost Befasse auch du dich mit der Funktion unseres Gehirns beim Hören von Musik. Hören ist nicht nur was direkt wahrzunehmen. Musik soll Spaß machen. Keiner kann sagen, warum ihm ein entsprechender Klang besonders gefällt/anregt. Erst recht nicht in einer wettkampfähnlichen Situation, bei der der Klangcharakter jeweils in sehr kurzer Zeit abgespeichert und im nachhinein verglichen werden soll. MfG Soundi

So ganz passt deine Antwort nicht zu dem was ich geschrieben habe.

Wenn aber deiner Meinung nach bestimmte Zusammenhänge besonders wichtig und sogar übertragbar sind, dann erklär doch bitte an dieser Stelle mal diese übertragbaren Zusammenhänge.


Grüße,
Argon

*soundiman* schrieb:

Frechheit, daß du jetzt noch meine Freundin in diese Diskusion reinziehst.

Zur Erinnerung: Du hast die Gummipuppe erwähnt...

phlippo schrieb:

*soundiman* schrieb: Befasse auch du dich mit der Funktion unseres Gehirns. Hören ist nicht nur was direkt wahrzunehmen. Musik soll Spaß machen. Keiner kann sagen, warum ihm ein entsprechender Klang besonders gefällt/anregt. Erst recht nicht in einer wettkampfähnlichen Situation, bei der der Klangcharakter jeweils abgespeichert und im nachhinein verglichen werden soll. MfG Soundi wo du hier quasi jeden aufforderst, sich mit der funktion unseres gehirns und gehörs zu beschäftigen, würde mich mal interessieren, woraus sich dein enormes wissen drüber speist.

Weil immer wieder irgendwelche Leute mit anscheinend nur sehr geringem Hintergrundwissen immer wieder Behauptungen aufstellen, daß man Unterschiede zwischen Kabeln, Kondensatoren usw. nicht wahrnimmt, habe ich mich intensiver belesen und mit Leuten gesprochen, die sich intensiver mit der Materie befassen und auch zahlreiche eigene Versuche durchgeführt.
Es ist doch primitiv, zu behaupten, "daß ist nicht so",nur weil man es sich technisch und biologisch nicht erklären kann.
Es ist ja nicht einmal bekannt, daß man während des Hörens ensprechende Nervenverbindungen(Synapsen) verstärkt ausbildet bzw. sich sogar ganz neue bilden können.

MfG
Soundi

Soundscape9255 schrieb:

*soundiman* schrieb: Frechheit, daß du jetzt noch meine Freundin in diese Diskusion reinziehst. Zur Erinnerung: Du hast die Gummipuppe erwähnt... :L

Ich habe "eine" erwähnt.
Aber nicht "meine".
Die sollte eigentlich geheim bleiben.

MfG
Soundi

*soundiman* schrieb:

Weil immer wieder irgendwelche Leute mit anscheinend nur sehr geringem Hintergrundwissen immer wieder Behauptungen aufstellen, daß man Unterschiede zwischen Kabeln, Kondensatoren usw. nicht wahrnimmt, habe ich mich intensiver belesen und mit Leuten gesprochen, die sich intensiver mit der Materie befassen und eigene Versuche durchgeführt. Es ist doch primitiv, zu behaupten, "daß ist nicht so",nur weil man es sich technisch und biologisch nicht erklären ann. Es ist ja nicht einmal bekannt, daß man während des Hörens ensprechende Nervenverbindungen(Synapsen) verstärkt ausbildet bzw. sich sogar ganz neue bilden können. MfG Soundi

und wer oder was bist du, dass du soviel darüber weisst?
woher stammt dein wissen?

*soundiman* schrieb:

Weil immer wieder irgendwelche Leute mit anscheinend nur sehr geringem Hintergrundwissen immer wieder Behauptungen aufstellen, daß man Unterschiede zwischen Kabeln, Kondensatoren usw. nicht wahrnimmt, habe ich mich intensiver belesen und mit Leuten gesprochen, die sich intensiver mit der Materie befassen und eigene Versuche durchgeführt.

Dann lass uns doch bitte an deinen Erkenntnissen teilhaben und beschreibe die relevanten, übertragbaren Zusammenhänge.

*soundiman* schrieb:

Es ist doch primitiv, zu behaupten, "daß ist nicht so",nur weil man es sich technisch und biologisch nicht erklären ann.

Genauso primitiv wie zu behaupten "das ist aber so" ohne es belegen zu können.

*soundiman* schrieb:

Es ist ja nicht einmal bekannt, daß man während des Hörens ensprechende Nervenverbindungen(Synapsen) verstärkt ausbildet bzw. sich sogar ganz neue bilden können.

Können? Nicht definitiv tun?

Bei jedem Menschen in gleichem Maße oder bei jedem Menschen individuell?
Von einem zum anderen Menschen übertragbar oder nicht?


Grüße,
Argon

phlippo schrieb:

wo du hier quasi jeden aufforderst, sich mit der funktion unseres gehirns und gehörs zu beschäftigen, würde mich mal interessieren, woraus sich dein enormes wissen drüber speist.

Du mißverstehst das. Er hat den pluralis majestatis benutzt. Das ist gut so, denn das ist eine vergleichsweise einfache Aufgabe.

phlippo schrieb:

*soundiman* schrieb: Weil immer wieder irgendwelche Leute mit anscheinend nur sehr geringem Hintergrundwissen immer wieder Behauptungen aufstellen, daß man Unterschiede zwischen Kabeln, Kondensatoren usw. nicht wahrnimmt, habe ich mich intensiver belesen und mit Leuten gesprochen, die sich intensiver mit der Materie befassen und eigene Versuche durchgeführt. Es ist doch primitiv, zu behaupten, "daß ist nicht so",nur weil man es sich technisch und biologisch nicht erklären ann. Es ist ja nicht einmal bekannt, daß man während des Hörens ensprechende Nervenverbindungen(Synapsen) verstärkt ausbildet bzw. sich sogar ganz neue bilden können. MfG Soundi und wer oder was bist du, dass du soviel darüber weisst? woher stammt dein wissen?

Was weiß ich denn?
Ich weiß was ich höre und teilweise, wie es zusammenhängt.
Aber ich kann es nicht ab, wenn mir jemand sagt, was ich höre, weshalb ich einen Kondensator(Bypass)test demnächst an einer Carhifianlage auf einem Carhifitreffen durchführen lassen werde.
An einer billigen Carhifianlage kann man sogar Veränderungen an weniger als 0,1% des C´S deutlich raushören.
Ich finde es eine Frechheit, wenn Leute, die ihre Hörerfahrungen schildern, als Dummschwätzer in eine Ecke geschoben werden.
Ich hoffe sehr, daß ich bald die andere Fraktion in diese Ecke schieben kann.

MfG
Soundi

*soundiman* schrieb:

Ich finde es eine Frechheit, wenn Leute, die ihre Hörerfahrungen schildern, als Dummschwätzer in eine Ecke geschoben werden.

Das finde ich auch schlecht.

Ich habe aber nichts dagegen wenn man Dummschwätzer Dummschwätzer nennt. Was wahr ist darf man auch sagen. Meistens.

Hoffen und Harren hält manchen zum Narren.

Nachdem das grad wohl nicht gepklappt hat: Der Fehler beim Kabeltest in der Zeitschrift lag sicher nur daran, dass die Kabel nur unzureichend oder falsch eingebrannt waren!

*soundiman* schrieb:

Keiner kann sagen, warum ihm ein entsprechender Klang besonders gefällt/anregt. Erst recht nicht in einer wettkampfähnlichen Situation, bei der der Klangcharakter jeweils in sehr kurzer Zeit abgespeichert und im nachhinein verglichen werden soll.

*soundiman* schrieb:

Aber ich kann es nicht ab, wenn mir jemand sagt, was ich höre, weshalb ich einen Kondensator(Bypass)test demnächst an einer Carhifianlage auf einem Carhifitreffen durchführen lassen werde. An einer billigen Carhifianlage kann man sogar Veränderungen an weniger als 0,1% des C´S deutlich raushören.

Nun ja, freuen wir uns auf den Test. Vergiss bitte nicht, rechtzeitig Bescheid zu sagen.

*soundiman* schrieb:

Aber ich kann es nicht ab, wenn mir jemand sagt, was ich höre, weshalb ich einen Kondensator(Bypass)test demnächst an einer Carhifianlage auf einem Carhifitreffen durchführen lassen werde.

Ich habe vor eine halbe Stunde eine CD in den CDP geschoben und höre Musik - hörst du, um welchen Interpreten es sich handelt? (Der Schall müsste mittlerweile in Berlin angekommen sein)

*soundiman* schrieb:

Ich finde es eine Frechheit, wenn Leute, die ihre Hörerfahrungen schildern, als Dummschwätzer in eine Ecke geschoben werden.

Leute die ihre Hörerfahrung als Tatsache abstempeln und behaupten das auch in einem Blindtest zu können, obwohl sie noch nie einen Blindtest bestanden haben kann man getrost als Dummschwätzer hinstellen...

Wenn jemand aber nur sagt "Ich habe gehört dass..." passiert normalerweise nicht viel...

*soundiman* schrieb:

Ich hoffe sehr, daß ich bald die andere Fraktion in diese Ecke schieben kann.

die Hoffnung stirbt zuletzt...

*soundiman* schrieb:

Was weiß ich denn? Ich weiß was ich höre und teilweise, wie es zusammenhängt. Aber ich kann es nicht ab, wenn mir jemand sagt, was ich höre, weshalb ich einen Kondensator(Bypass)test demnächst an einer Carhifianlage auf einem Carhifitreffen durchführen lassen werde. An einer billigen Carhifianlage kann man sogar Veränderungen an weniger als 0,1% des C´S deutlich raushören. Ich finde es eine Frechheit, wenn Leute, die ihre Hörerfahrungen schildern, als Dummschwätzer in eine Ecke geschoben werden. Ich hoffe sehr, daß ich bald die andere Fraktion in diese Ecke schieben kann. MfG Soundi

das heisst, eigentlich weisst du nichts besonderes auf dem gebiet?

forderst deshalb andere auf, sich das wissen, das du nicht hast anzueignen?

erklärst mit einem simplen "ich hörs doch" jahrzehntelang gesammeltes wissen für nichtig, weil du deinem gehör (einem unfassbar leicht zu täuschenden sinn!) mehr traust?

ist es das, was du uns sagen willst?

ralfpinzer schrieb:

Nachdem das grad wohl nicht gepklappt hat: Der Fehler beim Kabeltest in der Zeitschrift lag sicher nur daran, dass die Kabel nur unzureichend oder falsch eingebrannt waren! :L

Es heißt EINGESPIELT

*soundiman* schrieb:

Aber ich kann es nicht ab, wenn mir jemand sagt, was ich höre

An sich sagt dir keiner was du hörst oder zu hören glaubst.

Viel mehr versuchst du anderen aufzuzwingen das zu hören was du zu hören glaubst ohne es belegen zu können.

Das ist die eigentliche Frechheit.

btw.
Da sind noch ein paar Fragen offen.
z.B.

Argon50 schrieb:

Auch hier meine Frage, wie halten es denn die Emotionen/Empfindungen hörenden bei Musik? Hört ihr da auch nur das was andere gut finden und kauft ihr nur CDs die gute Kritiken bekommen haben oder gesteht ihr euch da einen persönlichen Geschmack zu?

Grüße,
Argon

Einbrennen scheint aber notwendig zu sein, damit es sich gut anhört >> guckst du <<

ralfpinzer schrieb:

Einbrennen scheint aber notwendig zu sein, damit es sich gut anhört >> guckst du <<

OK, OK
Man(n) lernt halt nie aus

Ist schon beeindruckend, wieviele sich doch immer finden, wenn sich mal wieder einer findet..........

Z25 schrieb:

Ist schon beeindruckend, wieviele sich doch immer finden, wenn sich mal wieder einer findet.......... :D

Da darfst du natürlich nicht fehlen.


Grüße,
Argon

Ich zwinge niemandem auf, was zu hören.
Es ist eine Frechheit Behauptungen in den Raum zu stellen, für die das nötige Fachwissen zur Erklärung überhaupt nicht vorhanden ist.
Jeder mit etwas Hintergrundwissen weiß, daß kein Gehör identisch funktioniert.
Aber jedes Gehirn verarbeitet Schall im Unterbewusstsein gleich und schüttet die entsprechenden Hormone für das Empfinden aus, was man nicht an einem praxisuntauglichen Test beweisen kann.
Es geht ja um relativ kleine Veränderungen und nicht um das was hören, was man mit dem anderen Kabel oder Kondensator nicht hört.
Das weiß ich und das ist auch so, weil es überall so beschrieben wird.
Es ist doch schon Unfug zu behaupten, daß bestimmte kleine Veränderungen im Schall nicht auszumachen sind, wenn wissenschaftlich nicht einmal abschließend erforscht ist, was und wie wir es wahrnehemen.

Ich habe schon Blindtests bei einem Entwickler für Audioelektronik duchgeführt.
Außerdem sind Höreindrücke nicht beweispflichtig.
Ganz im Ggeneteil, wenn jemand behauptet, daß es keinen Kondensatorklang gibt, dann sollte diese Person auch die entsprechenden Schallmessungen vorlegen, die beweisen, daß ein Bauteil mit unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften, daß Signal nicht auch anders beeinflusst.
Und nicht nur Quasseln.

MfG
Soundi

Argon50 schrieb:

Z25 schrieb: Ist schon beeindruckend, wieviele sich doch immer finden, wenn sich mal wieder einer findet.......... :D Da darfst du natürlich nicht fehlen. Grüße, Argon :prost

Im Unterschied zu vielen Anderen suche ich aber keinen Streit......

Langsam wirds zur Satire.

phlippo schrieb:

... ist es das, was du uns sagen willst?

sag doch mal!

*soundiman* schrieb:

Ich zwinge niemandem auf, was zu hören. Es ist eine Frechheit Behauptungen in den Raum zu stellen, für die das nötige Fachwissen zur Erklärung überhaupt nicht vorhanden ist.

Warum teilst du uns dein Hintergrundwissen dann nicht endlich mit?

*soundiman* schrieb:

Jeder mit etwas Hintergrundwissen weiß, daß kein Gehör identisch funktioniert. Aber jedes Gehirn verarbeitet Schall im Unterbewusstsein gleich und schüttet die entsprechenden Hormone für das Empfinden aus

Jedes Gehirn gleich?
Das kann nicht ganz stimmen, da ja kein Gehör identisch funktioniert. Somit können auch keine identischen Informationen im Gehirn ankommen.
Das bei allen die gleichen Hormone in gleichem Maße ausgeschüttet werden glaubst du eh selbst nicht, oder?


Ich warte aber immer noch auf ein paar Antworten.
Also bitte

*soundiman* schrieb:

nicht nur Quasseln.

Grüße,
Argon

phlippo schrieb:

*soundiman* schrieb: Was weiß ich denn? Ich weiß was ich höre und teilweise, wie es zusammenhängt. Aber ich kann es nicht ab, wenn mir jemand sagt, was ich höre, weshalb ich einen Kondensator(Bypass)test demnächst an einer Carhifianlage auf einem Carhifitreffen durchführen lassen werde. An einer billigen Carhifianlage kann man sogar Veränderungen an weniger als 0,1% des C´S deutlich raushören. Ich finde es eine Frechheit, wenn Leute, die ihre Hörerfahrungen schildern, als Dummschwätzer in eine Ecke geschoben werden. Ich hoffe sehr, daß ich bald die andere Fraktion in diese Ecke schieben kann. MfG Soundi das heisst, eigentlich weisst du nichts besonderes auf dem gebiet? forderst deshalb andere auf, sich das wissen, das du nicht hast anzueignen? erklärst mit einem simplen "ich hörs doch" jahrzehntelang gesammeltes wissen für nichtig, weil du deinem gehör (einem unfassbar leicht zu täuschenden sinn!) mehr traust? ist es das, was du uns sagen willst?

Getäuscht werden die Sinne bei unmöglichen Malschnellhintereinanderhörtests, weshalb die Ergebnisse zum Begründen der Nichtraushörbarkeit von Kabeln usw. hiermit nicht zu erkären sind.
Ihr müsst schon Messungen durchführen!
Schall und Gehirnaktivitäten.
Und zwar die Zentren im Gehirn intensiver beleuchten, die auch für sexuelles Lustempfinden verantwortlich sind!

MfG
Soundi

*soundiman* schrieb:

Jeder mit etwas Hintergrundwissen weiß, daß kein Gehör identisch funktioniert. Aber jedes Gehirn verarbeitet Schall im Unterbewusstsein gleich und schüttet die entsprechenden Hormone für das Empfinden aus, was man nicht an einem praxisuntauglichen Test beweisen kann.

woher stammt denn dein hintergrundwissen?
was bist du? hno-arzt, neurowissenschaftler?

vielleicht verstehst du erstmal, was ein blindtest ist?

und einen ton hast du am leibe...

*soundiman* schrieb:

Ich habe schon Blindtests bei einem Entwickler für Audioelektronik duchgeführt.

Du weisst doch nichtmal was ein Blindtest ist...

*soundiman* schrieb:

Außerdem sind Höreindrücke nicht beweispflichtig.

Nach Paragraf 1FD6 Absatz 1337 des AGB schon...

*soundiman* schrieb:

Ganz im Ggeneteil, wenn jemand behauptet, daß es keinen Kondensatorklang gibt, dann sollte diese Person auch die entsprechenden Schallmessungen vorlegen, die beweisen, daß ein Bauteil mit unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften, daß Signal nicht auch anders beeinflusst.

Schallmessungen? Hast du nichts dazugelernt? Lernschwäche?

Du hast übrigens vergessen zu beantworten, was bei mir grad im CDP läuft....

Jetzt kommt wieder das Millionen-Fliegen-können-nicht-irren-Argument, gähn.

Lass dir doch bitte mal was Neues einfallen, es wird langweilig.

hallo
es liegt mir fern jemanden zu beleidigen aber ich weiss beim besten willen nicht wie ich musik anders geniessen kann als sie zu hören und bestimmte breiche sogar zu fühlen.
hörst du deine musik etwa mit dem oszilloskop oder bist du elektriker?
enki

Wir hören Schall und nicht irgendwelche tolleranzbehafteten gemessenen Werte der Bauteile.
Wenn jemand klären will, was ein Mensch wahrnimmt und was nicht, dann kommt man nicht über Schallmessungen und Messungen der Gehirnaktivitäten hinweg.
Hobbybastler sind hier fehl am Platz.

Meine Fledermausohren werde ich ja bald unter Beweis stellen.
Schon Angst?

MfG
Soundi

enki_ schrieb:

hörst du deine musik etwa mit dem oszilloskop oder bist du elektriker?

Was macht ein Elektriker mit einem Oszilloskop?