Der Sure DSP Thread

Bei mir leuchten auch nie 2 LEDs.
Schalt erst das dsp ein, dann den programmer.
Als erstes dann GND verbinden, dann die anderen.
Wenn du die Treiber richtig installiert hast wird das USB ja auch grün bei sigmastudio, also auch ohne angeschlossenes dsp

Treiber sind, laut meinem Verständnis, richtig installiert, da diese auch im Geräte Manager richtig angezeigt werden:



Windows merkt auch, wenn das DSP an ist, der Programmer angeschlossen aber noch kein Kabel verbunden ist, ich dann das GND-GND anschließe, dass er das Gerät nicht richtig erkennt.

IPv6 (Beitrag #250) schrieb:

Welche Masse man für das Signal nimmt ist völlig egal

Bei mir gab es ein massives Rauschen, als ich beim ersten Versuch den einfachen GND-Pin als Signalmasse genommen habe.

Cypressboard ist falsch installiert.
Muss analog usbi Device Programmed oder so heißen.

Welche Treiber nehme ich da denn?

Wie schon eintausend mal verlinkt und angegeben wurde.

Ymf (Beitrag #254) schrieb:

Bei mir gab es ein massives Rauschen, als ich beim ersten Versuch den einfachen GND-Pin als Signalmasse genommen habe.

Kann eigentlich fast nicht sein. Ich habe meine Masseverteilung Sternförmig von einer extra Platine aus gemacht (zum DSP, zu den Klinkebuchsen, zu den Schalter und Potis,..) und absolute Stille wenn kein Signal anliegt. Und die Massen sind auf dem Board wie gesagt alle direkt miteinander verbunden.

JSON (Beitrag #253) schrieb:

Treiber sind, laut meinem Verständnis, richtig installiert, da diese auch im Geräte Manager richtig angezeigt werden: Windows merkt auch, wenn das DSP an ist, der Programmer angeschlossen aber noch kein Kabel verbunden ist, ich dann das GND-GND anschließe, dass er das Gerät nicht richtig erkennt.

Es werden nur die USB- Treiber benötigt, die automatisch mit SigmaStudio installiert werden, bitte keine zusätzlichen USB Treiber a la FreeUSB Installationsanleitung installieren, sonst kommen die sich nur ins Gehege.

Wie der der USB Treiber ausschauen sollte, ist eine Seite vorher verlinkt: http://www.hifi-foru...12581&postID=189#189

Das macht keinen Unterschied. Es sind keine anderen Treiber.
Die Anleitung im FreeUSBi ist nur die Anleitung für Cypress Treiber plus Dauerprogrammierung des Cypress Board als Usbi Device.
Sein Cypress Board ist momentan einfach nur ein nicht programmiertes Cypress Board.
Bei den meisten Leuten gibt es warum auch immer kein Reinstall Drivers, allerdings findet man im Installationsordner von Sigmastudio passende Dateien.

Wie auch immer, als Cypress Device wird der Programmer, jedenfalls bei mir, nicht von Sigma Studio erkannt.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass der andere Treiber die Ursache ist.
Ich hatte etwas ganz Ähnliches mit einer libusb32 Geschichte, waren "eigentlich" auch die gleichen Treiber, vom Programm wurde aber nur einer erkannt.
Keine Ahnung in wiefern das vergleichbar ist.

Da es aber inzwischen eine Anleitung und ein echt gutes Videotutorial gibt verstehe ich die ganzen Nachfragen nach dem Motto "Ich habe es anders gemacht, müsste ja aber trotzdem gehen, tut es aber nicht" nicht:
Im Zweifel alles runterputzen und nochmal von vorne Anfangen. Und zwar genau nach dem Tutorial.

Es ist eben keine plug&play Lösung, da der Chip und dessen Programmierung wohl haupsächlich für profesionelle Anwender und weniger für Privathobbybastler konzipiert wurde. Dementsprechend dünn sind eben die Schritt für Schritt Anleitungen, da ein umfangreiches Grundwissen vorausgesetzt wird.

Hat sich jemand mal Gedanken über ein aktives multikanalsystem gemacht? Jeder Lautsprecher bekäme einen DSP. Die Subs bekämen auch einen. Aber wie löst man bass management?
Eine Art Lichterkette von Sure DSPs? Ein weiteres 8-Kanal dsp? Gibt es günstige audio preprozessoren bzw etwas wie ein AVR ohne verstärker?

Wenn es dafür keine clevere Lösung gibt würde ich das irgendwie am Zuspieler (PC) regeln. Interessant wäre es aber schon, wenn das System sich nicht auf den Zuspieler verlassen müsste.

Ich verstehe nicht ganz, was du grundsätzlich vor hast.
Wenn es speziell wird, mach doch bitte ein eigenes Thema auf.
Am besten mit Signalflussbild/Skizze was dir vorschwebt und was das einzelne DSP mit dem Signal veranstalten soll.

@Nui: Der DSP selbst hat 4 Ausgänge, d.h. man verwendet 2 oder 3 Kanäle je Box für Stereo, mit dem 4. kann man einen Sub betreiben.
Das optionale RCA Board stellt allerdings nur 3 Ausgänge zur Verfügung, man muss den 4. Kanal über die Sockelleiste abgreifen, was aber kein Problem ist.

Piljack (Beitrag #265) schrieb:

@Nui: Der DSP selbst hat 4 Ausgänge, d.h. man verwendet 2 oder 3 Kanäle je Box für Stereo, mit dem 4. kann man einen Sub betreiben. Das optionale RCA Board stellt allerdings nur 3 Ausgänge zur Verfügung, man muss den 4. Kanal über die Sockelleiste abgreifen, was aber kein Problem ist.

Wie greift man am klügsten den 4ten ab? Muss das auch mal mal machen, und hab das Interfaceboard auch.
Bzw vielleicht auch nicht. Macht es einen Unterschied, wenn ich entweder mit einem Y Kabel aus einem Ausgang 2 mache, oder soll ich lieber direkt 2 eigene nehmen? Ginge bei mir explizit um den Basskanal, der eh Mono ist.

@ IPv6, danny08
Mir gehts darum, dass die subwoofer mehr als nur den LFE Kanal zugespielt bekommen sollen. Ich hätte also gerne einen crossover von zB 80Hz in 7 kanälen, von dem der untere Teil zum LFE Kanal addiert werden soll. Ein Sure DSP kann das offensichtlich nicht ohne weiteres oder überhaupt. Am einfachsten wäre dies mit einem DSP mit 8 Ein- und Ausgängen.

Mit folgender Kette zu realisieren:
Quelle -> DSP mit 8 Ein- und Ausgängen für bass management -> crossover DSPs für die einzelnen Lautsprecher

Gelangt man in Teufelsküche wenn man diese DSPs aneinanderkettet bezüglich Rauschabstand zB? Gibt es da andere günstige Lösungen? Sonst werde ich das schon irgendwie in der Quelle (PC) gelöst bekommen.

Das erste was mir zu diesem Fall einfallen würde ist weitere DACs bzw ADCs an den DSP anzuschließen. Wenn ich das Vorhaben richtig verstanden habe, sollte das Programm dazu kein Hexenwerk sein. Die einzige Frage, die bleibt, ist, ob ein DSP acht Kanäle mit wirrem Zwischengekoppel noch berechnen kann.
Ebenfalls habe ich noch keinerlei Erfahrungswerte zum Zuschalten von DACs und ADCs. Ich weiß nur, dass die Möglichkeit theoretisch besteht. Wie es allerdings mit der Synchronisation etc. ist (Stickwort Masterclock), bin ich selbst noch am Suchen. Ich denke auch, dass ich mir einfach einen günstigen I2S DAC zulegen werde zum Testen.

Mir fehlt offensichtlich noch etwas Wissen auf diesem Gebiet

Du versuchst also den AD Wandler zu umgehen? Könnte man 2 sure DSPs per I2S verbinden? Und den PC mit dem DSP ebenso?

Nui (Beitrag #269) schrieb:

Du versuchst also den AD Wandler zu umgehen?

Nein, keines Wegs. Ich versuche lediglich für jeden Eingangskanal einen eigenen AD-Wandeler an einem DSP zu schaffen. Ich erweitere also die Anzahl der Eingänge von zwei (internen) auf beispielsweise acht (zwei interne und sechs zugeschaltete). Entsprechend nach dem DSP für jeden Kanal einen DA-Wandler (vier interne und vier zugeschaltete). Zumindest ist das mein Plan, den ich anstrebe. Dann hat man auch kein Gewirr aus DSPs.

Ob man DSPs per I2S verbinden kann, weiß ich nicht, denke aber das sollte in eine Richtung möglich sein.

Mir ist nicht so ganz klar, was du damit erreichen möchtest.
Offenbar geht es um ein Heimkino, aber möchte man da nicht, dass jeder Lautsprecher genau das Signal bekommt, das beim mastern für ihn bestimmt wurde?
Auf den Rearlautsprechern bzw. den Seitenkanälen kommt doch sowieso kein Tieftonanteil.

Wenn du einfach nur den Bassanteil von 7 verschiedenen Quellen auf einem Subwoofer ausgeben willst es es Unsinn, ein DSP mit 7 Eingängen zu verwendet. Man würde in dem Fall besser alle 7 Kanäle zusammenmischen und dann den Bassanteil herausfiltern.
Das zusammenmischen geht viel simpler analog, das Summensignal kann dann ein DSP durchlaufen.

mit jedem zusätzlichen Kanal steigt aber auch die Prozessorlast und damit die Latenz. Auch weiß ich nicht ob Sigmastudio die volle Anzahl an möglicher Kanäle ansteuern kann. Ich würd davon absehen und lieber mehr DSP verwenden (zB einen pro LS bei aktiver steuerung oder einen für Front, einen für Rear und einen für die Subwoofer)

@ Ymf
Was willst du denn dann mit 8 Ein- und Ausgängen anstellen? Heimkino equalizer?

IPv6 (Beitrag #271) schrieb:

Offenbar geht es um ein Heimkino, aber möchte man da nicht, dass jeder Lautsprecher genau das Signal bekommt, das beim mastern für ihn bestimmt wurde?

Nicht unbedingt. Mir geht es um das Verfahren, was auf der 3. Seite eingeführt wird: http://www.audioholi...ory-of-multi-sub-sfm
Mit mehreren einzeln kalibrierten Subwoofern kann man "relativ einfach" Raummoden ausgleichen und dafür sorgen, dass Bass auch über einen größeren Bereich im Raum gleichmäßig ist. Du misst dafür frequenz- und Phasengang über mehrere Positionen für jeden Subwoofer einzeln und lässt ein Programm errechnen welche Korrekturen für jeden Subwoofer nötig sind, damit alle Positionen ungefähr gleich klingen. Die Korrektur für 4 Subwoofer könnte 1 Sure DSP erledigen
Hier ist ein Programm welches dies hoffentlich gut macht http://andyc.diy-audio-engineering.org/mso/html/index.html
Ich würde dies übrigens auch für Stereo in Erwägung ziehen.

IPv6 (Beitrag #271) schrieb:

Auf den Rearlautsprechern bzw. den Seitenkanälen kommt doch sowieso kein Tieftonanteil.

Ist das so bei Filmen? Bei Computerspielen wird dies vermutlich nicht so sein, von daher nicht so wichtig für mich.

IPv6 (Beitrag #271) schrieb:

Wenn du einfach nur den Bassanteil von 7 verschiedenen Quellen auf einem Subwoofer ausgeben willst es es Unsinn, ein DSP mit 7 Eingängen zu verwendet. Man würde in dem Fall besser alle 7 Kanäle zusammenmischen und dann den Bassanteil herausfiltern. Das zusammenmischen geht viel simpler analog, das Summensignal kann dann ein DSP durchlaufen.

Diese Lösung war mir einfach ich nicht in den Sinn gekommen. Danke . Allerdings setzt dies, ohne weiteres, vorraus, dass man nur eine Trennfrequenz für alle Lautsprecher verwendet, was jenach Lautsprecher und Raum nicht optimal sein muss.

Klar, man kann das alles beliebig kompliziert machen und für jeden Kanal eine getrennte Trennfrequenz einstellen, den Tonanteil dann auf 8 Kanäle verteilen, wobei wieder jeder der 8 Kanäle etwas anderes bekommt. Aber wie gesagt, ich sehe da wenig Sinn dahinter.

Normalerweise kommt aus den Rearlautsprechern nur ein bisschen Hall und andere Effektgeschichte, gerade das Heimkino ist ja darauf ausgelegt, dass tiefe Töne nicht von den Rearlautsprecher wiedergegeben werden können. Das sollte also alles beim mastern der Tonspuren beachtet worden sein, denn im "richtigen" Kino sieht die Situation der vorhandenen Lautsprechern kaum anders aus. Sonst könnte man sich den extra Subwooferkanal auch sparen.

Für mehrere Basslautsprecher in einem Raum brauch es überhaupt nicht kompliziert sein. Du nimmst zwei DSP Boards und versorgst sie mit dem gleichen Inputsignal, entweder mit einem Stereosignal der Musikanlage oder mit dem Subwoofersignal aus einem Heimkinoreceiver.
Mit jedem DSP steuerst du vier Subwoofer an, ich bin mir jedoch nicht sicher, inwiefern das Board die von dir gewünschten Korrekturen beherrscht.

Mit dieser Anordnung kann die Trennfrequenz sogar für jeden Ausgang anders eingestellt werden falls du der Meinung bist, dass sich Vorteile daraus ergeben, dass zwei der acht Subwoofer 10 Hz höher spielen. Da kenne ich mich nicht wirklich aus.

Das Zusammenmischen und anschließende Bearbeiten von 8 Kanälen setzt höchstens vorraus, dass in allen 8 Signalen der jeweils gleiche Frequenzbereich von Interesse ist. Ich wüsste nicht, bei welchen Signalen das nicht der Fall sein sollte. Falls das doch gewünscht ist brauch es pro zwei Quellsignalenje ein DSP Board, dort wird das Signal gefiltert, anschließend analog alle acht Kanäle zusammengemischt und wieder auf ein DSP gegeben.
Aber wie gesagt, mach es nicht unnötig kompliziert und überlege, was wirklich notwendig ist.

Für Heimkino ergibt deine Erklärung Sinn. Für Spiele vermutlich nicht, da werden alle Kanäle vermutlich gleich behandelt.

Ich möchte auch nicht, dass unterschiedliche Subwoofer unterschiedliche Frequenzen übernehmen, sondern wenn überhaupt, dass die Trennfrequenz der anderen 7 Kanäle unterschiedlich ausfallen könnte. Ich versuche hier nur Möglichkeiten zu erörtern. Als erstes wird eine einheitliche Trennfrequenz getestet und, sofern dies reicht, durch "analoges mischen" realisiert. Danke dafür! Ich habe nämlich auch kein Interesse an unnötig komplizierten Designs.

Als nächstes stehen erst mal Lautsprecher an. Das muss erstmal funktionieren bevor ich viele davon und zusätzliche subwoofer baue.

Sehr vernünftig! Erst kommt das Einfache dran, wenn man's beherrscht kann man's immer noch beliebig kompliziert machen...

Anderes Thema: Die Potis aufm Board sind doch 2K lineare oder?
Ich suche mir gerade günstige da ich die ja nach außen lege...
Kann ich auch 2,2K nehmen? Und wo bekomm ich die am billigsten, ohne aus China zu bestellen?
Bekomme schon 20 Pakete aus China und der Zoll wird iwann Stress schieben, außerdem sollte das flott da sein.
Würde mich übern Link freuen.

Auch bei Computerspielen dürften auf den Rears ledidlich Effekte abgespielt werden, denn auch diese sind wohl auf die klassischen 5.1 Lautsprechersets Abgestimmt: Subwoofer und 5 kleiner Tops, die Bass wohl höchstens ansatzweise spielen können.
Aber macht doch für dieses Thema einen eigenen Thread auf, auf das Ergebniss wäre ich auch gespannt!

Potis hatte ich irgendwo bereits geschrieben, sind 2k linear, ist aber unkritisch, da es ja nur um den Spannungsteiler geht. Theoretisch dürften auch 5k funktionieren.
Ich habe die hier verwendet: klick

Ohne viel Werbung machen zu wollen, das ist ein genialer Shop, hat fast alles, was man für Audiobasteleien benötigt, hat keinen Mindestbestellwert, ist wahnsinnig kulant (ich hatte mal beispielweise einen Widerstand vergessen mitzubestellen, habe eine Mail geschrieben und es wurde das Teil mitgeliefert, ohne, dass dafür noch eine Rechnung geschrieben wurde. Sind zwar nur Centbeträge, ich finde den Service trotzdem klasse, versuch das mal bei den Großen...) und der Shop ist bei vielen Teilen sogar günstiger als Reichelt und co.
Und ist speziell auf Audiokrams ausgelegt, hauptsächlich auf Gitarreneffektpedale.

Ok, dann bestell ich die einfach mal nach.
Geht weiter mitm Verstärker, die teile aus China trudeln alle ein, und ich wollte die Potis schonmal umlöten und testen.
Ich hoffe die Länge reicht aus, da die Frontplatte 8mm Dick ist, aber iwas wird schon klappen.

IPv6 (Beitrag #278) schrieb:

Aber macht doch für dieses Thema einen eigenen Thread auf, auf das Ergebniss wäre ich auch gespannt!

Wenn die Zeit gekommen ist mache ich das vielleicht
Wobei googlen diese Seite lieferte, welche Audioausgabe von Spielen dokumentiert. Die hälfte der aufgelisteten (auch alte) spiele verwenden den LFE Kanal garnicht: http://satsun.org/audio/

Nui (Beitrag #280) schrieb:

IPv6 (Beitrag #278) schrieb: Aber macht doch für dieses Thema einen eigenen Thread auf, auf das Ergebniss wäre ich auch gespannt! Wenn die Zeit gekommen ist mache ich das vielleicht Wobei googlen diese Seite lieferte, welche Audioausgabe von Spielen dokumentiert. Die hälfte der aufgelisteten (auch alte) spiele verwenden den LFE Kanal garnicht: http://satsun.org/audio/

Zumindest nicht explizit, der Rest läuft ja übern Lowpass.
Hab ich aber auch schon öfters beim zocken erlebt, man merkt wirklich ob der sich jetzt einfach nimmt, was er braucht, oder obs ne genaue abstimmung gibt.

danny08 (Beitrag #281) schrieb:

Zumindest nicht explizit, der Rest läuft ja übern Lowpass.

Um die Implementation dieses lowpass und evtl entsprechenden highpass der anderen lautsprecher geht es mir.

Aber nun gut zu dem Thema von mir. Will den Thread nicht weiter damit belasten

Will den Thread nicht weiter damit belasten

ich hätte dir empfohlen, vor Fragestellung, die Infos von Dolby u.a. zulesen.
Ein Bassmangement macht im Consummer-Bereich immer der Zuspieler,
Du bekommst die 8 Kanäle also garnicht diskret raus und dann in den DSP.
...
und die Frequenzweiche ist kein Bassmangement, sondern nachgelagert
...
wenn ich es richtig verstanden habe

edit:
solltest du ernsthaft die Sourcen bearbeiten wollen,
so kannst du bei AD auch die gängigen Surround-Lizenzen für diesen DSP kaufen

Können wir so tun, als hätte ich niemals nach Bassmanagement gefragt?
Ich stellte nämlich gerade fest, dass mein AV-Receiver pre-outs hat, er damit diese Aufgabe übernehmen kann und ich daher bereits versorgt bin. Huch

Auch wenn ich es immernoch bescheuert finde digital zum AVR zu gehen um wieder analog zum DSP zu gelangen, aber nun gut

@ kay
Ich wusste nicht, dass ich meinen AVR noch nutzen können werde und wollte das Bassmanagement von diesem ersetzen.

bescheuert finde digital zum AVR zu gehen um wieder analog zum DSP zu gelangen

nicht zwingend!
in allen AVR's, die ich kenne, kann man durchaus z.B. 4x I²S abnehmen
und dann in einen DSP gehen.
Das Bassmanagement passiert aber früher, bzw. ist Bestandteil der Surround-Lizenzen.

Kay* (Beitrag #285) schrieb:

in allen AVR's, die ich kenne, kann man durchaus z.B. 4x I²S abnehmen

Das wäre natürlich cool. Hast du ein Beispiel dazu? Ich habe einen Denon AVR 2309 falls du den kennen solltest.

Kay* (Beitrag #285) schrieb:

Das Bassmanagement passiert aber früher, bzw. ist Bestandteil der Surround-Lizenzen.

Wir können nicht vom gleichen Thema sprechen. Ich meine das hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Bass_management

the bass manager directs bass frequencies from all channels to one or more subwoofers, not just the content of the LFE channel.

Denon AVR 2309

Serviceanleitung besorgen
oder nachschauen welche DAC's verbaut sind,
und dazu dann das Datenblatt besorgen

Wir können nicht vom gleichen Thema sprechen

ich trenne LFE-Aufarbeitung und Frequenzweiche.
Frequenzweiche kannste mit dem Sure-DSP machen,
alles andere nur mit nachkaufbaren Lizenzen für Sigma-Studio

Weiß einer wie man vernünftig die Potis auslötet? Möchte eigene externe anbringen und so richtig will das nicht..
Habs zuhause mitm Standardkolben auf 350Grad versucht aber da tut sich nix.
Undn Kollege hat auffer Arbeit auch nur die Lötpads abgerissen, gibs da n Trick? Ich wollte alle 4 austauschen.

Hast du eine Entlötpumpe benutzt? Falls nicht => damit probieren. Vielleicht klappt's dann.

Ging nicht, hat die Pads abgerissen.

Ja, das Problem kommt mir sehr bekannt vor.
Das Problem ist, dass die Bohrungen für die Pins der Potis sehr eng sind, sodass eine Entlötpumpe das Lötzinn nicht vollständig heraus bekommt. Auch verschiedene Typen von Entlötlitze haben nicht weitergeholfen.
Und das bisschen Lötzinn, das in der Ritze bleibt, hält sehr, sehr gut.

Meine Lösung war dann etwas von Gewalt geprägt:
So gut es geht das Lötzinn entfernen, damit sich ein eventuell doch gelöstes Beinchen auch löst.
Dann von der Oberseite das Poti leicht anheben, indem man mit einem kleinen Schraubenzieher zwischen Poti und Platine geht.
Von dort aus habe ich versucht, die Pins nacheinander zu erwärmen, um das Poti Stück für Stück herauszubekommen. Das hat aber auch nicht funktioniert.
Also habe ich mit dem Schraubenzieher die Potis mehr oder weniger von der Platine gehebelt. Das Poti zerlegt sich dabei in seine Einzelteile und ist kaputt, am Ende bleiben aber nur die drei Pins auf der Platine stehen. Die kann man nun wahlweise mit einer Pinzette herausziehen, wärend man die Pins von der anderen Seite heiß macht. Oder man schneidet die Drähte einfach bündig mit der Platinenoberseite ab.

Ist zwar keine schöne Lösung, die Potis brauche ich aber sowieso nicht mehr. Und so bleiben die Pads und die Platine immerhin ganz.

Keine Panik falls die Pads abgerissen sind, die entsprechenden Pins sind auch über einen der Wannenstecker erreichbar.
Masse und 3,3V bekommen die Potis bei mir ebenfalls über einen der Wannenstecker.

Eine weitere Möglichkeit wäre das Entlöten per Heißluft, insofern vorhanden. Das Heißluftgebläse aus der heimischen Werkstatt ist dazu aber zu grob, Luftmenge und Temperatur sollten einstellbar sein.
Dabei sollte man aber aufpassen, dass man nicht umliegende SMD Bauteile von der Platine pustet, gegebenenfalls von der Heißluft schützen.

Vielen Dank, ich gebs an meinen Kollegen weiter, der machts bei sich inner Firma.
Das mit dem Wannenstecker ist schonmal gut, ich glaube das sonst einer erstmal tot wäre. Ich muss für den verstärker ja leider 3-4 Potis externisieren

Die Belegung der Wannenstecker ist hier abgebildet:


Die gesuchten Pins finden sich beim Port J3 als MP2 (AUX-ADC1), MP3 (AUX-ADC2), MP8 (AUX-ADC3) und MP9 (AUX-ADC0).
Genaueres gibts im Datenblatt, speziell hierzu auf Seite 45.

Dann werd ich mir einfach n wannenstecker draufsetzen und alles auf ne rasterplatine legen, ist für mein Projekt wahrscheinlich eh besser.

hat die Pads abgerissen.

ich hätte das Poti drinne gelassen und lediglich die Schleifer-Leiterbahn durchtrennt,
wenn man da ran kommt.
Externe Potis dann über die Wannenstecker anschliessen.

Das macht dann ja auch keinen großen Unterschied. Bei meiner Methode könnte man immerhin nochmal neue Platinenpotis einlöten, falls man denn Passende bekommt.
Man muss aber immer im Auge behalten, dass es um ein 23€ Board geht, da ist ein abgerissenes Pad zu verschmerzen.
Selbst ein Totalschaden wäre verkraftbar.

Ich bekomme übrigens voraussichtlich morgen meine nächsten zwei Boards, die Dinger habens mir angetan und so schnell gehen mir die Ideen nicht aus

Differences between application and evaluation version The differences between application and evaluation version don’t just lie in the prices, which are $9.90 and $19.90 respectively. There are two control ports on both sides of the evaluation version, each of which has 20 PINs to help you integrate the board into your system more easily. Please refer to the PIN definition chapter for more details. There is also a reset button on the board to help you restore the settings. A molex Micro-Fit 10-PIN is provided to make it more convenient for you to connect it to SigmaStudio graphical tool. Besides, it has 4 potentiometers on board for more functions. In comparison, there are only 2 potentiometers on the application version board, and it has no functions mentioned above. In addition, a service of programming can be provided for the evaluation version with a MOQ of 500 pieces. Feel free to contact with info@sure-electronics.com for more detailed information.

Habe ich es richtig verstanden dass ich rein Theoretisch nur das Application Board bräuchte ?
Also wenn würde ich erst das Evaluation Board kaufen und mich damit auseinander setzen, später wüde mir ggf. das Application Board reichen um LS zu aktivieren.
Kenne mich mit DSP's bis jetzt sehr wenig aus, wie viele Filter darf man da z.B. so pro weg rein ziehen bei diesem Automatic Filter ?

Um das Dsp zu nutzen brauchst du lediglich das DSP ansich für knapp 20€ undn Programmierer für 4€.
Theoretisch bekommst du für unter 30€ alles.

JulesVerne (Beitrag #297) schrieb:

Habe ich es richtig verstanden dass ich rein Theoretisch nur das Application Board bräuchte ? Also wenn würde ich erst das Evaluation Board kaufen und mich damit auseinander setzen, später wüde mir ggf. das Application Board reichen um LS zu aktivieren.

Wo gibts denn das Application Board zu kaufen? Die normale Version für 20$ müsste ja das Evaulation Board sein. Sure ist immer so unklar in ihren Aussagen. Man muss alles 5 mal lesen, bis mans versteht..

Evtl. nur auf Anfrage, wenn man mehr als ein LS aktivieren will wäre es schön da noch Einsparpotential zu haben.