Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

WIESO? 2*AXX1212, 2*40l BR...

+A -A
Autor
Beitrag
Hunke
Stammgast
#1 erstellt: 01. Nov 2005, 21:16
also, wie einige vielleicht wissen, hab ich heute meine Kiste vollendet

hier ein paar bilder


fertigstellung des meisterwerks












________________________________________________________________________________

so, nur leider klingt es nich so wie erwartet.

Das ganz läuft momentan [jaja, ich weiss] an ner Magnat bla bla 4 Kanal.

Hab also 2*Brücke genutzt für den sub, beide über den sub put vom radio mit y-adaptern angesteuert!

Problem is: wenn ich LPF einstelle und den rest auch, dann klingt der sub sehr bescheiden, kaum bass. Wenn ich den "bass boost", Frequenzanhebung bei beiden aktivieren, dann ändert sich nichts am klang.

Der Klang ändert sich nur ins positive, wenn ich 1* bass boost an und 1* aus habe!

dann klingt aber nur der woofer mit dme bass boost an gut, der andere is sehr leise und kommt kaum was raus.
Mache ich bei dem woofer jetz auch den boost an, is auf beiden wieder sch*** klang!

Alles sehr komisch, ich hoffe ihr versteht mich^^



________________________________________________________________________________

Andere Frage: Ich habe ca 40l pro kammer und [laut klangpurist] sollte ich nen 10*30cm "BR Rohr" [ok, son abwasser rohr^^] nehmen.
Problem is, das ich die totallen luftgeräusche unter 100hertz habe. Ich habe die kante hinten mitm dremel und schleifpapier abgerundet. Was hilft mir da jetz?

irgendiwe noch "runder" machen oder is das Rohr zu kurz?
Abstand zum rand sind ca 4-5cm oben und an der seite!

Frage:
anstatt die kanten abzurunden, kann ich nicht auch "kantenschutz" auf das rohr machen? dann sind da keine scharfen kannten wo solche geräusche entstehen könnten.



SO, wäre sehr lieb wenn ihr euch ein wenig zeit nehmen könntet, ich hasse solche probleme..


THNX
surround????
Gesperrt
#2 erstellt: 01. Nov 2005, 21:24
das luftgeräusch könne davon kommen das deabstand zur rückwand zu klein ist und das ne "verengung" darstellt!!

deine beschreibung des fehlenden drucks hört sich für mich danach an das ein woofer anderst gepolt ist!!!
Hunke
Stammgast
#3 erstellt: 01. Nov 2005, 21:27
soll ich gleich einfach ma bei einem der woofer + und - vertauschen?

eigentlich hab ich extra darauf geachtet das es nich zu ner verpolung kommt, egal, ich guck gleich ma!




ja, und wie mache ich das mit dem BR Rohr?

ich hab hier ma was gelesen das man ca 4-5cm abstand haben sollte, damit es kaum - keine geräusche gibt!


Und weil der sub schon 31cm durchmesser hat und das rohr ca 11 hab ich nich viel möglichkeiten das BR rohr zu platzieren!
surround????
Gesperrt
#4 erstellt: 01. Nov 2005, 21:29
hast du die möglichkeit das rphr ein stück rauszuziehen???
Hunke
Stammgast
#5 erstellt: 01. Nov 2005, 21:31
leider nein....

mir pattex festgeklebt und mit silikon unten abgedichtet..

kann nur den sub rausbauen und unten nen ganz bissel rankommen....
dBDragger
Stammgast
#6 erstellt: 01. Nov 2005, 21:32
mach die rohre zum test mal zu ... dann lass nochmal spielen und sag ob da dann druck kommt..
surround????
Gesperrt
#7 erstellt: 01. Nov 2005, 21:33
@dBDragger
was soll das bringen??
Hunke
Stammgast
#8 erstellt: 01. Nov 2005, 21:36
das würd ich auch gerne wissen.

ich meine mit dem "bass boost" kommt ja einseitig mehr, aber auch nur einseitig, wenn ich den anderen auch aktiviere klingts wieder kacke.

ok, da klingt verpolung doch schon logisch




..ich muss aber erstma duschen, bin seit 40 Stunden auf den Beinen und brauch ne erfrischung


bis gleich


[Beitrag von Hunke am 01. Nov 2005, 21:42 bearbeitet]
JL-_Audio_Freak
Inventar
#9 erstellt: 01. Nov 2005, 22:19
Halte mal ne Batterie an die Kiste. Wenn ein Bass raus- und der andere reingeht, ist einer verpolt. Machen beide das selbe, stimmts.

Kann auch sein, das einfach die bezeichnug bei einem Bass falsch ist (+ und-), soll es geben. Der Fehler muss nicht bei Dir liegen...
Hunke
Stammgast
#10 erstellt: 01. Nov 2005, 22:25
ja, ich werd morgen einfach ma bissel rumtesten, bin ebend erst fertig geworden mit der kiste und jetz ein wenig müde


thnx schonma =)




achja, wie is das mit der Batterie gemeint?
JL-_Audio_Freak
Inventar
#11 erstellt: 01. Nov 2005, 22:29
Mal kurz nen 9V bLock oder so an die Anschlüsse halten. Gleichstrom= Membranauslenkung in eine Richtung, normal bei + an + und - an - nach Außen. Ist was verpolt, geht die Membran nach innen... ganz logisch
St@N
Inventar
#12 erstellt: 01. Nov 2005, 22:31
einer wird verpolt sein ...denke ich


dsa mit dem rohr...sollst du das net beim ausgang abrunden?! zumindest hatte ich das beim letzten gemacht weils luftgeräusche gab...die waren danach weg

http://img208.imageshack.us/my.php?image=picture001122uw.jpg

das hatte bei mir schon geholfen
JL-_Audio_Freak
Inventar
#13 erstellt: 01. Nov 2005, 22:34
Geht wunderbar mit ner Oberfräse und Viertelstabfräser...
Hunke
Stammgast
#14 erstellt: 01. Nov 2005, 22:35
@ JL Freak: kk, ich werd ma gucken ob ich ne bat finde


@Stan: denke eher das es an der unteren kante liegt, bzw dass das rohr ein wenig zu nah am rand ist [ging leider net anders]!
Wenn man mit dem ohr direkt am Rohr ist, kann man hören das es nicht oben diese lauten verwirbelungen gibt sondern halt unten...


deswegen frage ich mich, ob Kantenschutz im "U"-Profil da nicht helfen könnte....
theneoinside
Stammgast
#15 erstellt: 01. Nov 2005, 23:07
wuerde auf jeden schon mal ne entschärfung der kante geben, wodurch die luft dann net "geschnitten" wird *prinzip blockflöte ?!?* ...
ARLTer
Stammgast
#16 erstellt: 01. Nov 2005, 23:19
Moin,

nur mal so ne Frage hat die Magnat den überhaupt zwei lowpass filter, oder kriegt der eine den Bass und der andere den Rest?

Ich würde mal bei einzeln spielen lassen dann wirste das hören.

Nur son gedanke, beim Kumpel war das auch so.
Um gebaut und dann gings
Hunke
Stammgast
#17 erstellt: 02. Nov 2005, 10:52
ich kann auch jeden fall für CH1 und CH2 Full, LPF und HPF machen...

und genau die gleichen einstellmöglichkeiten gibts für CH3 und CH4


ich poste nachher ma pics von dem Magnat ungetühm
JL-_Audio_Freak
Inventar
#18 erstellt: 02. Nov 2005, 14:56
Ja läufts jetzt? **neugierig sei**
Klangpurist
Inventar
#19 erstellt: 02. Nov 2005, 14:58
Die 40 Liter sind auch wirklich NETTO ja? Nicht dass du jetzt die Außenmaße genommen hast zum berechnen des Volumens, da steckt häufig der Teufel im Detail.
Hunke
Stammgast
#20 erstellt: 02. Nov 2005, 17:28
hast du mir doch selber gesagt das es so 40l netto sind!
ich hab dir da ma vertraut..

also die woofer laufen jetz wieder super, hab bei dem rechten einfach ma verpolt!

wegen den luftgeräuschen teste ich nachher, bzw morgen noch was
fange morgen ja eh an meine Türen zu dämmen mit noppenschaum!
JL-_Audio_Freak
Inventar
#21 erstellt: 02. Nov 2005, 17:36
Net die Türen mit Noppenschaum dämmen, die saugen daws Wasser auf, und dann gibt es Lochfrass- Tunig...
Klangpurist
Inventar
#22 erstellt: 02. Nov 2005, 17:37
jepps, keine saugenden MAterialien in die Türen, da drin isses ständig feucht wie Hulle.
Hunke
Stammgast
#23 erstellt: 02. Nov 2005, 19:17
ok...ich drücks ma anders aus

ich dämme meine türpappe...^^

also an die Türpappe kommt der Noppenschaum, und der soll gegen die folie drücken, weil die total am nerven is!

da sollte ja eigentlich kein wasser hinkommen, sonst häts meine türpappe auch schon angeschimmelt


bitummatten kommen ja auch noch
St@N
Inventar
#24 erstellt: 02. Nov 2005, 19:27
matten...gibts bei genug shops


gut lag also an verpolung schon mal gut


was hastn da für ne stufe? magnat classic 360 oder 480 oder was? die klingt grausam hol dir ne neue...

2 4ohmer? da könntest ja zb. ne signat ram 3 MK II nehmen?! (2ohm stabil gebrückt aber nur inoffi glaube)
Hunke
Stammgast
#25 erstellt: 02. Nov 2005, 19:31
jaja, das günstigste waren 2,19 für die MXM platten, liegt momentan nur am geld


is ne classic 480, klingt grausam, ja

aber ohne erfahrung und minimal wissen kauft man einfach [ok, is 1 jahr her]

nächsten oder spätestens weihnachten kommen 2*Carpower HPB mit 333RMS an 4 Ohm...
dBDragger
Stammgast
#26 erstellt: 02. Nov 2005, 20:40
wenn du 2 subs in jeweils einem geschlossenem gehäuse hast und sie verpolst , ist der druck trotzdem da , also wenn du beide rohre zugemacht hättest und druck wäre da gewesen , hätteste du gleich gewusst , ok verpolt.
surround????
Gesperrt
#27 erstellt: 02. Nov 2005, 20:43
@dragger
das stelle ich jetzt mal in die rubrik "GERÜCHTE"


wenn du 2 subs in jeweils einem geschlossenem gehäuse hast und sie verpolst , ist der druck trotzdem da , also wenn du beide rohre zugemacht hättest und druck wäre da gewesen , hätteste du gleich gewusst , ok verpolt


der schall löscht sich bei 180° pahasenverschiebung aus das ist physik da hilft auch der beste wille nix
Hunke
Stammgast
#28 erstellt: 02. Nov 2005, 20:48
sind 2 BR kammern, also inner mitte is nochma getrennt!
dBDragger
Stammgast
#29 erstellt: 02. Nov 2005, 20:59
bei BR hört es sich aber anders an als wie geschlossen ..
meines wissens nach liegt es bei BR daran das das eine rohr luft rausdrückt und im gleichen moment das andere rohr die gleiche menge reinzieht (durch verpolung..) und sich so der druck aufhebt.... bei geschlossenem ist das problem nicht , es sei denn es spielen 2 woofer in ein gehäuse ... u know ?
Klangpurist
Inventar
#30 erstellt: 02. Nov 2005, 21:05
Hm, hatte mal zwei geschlossene Woofer gegenpolig laufen, da hat man auch fast nix gehört vom bass.
morphii
Inventar
#31 erstellt: 02. Nov 2005, 21:07
Würde man den umgepolten Sub invers einbauen wärs wieder okay^^
Klangpurist
Inventar
#32 erstellt: 02. Nov 2005, 21:12
genau richtig Damit drehst du ja auch die Phase um 180°
surround????
Gesperrt
#33 erstellt: 02. Nov 2005, 21:20
@dragger
aus dem rohr kommt der rückwärtige schall der chssis und der löscht sich aus bei 180° phasendrehung das hast du gut bemerkt!!!

und jetzt erklär mir bitte warum das mit dem "vorderen" schall anders sein soll!!!
theneoinside
Stammgast
#34 erstellt: 02. Nov 2005, 21:44
weil wegen der sicherheit und weil sonst alle roten bananen lila werden.

is ncih anders, fertig ... kann man mit dem ausgleich der verdrängten und weggenommenen masse begruenden.
surround????
Gesperrt
#35 erstellt: 02. Nov 2005, 21:46
LOL zu geile bergründung aber ich wollte lesen wie dragger seine these untermauern will!!!
dBDragger
Stammgast
#36 erstellt: 02. Nov 2005, 22:08
ne , wegen dings und so und weil is halt so ...
rein drucktechnisch gesehen leuchtet das ja ein .... aber anders gesehen halt wieder anders ..
Hunke
Stammgast
#37 erstellt: 02. Nov 2005, 22:09
ah

frage


"phasendrehung", was versteh ich genau dadrunter?

sagen wir ich bau nen sub normal ein, und es kommt ein bassschlag [membran wird nach außen gedrückt]

bau ich den invers ein, wird beim bassschlag das membran nach innengedrückt.

Dadurch das man jetz verpolt kommt bei beiden varianten der bassschlag in die entgegen gesetzte richtung.



Kann man das so sagen?
wenn ja, dann hab ichs gecheckt
theneoinside
Stammgast
#38 erstellt: 02. Nov 2005, 22:11
jopp kann man so sagen ...
surround????
Gesperrt
#39 erstellt: 02. Nov 2005, 22:14
würde sagen ja!!!
und 2 woofer die gleichrum einbebaut sind und einer anders herum gepolt ist spielen um 180° verschoben und löschen sich dann nahezu volständig aus!!
egal ob BR oder closed gell dragger
Hunke
Stammgast
#40 erstellt: 02. Nov 2005, 22:15
ja, aber doch nur wenn sie 1 gehäuse nutzen, oder?

weil bei mir läuft ja jeder sub inner seperaten kammer mitm eigenen BR rohr!
ARLTer
Stammgast
#41 erstellt: 02. Nov 2005, 22:16
Hat da nix mit zu tun!
cliffedition
Stammgast
#42 erstellt: 02. Nov 2005, 22:17
phasenverschiebung hin oder her... wie hören sich die beiden denn jetzt in action an? bist du zufrieden mit dem ergebniss oder ? genug druck? wie schauts mit klang?

gruß geilo....
surround????
Gesperrt
#43 erstellt: 02. Nov 2005, 22:17
nein auch in getrennten gehäusen nur in einem gemeinsamen macht es sich stärker bemerkbar
surround????
Gesperrt
#44 erstellt: 02. Nov 2005, 22:18
fat tripple-post wie geil
Steve83
Stammgast
#45 erstellt: 02. Nov 2005, 22:19
Wobei aber ein Bassschlag nicht ein einmaliges heraus oder hineindrücken der Membran ist, sondern ein Schwingen nach außen nach innen. Bei der einen Polung beginnt die Membran halt zuerst nach außen zu schwingen und die andre erst nach innen und so hebt sich der Druck genau auf. Wenn die eine Membran rausgeht, geht die andre grad rein - einleuchtend, dass da nix kommen kann, oder?!

Stephan
Hunke
Stammgast
#46 erstellt: 02. Nov 2005, 22:20
bei 1 gehäuse finde ich es ja noch logisch, weil der eine sub die luft rausdrückt und der andere gleichzeitig wieder rein..


aber wieso bei 2 verschiedenen kammern?

das versteh ich net ganz....


@ geil0: aalssoo

die dinger klingen jetz, auch wenn sie noch an der verrotzden Magnat Endstufe hängen, echt geil! Ich bin zwar noch am einspielen und macht nich wirklich laut, aber trotzdem bin ich echt überzeugt!

Selbst bei niedriger lautstärke und SEHR SEHR wenig hub bebt es innen schon, hammer!

Klang gefällt mir auch sehr gut, nur mit ner richtigen endstufe würde da sicherlich noch mehr von kommen!



Also lohnt sich auf jeden fall!!!

und gefällt mir jetz schon besser wie die Hifonics ZX12 Dual kiste vom kollegen!
Hunke
Stammgast
#47 erstellt: 02. Nov 2005, 22:21

Steve83 schrieb:
Wobei aber ein Bassschlag nicht ein einmaliges heraus oder hineindrücken der Membran ist, sondern ein Schwingen nach außen nach innen. Bei der einen Polung beginnt die Membran halt zuerst nach außen zu schwingen und die andre erst nach innen und so hebt sich der Druck genau auf. Wenn die eine Membran rausgeht, geht die andre grad rein - einleuchtend, dass da nix kommen kann, oder?!

Stephan :)





das mein ich ja, die erste bewegung, in welche richtung die geht!
theneoinside
Stammgast
#48 erstellt: 02. Nov 2005, 22:23
hifoniks dualkiste? dröhnkiste mintest du doch, oder!?!
Hunke
Stammgast
#49 erstellt: 02. Nov 2005, 22:25
Saturn Dröhnkiste, ja
dBDragger
Stammgast
#50 erstellt: 02. Nov 2005, 22:30
da kannste jetzt auf mein geschriebenes zurückgreifen
das eine rohr drückt wat raus und das andere zieht es ein sozusagen
gell sorround...
surround????
Gesperrt
#51 erstellt: 02. Nov 2005, 22:32
@dragger
aber bei closed isses das selbe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
willst du es net raffen oder blickst du es einfach net???
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
BR gehäusevorschlag für axx1212
Erkan1967 am 14.05.2006  –  Letzte Antwort am 15.05.2006  –  3 Beiträge
Probleme mit 2 AXX1212
bloopers am 05.02.2009  –  Letzte Antwort am 08.02.2009  –  13 Beiträge
2x AXX1212 @ F2-500 @ je 42l BR ...
Thooradin am 13.04.2006  –  Letzte Antwort am 15.04.2006  –  9 Beiträge
2*AXX1212, irgendwie dröhnt das...
Hunke am 21.05.2006  –  Letzte Antwort am 02.06.2006  –  54 Beiträge
AXX1212 an Alpine 3544
tibb0r am 17.04.2007  –  Letzte Antwort am 18.04.2007  –  7 Beiträge
TSP für Raveland Axx1212!
AstraArnie am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 06.06.2007  –  2 Beiträge
AXX1212 Geschlossen
Sgarrito am 15.01.2006  –  Letzte Antwort am 17.01.2006  –  9 Beiträge
Raveland axx1212
radek am 30.10.2009  –  Letzte Antwort am 31.10.2009  –  4 Beiträge
Wieso die 2.
FallenAngel am 07.06.2004  –  Letzte Antwort am 07.06.2004  –  8 Beiträge
Gehäuse für nen Raveland AXX1212
dirk-1082 am 24.04.2006  –  Letzte Antwort am 26.04.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.637 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedleorapolglaze
  • Gesamtzahl an Themen1.556.067
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.651.644

Hersteller in diesem Thread Widget schließen