Hilfe bei Gehäuseberechnung

Autor

Beitrag

christian.h.
Inventar

#51 erstellt: 10. Sep 2010, 17:38

das is ne entscheidung die du für dich treffen musst...
gibt viele ding wo der eine sagt so un der andere so...
guck wo du weniger falsch machen kannst... habe bis jetzt in keiner meiner gehäuse wolle verbaut un bin recht gut klar gekommen... auch wenn andere sagen das sie es nur noch mir wolle machen würden.... risiko bleibt immer

Raiser123
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 10. Sep 2010, 17:54

tja...,ich werds einfach mal versuchen!
wenn sich die beiden hammer dann wirklich tiefer anhören bleib die wolle.
wie lang is der der krypton jetzt im gg in betrieb?

Cruiser1985
Inventar

#53 erstellt: 10. Sep 2010, 17:57

Was für'n Risiko? Hab bis jetzt gelesen das es im gg sinnvoll ist mit volle. Im br macht's keinen Sinn. Hab bis jetzt im gg immer die Erfahrung gemacht, das es das Volumen "vergrößert" und der sub dadurch tiefer spielt.
@TE: probier es einfach aus. Kostet ja nicht die Welt. Und die Chance das von der wolle was durch die polkernbohrung Richtung Spule kommt ist sehr gering da das Gewebe stark zusammen hält durch interne Reibung.

Edit: läuft jetzt 3 Wochen im gg. Die ersten 2-3 Tage ohne wolle dann 1 Woche mit. Dann zum Vergleich nochmal 1 Tag ohne und seitdem wieder mit.

[Beitrag von Cruiser1985 am 10. Sep 2010, 17:59 bearbeitet]

christian.h.
Inventar

#54 erstellt: 10. Sep 2010, 18:02

risiko?
die nachteile....:D
versteh ich das richtig, man nehme zb 30liter gehäuse packt ca 20liter wolle rein und fertig... ergebnis is?! das man vielleicht 5liter mehr volumen damit erzeugt ?!
selbe ergebnis also klang und druck wenn man gehäuse von vornerein größer macht oder ?!
im gg kann ich mir die wolle gut vorstellen br fliegt das zeug vielleicht leichter durchs gehäuse

Raiser123
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 10. Sep 2010, 18:03

ja,du hast recht...die mehrheit "füttert" ihre gg mit wolle.
wär mal interessant bei langgezogenen bassläufen die wolle in nem Panzerglasgehäuse zu beobachten! aber ich bezweifle dass die wolle überhaubt bist zum magneten angesaugt wird...

Raiser123
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 10. Sep 2010, 18:05

naja,für br is muhwolle auch ned gedacht!
irgendwann wirds durch den port geblasen.
ausserdem is das eigentliche volumen des br-gehäuses
unendlich groß!

auch wenns nur ne kleine öffnung ist..

[Beitrag von Raiser123 am 10. Sep 2010, 18:08 bearbeitet]

christian.h.
Inventar

#57 erstellt: 10. Sep 2010, 18:06

wird die wolle lose reingelegt oder mit irgendwas festgemacht ?!

Raiser123
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 10. Sep 2010, 18:17

die meisten legens einfach rein bzw. drücken sie leicht an

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 10. Sep 2010, 18:25

Sonofil/Muhwolle ist auch im BR-Gehäuse einsetzbar!

Wie, wieviel, warum und welche Materialien eventuell sinnvoller sind:

http://www.lsv-achenbach.de/basics/daempfung_br.htm

http://www.picosound.de/D_lstips.htm#absorber

christian.h.
Inventar

#60 erstellt: 10. Sep 2010, 18:36

20prozent?!
wo kann man die günsitg kaufen ?!

Raiser123
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 10. Sep 2010, 18:39

vielen dank für die links!
werd auf jeden fall "dämmen"!

[Beitrag von Raiser123 am 10. Sep 2010, 18:41 bearbeitet]

Raiser123
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 10. Sep 2010, 18:43

@stefan hast du ahnung von gehäuseberechnungen??

Cruiser1985
Inventar

#63 erstellt: 10. Sep 2010, 20:48

Wenn es nen gg um 5L größeres Volumen vorgaukelt ist es doch gut. Sparst Volumen im kr. Hab bis jetzt nur gute Erfahrungen damit gemacht. Und in Home-HiFi Lautsprechern ist auch muhwolle drin. Im br mach ich eigentlich nie was rein. Wenn schaumstoffmatten an ein paar Wänden. Aber mit dem sonofil in nem br muss ich mir auch noch durchlesen.

Raiser123
Ist häufiger hier

#64 erstellt: 02. Dez 2010, 17:10

Hallo Leute!

Nun weiß ich echt nimma weiter!
Das Laminieren der Gehäuse würde mich mehr kosten als ich erwartet hab!

Schon die Materialkosten wären so hoch dass ich ech keinen Bock drauf hab dieses Geld dafür zu Investieren weil ich ja gar ned weiß,wie lange ich das Cabrio noch fahre...
Wechsle ziemlich oft mein Auto..,und von daher wärs mir lieber, ich könnte dann meine Anlage einfach herraus nehmen!

Hab mir jetzt mal das Fertiggehäuse von Sinus-Live geholt und zu meinen entsetzen musste ich feststellen-nich mal das bekomm ich durch die kleine Ladeluke!!!

Wäre echt genial gewesen....
Volumen verkleinern auf 36 Liter und Reflexrohr 10x40 rein machen.. Und das mal zwei...
Bin echt schon soweit dass ich mir den Hifonics HFI 202 mit 2 20er Chassis reinstelle!!!

Doch ob ich mit diesem Sub glücklich werde is ne andere Frage!

Hab jetzt mal nachgesehen und rein theoretisch sollte das kleinere Gehäuse, also das für 25er Subs reinpassen..
NUR: 21 Liter Netto und dann geschlossen!

Wie würde sich der Hammer in so nem kleinen Gehäuse verhalten?? Oder ginge das noch grade soo denn Rainbow gibt mind. 23 Liter bei geschlossenem Gehäuse an!
Das Chassis sollte rein rechnerisch ins 25er Gehäuse passen!

Checks echt nimma und brauche dringend hilfe!

Danke Leute!

Raiser123
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 03. Dez 2010, 16:54

...kommt Jungs,ich sitze hier mit laufender Stichsäge in der Hand und bin Drauf und Drann die Öffnung des 25er-Gehäuses von 23,5cm auf 28,6cm zu erweitern!

Wär das Gehäusevolumen dieses Gehäuses zu klein für den Hammer?

30 Liter Leergehäuse (21 Liter netto)
für 25 cm Subwoofer, geschlossen

Oder soll ich das Chassis "verkehrt" einbauen um Volumen zu Sparen?? Wär ein Plus von 4,5 Litern...

Mit diesen Gehäusen würden die Hammer wunderbar durch die Luke in den Fahrgastraum spielen!!

Gruß
Raiser