Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Autor

Beitrag

Green31
Stammgast

#3551 erstellt: 01. Dez 2009, 17:30

Hallo

freut mich für alle Begeisterten und diese, die es noch werden wollen

Ich genieße gerade wieder eine Runde Andrea Bocelli "cieli di Toscana"
Ist wirklich beeindrucken wie die Metas 500 gerade Bocellis Stimme in Szene setzen können, dass ist für die Preisklasse wirklich ein Genuss den nicht jeder LS bietet.

Einfach ein Genuss... die Augen schließen, zurücklehenen und genießen...

Bei allem Lob muss ich leider aber auch mal sagen, dass gerade bei Bocelli der Unterschied zur nächsten Preisklasse gerade bei etwas gehobener Lautstärke doch frappierend ist finde ich. Da höre ich dann doch deutlich wenn ich es gegenüber einer B&W 683 oder gar einer 804S mit nur "mickrigen" Metas zu tun habe

Im Gegensatz dazu gibt es auch deutlich teurere LS die ich im Laden gehört habe, die für mich auf keinen Fall an die Metas herangereicht haben

Jimmy_Floyd
Inventar

#3552 erstellt: 01. Dez 2009, 20:13

Mal ne Frage am Rande.
Habt ihr eure Metas auf Linear oder auf +2dB laufen???
MFG!!!

evilbart
Inventar

#3553 erstellt: 01. Dez 2009, 20:16

Linear

Sehe grade, ich hab ja schon über 1000 Beiträge

Dann geb' ich doch mal ne Runde aus

[Beitrag von evilbart am 01. Dez 2009, 20:18 bearbeitet]

markus_h.
Inventar

#3554 erstellt: 01. Dez 2009, 20:18

linear

Green31
Stammgast

#3555 erstellt: 01. Dez 2009, 20:24

jup ich auch linear - ansonsten hab ich dann und wann zischen bei hoher Lautstärke

gt231
Inventar

#3556 erstellt: 01. Dez 2009, 20:42

Hab sie auf +2dB laufen von Anfang an. Hört sich super an, ohne nervige Höhen oder zischen. Habs ohne noch nicht getestet.

idna
Inventar

#3557 erstellt: 01. Dez 2009, 20:43

linear

aber wie habt ihr denn deuren AVR auf die 300er / Center eingestellt?
Im Moment trennt der AVR die Boxen bei 80Hz und den Woofer und die 300er und Center laufen auf small!?

Wie handhabt ihr das denn?

askard
Inventar

#3558 erstellt: 01. Dez 2009, 20:48

+2db

PhoeniXYZ
Stammgast

#3559 erstellt: 01. Dez 2009, 21:17

Hab die Lautsprecher auch auf Linear.

Also ich habe alle Boxen getrennt bei 60 Hz.

RobN
Inventar

#3560 erstellt: 01. Dez 2009, 22:04

Ich konnte mich bis zuletzt nie so recht entscheiden, hatte mir Kabelbrücken mit Bananas gebastelt und je nach Geschmack zwischen linear und +2dB umgestöpselt

gt231
Inventar

#3561 erstellt: 01. Dez 2009, 22:43

Die räumlichen Gegebenheiten sind da auch ganz entscheidend. Für meinen Raum ist die Hochtonnanpassung wohl genau richtig.

Hier übrigens mal eine Labormessung der Metas 500

Jimmy_Floyd
Inventar

#3562 erstellt: 02. Dez 2009, 06:52

Guten Morgen.
Ich habe die Metas XT bisher auf Linear laufen.Werde die Tage mal +2dB testen.
MFG!!!

loritas
Stammgast

#3563 erstellt: 02. Dez 2009, 10:15

ich habe meine auch auf +2db laufen da für mich sie dann noch etwas krisper und klarer klingen ohne zu kreischen.

Moe78
Inventar

#3564 erstellt: 03. Dez 2009, 02:19

Auch meine laufen auf +2dB... War bisher noch zu faul, die linear-Stellung zu testen. Klingen aber in meinem Raum super...

gt231
Inventar

#3565 erstellt: 03. Dez 2009, 10:05

Ich finde es übrigens erstaunlich, welchen Bass die LS bei sehr geringer Membranauslenkung produzieren. Ich habe Videos auf youtube gesehen, wo die Membran sehr weit auslenkt. Bis das passiert, müsste ich aber extrem weit aufdrehen.

LoyK
Stammgast

#3566 erstellt: 03. Dez 2009, 16:34

So meine Metas XT 301 sind seit eben im Einsatz. Habe sie bislang auf linear laufen und sie klingen für grade erst angeschlossen schon sehr "schön". Auch bei geringen Lautstärken ein sehr volles Klangbild, ich bin echt gespannt wie sie sich in 10-20 Stunden schlagen:)

PhoeniXYZ
Stammgast

#3567 erstellt: 03. Dez 2009, 16:36

Meinst du in 20 Stunden ist eher der Lautsprecher oder eher dein Gehör "warm geworden" ?

gt231
Inventar

#3568 erstellt: 03. Dez 2009, 17:45

Mit den Metas macht auch leise hören Spaß, das kann ich nur bestätigen

LoyK
Stammgast

#3569 erstellt: 03. Dez 2009, 19:16

PhoeniXYZ schrieb:

Meinst du in 20 Stunden ist eher der Lautsprecher oder eher dein Gehör "warm geworden" ? ;)

Ich hoffe mal Beides;) Aber bei Lautsprechern hab ich eigtl. bislang immer nach einigen Stunden hörbare Verbesserungen im Klang festgestellt, oder zumindest gedacht festzustellen. Vorallem knackigerer Bass zB. Bin mal gespannt, wie das bei den Metas aussieht.

evilbart
Inventar

#3570 erstellt: 03. Dez 2009, 19:29

Musste meine Metas auch erst etwas einspielen

Hatte damals meine 500er ca. nen Monat am Stereoverstärker und als ich dann meinen Yamaha RX-V1800 gekriegt und den Center angeschlossen habe, hat der sich doch etwas anders als die 500er angehört

gt231
Inventar

#3571 erstellt: 04. Dez 2009, 21:57

Hab heute zum ersten mal volle Granate aufgedreht mit den neuen LS, bei der Blu-Ray von Terminator Salvation.

Unglaublich, wie druckvoll und lässig die Metas mit hohen Lautstärken umgehen. Der Übergang zum Sub ist nichtmal im Ansatz zu bemerken. Der Bass ist immer schön straff und drückt entweder in der Magengegend oder lässt das ganze Sofa förmlich Wellen schlagen. Bei meinen vorherigen, alten Magnat Standlautsprechern war schon sehr deutlich, wann der Sub seine Arbeit verrichtet, weil die LS das einfach nicht gepackt haben. Bei den Metas weiß ich nur, dass der Sub Aktiv ist, wenns heftig tief und laut zur Sache geht. Aber auch nur, weil ich es weiß. Klanglich ist alles aus einem Guß, einfach fabelhaft!! Dabei wirds selbst bei sehr hohen Lautstärken niemals unangehem, sondern man hört trotz heftigem Basseinsatz alle Effekte klar positioniert heraus

[Beitrag von gt231 am 04. Dez 2009, 21:58 bearbeitet]

harmin4000
Inventar

#3572 erstellt: 04. Dez 2009, 22:01

sprich, du bist sehr zufieden mit den Metas

stimmts oder hab ich recht?

gt231
Inventar

#3573 erstellt: 04. Dez 2009, 22:08

harmin4000 schrieb:

sprich, du bist sehr zufieden mit den Metas

stimmts oder hab ich recht?

:prost

beides

wolfram523
Stammgast

#3574 erstellt: 04. Dez 2009, 22:27

Kann mir jemand sagen was die Füße unten bei den Metas500 für ein Gewinde haben? Habe Angaben zu M6 und M8 gefunden...

harmin4000
Inventar

#3575 erstellt: 04. Dez 2009, 22:59

gt231 schrieb:

harmin4000 schrieb:

sprich, du bist sehr zufieden mit den Metas

stimmts oder hab ich recht?

:prost

beides

ich habs gewusst

@wolfram523: haben ein M6 Gewinde

wolfram523
Stammgast

#3576 erstellt: 04. Dez 2009, 23:03

Danke

harmin4000
Inventar

#3577 erstellt: 04. Dez 2009, 23:07

Kein Problem

Was hast du denn vor wenn ich fragen darf?

wolfram523
Stammgast

#3578 erstellt: 04. Dez 2009, 23:17

Ich hab einen recht unebenen Echtholzfußboden, da muss ich ein wenig ausgleichen damit der Lautsprecher richtig stehen kann. An meinen bisherigen Lautsprecherständern habe ich das mit Tischfüßen geregelt, aber bei einer Standbox geht das natürlich nicht ganz so gut, deswegen werden ich neue Füße brauchen (evtl lasse ich sie anfertigen wenn ich nix finde)

gt231
Inventar

#3579 erstellt: 04. Dez 2009, 23:33

Hab zwar die beiligenden Metall Spikes nicht in Verwendung, weil die Gummi Füße schon optimal sind, aber sind die nicht höhenverstellbar? Sah zumindest so aus. Kann grad nicht nach gucken, weil ich sie weggepackt habe.

edit:
laut Beschreibung im Netz sind die höhenverstellbar, also habe ich mich nicht verguckt.

[Beitrag von gt231 am 04. Dez 2009, 23:39 bearbeitet]

wolfram523
Stammgast

#3580 erstellt: 04. Dez 2009, 23:43

Ich habe noch keine Metas, bzw hatte mal 300er. Ich liebäugel derzeit aber wieder mit welchen

gt231
Inventar

#3581 erstellt: 04. Dez 2009, 23:49

wolfram523 schrieb:

Ich habe noch keine Metas, bzw hatte mal 300er. Ich liebäugel derzeit aber wieder mit welchen ;)

Schlag zu! Für das Geld bekommt man derzeit sicher nichts besseres. Ich bin mehr als nur begeistert.
Und höhenverstellbar sind die Spikes auch, also brauchst du nichtmal basteln.

harmin4000
Inventar

#3582 erstellt: 05. Dez 2009, 01:15

das stimmt, sobald du keine 2 cm ausgleichen musst! Die Spikes sind höhenverstellbar bis 1cm glaube ich...

loritas
Stammgast

#3583 erstellt: 05. Dez 2009, 08:26

hi zusammen,
könnt ihr mir sagen bei wieviel hz ihr eure metas getrennt habt? ich trenne meine bei 80hz und würde gerne den unterschied zu 60hz wissen.
danke euch und gruß
micha

gt231
Inventar

#3584 erstellt: 05. Dez 2009, 09:36

mein guter yamaha RX-V640 trennt fix bei 80Hz, das passt bei mir hervorragend. Hab den Bass auf both stehen und die Metas auf large.

[Beitrag von gt231 am 05. Dez 2009, 10:14 bearbeitet]

RobN
Inventar

#3585 erstellt: 05. Dez 2009, 10:33

gt231 schrieb:

mein guter yamaha RX-V640 trennt fix bei 80Hz, das passt bei mir hervorragend. Hab den Bass auf both stehen und die Metas auf large.

Hm, dann wird aber doch bei dir zumindest bei der Front gar nicht getrennt?

@loritas: Ich hatte die 500er immer bei 60 Hz getrennt. Die Unterschiede zur Trennung bei 80 Hz waren minimal, aber ich dachte mir: wozu hoch trennen, wenn sie es auch noch ebensogut selber schaffen.

[Beitrag von RobN am 05. Dez 2009, 10:33 bearbeitet]

wolfram523
Stammgast

#3586 erstellt: 05. Dez 2009, 11:48

harmin4000 schrieb:

das stimmt, sobald du keine 2 cm ausgleichen musst! Die Spikes sind höhenverstellbar bis 1cm glaube ich...

Da kommen wir schn zum Problem, mein Rack mit 50cm Tiefe habe ich nämlich mit fast 2cm ausgleichen müssen

harmin4000
Inventar

#3587 erstellt: 05. Dez 2009, 12:38

wolfram523 schrieb:

harmin4000 schrieb:

das stimmt, sobald du keine 2 cm ausgleichen musst! Die Spikes sind höhenverstellbar bis 1cm glaube ich...

Da kommen wir schn zum Problem, mein Rack mit 50cm Tiefe habe ich nämlich mit fast 2cm ausgleichen müssen ;)

sag mal, wer hat denn den Boden gelegt, du kannst doch nicht auf einem Weg von ca. 30cm (diagonale der LS) 2 cm Ausgleichen

wolfram523
Stammgast

#3588 erstellt: 05. Dez 2009, 12:59

Mietwohnung im Altbau

2cm werden es wohl nicht werden, aber so mit 1,5cm rechne ich schon. Ich muss nochmal schauen wenn ich alles hier habe, wie ich das ganze nun genau regel.

PhoeniXYZ
Stammgast

#3589 erstellt: 05. Dez 2009, 13:46

Ich trenne auch bei 60Hz. Auch aus dem Grund, dass ich damit ja den tollen Tiefgang der Standlautsprecher verschwenden würde, trennte ich bei 80 Hz.

Moe78
Inventar

#3590 erstellt: 05. Dez 2009, 14:17

Hi Jungs, ich hab mal ne ganz andere Frage:

Ich habe Meine 700er als Frontlautsprecher sowohl an meinem Pio-AVR, als auch an meiner Pio-Stereo-kette. Mit Amp-Umschalter. Funzt auch top. Nun hab ich aber billig schön mit Bananen konfektionierte Kabel bekommen, die bekomm ich aber nicht in den Umschalter.
Meine Frage nun:

Kann etwas passieren (Voraussetzung ist natürlich: Immer NUR ein Amp ist an), wenn ich mit normalen Litzen in die Anschlüsse der Front-LS gehe und dann zum Stereo-Amp, und gleichzeitig mit den Bananen rein und dann zum AVR?

Habe irgendwie Schiss, dass auch im ausgeschalteten Zustand Strom zum nicht benutzten Amp fließt oder andersrum...

JackRyan
Inventar

#3591 erstellt: 05. Dez 2009, 14:22

Das würde ich in jedem Fall lassen. Du speist dann Quasi eine Spannung in den ausgeschalteten Amp ein. Wie das Ergebnis der ganzen Schaltung aussieht, kann ich dir nicht sagen, aber da könnte durchaus an beiden Amps was kauputtgehen.

harmin4000
Inventar

#3592 erstellt: 05. Dez 2009, 17:08

wolfram523 schrieb:

Mietwohnung im Altbau

2cm werden es wohl nicht werden, aber so mit 1,5cm rechne ich schon. Ich muss nochmal schauen wenn ich alles hier habe, wie ich das ganze nun genau regel.

oho, na dann wünsch ich dir mal viel Erfolg!

@Moe Ich würd's auch lieber bleiben lassen, sicher ist sicher

Moe78
Inventar

#3593 erstellt: 05. Dez 2009, 17:38

Dachte ich mir schon...

gt231
Inventar

#3594 erstellt: 06. Dez 2009, 15:01

RobN schrieb:

gt231 schrieb:

mein guter yamaha RX-V640 trennt fix bei 80Hz, das passt bei mir hervorragend. Hab den Bass auf both stehen und die Metas auf large.

Stimmt natürlich :). Die Metas übernehmen so weit wie möglich, ab 80Hz unterstützt dann der Sub. Der Übergang ist wie gesagt absolut fließend und unaufdringlich. Dröhnen habe ich bisher gar keines feststellen können, egal ob bei Musik oder Film. Es klingt einfach nur traumhaft.

kawa80
Stammgast

#3595 erstellt: 06. Dez 2009, 21:40

@RobN

Bin etwas spät dran, aber danke für den Bericht.

Gut geschrieben

Ich bin einer der Vielen

die Dich darum gebeten hatten.

P.S.: um noch was beizutragen, ich höre mit +2db

Gruß Kawa

[Beitrag von kawa80 am 06. Dez 2009, 21:42 bearbeitet]

gt231
Inventar

#3596 erstellt: 07. Dez 2009, 13:38

Ich war mal neugierig und habs heute mal ohne +2dB Höhenanhebung getestet. Was soll ich sagen: Perfekt! Klanglich weiterhin absolut brilliant, mit dem Unterschied, dass ich in meinem relativ kleinem Raum lauter aufdrehen kann, ohne dass es in den Ohren klingelt. Ich höre manche Details sogar noch besser raus, weil die Höhenanhebung in meinem Raum wohl doch nicht die beste Wahl war, wegen zu starker Reflektionen.

der_Martin
Stammgast

#3597 erstellt: 07. Dez 2009, 15:32

Hi.

Gibt es irgendwo einen Vergleich Metas vs. Metas XT? Die Chassis sind offensichtlich gleich geblieben. Die Celan hat ja, wenn ich das richtig sehe einen neuen Hochtöner bekommen. Würde man Heco unrecht tun, wenn man behauptet, dass sie vielleicht den Unterschied zu der Celan XT aus Marketinggründen absichtlich vergrößert haben? Immerhin haben die Metas ein Gehäuse ähnlich der Celan und die Metas XT ein rechtwinkliges.

Gruß,
Martin

idna
Inventar

#3598 erstellt: 07. Dez 2009, 17:50

ich glaub, ich muss meine aucn mal auf +2db laufen lassen :-)

gt231
Inventar

#3599 erstellt: 07. Dez 2009, 22:29

idna schrieb:

ich glaub, ich muss meine aucn mal auf +2db laufen lassen :-)

Man sollte beides mal ausprobieren. Es hängt vom Raum ab, was besser passt. Grundsätzlich ist der Sound bei beiden Varianten Famos. Da, wo der Raum nicht so viel schluckt, muss die Anhebung nicht sein.
Ich freue mich immer noch jeden Tag über diesen herrlichen Klang. Egal was man hört, es macht einfach nur Freude!

@ der_Martin
Gar nicht so abwegig. Soweit ich von anderen gelesen habe, sollen die Metas XT ja genauso klingen wie die Metas. Ich finde die Optik der Metas persönlich schöner als die der XT.

[Beitrag von gt231 am 07. Dez 2009, 22:31 bearbeitet]

der_Martin
Stammgast

#3600 erstellt: 07. Dez 2009, 22:44

gt231 schrieb:

@ der_Martin
Gar nicht so abwegig. Soweit ich von anderen gelesen habe, sollen die Metas XT ja genauso klingen wie die Metas. Ich finde die Optik der Metas persönlich schöner als die der XT.

Ich würde auch nicht mit großen Unterschieden rechnen. Es sind beides Hecos und es ist -logischerweise- exakt die gleiche Klasse. Aber wenn man im Do-It-Yourself-Forum liest, kann man nicht so recht glauben, dass Lautsprecher mit unterschiedlichen Gehäusen wirklich ganz gleich klingen. Vielleicht hat auch mal jemand in die Boxen rein geschaut, da könnte man objektiv vergleichen.
Optisch stimme ich dir zu, wobei ich die neuen nicht in echt gesehen habe.

Fabi49
Stammgast

#3601 erstellt: 08. Dez 2009, 01:04

der_Martin schrieb:

Genau,rein von den Gehäusevolumen her müssten die alten Metas tiefer runter spielen können