Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

H&I hat die angeblich ein letztes Mal von Heco nachproduziert bekommen in schwarz und rosewood, wird aber bestimmt nicht mehr ewig halten, der Vorrat...

Hallo Ihr Metas - Experten,

ich lese schon lange eifrig mit, und jetzt wo ein wenig Geld übrig ist, wollte ich auch mal zuschlagen, bräuchte aber dennoch Eure Hilfe.

Nachdem der neue TV da ist, habe ich ebenfalls schon einen neuen AVR (Pio 919)...

Jetzt kommen die Boxen ran.

Ich habe mit überlegt, die 501 Metas xt als Fronts zu verwenden, dazu den Sub, und dazu dann noch den Center.

Für die Rears muß ich leider noch ein wenig warten...

Jetzt die Frage: Macht es überhaupt Sinn ein System als 3.1 (in diesem Falle) zu nutzen? Kann der Receiver das überhaupt steuern?
Reicht der Receiver (Leistung) dafür aus?

Bin noch Newbie in der Materie, also verzeiht, wenn ich "blöde" Fragen stelle...

Vielen Dank für konkrete Hilfe...

Ahoy...

Ich würde es eher so machen. Fronts+Rears und dann den Center und/oder Subwoofer später. Phantomcenter kriegt jeder Receiver eigentlich gut hin und am Anfang ein bisschen weniger Bass bringt einen auch nicht um, die Standboxen sind ja schon Full Range (freut dann auch umsomehr, wenn der Subwoofer noch nach kommt ).

Danke erst ein Mal für die Antwort...

Hört sich im Prinzip sehr gut an. Aber leider kann ich es so nicht umsetzen. Für die Rears ist erst ein Mal (noch) kein Platz vorhanden. Außerdem ist die Verkabelung noch nicht gelegt. (WAF!!!!!)

Deshalb die Frage, ob es Sinn macht, vom Sound gesprochen, erst ein mal nur "vorne" alles zu machen.

Auf den SUB kann ich ja trotzdem erst ein mal verzichten. Dann auch auf den Center erst ein mal verzichten und das ganze dann als Stereo laufen lassen?

Ahoy...

Ja dann lieber erstmal Stereo, eventuell mit Subwoofer. Der Center würde sich dann eher lohnen, wenn auch die Rears ankommen.
Das gesparte Geld für den Center könntest du ja so nutzen, dir gleich die 700er zu holen

Hmmm...

soso... Gleich die 701er...

Mein Wohnzimmer hat ca. 20qm... Ziemlich quadratisch.
Film / Musik = 70:30

Ist der Unterschied wirklich so groß?

Ich weiß nicht, ob ich den höheren Preis (ca. 229,- zu 399,-) heraushören werde. Zumal, wenn dann eine 2.1 Lösung erst ein mal steht... Aufgerüstet wird dann auf jeden Fall noch...
Meinst Du nicht, daß der Sub den einen fehlenden Tieftöner "rausreist"???

Habe momentan eine ca. 10 Jahre Bose 5.1 Anlage.. Von daher wird alles besser sein, als jetzt...

Das Problem ist, daß ich momentan meine komplette Elektronik austausche (TV, A/V, BD-Player, LS) und die "Regierung" schon leicht am ... ist.

Von daher muß ich hier ganz klar das Prinzip der kleinen Schritte anwenden.

Lohnt das up von 501 zu 701 wirklich so viel?

Danke im Voraus.

Ahoy.

Naja, bei dem Verhältnis Musik-Film lohnen sich die 700er nicht. Da haste Recht. Und das mit dem Subwoofer als Ersatz für die Tieftöner ist immer so ne Sache. Ich höre sehr gerne Musik mit Subwoofer, da ist mir der lineare Frequenzverlauf nicht so wichtig. Andere Leute lassen den Subwoofer beim Musikhören ganz strikt ausgeschaltet, hört sich dann halt nicht so füllig an "unten rum" (zumindest bis zu einer bestimmten Preisklasse der Standboxen). Ist geschmackssache.
Ja dann würde ich wirklich sagen, kauf dir die 500er und einen Subwoofer und später dann Center+Rears.

Also ich hatte am Anfang auch ein 3.0, dann 3.1, dann 5.1. Geht alles. Und 3.1 Klingt schon fett.

Willst Du unbedingt die neuen Metas, denn die "alten" bei Hirsch&Ille sind viel Preiswerter und da könntest gleich mehr kaufen...

Danke für die Antworten.
Das hilft mir schon mal weiter...

Die neuen finde ich optisch schon hübsch. Da der Rest der Komponenten (TV / A/V / BD-Player) auch in diesem Pianolack ist, fand ich die schon sehr angenehm. Zumal ja nur die Front lackiert ist, und damit die gesamte Box nicht so wuchtig erscheint.

Danke Euch... WIe immer sehr hilfreich.

Ahoy...

Hallo Leute,

ich habe zurzeit AVR 255 mit HKTS 11.
Möchte mir 2 Stand LS und spätermal einen Center zusätzlich für Stereobetrieb zulegen.
Meine frage:
1. Heco Metas 700 oder Metas xt701
2. Packt das mein AVR255

Vielen Dank im Voraus

Es kann sich prinzipiell durchaus lohnen, den Center vor den Rears zu kaufen. Da kommt es aber auf den Raum an. Bei einem "quadratischen" Raum, wie du ihn ja hast, ist es tatsächlich nicht sooo wichtig einen Center zu nutzen, wenn du denn ein ordentliches Stereo-Dreieck realisieren kannst. Wenn du Fronts versetzt stehen sieht das aber schon anders aus. Ich hätte keine Lust, an irgendwelchen Balance-Reglern rumzuspielen

Bei der Frage ob 700er oder 500er kommt es ebenfalls auf den Raum an. Ausnahmslos jede Box bekommt einen dicken Bassschub, wenn sie, beispielsweise, in einer Raumecke steht. Aber auch viele andere Faktoren können den Klang beeinflussen. Für 20m²ist die 500er ausreichend, wenn du einen Subwoofer verwenden willst.

Auch für den Fall, dass die 700er tiefer Abgestimmt ist als die 500er, macht es im FIlmbetreib durchaus SInn einen Subwoofer dazu zu nehmen. Er kommt auf jede nFall tiefer als deine LS, was bei Musik praktisch gar keinen Unterschied darstellt, da ist er durch die schwerere Membran eher im Nachteil. Bei Filmexplosionen sind jedoch tiefe Frequenzen gefragt. Außerdem kannst du deinen AV-Receiver stark entlasten, wenn eine seperate Endstufe sich um die richtig tiefen Frequenzen, beispielsweise unter 60Hz kümmert.

Schöne Grüße,
FLorian

*killjoy* schrieb:

Hallo Leute, ich habe zurzeit AVR 255 mit HKTS 11. Möchte mir 2 Stand LS und spätermal einen Center zusätzlich für Stereobetrieb zulegen. Meine frage: 1. Heco Metas 700 oder Metas xt701 2. Packt das mein AVR255 Vielen Dank im Voraus :prost

Warum sollte er das nicht packen? Die Leistungsangaben bei Harman/ Kardon sind immer, erfreulicherweise, sehr ehrlich und bieten reichlich Power! Auch ein komplettes System aus Metas-LS könntest du durchaus verwenden. Ob das Klanglich passt, muss du natürlich beurteilen...

Konnte denn nun schon jemand die alten Metas mit den neuen XTs vergleichen?
Auf der Heco Homepage aben die beiden Reihen in den einzelnen Modellen (z.B. 700er) genau die gleichen Daten, Angaben und Texte.
Würd mal gerne wissen, ob die sich merklich anders anhören.
Wie sieht's da eigentlich mit der Celan Serie aus? Merkt man zwischen alten Celan und Celan XT nen Unterschied?

maumau90 schrieb:

Konnte denn nun schon jemand die alten Metas mit den neuen XTs vergleichen? Auf der Heco Homepage aben die beiden Reihen in den einzelnen Modellen (z.B. 700er) genau die gleichen Daten, Angaben und Texte. Würd mal gerne wissen, ob die sich merklich anders anhören. Wie sieht's da eigentlich mit der Celan Serie aus? Merkt man zwischen alten Celan und Celan XT nen Unterschied?

Die Celan Xt's klingen ein klein wenig heller als die Alten...sonst hat sich eigentlich kaum was getan außer das Aussehen.

Wenn ich du wäre,würde ich die alten Metas kaufen! Die sehen besser aus(subjektive Meinung),kosten deutlich weniger & klingen sicher mehr "Heco like"

Hab zum Glück scho n Metas 5.1 Set.
Wollt nur mal aus Interesse wissen. Überleg mir nämlich nächstes Jahr ein extra Paar LS zu kaufen, nur für Musik. Da scheinen die Metas XT wohl nicht so sinnvoll zu sein, wenn der Unterschied zur alten Serie so gering ist.

Wie sieht's da eigentlich mit der Celan Serie aus? Merkt man zwischen alten Celan und Celan XT nen Unterschied?

Ich konnte keinen Unterschied hören...

Mahlzeit.
Mit etwas über 1 Woche Verspätung sind meine Metas XT 501 heute angekommen.Werde später ein wenig berichten.Einstellungstips am Denon 1609 nehme ich gerne an
MFG!!!

Ich hoffe doch, du zeigst sie uns hier?

Jo.
Auf die schnelle ein paar Bilder!!




Gruss!!!

Hallo leute,

kann mir jeman sagen ob es sich lohnt die metas xt701 zu kaufen oder noch zu wárten das sie vielleicht billiger werden!!
Oder die metas 700 kaufen?

MfG

Wenn Du das neue XT-Design nicht unbedingt brauchst, dann kauf die 700er.

Oh - Mein - Gott, könnt Ihr das glauben?? Die werden verkloppt momentan... Spotbillig!

Danke für dein beitrag,

ist der aufpreiß hauptsächlich wegen dem Desing?

Ja, hauptsächlich. Der Unterschied ist halt wie immer bei ner Modellpflege marginal. Der Preis dagegen...
Wenn Dir die alten auch gefallen, dann zögere nicht. Denn klanglich sind die über jeden Zweifel erhaben. Etwas basslastig wie Heco im Allgemeinen, wenn man das nicht mag, naja, dann eher Canton. Mir aber zu aufdringlich im Hochtonbereich...

*killjoy* schrieb:

ist der aufpreiß hauptsächlich wegen dem Desing?

Eigentlich hauptsächlich, weil sie neu sind

Das Design ist ja wie immer Geschmackssache, mir z.B. gefällt es überhaupt nicht, sehen ja jetzt praktisch genau so aus wie die Canton Chrono. Mir gefiel an den alten (wie bei der Celan) gerade die sechseckige "Sargform".

dem kann ich nur zustimmen, mir gefällt das alte Design auch viel besser. Wenn klanglich nix um ist, dann spar das Geld und hol die alte Serie, ansonsten halt die neue.

Wie immer entscheidet auch hier der (lockere Sitz des) Geldbeutel

m0bbed

Ja, klanglich sind sie natürlich auch gut, nicht nur optisch. Dass ich sie abgegeben habe hatte andere Gründe.

Also der Verkäufer meinte,das bei den XT die Kinderkrankheiten beseitigt worden sind.Kann das nicht beurteilen weil ich die Metas (ohne XT) nicht kenne.
Ich sehr zu frieden mit den XT 501.Optisch wie auch vom Sound her!!
Gruß Jimmy Floyd

Kinderkrankheiten?? Das is doch mal wieder typisches Verkäufergelaaber, unwissend bis dorthinaus...
Sowas hat vielleicht Elektronik (von AVR zu AVR), aber LS? Noch dazu, wo die sooo lange gelaufen sind??? Das war pures VErkaufsgelaaber, weil die alten hatte er bestimmt nicht da, oder?

Moe78 schrieb:

Kinderkrankheiten?? Das is doch mal wieder typisches Verkäufergelaaber, unwissend bis dorthinaus... Sowas hat vielleicht Elektronik (von AVR zu AVR), aber LS? Noch dazu, wo die sooo lange gelaufen sind??? Das war pures VErkaufsgelaaber, weil die alten hatte er bestimmt nicht da, oder? :D

Heco baut halt noch nicht lange LS, und generell ist diese Technik, dass sich eine Membran durch einen elektromagneten bewegt noch sehr unerforscht.

@ Moe78
Er hatte die alten Metas nicht da.Ob die XT nun besser sind und die Kinderkrankheiten behoben worden,wenn es denn welche gab,ist mir relativ egal Mir haben sie von der Optik sehr zugesagt und der Aufpreis zu den Metas 500 war minimal!!!
MFG!!!

War mir klar...
Na das ist ja die Hauptsache, das Du zufrieden bist!

Jimmy_Floyd schrieb:

Er hatte die alten Metas nicht da.

Die dürfte es inzwischen wohl auch wirklich nur noch bei H&I geben, oder höchstens noch ein paar Restposten, die irgendwo rumstehen.

Das Gerede von "Kinderkrankheiten" ist natürlich Blödsinn, klar.

Aber schlechter als die alten sind sie mit Sicherheit nicht. Wenn dir noch dazu die Optik gefällt, war es ganz bestimmt kein schlechter Kauf.

Hallo Leute!

Hab da mal ne Frage!

Habe mom. ein 5.1 Metas system (siehe Signatur) bei mir zu Hause.

Was spricht eigentlich gegen ein 5.2??
Hätte gerne 2 Woofer links und rechts neben dem Fernseher stehen.

Ist das Soundtechnisch Kage oder OK?

Danke!

mfg

Der_Skorpion schrieb:

Hallo Leute! Hab da mal ne Frage! Habe mom. ein 5.1 Metas system (siehe Signatur) bei mir zu Hause. Was spricht eigentlich gegen ein 5.2?? Hätte gerne 2 Woofer links und rechts neben dem Fernseher stehen. Ist das Soundtechnisch Kage oder OK? Danke! mfg

wow, der Skorpion meldet sich nach langer zeit wieder hier

ja, es wäre klangtechnisch o.k. und nicht Kacke

2 Woofer richtig positioniert können den Raum teilweise deutlich besser anregen und erzeugen deshalb manchmal sogar deutlich bessere/präzisere Ergebnisse als nur einer alleine.

Werde mir in den Wintermonaten irgendwann auch einen zweiten AW-441 gönnen

und jetzt noch etwas ketzerisch:
Im Januar hoffentlch auch die B&W 683

Green31 schrieb:

2 Woofer richtig positioniert können den Raum teilweise deutlich besser anregen und erzeugen deshalb manchmal sogar deutlich bessere/präzisere Ergebnisse als nur einer alleine. Werde mir in den Wintermonaten irgendwann auch einen zweiten AW-441 gönnen und jetzt noch etwas ketzerisch: Im Januar hoffentlch auch die B&W 683 :hail

Pure Ketzerei!

Wenn du dich klanglich steigern möchtest,dann hol dir verdammt noch mal die Celan 800!

gibts für 900€ bei ebay

Green31 schrieb:

2 Woofer richtig positioniert können den Raum teilweise deutlich besser anregen und erzeugen deshalb manchmal sogar deutlich bessere/präzisere Ergebnisse als nur einer alleine.

Genau, der Knackpunkt ist aber das "richtig positioniert". Bei schlechter Aufstellung kann durch einen zweiten Sub schonmal aus "viel Dröhnen" schnell "noch mehr Dröhnen" werden

und jetzt noch etwas ketzerisch: Im Januar hoffentlch auch die B&W 683 :hail

Hmm, hast du dir die schon mal intensiv angehört?

RobN schrieb:

Hmm, hast du dir die schon mal intensiv angehört?

Hab ich mich auch shcon gefragt,denn laut meinen Erfahrungen mit b&w sind die Lautsprecher von denen nicht für Hard Rock/Metal,Techno,Hip Hop/Rap oder manche Pop Songs geeignet

Genau, der Knackpunkt ist aber das "richtig positioniert". Bei schlechter Aufstellung kann durch einen zweiten Sub schonmal aus "viel Dröhnen" schnell "noch mehr Dröhnen" werden ;)

Richtig! Green spar dir das Geld für'n 2. Sub und hol dir die Celan 800! Das wäre eine gewaltige Klang & Bass Steigerung für dich

Fabi49 schrieb:

denn laut meinen Erfahrungen mit b&w sind die Lautsprecher von denen nicht für Hard Rock/Metal,Techno,Hip Hop/Rap oder manche Pop Songs geeignet

Nein, das würde ich nun nicht sagen, bzw. anders gesehen gilt das ja für alle Lautsprecher. Aber sie haben halt schon eine etwas eigene Abstimmung.

Richtig! Green spar dir das Geld für'n 2. Sub und hol dir die Celan 800! Das wäre eine gewaltige Klang & Bass Steigerung für dich ;)

Von denen war ich seinerzeit angesichts ihrer Masse doch einigermaßen enttäuscht, muss ich sagen.

RobN schrieb:

Von denen war ich seinerzeit angesichts ihrer Masse doch einigermaßen enttäuscht, muss ich sagen.

Wie meinst du das?

hey Leutz,
hab ein Problem...
Wollte mir ein 5.1 System aufbauen mit folgenden Boxen:
Front: 2x Metas 500
Rear: 2x Metas 300 // 2x 500 (lohnt sich das überhaupt wenn man die Boxenständer noch kaufen muss usw.)
Center und Sub ebenfalls aus der Metas Serie.

Zimmer hat um die 18m²...
Gewichtung: 80% Film / 20 Musik
AVR ist ein Denon AVR-1910

Jetzt hab ich aber von meinem Bruder sein altes Quadral Aluma 5000 TV Surround System angeboten bekommen für 450€...was meint ihr dazu!? Ich weiß kann man net wirklich miteinander vergleichen...

idna schrieb:

Rear: 2x Metas 300...(lohnt sich das überhaupt wenn man die Boxenständer noch kaufen muss usw.)...

es gibt auch gute boxenständer für ca. 30-40€

Wie meinst du das?

Naja, das sind ja schon ordentliche Trümmer (die ich auch optisch recht unharmonisch fand, aber Geschmackssache). Da hätte ich mir im Vergleich zu den Metas doch eine deutliche Portion mehr Tiefgang erwartet, die gab es aber eigentlich nicht. Im Hoch-/Mitteltonbereich sind sie ja ohnehin fast gleich abgestimmt.

RobN schrieb:

Wie meinst du das? Naja, das sind ja schon ordentliche Trümmer (die ich auch optisch recht unharmonisch fand, aber Geschmackssache). Da hätte ich mir im Vergleich zu den Metas doch eine deutliche Portion mehr Tiefgang erwartet, die gab es aber eigentlich nicht. Im Hoch-/Mitteltonbereich sind sie ja ohnehin fast gleich abgestimmt.

Die celan 800er sind pegel und Bass Monster! ...und Celans sind feinauflösender als die Metas

Fabi49 schrieb:

Die celan 800er sind pegel und Bass Monster! ...und Celans sind feinauflösender als die Metas

Pegel kann ich nicht sagen, und was den Bass angeht, da hatten sie vor allem viel Oberbass, das stimmt. Aber der Tiefgang, der mir wichtiger ist, war nicht extrem viel besser. Komischerweise.

Was die Feinauflösung angeht, konnte ich damals eigentlich nicht bestätigen. Sowohl Metas als auch Celan waren okay, aber nicht perfekt. Bei der Metas stimmte das Preis-/Leistungsverhältnis einfach absolut.

Hallo

Nunja die 880ter Celans gefallen mir perönlich gar nicht.

Wäre dann doch schon eher zu den Xt 901 tendiert, habe die auch mal gehört aber die Steigerung war nicht wirklich der Aha-Effekt den ich mir erhofft hatte.

Bei mir brauche ich im Moment auch keine Pegel oder Bass-Moster. Ich mag Bass, aber ich bin entgegen meiner jugendlichen Kollegen niemand der pure Bass-Power braucht. Ich mag einen schnellen präzisen Bass, auch mal nur etwas hintergründig.
Der Zweite Woofer soll einfach mein akustisch nicht optimales recht kleines 18 qm Zimmer etwas besser anregen, obs wirklich was wird weiß ich nicht, aber bei Nubert kann man ja auch zurückschicken.

Wegen diesem Zimmer brauch ich eigentlich auch keine Pegel-Monster, muss sowieso nicht immer so laut sein.

Das mit den B&W - Ich hab mir die recht ausführlich angehört, dass waren ungefähr zwei mal 70-80 Minuten in einem recht passenden Hörraum im Hifi Laden, mit meiner eigenen Musik.
Da ich ja quer Beet Hörer bin war es recht interessant, ich hatte den direkten Vergleich zu Dynaudio (900/stk) Canton (499/stk;699/stk) und KEF (700/stk). Dort mussten nun schon zwei mal Grönemeyer, Green Day, Rammstein, Andrea Bocelli usw. trällern - Nun die B&W klingt für mich unter diesem Feld unter diesen Umständen bombastisch. Ein angenehmer - ja für viele bestimmt schrecklich dumpfer - weicher, seidiger Klang der eben nicht wie von allen Anderen Kandidaten (sogar eigentlich von allen LS die ich bisher gehört habe) in den Raum geschleudert wurde sondern seidig in den Raum gelegt. Die B&W kam mir nie aufdringlich vor, immer angenehm feinzeichnend aber doch auch ordentlich zupackend bei Rammstein und co.
Möglicherweise passt mit die B&W Abstimmung, möglicherweise lag es auch ein wenig an der Elektronik, die nicht unebdingt deutlich teurer aber doch ein Stück teurer war als die, die ich hier stehen habe.
Das einzige worüber ich mir Gedanken mache bei der B&W ist, ob sie auch in Filmen und Spielen die nötige Performance bringt.

Hierfür werde ich aber mit den unglaublich netten Mitarbeitern des Hifi Ladens sicher ein Arrangement treffen können, dass ich die LS ein paar Tage bei mir Zuhause testen darf.
Möglicherweise nehme ich mir auch direkt dazu neue Elektronik, aber das ist dann eine Geldfrage darüber muss ich nochmal nachdenken.

@RobN: deine Frage klang ein wenig als ob dir B&W nicht so zusagt? Deine Meinung würde mich interessieren.

Gruß
green

Kef klingt doch eher sanft,räumlich und feinauflösend

Was hat dir an denen nicht gefallen?

Da Bass & Pegel dir anscheinend nicht so wichtig sind,wie wär es den mit denen?


http://www.audio.de/Testbericht/Elac-BS-244_5484880.html


oder


http://www.audio.de/Testbericht/B-W-CM-5_5484884.html

KEF klingt für mich hart gesagt eine Nuance besser als Canton und Canton geht für meinen Geschmack gar nicht.

Die KEF sind sicherlich recht feinauflösend und auch ganz in Ordnung bei Bocelli, aber kaum fordert man sie ein wenig, dreht ein wenig auf oder legt eben Rammstein an klingen diese LS für mich futchtbar. Viel zu viel Hochton viel zu direkt - einfach unangenehm.

Der erste Link zu den Elac funktioniert nicht. Wobei ich sagen muss das ich Elac wirklich noch nie gehört habe und das auch noch nacholen werde.

Kompakte sind allerdings nichts für mich - ich brauche zwar keine Pegelmonster, aber ich brauche allein vom Aussehen her die StandLS. Aber ich finde StandLS einfach auch runder, harmonischer als eine Sub/"Sat" Kombo.