Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

danke nochmals an alle, kanns kaum erwarten die 700er hier zu haben

gt231 schrieb:

Wovon ist Tiefgang eigentlich noch abhängig, außer von Membranfläche? Viele Subs kommen ja gerade mal an die 20Hz heran, während mein Omega bis 18Hz (-3db) runter spielt, was man auch sehr deutlich spürt. Oder liegts am großen Gehäuse? (dessen Trapezform übrigens super zu den Metas passt). Die Metas gehen ja auch schon sehr tief mit den relativ kleinen Membranen.

eigentlich ist das von 4 faktoren abhängig:

-Membranfläche
-Volumen vom Gehäuse
-Hub
-Endstufe

Fabi49 schrieb:

gt231 schrieb: Wovon ist Tiefgang eigentlich noch abhängig, außer von Membranfläche? Viele Subs kommen ja gerade mal an die 20Hz heran, während mein Omega bis 18Hz (-3db) runter spielt, was man auch sehr deutlich spürt. Oder liegts am großen Gehäuse? (dessen Trapezform übrigens super zu den Metas passt). Die Metas gehen ja auch schon sehr tief mit den relativ kleinen Membranen. eigentlich ist das von 4 faktoren abhängig: -Membranfläche -Volumen vom Gehäuse -Hub -Endstufe

Danke

heconidas schrieb:

:prost danke nochmals an alle, kanns kaum erwarten die 700er hier zu haben :hail

Na ?!

Schon bestellt ?????

Ich würde noch hinzufügen:

Konstruktion des Chassis
Beschaffenheit des Chassis
und gerade auch die Abstimmung der ganzen Komponeten aufeinander.

Und heraus kommT:

tatatadaaaa

Ein HECO Metas 30A

Jedenfalls bei mir. Bin immernoch hellauf begeistert .

Green31 schrieb:

Ich würde noch hinzufügen: Konstruktion des Chassis Beschaffenheit des Chassis und gerade auch die Abstimmung der ganzen Komponeten aufeinander. :prost

@ askard

bin gerade am bestellen. Allerdings habe ich gerade gemerkt das es zumindest die 700er noch in schwarz gibt...jaja die Farben wieder..

überlege grad ob ich die in schwarz nehmen soll und den rest in Rosewood, auch nicht ganz optimal

wirklich schade das es keine mehr in Nuss gibt...

Kannst ja meine haben.
Meine Frau würde sich freuen .

hehe,
mag sie die Farbe garnicht?
willst die aber nicht wirklich hergeben oder?

tue mir halt schwer grad, ist schon etwas mehr Geld als bei den Victas,bei denen hätte ich lockere über die Farbe hinweggeschaut

...hätte da noch Frage wegen den Ls-Kabeln 2,5qmm reichen,oder?

hab gerade in dein profil geschaut O.o high end Kabel 20mm?!

2,5mm² machen es auch.
Das war der Wahn, der mich trieb .

Ob es einen Vorteil ggü. Standartleitungen bringt?!
Ich glaube daran und das lässt mich die Anschaffungskosten verschmerzen.
Abgesehen davon sehen die 15cm die man sieht recht schick aus .

..so in etwa dachte ichs mir auch.

naja mus einfach erstmal reichen

Fabi49 schrieb:

gt231 schrieb: Wovon ist Tiefgang eigentlich noch abhängig, außer von Membranfläche? Viele Subs kommen ja gerade mal an die 20Hz heran, während mein Omega bis 18Hz (-3db) runter spielt, was man auch sehr deutlich spürt. Oder liegts am großen Gehäuse? (dessen Trapezform übrigens super zu den Metas passt). Die Metas gehen ja auch schon sehr tief mit den relativ kleinen Membranen. eigentlich ist das von 4 faktoren abhängig: -Membranfläche -Volumen vom Gehäuse -Hub -Endstufe

Was hat denn der Hub mit der Frequenz zu tun?

Nabend!Mit welchem Leitungsquerschnitt betreibt Ihr eure Metas 700er?Wie groß sollte er mindestens sein?2,5 oder 4mm2

Meine Fronts (Metas 500) sind mit 4mm² verbunden. Würde schon ein 4er nehmen.

M4RI4N schrieb:

Fabi49 schrieb: gt231 schrieb: Wovon ist Tiefgang eigentlich noch abhängig, außer von Membranfläche? Viele Subs kommen ja gerade mal an die 20Hz heran, während mein Omega bis 18Hz (-3db) runter spielt, was man auch sehr deutlich spürt. Oder liegts am großen Gehäuse? (dessen Trapezform übrigens super zu den Metas passt). Die Metas gehen ja auch schon sehr tief mit den relativ kleinen Membranen. eigentlich ist das von 4 faktoren abhängig: -Membranfläche -Volumen vom Gehäuse -Hub -Endstufe Was hat denn der Hub mit der Frequenz zu tun?

irgendwo herauskopiert
Das erklärt es aber ganz gut...

"...Möchte man neben dem guten Klang auch noch Pegel erreichen, sollte man sich die Membranauslenkung des Subwoofers mal genauer anschauen. Je tiefer die Frequenz ist umso mehr Hub muss die Membran leisten um einen bestimmten Schalldruck zu erzeugen. Das kommt daher, das der Schalldruck von dem verschobenen Luftvolumen pro Zeiteinheit abhängig ist und eine sinkende Frequenz weniger Hübe pro Sekunde benötigt. Für Tiefbass muss ein Subwoofer in einem geschlossenem Gehäuse enorme Hübe machen..."

Jungs! 2,5mm² reichen völlig! Redet mal mit nem Elektroniker oder nem Tontechniker...

Green31 schrieb:

Ich würde noch hinzufügen: Konstruktion des Chassis Beschaffenheit des Chassis und gerade auch die Abstimmung der ganzen Komponeten aufeinander. :prost

...und hoffentlich ist der Nubi 441 bei allen Sachen sehr gut

Das is er wohl preis-leistungs-mäßig durchaus...
Dr würd mich auch intertessieren, aber da ich schon meinen sehr guten Victa-Sub kaum nutzen kann...

Ich finde für die Preis-Leistung brilliert er sogar in den von mir genannten Punkten.

Wenige 22cm-Chassis sind so durchdacht konstruiert und abgestimmt, dass sie so tief und so kräftig in dieser Preisklasse können.

Ich werde mir dann wohl auf Weihnachten den zweiten gönnen...
obwohl ich mir ja doch am überlegen bin ob nicht eher direkt auf nen 991ger... aber die Bassverteilung von zwei Subwoofern würde mich äußerst interessieren und der 991er wäre dann wohl doch ein wenig zu groß für mein Räumchen^^

Moe78 schrieb:

Jungs! 2,5mm² reichen völlig! Redet mal mit nem Elektroniker oder nem Tontechniker... :.

Ich hatte mir irgendwann mal 4er zugelegt, deshalb verwende ich sie für vorne weiter. 2,5 geht natürlich auch. Deshalb geht ja nicht weniger Strom durch

Deshalb geht ja nicht weniger Strom durch

Das nicht aber wenn man bei der Anschaffung ist kosten die 4qmm unnötig mehr Geld was völlig unnötig ist, ich selber benutze 2,5qmm, finde das schon völlig ausreichend, da würde ich sogar bei teureren LS nicht mehr verwenden

Wenn man aber schon diese hat wie du, dann kann man die auch ja nutzen

mfg FX Cowboy

und wenn 2,5er geht,geht auch 1,5mm2?Wo ist da die Grenze nach unten gesetzt. Und ist der Unterschied von 1,5 zu 2,5 überhaupt hörbar -ok, wenn die Leitungen 20Meter lang sind, dann sicherlich- aber bei 2-3Metern?!Kann mich jem. aufklären?

Einen unterschied dürftest du bei 2-3 Metern nicht wahrnehmen, bezweifle das du das auch bei 10-15 Metern tun würdest. Das einzige was sich bei kleinerem Querschnitt ändert ist der Gesamtwiederstand der Leitung, der aber eh schon gering ist.

Hier mal ein kleiner Beitrag der helfen könnte:

http://www.hifi-foru...ad=1358&postID=14#14



bevor es hier noch mehr offTopic wird, heute ist endlich mein neuer Marantz SR-5004 angekommen, werde den mit den Metas so richtig durchtesten und dann einen Erfahrungsbericht reinstellen

mfg FX Cowboy

Ich frage mich,habe nämlich meine 700er mit 1,5mm2 betrieben, weshalb Ihnen die "Wärme" fehlt.Dachte es könnte an einem zu gerigem Querschnitt der Leitungen liegen.Habe die LS neu und hatte noch 1,5er übrig.

Green31 schrieb:

Ich finde für die Preis-Leistung brilliert er sogar in den von mir genannten Punkten. Wenige 22cm-Chassis sind so durchdacht konstruiert und abgestimmt, dass sie so tief und so kräftig in dieser Preisklasse können. Ich werde mir dann wohl auf Weihnachten den zweiten gönnen... obwohl ich mir ja doch am überlegen bin ob nicht eher direkt auf nen 991ger... aber die Bassverteilung von zwei Subwoofern würde mich äußerst interessieren und der 991er wäre dann wohl doch ein wenig zu groß für mein Räumchen^^

ich war heute wieder bei Nubert und bin echt ganz schön erschrocken, als ich meinen 441er neben dem 991er stehen sehen hab...sind eben zufällig so aufgestellt, der 991er ist echt ein mords Brummer sag ich Dir! Bin ja auch am Überlegen, die Jungs von Nubert haben mir aber heute erneut zu einem zweiten 441er als zu einem 991er geraten!

Schau Dir bitte mal bei Benjamin Button die Szene an, wo die mit dem Schlepper rausfahren und mal das Nebelhorn benützen...das hätts mir fast die Fenster rausgeblasen...bin echt erschrocken.


und 2,5 mm Kabel langen völlig.

und meine 700er (auf 30m²) dröhnen bei 20 cm Wandabstand null komma null (wahrscheinlich weil sie nussbaumfarben sind)

Grüße

markus_h. schrieb:

und meine 700er (auf 30m²) dröhnen bei 20 cm Wandabstand null komma null (wahrscheinlich weil sie nussbaumfarben sind) :D

Ein Geheimtip

Fabi49 schrieb:

M4RI4N schrieb: Fabi49 schrieb: gt231 schrieb: Wovon ist Tiefgang eigentlich noch abhängig, außer von Membranfläche? Viele Subs kommen ja gerade mal an die 20Hz heran, während mein Omega bis 18Hz (-3db) runter spielt, was man auch sehr deutlich spürt. Oder liegts am großen Gehäuse? (dessen Trapezform übrigens super zu den Metas passt). Die Metas gehen ja auch schon sehr tief mit den relativ kleinen Membranen. eigentlich ist das von 4 faktoren abhängig: -Membranfläche -Volumen vom Gehäuse -Hub -Endstufe Was hat denn der Hub mit der Frequenz zu tun? irgendwo herauskopiert Das erklärt es aber ganz gut... "...Möchte man neben dem guten Klang auch noch Pegel erreichen, sollte man sich die Membranauslenkung des Subwoofers mal genauer anschauen. Je tiefer die Frequenz ist umso mehr Hub muss die Membran leisten um einen bestimmten Schalldruck zu erzeugen. Das kommt daher, das der Schalldruck von dem verschobenen Luftvolumen pro Zeiteinheit abhängig ist und eine sinkende Frequenz weniger Hübe pro Sekunde benötigt. Für Tiefbass muss ein Subwoofer in einem geschlossenem Gehäuse enorme Hübe machen..."

Gut, gut. Das ist auch genau das, was ich im Kopf hatte.

Ich glaube, das habe ich noch nie gesagt, aber ich bin sehr zufrieden mit meinen Metas 500. Lediglich der Metas Sub ist nicht ganz so das, was ich will...

@markus_h.: Meine sind auch Nussbraun, dröhnen zwar dann und wann mal ein wenig, aber das hat null mit dem Wandabstand zu tun ich glaube sowieso das Dröhnen auch zum größten Teil am Raum liegt (wenn man von einem bestimmten Qualitätstandard bei den LS voraussetzt)

Ich hab an meinen aich 2,5er...
zu meinen Kabelerfahrungen an den Metas, da mich das Thema doch mal lange beschäftigt hat:

1,5er versilbert, inakustik
Dann mal ein no-name 2,5er Kupfer... Ich hab mir zuerst den riesen Unterschied eingebildet - nach einem etwas trockeneren Test mit zwei PMA-700tern und einer schnelleren Umschaltung kamen ich und zwei Kollegen zu der Erkenntnis - Unterschied = 0%
Habe dann allerdings trotzdem 2,5er versilbertes inakustik dran, erstens gibt es mir, wie askard (Dessen LS-Kabel ich mir auch gerne geholt hätte aber die leider nicht lang genug sind) das Gefühl das es sich besser anhört, zweitens sieht es bei mir so besser aus und drittens denke ich dann nicht die ganze Zeit dran
@jh86: Ich glaube nicht, dass deine Metas aufgrund deines Kabels die "Wärme" fehlt...

2,5mm² reichen wirklich dicke.

Aus optischen Gründen kann man natürlich gerne dickere Kabel nehmen. Ich habe ja zugegebenermaßen auch grad erst mein bestelltes mit 4mm² bekommen... aber eigentlich nur, weil ich mal was anderes als das übliche langweilige "Doppelkupfer im transparenten Mantel" haben wollte.

Das erinnert jetzt zwar (dick und rund, mit zusätzlichem schwarzem Aussenmantel) irgendwie verdächtig an ein Starkstromkabel, hat aber durchaus was

(Und war günstig...)

Die Metas 500 haben auch den PLII Music Modus enorm aufgewertet, musste ich heute feststellen.

M4RI4N schrieb:

Ich glaube, das habe ich noch nie gesagt, aber ich bin sehr zufrieden mit meinen Metas 500. Lediglich der Metas Sub ist nicht ganz so das, was ich will...

Wieso?

Würde mich auch interessieren, da ich persönlich den Sub als das Glanzstück in meinem Set betrachte .

askard schrieb:

Würde mich auch interessieren, da ich persönlich den Sub als das Glanzstück in meinem Set betrachte .

Ich denke,weil der Sub eher gut für Filme geeignet ist,aber überhaupt nicht für Musik...Der Präziseste dürfte er nämlich nicht sein eher etwas träge und Green31 hat es schon mal erwähnt selbst ein kleiner nubert aw-441 spielt tiefer runter als der Metas sub...Wollte mir auch ganze zeit den Metas sub zulegen,da mir der Celan Sub ZU brachial und zu teuer ist,aber dann wurde hier so von dem nubert geschwärmt,dass ich festgestellt habe,dass er nur klangliche vorteile gegenüber dem Metas Sub hat.Es gibt also Subs die ein besseres P/L Vehältnis bieten.

Aha.

Ich bin wohl immer noch ganz hin und weg seit meiner Umrüstung von Canton .

Außerdem nutzte ich die Anlage vordergründig zum Filme schauen. Musik läuft eher mal nebenbei. Da achte ich nicht so sehr auf Feinheiten, solange das Gesamtkonzept meinen Ohren gefällt.

Sicherlich; besser geht immer irgendwie. Aber das PLV hatte bei mir ja auch gestimmt. Hatte den Sub ja über ebay ersteigert und einen guten Preis gehabt, denke ich.

Tja und da mir die Optik auch wichtig ist, bin ich noch mehr zufrieden. Viele LS-Designs sprechen mich nicht an. Komischerweise u.A. auch echt teure .
Aber das ist ja wieder ne andere Geschichte.

Hey,

zur Musik habe ich ihn sowieso nicht laufen.

Aber es sind wohl meine Ansprüche. Der Metas Sub ist für seinen Preis beileibe kein schlechter Subwoofer, nur mir fehlt im Filmbetrieb eben dann doch das, was mich aus dem Sessel holt. Ich will einfach, dass die Hosenbeine bei Explosionen flattern und /oder es auf der Brust drückt. Die Dynamik finde ich auch sehr wichtig. Denn je lauter der Subwoofer spielt, desto lauter werden auch die Geräusche, die eigentlich nichts besonderes sind. Schließlich ist ein Zuknallen einer Autotür nicht das, was ein Erdbeben auslöst, oder nicht?
In der Tiefe und der Dynamik fehlt mir beim Metas Sub einfach was.
Jetzt könnte man sich natürlich fragen, warum ich diesen Subwoofer denn überhaupt besitze? Nun ja, er passt optisch zum Rest und als Schüler kann ich mir im Moment noch nichts Teureres leisten.

Aber ein Gutes hat es: Ich weiß genau, was ich von meinem nächsten Subwoofer will!

M4RI4N schrieb:

... Ich will einfach, dass die Hosenbeine bei Explosionen flattern und /oder es auf der Brust drückt...

Siehst du - und genau deshalb liebe ich mein Dickerchen .
Denn genau das ist es, was er mir bei einem "lauschigen" Heimkinoabend zu bieten vermag.


Da ja viel von der Gesamtkonstellation abhängt, denke ich, dass man das nur bedingt vergleichen kann. Aber bei mir funzt es bestens und es darf geflattert werden .

Ich bin sehr glücklich, dass ich meinen Omega 300 habe. Der geht deutlich tiefer als viele andere Subwoofer in der Größe und ist im Vergleich zu anderen (auch wesentlich teureren) Subwoofern, die ich damals zum Test zu Hause hatte, sehr präzise und trocken und bietet enorm viel Druck und macht Heimkino zum echten Erlebnis. Zudem harmoniert er mit den Metas 500, als wäre er dafür gemacht.

askard schrieb:

M4RI4N schrieb: ... Ich will einfach, dass die Hosenbeine bei Explosionen flattern und /oder es auf der Brust drückt... Siehst du - und genau deshalb liebe ich mein Dickerchen . Denn genau das ist es, was er mir bei einem "lauschigen" Heimkinoabend zu bieten vermag. Da ja viel von der Gesamtkonstellation abhängt, denke ich, dass man das nur bedingt vergleichen kann. Aber bei mir funzt es bestens und es darf geflattert werden .

Hm, das kann ich fast nicht glauben. Wie groß ist Dein Zimmer? 35m²?

Unser Wohnzimmer ist auch so groß, evtl. sogar etwas größer. Da muss ich wohl mal testen, wie er sich da macht...

Also bei mir kam es damals bein Wooferkauf eben auf die musikalität auch im niedrigeren Preissegment an.

Die Frage Metas 30A oder Nubert AW-441 ging mir lang durch den Kopf, aber ich habe mich dann eben für den Nubert entschieden.

Wie Fabi49 schon gesagt hat, ich fand den Metas sub für Musik nicht so geeignet, ein wenig träge und nicht so präzise/schnell wie der Nubert. Da bei mir die Aufteilung Musik 75% und Spiele/Filme 25% ist, habe ich mich dann (auch wegen der Fernbedienung zur Steuerung des Sub's da ich ja einen Stereo-Amp besitze) für den Nubi entschieden.

Nachträglich fand ich das eine ganz gute Entscheidung, habe eben später einen 30A gehört - bei Filme wirklich vielleicht noch ein Stückchen brachialer und von Aussehen super passend zu den Metas - Aber der Nubi geht auch bei Filmen etwas tiefer und passt einfach besser in meinen kleinen Raum.

Kommt eben wie askard gesagt hat, auf die Gesamtkonstellation und den Geschmack an. (Wie eigentlich immer im Hifi Bereich )

Abschließend denke ich wohl das 30A sowie AW-441 eine gute Leistung für ihr Geld bieten.

gruß
Green

edit:
Kommt mir allerdings auch so vor und dürfte physikalisch auch logisch sein, dass ein großer Subwoofer auch einen größeren Raum brauch um sich zu entfalten. Grundsätzlich brauchen Basswellen ja relativ lange um sich richtig zu entfalten - Spüre in meinem Raum an der Rückwand auch deutlich mehr/kräftiger den Bass als in der Mitte des Raumes. Der 30A strahlt ja von einer 30cm Membran ab, da sollte er schon ein wenig Spielraum zum entfalten bekommen denke ich - dazu kommt natürlich noch die gesamte Raumakustik... hachje es gibt zu viele beeinflussende Faktore

Ich sitze auch weit hinten im Raum, weshalb ich dort keine oder kaum Raummoden habe. Da kann sich der Sub super entfalten.

Wobei mein Zimmer mit 25m² auch nicht sonderlich klein ist. Und knapp 40m² würde ich (ja, ohne es gehört zu haben) schon als zu groß für einen Metas Sub ansehen. Ich kann da aber eben auch nur aus meiner Erfahrung sprechen, wo er in 25m² nichts Spürbares liefert.
Ich schaue mal. Vielleicht teste ich ihn sogar mal heute im Wohnzimmer...

Green31 schrieb:

Wie Fabi49 schon gesagt hat, ich fand den Metas sub für Musik nicht so geeignet, ein wenig träge und nicht so präzise/schnell wie der Nubert. Da bei mir die Aufteilung Musik 75% und Spiele/Filme 25% ist, habe ich mich dann (auch wegen der Fernbedienung zur Steuerung des Sub's da ich ja einen Stereo-Amp besitze) für den Nubi entschieden. Nachträglich fand ich das eine ganz gute Entscheidung, habe eben später einen 30A gehört - bei Filme wirklich vielleicht noch ein Stückchen brachialer und von Aussehen super passend zu den Metas - Aber der Nubi geht auch bei Filmen etwas tiefer und passt einfach besser in meinen kleinen Raum.

Der Nubi ist gerade angekommen.Die Verpackung ist so putzig,man könnte denken da wäre ein regallautsprecher drin Leider darf ich ihn erst am 24. auspacken und testen,da ich den netterweise von meinen Ellis zu weihnachten bekomme
Achja,es handelt sich um einen schwarz grauen Nubi 441 mit langer Frontblende Hätte den komplett schwarzen genommen,aber der schien erstmal ausverkauft zu sein
Spannung und vorfreude sind unerträglich

Green31 schrieb:

...später einen 30A gehört - bei Filme wirklich vielleicht noch ein Stückchen brachialer ...

oooohhh jaaaaaaaaa

M4RI4N schrieb:

Hm, das kann ich fast nicht glauben. Wie groß ist Dein Zimmer? 35m²?

... dazu noch offenen Bauweise. Soll heißen, zwei große Durchbrüche in der Wand (nein, nein; nicht vom Sub ) und damit freier Weg zur Entfalltung sämtlicher Schallwellen im ganzen Haus .

askard schrieb:

[...] M4RI4N schrieb: Hm, das kann ich fast nicht glauben. Wie groß ist Dein Zimmer? 35m²? ... dazu noch offenen Bauweise. Soll heißen, zwei große Durchbrüche in der Wand (nein, nein; nicht vom Sub ) und damit freier Weg zur Entfalltung sämtlicher Schallwellen im ganzen Haus .

Wird ja immer unglaubwürdiger.

Die Südwand unseres Wohnzimmers wird durch ca. 9m² Glas geziert. Sicher auch nicht ideal.
Aber ich lasse es Euch wissen, wenn die Ergebnisse da sind.

Kannst ja gerne Probe hören kommen .

Na da bin ich doch mal auf die Ergebnisse gespannt.
Vielleicht gibt es ja bei askard noch nen dritten Durchbruch und bei M4ri4n gibt es bald ein bischen Glas weniger im Wohnzimmer

Ach ja, Fensterfront in deiner Größe kommt noch dazu .