Stammtisch: Wharfedale!!

Oh mann, da hab ich ja was losgetreten *g

Freut mich aber, dass ihr das echt macht! Ich denke aber nicht, dass ich kommen kann, weil das recht weit weg ist... :-/

330km... Naja mal sehen, bin mal auf Eure Eindrücke gespannt!

was für einen reciver könnt ihr mir zu den 9.5er emphelen? ich wollte damit erstmal nur musik hören und später will ich das ganze auf ein 5.1 oder 7.1 ausbauen....

ich habe den h/k 230 ins auge gefasst aber ich bin mir nicht so sicher. wenn ihr andere ideen habt immer her damit. preislich wollte ich ca bis 500€.

AoD-UnknowN schrieb:

Denke der wirds bei mir auch...aber in grau...Der sollte doch genauer spielen als der Heco und vor allem nicht so "rumgröhlen" ;-)

Wenn der Phalanx bei dir "gröhlt", wird es an deinem Raum liegen und du wirst das Problem auch mit einem SVS oder jedem anderen Subwoofer haben - es sei denn der Sub hat einen Raum-EQ wie einige der großen SVS oder Velodyne.
Evtl. ist dir der Phalanx aber auch einfach nur zu druckvoll? Soweit mir bekannt, soll der PB10 generell etwas "dezenter" als der Phalanx zu Werke gehen.
Wie pratter schon sagte, ist der Tiefgang des SVS besser. Die Präzision sollte ungefähr gleich wie beim Phalanx sein, der Phalanx hat etwas mehr Druck.

AoD-UnknowN schrieb:

Spielt der SVS kontrollierter oder hüpft er auch?

Wenn du den SVS (schief) auf Spikes stellst, kann dieser genau so wie jeder ander Sub "hüpfen". Dies hat (auch) nichts mit dem Phalanx an für sich zu tun. Bei mir hat sich der Phalanx - egal bei welchem Pegel - noch nie von der Stelle bewegt.

Crazy-Horse schrieb:

Pratter hat die 9.5 vermessen, mit dem passenden Equipment, daher kann man diese Kickbassschwäche als gegeben akzeptieren!

Naja, "gegeben" ist wohl übertrieben. Pratter hatte die 9.5 in seinem Raum gemessen. Der größte Einfluss des Frequenzgangs kommt aber durch den Raum. Bei mir sah die Messung der 9.5 schon wieder komplett anderes (wenn auch schlechter ) aus.

steschto schrieb:

mich würd mal interessieren, warum hier niemand mal ne 9.4 in den Raum schmeisst bei den LS-Findungen

Im Gegensatz zu der 9.5 und 9.6 hat die 9.4 als einziger Stand-LS der Diamond Reihe nur einen TT - ist also quasi eine 9.2 mit Stand. Daher bevorzugen viele die 9.5 oder die 9.3 mit Stands.

So die Stand´s sind noch nicht ganz fertig (Umleimer fehlt noch und die obere Platte wird noch den 9.3ern angpasst. Man sieht aber schon was sache ist. http://home.arcor.de/bimbo/Stand.JPG Cya Micha

@digitalSound

Hatte ich doch geschrieben
Aber die 9.3er sind ja noch nicht da deswegen sind sie noch nicht fertig....

Cya Micha

Wenn der Phalanx bei dir "gröhlt", wird es an deinem Raum liegen und du wirst das Problem auch mit einem SVS oder jedem anderen Subwoofer haben - es sei denn der Sub hat einen Raum-EQ wie einige der großen SVS oder Velodyne.

Du machst es Dir zu einfach. Andere Konstruktion, Abstimmung, völlig anderes Chassie, andere Chassiehöhe, quasi alles völlig anderster, daher kann man auch nicht beurteilen, dass auch mit dem einen oder anderen Sub die gleichen Probleme auftreten.

Evtl. ist dir der Phalanx aber auch einfach nur zu druckvoll?

Ist doch regelbar.

Soweit mir bekannt, soll der PB10 generell etwas "dezenter" als der Phalanx zu Werke gehen.

Was er "soll" und was er "kann" sind oftmals zwei Paar Schuhe. Druck haben Sie beide mehr als ausreichend in Räumen bis zu 25 oder 30qm, je nachdem wie hoch die Erwartungen sind.

Wie pratter schon sagte, ist der Tiefgang des SVS besser.

Was Messtechnisch auch jederzeit belegbar ist.

Die Präzision sollte ungefähr gleich wie beim Phalanx sein, der Phalanx hat etwas mehr Druck.

Was jediglich eine Vermutung deinerseits darstellt.

Gruß,
Sascha

@ jadne
Entsinne ich mich recht, dann war auch bei deiner Messung ein etwas abgeschwächter Kickbass zu erkennen.

Aber wie auch immer, das spricht deutlich dafür, dass eine generelle Empfehlung der 9.5 für jeden Raum und jeden Hörer nicht die Optimale Lösung darstellt!

Da erinnert wich wieder an den Bilderthread, dort hatte jemand Quadral Vulkan in einem 16m² Raum aufgestellt, die Neuangeschafften in Form von Monos standen frei im Raum, die Vulkan aber direkt an die Rückwand gequetscht.
Hier hätten weit aus kleiner LS eine bessere Performance, denn der Tollste Speaker kann sich nicht voll entfalten, stellt man ihn nicht gescheit auf.

Nachdem wir ihn darauf hingewiesen haben, tauschte er Vulkan und Monos und siehe da er Klang war völlig anders, er hätte sich die Monos vielleicht sogar gespart, wäre er zuvor auf die freie Aufstellung gekommen.

Ich habe die 9.5 auch schon gehört und sie klangen verdammt schick, gingen sehr tief runter und der Kickbass war alles andere als schwach, jedoch standen sie völlig frei.
Würde ich die 9.5 so aufstellen, wie ich es mit meinen 9.3 machen musste, würde das ganze sicherlich völlig anders aussehen.

Daher rate ich zu einer sehr genauen Überlegung, ob in einem so kleinen Raum etwas so großes richtig aufgestellt werden kann.

... also ich hatte als Rear früher die Alpha50 von Infinity, heute die 906er Electra ... das eine Stand-LS, das andere Regal-LS .... stehen jetzt am gleichen Ort wie früher die Stand-LS und nehmen den gleichen Platz weg ?!?!?!?


will damit sagen, das ich die ellenlange Diskussion um Platzbedarf eines LS nicht so richtig verstehe ... die 9.3 ist von der Größe ´ne halbe 9.5 und wenn ich die mit vernünftigen Stand´s versehe ist die ´ne ganze 9.5 (vom Platzbedarf) ... ergo ... wer ´ne 9.3 auf Ständer stellt, kann auch eine 9.5 stellen ...

Klang jetzt mal beiseite gelassen!!!!!



taubeOhren

@taubeOhren
So ist es, aber scheinbar hat man Angst vor dem bösen Reflextunnel, der bei der 9.5 hinten rausguckt

Gruß,
Sascha

Es gibt ja auch noch die 9.4, die hat die Ports an der Front und ist ebenfalls eine Standbox.
Diese ist durch den Aufbau sicher nicht ganz so kritisch wie die 9.5, die gerne ein wenig Luft zum Atmen hat!

Das wollte ich damit sagen.

Zudem es nicht um den Platzbedarf geht.
Sonder um die Aufstellung an sich, für mache Hörer ist eine Regalbox durchaus besser als eine Standbox.
Zudem es Regalboxen auch bis hinauf zu mehrer Thausend Euros gibt, würde kein Markt existieren hätte kein Hersteller hier Modelle im Programm.
Nicht jede Musik geht bis in den Keller, es gibt auch genüg Stücke denen reicht der Tiefgang einer Regalbox völlig aus.

Ich möchte diesem Aspekt nur die nötige Achtung verschaffe, die ihm gebührt!

Ich will die 9.5 in keiner Weise schlecht machen, aber bedenken sollte man diese.

HI
oki, erstmal Danke fr die anworten .meinungen

hatten in dem Laden leider nur 9.4 und evo´s
aber hab schon ein wenig über die Preise gewundert
denn dr angeblich günstige rückelt nicht an der UVP..

mh. weiter hören, finden
danke
stefan

@Crazy-Horse
Das ist alles schön und gut. Tatsache ist aber nach wie vor, dass die mickrigen Regalboxen nicht das nötige Volumen haben, um a) den notwendigen Tiefgang bereitszustellen und b) den oftmals gewünschten Druck zu offenbaren. Du kannst das so lange wie Du möchtest "schönreden", es geht aber u.a. um physikalische Größen, die nicht wegzudenken sind.

Eine 9.5 ist und bleibt einfach der vollständigere Stereo-Lautsprecher.

Man kann nicht einfach davon ausgehen, dass wenn man einem Lautsprecher nicht den vom Handbuch propagierten Platz bereitstellt, dass dieser automatisch schlecht/schlechter klingt. Er kann das beim Händler gerne testen, ob sich der Klang dadurch merkbar verschlechtert. Meine persönliche Erfahrung mit den 9.5ern ist jedoch, nach zich verschiedenen Aufstellungsänderungen, dass auch weniger Platz als im Handbuch beschrieben nicht schädlich für den Klang ist.

Die 9.4er ist aber mit Sicherheit auch eine Empfehlung wert, keine Frage.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Wenn der Phalanx bei dir "gröhlt", wird es an deinem Raum liegen und du wirst das Problem auch mit einem SVS oder jedem anderen Subwoofer haben - es sei denn der Sub hat einen Raum-EQ wie einige der großen SVS oder Velodyne. Du machst es Dir zu einfach. Andere Konstruktion, Abstimmung, völlig anderes Chassie, andere Chassiehöhe, quasi alles völlig anderster, daher kann man auch nicht beurteilen, dass auch mit dem einen oder anderen Sub die gleichen Probleme auftreten.

Die Chance dafür ist aber eher gering. Wenn er eine Raummode hat, hilft ihm dies auch nicht weiter.
Daher würde ich ihm NIE empfehlen, bei Raumproblemen es "mal" mit einem anderen Subwoofer zu probieren, sondern zuerst den Raum auf Raummoden überprüfen, bevor er mit falschen Hoffnungen viel Geld in einen anderen Sub investiert.

pratter schrieb:

Soweit mir bekannt, soll der PB10 generell etwas "dezenter" als der Phalanx zu Werke gehen. Was er "soll" und was er "kann" sind oftmals zwei Paar Schuhe. Druck haben Sie beide mehr als ausreichend in Räumen bis zu 25 oder 30qm, je nachdem wie hoch die Erwartungen sind.

Beide haben Druck - keine Frage. Aber der Phalanx hat - soweit mir bekannt - mehr Druck als der PB10. Siehe z.B. auch den Area-DVD Test des PB10:

"Als brodelnder Vulkan für den 30 bis 40 Quadratmeter messenden Heimkinoraum empfiehlt sich immer noch der vehement antretende Heco Phalanx 12A, der mit tobsüchtiger Energie den Hörraum in seinen Grundfesten erbeben lässt."

"Der SVS gibt sich, obwohl ebenfalls zu beachtlichen Temperamentsausbrüchen fähig, hier doch deutlich kultivierter..."

http://www.areadvd.de/hardware/svs_pb_10isd.shtml

pratter schrieb:

Wie pratter schon sagte, ist der Tiefgang des SVS besser. Was Messtechnisch auch jederzeit belegbar ist.

Hatte ich auch nicht bezweifelt?

Nichts gegen den Heco - aber er wird zu 99,9% anfang nächsten Jahres weichen und ein schicker weißer oder grauer SVS PB10 wird mein Heimkino schmücken...hab den PB12 wie gesagt schon gehört und er hat mich einfach begeister - kein herumspringen des Subs usw...denke der PB10 tut das auch nicht - nebenbei sieht er noch sehr schön aus =)

Crazy-Horse schrieb:

Nachdem wir ihn darauf hingewiesen haben, tauschte er Vulkan und Monos und siehe da er Klang war völlig anders, er hätte sich die Monos vielleicht sogar gespart, wäre er zuvor auf die freie Aufstellung gekommen.

Ja! Die richtige Aufstellung und der Raum sind IMHO mindestens genauso wichtig wie der richtige Lautsprecher oder Subwoofer.
Leider wird dies oft vernachlässigt und der LS oder SUB ist dann der "Schuldige".
Ein Verrücken oder Ausrichten der LS bereits um wenige Zentimeter kann bereits einen deutlich hörbaren Klanggewinn bringen.

Crazy-Horse schrieb:

Ich habe die 9.5 auch schon gehört und sie klangen verdammt schick, gingen sehr tief runter und der Kickbass war alles andere als schwach, jedoch standen sie völlig frei.

Deshalb bin ich auch mit einer allgemeinen Aussage zu einer Kickbassschwäche der 9.5er vorsichtig. Vielleicht kann ich bei meinem nächsten "Frühjahrsputz" meine 9.5 auch mal frei in den Raum stellen und nochmals messen.

Der direkte vergleich PB12 gegen den PB10 geht ganz klar an den großen, er ist Durckvoller und meines Erachtens auch ein wenig Präziser.
So genau habe ich aber nicht gehört, dazu war an dem Tag viel zu viel los.

Werde die Gelegenheit aber sicher noch mal haben!

@Pratter
Ich denke ich darf hier mal jemanden Zitieren:

Blödsinn
Musik besteht nicht aus tiefen Frequenzen alleine.
Eine Standbox hat Vorteile, ebenso die Kompakte, z.B. kommen Kompakte gegenüber Standboxen mit Mehr-Chassis Bestückung dem ideal "Punktschalquelle" immer näher. Auch ist das "Ablösungsverhalten", das man akustisch hört bzw. einige hören besser.

Und für Stand/Kompaktboxen gilt das gleiche wie für Kinder:
Grosse Kinder, grosse Probleme = grosse Boxen, grosse Probleme
Kleine Kinder, kleine Probleme = kl...


@jadne
Wenn du das noch mal frei messen könntest, wäre das echt super und würde für Klarheit sorgen.

AoD-UnknowN schrieb:

Nichts gegen den Heco - aber er wird zu 99,9% anfang nächsten Jahres weichen und ein schicker weißer oder grauer SVS PB10 wird mein Heimkino schmücken...hab den PB12 wie gesagt schon gehört und er hat mich einfach begeister - kein herumspringen des Subs usw...denke der PB10 tut das auch nicht - nebenbei sieht er noch sehr schön aus =)

Da spricht ja auch nichts dagegen - obwohl ich nicht glaube, dass der PB10 ein deutliche(!) Steigerung gegen den Phalanx darstellt - dann schon eher einer der größeren SVS.
Es ging mir nur darum, dass du keine falschen Hoffnungen in den SVS setzt und dein Raum das eigentliche Problem darstellt - vom für dich schöneren Design mal abgesehen

Aber Heco Phalanx 12A und SVS PB10 wird man sicher nen Unterschied hören...vor allem in der Präzision - denke ich. Najo wird bei Benedictus ja zu hören sein =)

AoD-UnknowN schrieb:

Aber Heco Phalanx 12A und SVS PB10 wird man sicher nen Unterschied hören...vor allem in der Präzision - denke ich. Najo wird bei Benedictus ja zu hören sein =)

Ich denke auch, der PB10 wird schon anders als der Phalanx klingen.
Neben dem besseren Tiefgang des PB10 wird dieser vermutlich auch eher etwas zurückhaltender als der Phalanx und trotzdem druckvoll zu Werke gehen. Beim Phalanx kann der Druck - je nach Geschmack - auch machmal zuviel des Guten sein. Dies könnte an der Abstimmung des Phalanx liegen. Dieser legt mit steigender Frequenz (nochmals) etwas im Pegel zu - zumindest haben dies meine In-Room Messungen ergeben. Der SVS soll da eher linearer abgestimmt sein. Ist aber auch Geschmackssache.
Wäre interessant, von dir dann einen Bericht zum direkten Vergleich im Phalanx oder SVS Thread zu hören.

Geht mir mehr darum, dass ich keinen hüpfenden Sub mehr möchte - wer kennt sich im Forum mit SVS aus? außer BassOldie und Benedictus? Wollte mich nochma mit jemanden unterhalten, wegen der aufstellung - wieweit ich von der Wand weg muss, bzw ob ich überhaupt von hinten von der wand weg muss, da er sein bassrohr ja nach vorne hat...hab hier schon bissl was gesehen und die haben ihren sub relativ nahe am Rack und eigtl "wenig" platz nach hinten...das perfekte für mich ;-)

@AoD-UnknowN
Wenn du bei Benedikt aufschlägst melde dich zuvor, ich wäre gerne dabei, wenn es sich einrichten ließe!
Wenn du den Phalanx mitbringen würdest, könnte man sich vor Ort noch ein besseres Bild machen.


Wie gesagt, ich konnte beim SVS Abend den Plus kurz gegen den PB10 hören und hier ist der Plus ganz klar deutlich überlegen.
Da du den Druck eines 30er Chassis gewöhnt bist, kann dir der PB10 ein wenig mager erscheinen.
Alternativ der MA RSW12, er ist präziser als der PB10 und spielt genauso tief runter.
Aber das könnten wir vor Ort dann ja alles durchtesten!

Zum Hüpfen habe ich schon was geschrieben!
Mein Heco rutscht nie wieder rum.
Aber das ist normal, steht er auf einer polierte und leicht geneigten Granitplatte, zudem auf extrem spitzen Spikes.
Da Hilft nur Kerben setzen in denen die Spikes halt finden, dann hast du aber eine perfekte Ankopplung an die Platte geschaffen, mit gesteigerter Präzision wird er es dir danken.

Ja der PB12 klingt super nichts dagegen zu sagen - jedoch möchte ich nicht mehr wie 700 Euro ausgeben ;-) Das ist der Knackpunkt...

Hi!

klingtgut schrieb:

Ich hatte mir einen Termin irgendwo zwischen Mitte bis Ende Januar vorgestellt.Bis dahin habe ich die 9.6er dann richtig eingespielt und der Termin dürfte dann auch für alle Beteiligten nicht zu kurzfristig sein. Aufgrund dessen das auch einige Teilnehmer von weiter weg anreisen möchten würde ich einen Samstag Mittag als Termin vorschlagen.Mir würde der 21.01. oder/und der 28.01 sehr gut passen.

Samstag hört sich gut an. Wenn ich nicht gerade in der darauffolgenden Woche Massen an Arbeiten schreibe, sollte das gehen - aber auch das sollte zu lösen sein

Falls es mit der Bahn nicht zu kompliziert ist oder ich eine Mitfahrgelegenheit finde, kannst du mit mir rechnen Volker

klingtgut schrieb:

Ein Quervergleich der Diamond zur Bronze Serie ist sicher auch für den einen oder anderen von Interesse.

Hört sich auch sehr Interessant an

pratter schrieb:

So ist es, aber scheinbar hat man Angst vor dem bösen Reflextunnel, der bei der 9.5 hinten rausguckt

AoD-UnknowN schrieb:

bzw ob ich überhaupt von hinten von der wand weg muss, da er sein bassrohr ja nach vorne hat...

Da habe ich hier im Forum irgendwo mal nen Link auf eine Seite gesehen, wo getestet wurde, ob Reflextunnel nach hinten wirklich so klangschädlich bei wandnaher Aufstellung sind. Wenn man der Seite glauben schenken darf, ist das völlig irrelevant, ob der Reflextunnel vorne oder hinten ist.
Ich denke mal die einzige Ausnahme wäre, wenn der LS direkt an der Wand steht, dann würde man ja am Reflextunnel Strömungsgeräusche hören oder er wäre gar komplett geschlossen.



Gruß,
Nico.

@Crazy-Horse

Blödsinn Musik besteht nicht aus tiefen Frequenzen alleine. Eine Standbox hat Vorteile, ebenso die Kompakte, z.B. kommen Kompakte gegenüber Standboxen mit Mehr-Chassis Bestückung dem ideal "Punktschalquelle" immer näher. Auch ist das "Ablösungsverhalten", das man akustisch hört bzw. einige hören besser. Und für Stand/Kompaktboxen gilt das gleiche wie für Kinder: Grosse Kinder, grosse Probleme = grosse Boxen, grosse Probleme Kleine Kinder, kleine Probleme = kl...

Da gibt es verschiedene Meinungen darüber, und das mit dem Abstrahlverhalten mag möglicherweise auch stimmen, kann man aber keinesfalls verallgemeinern, dennoch sei es mir gestattet, meine persönliche Empfehlung auszusprechen.

Wer einen möglichst großen/druckvollen Frequenzumfang für Stereoaufnahmen priorisiert, der wird womöglich mehr Freude mit der 9.5 haben, als mit einer kompakten Version von Wharfedale Diamond. Die Aufstellungsproblematik lässt sich ebenfalls nicht verallgemeinern, das muss pflichtgemäß ausprobiert werden.

Wir sollten grundsätzlich aufhören, unsere subjektiven Eindrück und Empfehlungen gegenseitig kaputt zu reden.

Ich habe halt meine Empfehlung, du hast deine, und er darf entsprechend wählen bzw. er sei sowieso besser beraten, sich selbst ein Bild davon zu machen.

@Jadne

Die Chance dafür ist aber eher gering. Wenn er eine Raummode hat, hilft ihm dies auch nicht weiter. Daher würde ich ihm NIE empfehlen, bei Raumproblemen es "mal" mit einem anderen Subwoofer zu probieren, sondern zuerst den Raum auf Raummoden überprüfen, bevor er mit falschen Hoffnungen viel Geld in einen anderen Sub investiert.

Machen wir uns nichts vor, Raummoden hat fast jeder, dennoch werden diese unterschiedlich angeregt, je nachdem wo und wie der Lautsprecher abstrahlt. Nubert hat nicht umsonst den AW1500 doppelstöckig gebaut

Da wir aber nicht wissen, welche Ursachen bei AOD für die Unzufriedenheit verantwortlich sind, können wir nur wilde Spekulationen von uns geben. Ich sage deswegen: Soll er den PB10 einfach ausprobieren und gut ist.

eide haben Druck - keine Frage. Aber der Phalanx hat - soweit mir bekannt - mehr Druck als der PB10. Siehe z.B. auch den Area-DVD Test des PB10:

Kein wenn und aber, ich persönlich würde auch behaupten, dass der Phalanx 12a einfach nochmals kräfiger zupacken kann, was aufgrund seiner Konstruktion und Abstimmung auch keine Überraschung wäre.

Man kann bei einem Vergleich von PB10 und Phalanx 12a wohl auch nicht zwingend von einem BESSER oder SCHLECHTER reden, da sie prinzipbedingt in entgegengesetzte Richtungen laufen.

Ob er mit einem PB10 eher zufrieden sein wird, können wir unmöglich voraussagen, er muss es selbst für sich herausfinden, da geht kein Weg dran vorbei.

Gruß,
Sascha

Ich möchte, wollte und will deine Empfehlungen nicht über den Haufen reden.
Ich finde nur, man kann nicht einen Speaker für alle Räume und Musikrichtugen empfehlen.

Und manchmal ist weniger halt mehr.

Klar die 9.5 ist ein sehr schöner Schallwandler, aber eben nicht unter beliebigen Bedingen!
Und in einem 10-11m² Raum könnte sie schnell zu dick auftragen, darum ging es mir einzig und allein, wollte nur auf die Problematik aufmerksam machen, da sie Beachtung verdient.

Wer nur in der City rum zockelt und in jeder Lücke parken will kauft sich auch einen Smart und keinen H2!

@Crazy-Horse

Und manchmal ist weniger halt mehr.

Sind das auch deine Empfehlungen bei einem Subwoofer? - ich verstehe das einfach nicht, denn solange ein Lautsprecher "regelbar" ist, sollte man sich doch lieber für etwas größere Dimensionen entscheiden, als wenn zuletzt etwas fehlt, was man nicht mehr "optimal" im Sinne von Stereo erweitern kann.

Klar die 9.5 ist ein sehr schöner Schallwandler, aber eben nicht unter beliebigen Bedingen!

Das hat doch auch kein Mensch behauptet, es geht ja hier auch nicht darum, eine 9.5 in eine Streichholzpackung zu drücken.

Und in einem 10-11m² Raum könnte sie schnell zu dick auftragen, darum ging es mir einzig und allein, wollte nur auf die Problematik aufmerksam machen, da sie Beachtung verdient.

Naja, also übertreib mal bitte nicht. Wenn es jetzt um eine Monitor Audio S6 gehen würde, dann würde ich das sofort unterschreiben, aber bei einer 9.5 halte ich das für eher unwahrscheinlich. Ich selbst habe gerade mal 4qm mehr, und könnte noch etwas mehr Punch vertragen. Ich denke die wenigsten Personen stehen auf "flachen/dünnen" Sound, und wollen doch eher ein ausgewogenes Klangbild mit gutem Frequenzgang.

Wer nur in der City rum zockelt und in jeder Lücke parken will kauft sich auch einen Smart und keinen H2!

Toller Vergleich - vorallem weil "taubeOhren" schon das entsprechend Richtige von sich gegeben hat. Warum Volumen verschwenden, wenn es vorhanden ist

Gruß,
Sascha

... OTein ...

Warum Volumen verschwenden, wenn es vorhanden ist

genau das dachte ich auch, als ich in die Lücke neben meiner Couch den PB12-Ultra/2 gestellt habe .... der PB12-Plus hätte genau soviel Platz eingenommen


... OTaus ...

taubeOhren

@steschto

Schau mal hier:

http://www.hifi-foru...272&postID=last#last

@taubeOhren
.. huch, und ich war eine Zeit lang im Glauben, du hättest zwei Regentonnen von SVS in Betrieb. Entweder ich habe dich verwechselt, oder Du hast gewechselt

Gruß,
Sascha

@corcoran : vielen Dank . nicht entdeckt
Kolleg wird sich freuen

mfg
STEfan

dafür nicht!

Ich habe auch vorhin erst den Testbericht von @pratter entdeckt.

Hallo Sascha ....

@taubeOhren .. huch, und ich war eine Zeit lang im Glauben, du hättest zwei Regentonnen von SVS in Betrieb. Entweder ich habe dich verwechselt, oder Du hast gewechselt Gruß, Sascha

... Du bist noch nicht senil , ich hatte die 2 "Regentonnen", hatte aber Probleme mit der Raumakustik (sie standen ja neben den Front-LS - bei einer Deckenhöhe von ca. 7m) ... jetzt habe ich den PB12-Ultra/2 und der steht neben der Couch - mit normaler Deckenhöhe von 2,60 und bläst mir die Hosenbeine weg ...

ich war damals in Bayreuth und habe meine 2 "Regentonnen" gegen den Ultra/2 getauscht ... jetzt sind wir beide zufrieden ...


Gruß
taubeOhren

klingtgut schrieb:

Bis dahin habe ich die 9.6er dann richtig eingespielt und der Termin dürfte dann auch für alle Beteiligten nicht zu kurzfristig sein.

Hallo,

die 9.6er zum einspielen sind zu mir unterwegs...

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

klingtgut schrieb: Bis dahin habe ich die 9.6er dann richtig eingespielt und der Termin dürfte dann auch für alle Beteiligten nicht zu kurzfristig sein. Hallo, die 9.6er zum einspielen sind zu mir unterwegs... Viele Grüsse Volker

Cool, die 9.5er soweit ich das erhoffe auch auf dem Weg zu mir... mist, wieso wohn ich genau zwischen 2 Post-Bezirken, da kommt der Paketwagen immer so kurz vor Feierabend, ich kann's doch kaum erwarten

Patti15 schrieb:

Cool, die 9.5er soweit ich das erhoffe auch auf dem Weg zu mir... mist, wieso wohn ich genau zwischen 2 Post-Bezirken, da kommt der Paketwagen immer so kurz vor Feierabend, ich kann's doch kaum erwarten :(

Hallo Patti,

yup seit gestern morgen...

Viele Grüsse

Volker

Morgen

@ AOD

wenn es dir hauptsächlich nur um die "ruckelfreie" Aufstellung geht, würde ich an deiner Stelle auch erstmal die von crazy-horse schon beschriebenen Maßnahmen durchprobieren, im Heco Phalanx-Thread haben jadne ein paar andere und ich auch einige Seiten über Erfahrungen mit der ruckelfreien Aufstellung geschrieben....bisher hat das noch bei jedem funktioniert.

Wobei der SVS warscheinlich weniger schnell anfangen würde bei falscher Aufstellung zu "ruckeln", da er -glaube ich- ein wenig mehr Eigengewicht mitbringt...

Schon jemanden für den Phalanx gefunden? Sonst meld dich wenn du ihn loswerden möchtest nochmal bei mir..

@ crazy-horse

stimme dir zu, dass man nicht immer den Stand-LS den Vorzug geben kann/sollte

@ pratter

stimme dir zu, dass man hier NICHTS verallgemeinern sollte...schließlich müssten ja selbst bei 100 % identischen Hörräumen und Ausstattung die Geschmäcker nicht die selben sein...

@ jadne

einfach allgemeine Zustimmung...

Hey Volker, in welcher Farbe hast du die 9.6 geordert?

Crazy-Horse schrieb:

Hey Volker, in welcher Farbe hast du die 9.6 geordert?

In Buche warum ?

Reine Neugier!

Gute Wahl Volker...
sieht ja echt schick aus



Wenn es momentan finanziell besser aussehen würde, hätte
ich dann bereits eingespielten 9.6 bestimmt gekauft

Aber vielleicht macht es ja auch gleich ein Hörer/User vor Ort

klingtgut schrieb:

Patti15 schrieb: Cool, die 9.5er soweit ich das erhoffe auch auf dem Weg zu mir... mist, wieso wohn ich genau zwischen 2 Post-Bezirken, da kommt der Paketwagen immer so kurz vor Feierabend, ich kann's doch kaum erwarten :( Hallo Patti, yup seit gestern morgen... Viele Grüsse Volker :prost

Werden schon noch kommen, hoffe ich! Nur: vor lauter Aufregung schwinden langsam nicht nur die Fingernägel, sondern auch die Fingerkuppen (wenn keine Fingernägel mehr da sind, wird halt woanders weitergeknabbert)...
Da wohnt man schon in der großen Kreisstadt und prompt braucht die DHL immernoch so ewig

@ patti: Das ist normal, DHL braucht generell bei grossen Packeten was länger....

Ich habe da schon viele Erfahrungen machen müssen (bin Tester für Computersachen) aber bisher ist alles noch angekommen

Ruhig Blut

Ach ja das kenne ich irgendwo her^^

Cya Micha

Mist! Ich hab ja gar keine Digicam hier! Ich Schludrian hab's vergessen

Mir gehts auch nicht anders.
Ich warte auch ganz ungeduldig auf meine ersten Diamonds.
Aber wie sagte schon meine Oma:

Vorfreude ist die schönste Freude

Also lasst sie uns genießen (auch wenns schwer fällt )

Erich

Ach, du auch? Wann sollen sie denn bei dir eintreffen? Meine sind ja - wie du vielleicht gelesen hast - gestern vom Volker weggekommen, ich rechne fest damit, dass sie heute schon bei mir ankommen sollten...

Du hasts gut. So weit bin ich noch gar nicht. Volker hat gehofft, dass mein Center bei seiner heutigen Lieferung dabei ist. Wäre cool.

Von den 9.3, die ich woanders bestellt habe (nicht schlagen, , bin eben ein ziemlicher Noob) wollen wir gar nicht reden.
Aber ich geb die Hoffnung nicht auf.

Hey tröstet euch - ich hab noch nicht mal bestellt !
Bei mir wird's also mitunter am längsten dauern *g

octronicus schrieb:

Du hasts gut. So weit bin ich noch gar nicht. Volker hat gehofft, dass mein Center bei seiner heutigen Lieferung dabei ist. Wäre cool.

Hallo Erich,

wenn ich es richtig gesehen habe ist der Center mit dabei,geht dann morgen mit raus.

Viele Grüsse

Volker

Das warten lohnt sich aber!

Ich genieße jetzt erstmal ein wenig den Klang meiner Diamonds, entschuldigt mich also