Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Ja, natürlich, jedes Tanashin Laufwerk hatte das. War eigentlich Standard in den 80ern. Ich hab aber n Aiwa Walkman, da ist das auch so.

DOSORDIE (Beitrag #7184) schrieb:

Es gab von Sony ein Gerät mit Wendekopf und sogar eins mit 2 2 Spur Köpfen, die entgegengesetzt angebracht waren und getrennt justierbar. Bei dem mit 2 Köpfen musste daher der Capstan durch eins der Löcher der Cassette geführt werden, wo normalerweise diese Haltezacken durch gehen und oben in die schmalen Aussparungen sonst nur Führungen oder Löschköpfe gehen, weil ein Kopf dort saß wo er normalerweise auch sitzt und der andere in einer der beiden breiten Aussparungen. Dadurch gab es nur eine Capstan Welle, die Beide Seiten gefahren hat und die Andruckrolle war so schmal, dass sie noch durch die Aussparung passte. Die Gegenrichtung hatte deshalb keinen Andruckfilz und nach einiger Zeit, wenn der Torque nicht mehr 100%ig stimmte oder die Cassette schon etwas abgenutzt war machte sich das durch schlechtere Tonquaität bemerkbar. Ich weiß nicht mehr, wie das Gerät hieß.

Da gab es mehrere von SONY:

- WM-EX/FX909
- WM-EX/FX999
EX999
FX999

Ohje, hab mir eben Videos von reparierten Exemplaren angesehen… W&F ist ja mal wieder grauenvoll. Wie konnten wir das denn damals alle nicht merken, vor Allem auch bei so einem hochwertigen Gerät? Bei so ner winzigen Andruckrolle kann das ja auch eigentlich gar nicht gehen.

... weil wir alle damals nur zu willig auf das Marketinggedöns von Sony hereinfielen ...

Ist halt die Frage ob’s mal besser war, weil die Riemenqualität besser war, die Mechanik gealtert ist usw. Oder ob’s out of the box schon so klang…

Vielleicht haben wir damals einfach nur Musik gehört und waren froh, wenn das auch unterwegs ging.

Vielleicht. Allerdings habe ich grad die SONY-Walkmans diesbezüglich nicht schlecht in Erinnerung. Mir wäre jedenfalls diesbezüglich nie was Negatives aufgefallen

Naja der Gleichlauf war allgemein schon nicht gut und wenn er es bei Einigen im Stand war, war er es spätestens in Bewegung nicht mehr. Je kleiner, umso schlechter war das Anti Rolling. Die WM EX Modelle mit Full Logic hatten im Prinzip alle das gleiche Chassis. Besser als 0,2% WRMS war da im Prinzip nicht drin und ein sauberer Klavieranschlag ist damit nicht zu machen. In Bewegung wirds dann halt nur noch schlechter. Rennen oder Joggen kann man mit den Geräten jedenfalls nicht, vor Allem nicht in der Hosentasche. Da waren gröbere Laufwerke mit größeren Capstanen schon deutlich besser, aber im Stand war der Gleichlauf da halt auch nicht besser. Die einzige Ausnahme ist da wirklich DD und WM D6C.

Es ist schon krass was die bei Aiwa z.B. in den hochwertigeren Laufwerken für einen Aufwand betrieben haben um ein wirklich gutes Anti Rolling in einem sehr kompakten Gehäuse hin zu kriegen, aber grundsätzlich nicht unter 0,3% WRMS gekommen sind. Da fragt man sich was teurer in der Herstellung war: So ein schlechteres Anti Rolling Riemen Laufwerk oder ein DD Chassis und warum da gerade in den 80ern nicht mehr entwickelt wurde. Gerade als dann diese super flachen Motoren mit dem hohen Torque kamen. Da hätte man doch so ein DD mäßiges Konzept super einfach und kompakt umsetzen können, auch mit 2 Motoren, für Autoreverse, wie beim DD9, nur kompakter und günstiger. Und Panasonic hatte ja 3 Geräte oder so mit Direktantrieb, da frag ich mich wie das Anti Rolling war. Da findet man nämlich nur sehr wenig drüber und warum man solche Konzepte nicht fort gesetzt hat.