Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Das klingt leider nicht gut . Ich wünsche Dir viel Glück, dass es doch noch klappt!

Alles wird (doch)gut

Der DHL-Gehilfe hat wohl in time vor der Tür gestanden und dann spackenmässig -ohne weitere Meldung/Mitteilung- das Paket retourniert
Völliges Rätsel warum...

Morgen sollte das Naka dann endlich kommen

Immerhin. Hab hier mit DHL zwar noch die wenigsten Probleme, aber leider hängt es mittlerweile sehr vom jeweiligen Paketboten ab.

Heute kam das Naka gut verpackt dann doch zurück
Habe unter dem neuen Versand-Kleber den identischen(alten) gelesen...man. ist das doof

Der hier genannte/verlinkte Naka-Schrauber ist jedenfalls eine gute/faire/seriöse Adresse!

Und dann gab es noch das hier und das kann dann auch gutes Geld bedeuten:

[quote]ohne weitere Meldung/Mitteilung- das Paket retourniert[/quote]
[/quote]
Heute kam das Naka gut verpackt dann doch zurück
[quote]
Ich hoffe mal, Du hast die Versandgebühren wegen diesem "Umweg" nicht doppelt bezahlen müssen ? So oder so: Freut mich, dass es doch noch heil angekommen ist .

Also der Herr Ehmler Phono-Service als Naka-Papst-Schrauber ist diesbezüglich absolut korrekt/fair

Wirklich, kann ihn echt guten Gewissens entsprechend nur empfehlen

Moin, moin!

Mein Vorhaben war erfolgreich, das Naka geht jetzt nun -gut bezahlt und guten Gewissens- nach Polen...
Ich möchte dem Käufer noch Tipps für aktuell gute/bezahlbare Kassetten bezogen auf das 670 ( bezüglich auch auf die einmeßtechnischen Möglichkeiten) mitgeben

Wer kann/möchte da bitte mal kurz zusammenfassen!?
Habe mich -zugegeben- mit dieser Thematik jahrzehntelang auch nicht wirklich beschäftigt...

Ich dachte, Du wolltest das Naka behalten bzw. warum hast Du einen (teuren) Service machen lassen wenn Du das Gerät eh' verkaufen wolltest

Sorry Django:

Falsch verstanden...
Ich habe noch ein ZX 7 am stehen und wollte mich etwas verkleinern im Bestand!
Das 670 lief nur noch auf einer Spur, hätte ich seriös nur als defekt verkaufen können...
Und solche alten Gerätschaften verkauft man seriös -und ohne dann irgendwelchen Stress nachträglich zu bekommen- eh nur besser revidiert.
Also das als meine persönliche Meinung....

Und ja, es hat sich wirklich gut gerechnet für mich...

Meine eigentliche Frage!?

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #7147) schrieb:

... Ich möchte dem Käufer noch Tipps für aktuell gute/bezahlbare Kassetten bezogen auf das 670 ( bezüglich auch auf die einmeßtechnischen Möglichkeiten) mitgeben ...

Gebrauchte TDK-SA. Da kann man so gut wie nichts falsch machen. Die sind fast immer noch ok, recht bezahlbar und verfügbar. Evtl. nur nicht die ganz späten Baujahre.

Das ZX7 nehm ich Dir auch defekt ab

hätte ich seriös nur als defekt verkaufen können...

Genauso hätte ich es gemacht . Und habe ich auch schon gemacht. Denn "gesuchte" Geräte bringen auch als defekt deklariert oft sehr beachtliche Preise. (Gegen Bezahlung) repariere ich nur Geräte, die ich langfristig behalten will, zumal eine Reparatur abgesehen von den reinen Kosten auch sonst mit einigem Aufwand verbunden ist (Werkstatt suchen, Gerät dorthin versenden bzw. bringen etc.). Aber das muss jede(r) für sich selber entscheiden

Das ZX7 nehm ich Dir auch defekt ab

Ist aber nicht defekt...

(Übrigens, das 670 stand hier ca.2 Monate im Marktplatz mit null Reaktion... )

Und danke für den TDK-Tipp

@Django:
Sorry, aber du hättest wohl in diesem Fall ein Problem damit gehabt, einen orig. Naka-Kopf zu besorgen...

Ok, Ansage:
Das Teil hat mir jetzt netto €900.- Ertrag gebracht. Der Naka Dr.Ehmler -wirklich sehr zu empfehlen, weil er macht einen Festpreis- hat sein Geschäft gemacht und der polnische Käufer hat Belege für die Arbeit am Gerät...

Und ich habe dabei ein wirklich gutes Gewissen, weil korrekt und dann win-win-win

Glückwunsch zum Verkauf und so ganz nebenbei ist ein sehr gutes Deck erhalten geblieben.

Danke!

Möchte da irgendwie auch nicht eher messi-mäßig enden und der Käufer -glaube ich- kann auch wirklich als Freak zufrieden sein!

und der Käufer -glaube ich- kann auch wirklich als Freak zufrieden sein

Das glaube ich auch. Denn ein guter, revidierter Klassiker ist echt "unbezahlbar". Mir jedenfalls wären gerade bei "diffizilen" Geräten wie Tape-Decks solche nervenschonenden "Sicherheiten" einiges Wert. So schlage ich mich z.B. grad mit einem alten (aber schönen) Deck rum, dessen Geschwindigkeit "driftet". Ich kriege die einfach nicht nachhaltig exakt eingestellt. Meine Vermutung liegt bei einem Kontaktproblem der Regelung im/am Motor, aber ob/wie ich das hinkriegen kann, sehe ich aktuell noch nicht so ganz. Naja ist ein anderes Thema... sonst wird's hier zu OT

Mir jedenfalls wären gerade bei "diffizilen" Geräten wie Tape-Decks solche nervenschonenden "Sicherheiten" einiges Wert.

Genau, zumal wenn man dabei glaubhaft erfährt, dass originale Ersatzteile eben leider auch wirklich selten/rar werden....
Wer da nicht selbst weiter kommt, der Ehmler ist diesbezüglich wirklich kompetent und repariert -auf meine Frage- auch andere Japan-Schätzchen aber keine Bandmaschinen!

Nachtrag:
@CC:
(Achtung Werbung!)
War ein wirklich guter Tipp/Link

Gerne. Ich finds immer gut wenn solche Sachen weiter existieren bzw noch ein zweites Leben erhalten. Letzte Woche ein Paar Tannoy Arundel stehen lassen, leider absolut keinen Platz für die zwei Klötze. Die hätten wohl nur neue Sicken gebraucht und sind mittlerweile im Elektroschrott gelandet.

Um Tapedecks selbst zu warten und reparieren braucht es Zeit und Ruhe. Hab ich gerade beides nur sehr bedingt und entsprechend liegt hier ein Sony Deck seit zwei Monaten teilzerlegt.

Hab ich gerade beides nur sehr bedingt und entsprechend liegt hier ein Sony Deck seit zwei Monaten teilzerlegt.
Solche "Situationen" kenne ich leider nur zu gut

Neuzugang :
2 Kassetten "Storage"-Boxen von Boneco (der Hersteller war mir bisher nicht bekannt):


Hätte spätestens nach der Jahrtausendwende nie gedacht, dass ich sowas je nochmals kaufen würde. Allerdings kann ich diese Teil echt gut gebrauchen um meine Kassetten mit Hörspielen etc. drauf "ordentlich" zu versorgen, die ich im Keller (Waschküche, Werkstatt...) stilecht mit Radiorecordern höre, wenn ich am dort am Werken bin . Das coole an Kassetten ist dabei, dass man ohne zu suchen immer an genau jener Stelle weiterhören kann, an der man zuvor gestoppt hat .

Sehen gut aus, die beiden Boxen. Den Hersteller kenne ich auch nicht. Ich denke, da gab es so viele, die auch mal Cassettenboxen hergestellt haben.

Radiorecorder mache ich auch gerne. Habe noch einen Grundig, den ich in der zweiten Hälfte der 80er neu gekauft habe. Nach einer Wartung mit neuen Riemen läuft auch das Cassetten Laufwerk wieder so wie es soll.

Nochmal zu Cassettenboxen. Irgendwann ist mir das hier über den Weg gelaufen:



Sieht im Regal aus wie Ordner. Steht bei mir auf dem Boden, daher habe ich noch Rollen drunter geklebt, damit kann ich das dann raus und reinrollen.

Grüße
Ingo

Gibt es eigentlich noch irgendwo Kassettenkarussells zu kaufen? Ich hatte mal eins, aber das ist irgendwie … weg.

Sunlion, zu kaufen wird es wohl nur noch auf Flohmärkten geben. Eins habe ich in Gebrauch und noch eins in Reserve.

Grüße
Ingo

Wahnsinnig praktisch fand/finde ich diese Teile indes weniger . Der Retro-Faktor ist dafür umso grösser

Gibt es eigentlich noch irgendwo Kassettenkarussells zu kaufen?

Das Internet kennst du

Kassetten Karussell

Kassetten Karussell

Rabia_sorda (Beitrag #7164) schrieb:

Das Internet kennst du

N... nööö? Is'n das?
Ja, gebraucht gibt's natürlich 'ne ganze Menge. Ich wolle aber wissen, ob es noch irgendwo neue gibt. Die mir bekannten Quellen haben jedenfalls keine.

Ich wolle aber wissen, ob es noch irgendwo neue gibt.

Im Ernst ..... die will man doch nicht wirklich neu
Vor allem, wenn man (noch) mit echten alten zugeworfen wird.

Mhm … haste ooch wieder recht.

Hallo in die Runde

Einen MC-Halter haben wir mal in einem 3D-Drucker angefertigt.



ungefähr so nimmt er die MCs auf :





4 Stk auf eine Grundplatte ist kein Problem , aber eine Idee für das Drehgestell ist uns nicht eingefallen.

Der 3D-Drucker kann fast alle Farben die es als Filament gibt verarbeiten ( ausser ABS ).

Für eine Idee zum Drehgestell wäre ich sehr Dankbar.

MfG

Der Fuß meiner Karussells ist rund, waren sie meistens, meine ich.
Ist die Frage, ob es einfach werden muss, oder etwas aufwendiger sein darf.
Die Befestigung zwischen Fuß und Grundplatte kann eine Schraube mit Mutter oder eine Art Kunststoffniete sein.

Bei den originalen Füßen ist außen ein Kunststoffring gegossen, auf dem die Grundplatte aufliegt. Das funktioniert soweit gut, allerdings "klemmt" das manchmal, sprich die Reibung ist hoch.
Da habe ich mir öfter schon gedacht, ob da drei oder vier Filmplättchen vielleicht besser wären.

Unter den Füßen sind Gummiplättchen geklebt.
Wenn es gewünscht wird, kann ich das mal fotografieren.

Grüße
Ingo

Könnte man ja darauf aufbauen:

Kugelgelagerter Drehteller Ø 105 mm

Da ist die gesamte Lagerung ja schon drin. Besser wird es wohl nicht gehen.

Grüße
Ingo

Die Idee mit dem Hornb.... ist gut und Preiswert - aber die Grundfläch der 4 Fächer ist 16cm x16cm.

Das wüde nicht meinem Geschmack entsprechen.

MfG

Du könntest ja nun selbst etwas über den Dreh-Tellerrand schauen ( ) und dich auch nach anderen umsehen, denn das war ja nur ein Gedankengang.

Es gibt größere z.B. für Blumentöpfe....

Ich muss ja gestehen, in der ersten Zehntel-Sekunde bei dem Thema Karausell dachte ich an das Philips-Laufwerk, welches aus seinem Karussell einzelne Kassetten der Abspielung zuführen konnte (oder auch alle nacheinander). Da häütte ich gerne nochmal draufgeguckt...

Und ich dachte an meinen Pioneer CT M6R 6fach Cassetten Wechseler , irgendwo im Keller verpackt, und ja, auch solch runde Karussells muss es mindestens noch zwei von geben, nur wo? Aus einer anfänglichen Staubschicht dürfte mittlerweile eine Patina geworden sein

Der damals (für mich) geilste Kassettenwechsler stammte von National-Panasonic.
Techmoan hatte ihn hier mal unter die Lupe genommen:

Panasonic RS-296US

Und für Gerd ist hier einer von Philips:

Philips crazy Ski Slope Cassette Deck

Interessante und dennoch simple Technik. Aber Philips war früher sowieso immer sehr kreativ wenn es um Technik ging.


Hier noch was witziges:

Auto-Reverse: The Hard Way

Panasonic RS-296US

Cooles Video, schön in Szene gesetzt und die mechanische Funktion ist wirklich beeindruckend. Dennoch: Solche Konstruktionen sind nichts für mich. Wie Plattenwechsler übrigens auch. Das hat irgendwie so einen "Uralt-Dampfradio-Mief"

Hier noch was witziges

Da kostete die "Invert-O-Matic" wohl mehr als der Ganze Rest

Django8 (Beitrag #7177) schrieb:

Hier noch was witziges Da kostete die "Invert-O-Matic" wohl mehr als der Ganze Rest :D

Bei dieser Methode wird der Azimut-Fehler kleiner als bei der gesamten Wendekopf-Konkurrenz sein, Ausnahme höchtens mit dem einen Nakamichi-Deck, dass nachregeln konnte.

Aber die Lösung gefällt mir!

Bei dieser Methode wird der Azimut-Fehler kleiner als bei der gesamten Wendekopf-Konkurrenz sein

Klar - Azimut komm gut so. Dafür hat das "kleinere" CS-55 aber nicht mal Dolby oder ein sonstiges Rauschunterdrückungssystem. Das wäre mir dann doch noch wichtiger. Und in den 1980ern zeigte sich ja, dass auch mit Wendekopf-Decks durchaus gute Azimut-Werte erzielt werden können.

Ich denke solang man FWD und REV Richtung getrennt voneinander justieren kann ist das Alles nicht so wild. Decks mit Aufnahme und 4 Spur Kopf waren in den 80ern eigentlich komplett out, JVC hat das sogar mit "U Turn" beworben, weil die Nachteile bei 4 Spur doch überwiegen. Bei einem präzisen Kopf ist der Azimut zwar in beide Richtungen sehr gut, aber das Übersprechen ist schlechter und dadurch, dass der Kopf auf der einen Seite näher am Laufwerk und damit am Motor ist, ist es schwierig, das so abzuschirmen, dass der Rauschabstand in beiden Richtungen gleich ist. Ich habe ein Dual C839 RC. Das klingt eigentlich erst mal super aber man hört in Gegenrichtung ein deutliches Brummen auf dem einen Kanal und in beide Richtungen streut die jeweils andere Seite rückwärts durch. Das ist bei 4 Spur Walkman Köpfen auch so und wurde erst später besser. Bei den Geräten hat man ausserdem immer Abweichungen bis oberhalb 3 dB wodurch speziell über Kopfhörer immer eine Seite lauter ist, als die Andere und wenn die Seite umdreht ist das genau spiegelverkehrt was beim Hören sehr störend sein kann.

Wenn man ein Gerät hat, wo man den Dolby Pegel einstellen kann, kann man das dann so justieren, dass eine Richtung perfekt ist und die Andere stark abweicht, oder man stellt es so ein, dass beide Richtungen kompromissbehaftet sind. Bei steigender Abnutzung des Tonkopfes wird der Effekt stärker.

Man hätte das in den Griff bekommen können indem man einfach 4 Trimmer anstatt 2 gesetzt hätte - für jede Laufrichtung 2, aber ich kenne kein Gerät mit 4 Spur Kopf, wo es das gab. Selbst bei meiner großen AKAI GX747 mit 6 Köpfen kann man den Gain nur 1 mal für links und rechts einstellen und die lag mal bei fast 3000 Mark UVP.

Ich erinnere mich, dass ich so um Mitte der 80er einen tragbaren Kassettenspieler ("Walkman") besaß, dessen Hersteller und Bzg. mir aber nicht mehr einfallen. Müsste aber irgendein "No-Name" gewesen sein.
Das Ding hatte auch Autoreverse aber mit einem 2-Spur Tonkopf der sich je nach Laufrichtung mechanisch axial verschob. Dazu war der Kopf sehr schmal und es fehlten daran auch die "Krallen" der Bandführung. Diese waren aber feststehend aus Kunststoff neben dem Kopf positioniert.
Sowas hatte ich zuvor und bis heute nie wieder gesehen.
Aufgefallen war mir daran noch, dass beim Abspielen von Seite "B" die Kanäle vertauscht waren. Da hatten sie an der L/R-Umschaltung gespart.

So was habe ich echt auch noch nie gesehen. Was es nicht alles gab!

@ DOSORDIE

Wieder was gelernt, danke . Rein intuitiv würde man (ich..) die 4-Spur-Köpfe ja eigentlich für weniger "sensibel" und damit geeigneter halten, da "einfacher" gebaut (mal abgesehen davon, dass man 2 Löschköpfe braucht) und da der Tonkopf fix ist und somit Azimut-Probleme besser vermieden werden können. Habe mich daher immer etwas gewundert. Und stimmt: Nur bei einfachen/billigen Geräten (Walkmans und so) habe ich schon 4-Spur-Köpfe gesehen, alle anderen hatten Wendekopf. Wobei die meisten meiner Decks eh' kein AR haben/hatten

Eine Frage bleibt aber:

dass der Kopf auf der einen Seite näher am Laufwerk und damit am Motor ist, ist es schwierig, das so abzuschirmen, dass der Rauschabstand in beiden Richtungen gleich ist

Dieses Problem besteht doch auch beim Wendekopf, oder? Denn wenn "Reverse" abgespielt ist, ist der Kopf ja auch hier näher am Motor?

Rabia_sorda (Beitrag #7181) schrieb:

beim Abspielen von Seite "B" die Kanäle vertauscht waren. Da hatten sie an der L/R-Umschaltung gespart.

Stand nicht in der Anleitung: Bitte KH beim Umschalten wenden

@rabia_sorda : Krass, das System kannte ich noch nicht. Hat sich das Band dann nicht ungleich abgenutzt, wenn der Kopf nicht auf der ganzen Fläche auflag? So eine Umschaltung wäre doch relativ einfach realisierbar gewesen.

Es gab von Sony ein Gerät mit Wendekopf und sogar eins mit 2 2 Spur Köpfen, die entgegengesetzt angebracht waren und getrennt justierbar. Bei dem mit 2 Köpfen musste daher der Capstan durch eins der Löcher der Cassette geführt werden, wo normalerweise diese Haltezacken durch gehen und oben in die schmalen Aussparungen sonst nur Führungen oder Löschköpfe gehen, weil ein Kopf dort saß wo er normalerweise auch sitzt und der andere in einer der beiden breiten Aussparungen. Dadurch gab es nur eine Capstan Welle, die Beide Seiten gefahren hat und die Andruckrolle war so schmal, dass sie noch durch die Aussparung passte. Die Gegenrichtung hatte deshalb keinen Andruckfilz und nach einiger Zeit, wenn der Torque nicht mehr 100%ig stimmte oder die Cassette schon etwas abgenutzt war machte sich das durch schlechtere Tonquaität bemerkbar. Ich weiß nicht mehr, wie das Gerät hieß.

Beim Walkman 7 hat man einen 4 Spur Kopf, aber eine getrennte Azimut Justierung für jede Richtung. Die meisten Walkmans haben entweder eine feste Spurführung oder nur eine Kopfschraube, man muss sich da dann immer mit einer Abweichung auf beiden Seiten abfinden. Wenn bei der festen Spurführung irgendwas verzogen ist, oder die Andruckrollen nicht mehr 100%ig kann man das total vergessen.

Mit der Genauigkeit des Azimuts hat man das bei besseren Modellen in den 90ern allgemein durch präzisere Köpfe mit härterer Beschichtung gelöst. Die hatten dann auch keine größeren Pegelabweichungen oder Gegensprechen (vermutlich durch bessere Abschirmung der einzelnen Spuren) mehr und dadurch, dass sie sich kaum Abnutzten, passierte das im Nachhinein auch nicht, dass die Abweichungen größer wurden. Walkmans in die Kategorie "Billiggeräte" zu stecken ist aber sehr schwierig. Ein Walkman DD 9 kostete immerhin 800 Mark. Ich habe ausserdem einen Fisher PH 35, der lag 1984 bei über 400 Mark. Das Laufwerk ist mit Hubtasten und macht einen sehr edlen Eindruck. Mit einem DD ist er gleichlauftechnisch zwar nicht zu vergleichen, klingt aber dennoch sehr gut. Allerdings müsste ich mal die Elkos tauschen, was sich als schwieriger erweist, als ich dachte, weil einige Größen nicht mehr zu bekommen sind. Hab schon überlegt, ob ich einfach die Alten aus meinen DDs nehme, die ich gerecappt hab. Die hab ich aufgehoben.

LG Tobi

Hat sich das Band dann nicht ungleich abgenutzt, wenn der Kopf nicht auf der ganzen Fläche auflag?

Kann ich jetzt nichts zu sagen. Da war ich auch noch "klein" und hatte da auch nur Hörspiel-Kassetten abgespielt.
Kassetten waren da bei mir nur bei einem Bandsalat defekt

Walkmans in die Kategorie "Billiggeräte" zu stecken ist aber sehr schwierig.

Naja: Ich habe mal Ende der 1990er einen AR-Walkman der Marke "Intersound" zum Sonderpreis von 20 Franken oder so gekauft. Das wäre für mich die Kategorie "Billiggerät" . Das Teil hatte jedenfalls einen 4-Spur-Kopf. Das wäre ja nicht weiter tragisch gewesen. Schlimm war aber, dass das Teil ganz üble Gleichlaufschwankungen hatte und übelst "jaulte". Das Teil wurde denn auch bald dorch was "Richtiges" ersetzt. Irgendwas von SONY mit Tipp-Tasten und Wendekopf. Und allzu teuer war der trotzdem nicht

Walkmans in die Kategorie "Billiggeräte" zu stecken ist aber sehr schwierig. Ich habe mal Ende der 1990er einen AR-Walkman der Marke "Intersound" zum Sonderpreis von 20 Franken oder so gekauft.

Die Benennung "Walkman" stand nur Sony zu, denn die haben tragbare Kassettenspieler erfunden und diese so benannt.
Es hatte sich aber für alle tragbaren Kassettenspieler der Begriff "Walkman" recht schnell entwickelt und wurde zu einer umgangssprachlichen Benennung solcher Geräte.

Vmtl. liegt daher ein Verständnisproblem bei euch beiden vor.

Ach so - ja, das wird's vermutlich sein

Ich habe gerade einen Walkman DD 30 in Silber für 70 Euro gekauft. Er sieht aus wie neu. Absoluter Traum! Bis auf DD 100 und DC2 hätte ich jetzt von jedem dieser Geräte eins. DD, DD II, DD III, DD 30 und DD 33. Einen DD 22 hab ich auch, aber der reizt mich nicht so, ist mir zu klobig. Müsste auch erst revidiert werden. Einen DD 9 hatte ich mal, aber der ist hässlich, schwer und spult langsam und die Batterien hält nicht lang. Ich mochte den nie so richtig. Eigentlich mag ich den DD und DD 30 optisch am Liebsten. Ein absolutes Manko sind bei allen bis zum 30 die Scharniere der Klappe und der mickrige Open Schalter, der auch bei Wiedergabe die Klappe öffnet. Da muss man nur mal leicht dran kommen, schon ist die Klappe wieder auf. Hat auch viel zu viel Spiel. Für so ein hochwertiges Gerät ist das echt blöd gelöst. Beim DD 33 und beim DD 9 ist das besser, aber auch nicht optimal. Ich find ja das minimalistische an den Dingern so cool. Hätte man den Öffner in die Stop Taste integriert oder einen Schnappmechanismus der beim Starten der Cassette verriegelt eingebaut, hätte man sich diesen Open Schalter sparen können und hätte der DD automatische Bandwahl, hätte er außer Play, Stop, F FWD und REW und dem Volume Regler keine Bedienelemente, dann wär das Design super clean. Hab ich eh nie verstanden, warum es kaum Walkmans mit automatischer Bandwahl gab, als wäre son außen angebrachter Schalter einfacher umzusetzen als einer unten im Cassettenfach.

LG Tobi