Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Die "Achse" sollte nicht auf logarithischer sondern auf linearer Darstellung sein. Du musst diesen Sweep bei -20dB machen. Nicht bei 0dB. Dann sollte ein fast linearer Verlauf rauskommen.

@Manfred,
bei so einer Kiste wurde ich schon letzte Woche fast schwach 190 Stk für 320 EUR Aber meine Oberbankaufsichtsbehörde meinte Da wir beide so unsere Spleens haben ist schon gut das da einer den Überblick hat
Wir sind ja keine Messis
Viele Grüße Chris

pillepenny4711 (Beitrag #8532) schrieb:

Wo gab es den die Mexwell SQzu kaufen?

Hast ne PM

Bei mir waren es diese hier:

orishas (Beitrag #8536) schrieb:

190 Stk für 320 EUR

Chris, in Anbetracht der Tatsache, dass die Maxell UR mittlerweile nicht mehr unter 1,90/2,00 € zukriegen sind, sind 1,70 € für die SQ eigentlich ein Schnapp.

Und ich vermute mal ganz stark, dass wir in diesem Leben keine neuen Typ II mehr bekommen werden, so zumindest meine Infos...

Mir gefallen die SQ auch sehr gut, auch wenn man damit keine "Aussteuerungs-Orgien" feiern kann. Aber aus dem Alter bin ich raus

Hat jemand eigentlich einen offiziellen Test von den SQ im Vergleich zu anderen Typ II ?

Wenn du mit "offiziell" einen Zeitschriftentest meinst, glaube ich kaum, dass es den gibt. Die SQ sind erst einige Jahre nach den letzten Tests (Mitte 90er) auf den Markt gekommen. Diese oben gezeigten SQ stammen von Raks aus der Türkei. Bei LiDL wurden die etwa 2005 in Massen abverkauft für 49 Cent das 3er Pack. Es gab aber auch eine Variante von Saehan (Korea)

Ich habe zwei Zeitschriften-Tests aus Anfang der Neunziger.
Ist wie SR2245 schreibt, da ist die SQ noch nicht dabei.

Grüße
Ingo

Danke, für die Infos! Zumindest erwirbt man damit ein recht "neues" Typ II Bandmaterial, welches hoffentlich noch lange Freude bereitet.

"49 Cent das 3er Pack" ich darf gar nicht daran denken...in dieser Zeit war ich komplett raus aus Kassetten...hmmmm...

Am "open" Schriftzug erkennt man wohl die Unterschiede von außen, da sonst die Umverpackung gleich ist.

Ist in den Kassetten von Raks/Saehan eigentlich das gleiche Band eingespult worden? Ansonsten machen die RAKS-Gehäuse einen vernünftigen Eindruck.

Eine Raks Typ II habe ich. Von der Bandqualität finde ich, dass sie mit Maxell-Bändern nicht mithalten kann.

Wenn die SQ also aus solchem Material hergestellt wurde, wären sie nicht so gut wie die früheren Maxell.

Grüße
Ingo

Das Band dieser RAKS, ein Ferrokobaltband, kann in der Tat nicht mit den besseren originalen Maxell-Typ II mithalten. Es ist aber durchaus ok, das Gehäuse ist recht gut und laufruhig, die Verarbeitung in Ordnung. Imo sind die RAKS deutlich besser als zum Beispiel die Fuji DR II.

LG
Manuel

Marsilio (Beitrag #8543) schrieb:

Das Band dieser RAKS, ein Ferrokobaltband

Danke Manuel für die Info. Weißt Du zufällig auch, ob die Saehan-Ausführung das gleiche Bandmaterial eingespult hat?

Die Saehan hatte ich nie selber in den Fingern, aber andere Kassetten von Saehan/Samsung (und deren Band finde ich nicht so der Brüller).
LG
Manuel

Passat (Beitrag #8534) schrieb:

Wie weit ausgesteuert? Frequenzgänge bei Tapedecks werden üblicherweise bei -20 dB Aussteuerung gemessen.

SonyKassettenkaiser (Beitrag #8535) schrieb:

Die "Achse" sollte nicht auf logarithischer sondern auf linearer Darstellung sein. Du musst diesen Sweep bei -20dB machen. Nicht bei 0dB. Dann sollte ein fast linearer Verlauf rauskommen.

Ja gut, dann müsste ich es nochmal machen

Ja aund mach das drei mal hintereinader und vergleiche mal die Diagramme. Nimm am besten noch eine Zweite, mechnisch bekanntermaßen gute Kassette als Refenz hinzu. Das kann ja auch Typ II sein.

Habe die ATR Pro Chrome Master C-60 getestet, da ist kein TDK Typ II Band drin, wie falsch auf Thomann beschrieben.
Es scheint eher ein reines BASF Chrome zu sein. So verhält es sich hier, man hört das Durch-Kopieren, Aussteuerung analog.

In den Bewertungen auf Thomann, auf Englisch, existiert eine ähnliche Einschätzung...

BASF Chrome habe ich auch im Hinterkopf.

Rieche mal am Band, Riecht es nach "Wachsmalstift"? Der Typische BASF-Echtchrom-Geruch

Nachdem mir letztens der Typ I-Vergleich reichlich Spaß gebracht hat, wollte ich auch diese Sony's vergleichen.


Und zwei Typ II gab's auch. Das Sony Slide Case kann mich nicht überzeugen, mal sehen, wie das Band ist. XL-II aus den 2000ern hatte ich auch noch keine.


Grüße
Ingo

Oh, das Slice Case - hatte ich schon aus meinen Gehirnwindungen verdrängt

Irgendwie finde ich es zwar noch cool, ein Exemplar gehört schon in die Sammlung. Das Band ist übrigens gar nicht schlecht (ich vermute, es ist noch keins der berüchtigten Bänder).

Zur Maxell XLII: Das ist eine Kassette, die ich nicht mag. Das Band ist tadellos, aber das Gehäuse nehme ich immer als Billig-Nachbau der klassischen Spät-80er-XLII-S wahr. Und die Laufruhe ist auch nicht so richtig überzeugend.

Das Sony-Trio ist sehr hübsch. Ich habe nur die AHF. Anfang der 90er bespielt - mit tadellos erhaltenen Aufnahmen. Bin schon auf den Test gespannt, wie sich die drei Exemplare auch im Direktvergleich machen.

LG
Manuel

Manfred_K. (Beitrag #8549) schrieb:

BASF Chrome habe ich auch im Hinterkopf. Rieche mal am Band, Riecht es nach "Wachsmalstift"? Der Typische BASF-Echtchrom-Geruch :)

Rieche leider nichts... Das Technics RS-AZ7 scheitert mit dem automatischen Einmessen genauso wie bei Einschicht-Echtchrom. Mit dem 770ES wird dann beim manuellen Einmessen die typische geringe Empfindlichkeit sichtbar, um Hinterband auf gleichen Pegel zu kommen, muss man mit dem Rec-Level Regler reichlich Gas geben, dann geht es.

@endur: Ich hab´s gefunden. In den ATR ist reines Chromdioxid. Deshalb auch die schlechten MOL-Werte:

audiochrome

Im Übrigen mein Lieblings-Blog, wenn es um Kassetten-Test´s geht

Bei meiner heutigen Kassettenlieferung hat sich unter den TDK-90 diese hier eingeschlichen:




Hmmm, 23 min pro Seite...Wer braucht denn so was? Eventuell für eine LP Seite 1 und Seite 2

Die 46er Cassetten hatten bei mir immer Fragezeichen ausgelöst.
Ich habe das beim CD-Player zuerst gesehen, dort gab es 46, 60, 90 oder manuell einzugebende Bandlängen, um die CD für die Aufnahme auf Cassette aufzuteilen.
Bis vor kurzem habe ich so eine Bandlänge nie gesehen.
Die TDK AR-X aus dem Typ I-Vergleich von letztens ist auch eine 46er.

Für die meisten LP's wird das wohl passen. Und bei einem 60er Band bleibt dann viel ungenutzt übrig.

@Manfred, ich muss mit Audiotester noch üben.
Bis jetzt habe ich noch kein Signal rein und rausbekommen.


Grüße
Ingo

Diese 2 Kasetten habe ich heute beim Müll wegbringen gefunden und gerettet. weis aber nichts über diese Kasetten außer das sie Typ 1 sein müssten?
Und blaues Band am Anfang hab ich auch nochnicht gesehen.










-----------------
Gruß Sascha

Das scheinen vorbespielte Kassetten zu sein, den einen GEMA-Hinweis und Dolby-Symbol findet man nicht auf Leerkassetten.

Grüße
Roman

Auf beiden ist nichts drauf scheinbar. und das loch für aufname existiert auch noch. Kein peil wie dies heist.

Das sind polnische Kassetten, die man für Raubkopien benutzt hat. Nicht mehr und nicht weniger...

Euro Star is a Cassette label active on Polish market in years 1990-1994. When Polish Parliament passed a new law on copyright (new act entered into force in 23rd May 1994) this company started to provide services as cassette manufacturer for external recording companies. Name and Euro Star logo appear on many releases from Russia, Ukraine and Lithuania.

Lieber Moderator,

danke das Du meinen OT Beitrag gelöscht hast! Vielen Dank und ich werde es nie wieder tun

Eine Kassette aus meinem Bestand. Kurz ins Thema gucken....., ja Bestand ist erlaubt:

Manfred_K. (Beitrag #8569) schrieb:

Lieber Moderator, danke, dass Du meinen OT Beitrag gelöscht hast! Vielen Dank und ich werde es nie wieder tun...

Ich möchte ja nicht piesacken, aber Offtopic ist nun einmal Offtopic!
Wenn man sich den Threadtitel durchliest, ist doch eigentlich alles klar. Für alles andere könnt ihr doch jederzeit einen neuen Thread aufmachen und nicht dauernd diesen Thread missbrauchen.

pillepenny4711 (Beitrag #8565) schrieb:

Diese 2 Kassetten habe ich heute beim Müll wegbringen gefunden und gerettet.

Genauso ging es mir vor ein paar Tagen auch. Aber das Gefühl, im Müll herumzuwühlen, war schon sehr eigenartig. 🙈
Gut, dass es schon dunkel war! 😉
Bei mir war es (neben einigen TDK D, Sony HF und Maxell XLII-S) diese gut erhaltene Ausbeute:



Mein Favorit von den sechs Kassetten ist eindeutig die Leonard Cohen-Compilation "Liebesträume • Leonard Cohen singt seine schönsten Songs" (unten Mitte),
gefolgt von dem Pink Floyd-Album überhaupt... hier allerdings in einer preiswerten Edition. Achim Reichel ist auch gut hörbar und sogar die Drei ???-Kassette - 21 "und der tanzende Teufel" war zufälligerweise eine derjenigen Folgen, die ich noch nicht hatte...

edit: wenn man sich allerdings bei Discogs die aufgerufenen Preise für die Pink Floyd-MC anschaut, dann wird einem ja ganz schwindelig.
Das ist ja fern jeglicher Realität!

Heute sind drei alte Denon DX7 gekommen. Sehen sehr gut aus für ihr Alter.
Cassetten solcher Machart mag ich sehr.
Alle drei Inlays sind noch unbeschriftet.
Ob die Aussagekraft der Diagramme groß ist oder auch nicht, die Darstellung mit MOL und SOL findet man nicht überall. Und die schematische Zeichnung vom Aufbau des Bandmaterials finde ich klasse.



Grüße
Ingo

Hab jetzt mal mit den Sony AHF, BHF und CHF Aufnahmen gemacht. Deck: Technics RS-BX747.
Wolkenreise von Eroc auf Vinyl war das Quellsignal.
Die Aufnahmen sind bis +2 dB ausgesteuert, ohne Dolby.
Dabei hatten alle drei Cassetten keinen sicht- oder hörbaren Pegelverlust Hinterband. Mechanisch sind auch alle 3 top, keinerlei Nebengeräusche beim Spulen.

Sony AHF-90 (1978-81): aussteuerbar Hinterband bis +6 dB. Klang absolut klar. Bässe minimal stärker als original. Bei dem Titel "Wolkenreise" gibt es ein Glockenspiel, der Nachhall davon kommt vom Band nicht ganz so wie vom Quellsignal, die Höhen selbst sind voll da. Etwas Rauschen.

Sony BHF-90 (1982-84):' austeuerbar Hinterband bis +4 dB. War aus NOS. Bässe und Höhen sind kräftig bzw. transparent. Hall vom Glockenspiel ist hier besser. Dafür hat die ganze Aufnahme "einen Frosch im Hals". Flattert oder vibriert etwas. Das bleibt auch, wenn ich mit Dolby C aufnehme. Rauschen geringer als AHF.

Sony CHF-60 (1978-81): austeuerbar Hinterband bis +4 dB. Klang nicht ganz so klar wie bei den anderen, Bässe und Höhen sind ein bisschen gedämpft. Rauschen weniger als die AHF aber mehr als die BHF.

Mir hat die AHF von den dreien am besten gefallen.



Grüße
Ingo

Orpheus66 (Beitrag #8570) schrieb:

wenn man sich allerdings bei Discogs die aufgerufenen Preise für die Pink Floyd-MC anschaut, dann wird einem ja ganz schwindelig. Das ist ja fern jeglicher Realität!

Deshalb mache ich mir meine Pink Floyd MC selber

Sehr schön, Manfred, und eben nur einmal so vorhanden.

Grüße
Ingo

Im Sony-Programm war die CHF auch ganz unten angesiedelt.
Darüber kam die BHF und die AHF ist das Typ I Topband.

1985 gabs Nachfolger: BHF -> HF, AHF -> HF-S, die CHF bekam keinen Nachfolger.

Grüße
Roman

Dann passt das mit meinen Eindrücken zusammen.
Mit einer 95er HF hatte ich ja schon Aufnahmen gemacht. Die gefällt mir besser als die BHF. Mag auch das Alter sein Teil dazu beitragen.

Eine HF-S hab ich noch keine.

Grüße
Ingo

Passat (Beitrag #8149) schrieb:

Nachfolger der CHF ist die HF Nachfolger der BHF ist die HF-S Nachfolger der AHF ist die HF-ES

Nein, siehe Sony-Katalog, in der BHF und AHF genannt werden, aber die HF und HF-S abgebildet sind:
http://www.hifi-archiv.info/Sony/1985/seite33.jpg

Die HF-ES taucht in deutschen Sony-Katalogen gar nicht auf.
Selbst 1987 noch nicht:
http://www.hifi-archiv.info/Sony/1987-1/12.jpg

Auch 1989 nicht:
http://www.hifi-archiv.info/Sony/1989-90/75.jpg

Grüße
Roman

Die HF-ES wurde definitiv auch für den deutschen Markt im Werk Bayonne (FR) hergestellt.

...siehe hier: https://www.ez647.sk/cc/sony_hfes.html

Ich habe selbst einige davon. Und wenn man die Werte der magnetischen Eigenschaften der letzten AHF, BHF, CHF mit den ersten HF-ES, HF-S, HF vergleicht ist völlig klar die Bandrezeptur der AHF in der HF-ES weiterentwickelt wurde. Genau wie BHF -> HF-S und CHF -> HF.
Die Farben wurden auch beibehalten: blau AHF/HF-ES, grün BHF/HF-S und orange CHF/HF

Wie man hier sehen kann wurde als erstes die CHF gegen die HF ausgetauscht. (Aus dem Japan Katalog von November 1983)



Hier die erste HF-ES aus FR... im Text MOL +0,5db compared to AHF.



die HF-S... compared to BHF



Und die HF...

Hier schüttet's seit Stunden aus Kübeln und jetzt donnert's seit einer Stunde auch noch. Ideale Bedingungen, um zwei nicht ganz einfache Kassetten gut zu bespielen:



Das obere Exemplar ist eine M-Electronic des Schweizer Grossverteilers Migros, für diese Marke aber unüblich vom südkoreanischen Hersteller SKC. Die gleiche Kassette gab es eine Zeit lang auch als PDM. Die MF I verköfpert das Basis-Typ I-Modell der M-Electronic-Linie. Und in der Tat benötigte ich mehrere Einmess- und Bespielversuche, bis das Ergebnis gut war. Ich musste schon fast waffenpflichtig viel Pegel einschiessen, der Pegelverlust erinnert schon fast an Echtchrom. Auf der anderen Seite ist das Band gutmütig gegenüber Übersteuerung und das Gehäuse erstaunlich hochwertig.
=> Bei den Migros-Kassetten ist mir dieses Gehäuse nur in der MF I-Variante bekannt; sollte jemand hier dieses Gehäuse in einer anderen Variante haben/kennen bitte unbedingt hier zeigen!

Unten dann eine späte Echtchrom-SKC. Das Chromdioxidband stinkt wie die BASF in ihren besten Zeiten.
Hier nun war das Gegenteil gefragt: Moderates auspegeln, aber doch so viel Pegel, dass der Pegelverlust dann nicht zu gross wird. Jetzt ist das Resultat durchaus hörbar, und das Gehäuse ist noch relativ solide. An die richtig guten CrO2-Bänder kommt dieses Tape aber nicht heran.

LG
Manuel

Diese SKC verursachte auf der von mir damals - Ende der 1990er - verwendeten Kompaktanlage mit automatischer Aufnahmeaussteuerung jeweils zischelnde S-Laute

Hier meine neuesten Erungenschaften!!! Wer kann was zur schwarzen FX 90 sagen steht nix drauf?

Die FX ist eine SK (Sauerland Kunststoffe) mit chinesischem KolorMagnetics-Gehäuse. Beim Ferroband kommt als Lieferant kommt da so ziemlich alles in Frage.

LG
Manuel

Sodala, gerade sind 10 Sony HF angekommen, die so gut wie neu sind. Fast keine Kratzer in den Hüllen, J-Cards und Aufkleber unbenutzt, nur bespielt sind sie alle. Fotos kommen noch.
Die Aufnahmen, die drauf waren sind schrecklich, total falsch ausgesteuert
Bezahlt habe ich für 10 HF 8,50€ inkl. Porto.

Hier die Fotos:

al3x135 (Beitrag #8584) schrieb:

Sodala, gerade sind 10 Sony HF angekommen, die so gut wie neu sind.

Ja, findet man selten, gebrauchte Kassetten in diesem Zustand. Glückwunsch. Bei diesem Anbieter habe ich mir vor längerer Zeit auch schon mal HF´s besorgt. ich habe zwei unterschiedliche Varianten bekommen. Zustand absolut sauber, quasi neu, nur einmal bepielt:

Du hast also auch zwei unterschiedliche bekommen?
War bei mir auch so, ist mir aber erst aufgefallen, nachdem ich den Beitrag geschrieben habe.
Aufgenommen habe ich bis jetzt aber nur auf eine der helleren HF.
Die helleren HFs haben die Löcher auf den Wickelkernen immer in solchen "3er-Blöcken", die dunklen HFs haben die Löcher durchgehend.

Ja, das eine sind Thai die anderen EU:









Die dunklen Thailand-Modelle gefallen mir optisch am besten

Ich habe mal meine "1998" TDK-D Kassetten durchgeschaut. Dabei sind mir Unterschiede aufgefallen. Die mit den roten Klammern haben noch ein Abschirmblech und Schrauben. Bei den Exemplaren mit den weißen und schwarzen Klammern hat man sich Blech und Schrauben gespart. War mir bisher nicht bewusst. Trotzdem ein sehr gutes Ferro-Band, welches sich durch gute MOL-Werte auszeichnet.

Weiß jemand noch mehr darüber?

Ja, Ja, der Manfred mit seinen schnöden Typ I Bändern...

Ich kann auch anders Die vielleicht schönste TDK ?

In der Bucht gefunden:

TDK mit vergoldetem Gehäuse.



Grüße
Roman