Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Nette Sammlerstücke, scheine ja selten zu sein, aber gelungen finde ich das Design nicht die beiden fetten Zahlen direkt untereinander machen irgendwie keinen Sinn.

DOSORDIE (Beitrag #8179) schrieb:

Das bestätigt aber auch meinen Eindruck, dass die Spanne zwischen Standardbändern und besseren viel kleiner ist, als man denkt. ... Über die Ergebnisse der LH bin ich auch überrascht...

Also ich finde 3db schon ne Hausnummer, das hört man deutlich. Zudem habe die meisten Rauschmonster ja auch noch schlechteren Headroom.
Die alten orangen LH sind bei MOL und besonders beim SOL schon ziemlich weit hinten.

Marsilio (Beitrag #8178) schrieb:

Hast Du eine solche auch von Typ II- und Typ IV-Kassetten gemacht?

Ja, Typ IV ist fast fertig, sind aber nur knapp 20 Bänder, Mehr verschiedene Metal habe ich nicht.
Für Typ II wirds halt viel Arbeit, da habe ich bestimmt knapp 300.

Hier noch komplette Typ I Messungen, da sind viele Cassetten aus dem Rauschvergleich dabei:




Edit:
Messbedingungen: Pioneer CT939II
Empfindlichkeit: 0db = R723DG
Bias: +-0% = R723DG (Pegelgleichheit 400Hz und 10kHz) (Regelbereich CT939II entspricht 40% (-20 bis +20%))
MOL60 3%THD 400Hz 0db = (250nWb/m)
MOL400 3%THD 400Hz 0db = (250nWb/m)
SOL10Sättigung 10kHz 0db = (250nWb/m)
Rauschen = Bias Rauschen A-weighted to 0db = (250nWb/m)

Zudem habe die meisten Rauschmonster ja auch noch schlechteren Headroom. Die alten orangen LH sind bei MOL und besonders beim SOL schon ziemlich weit hinten.

Ja, oft stimmt das aber eine 78er LH (orange) die zwar weniger rauscht als die Pangung UR aber auch noch weniger weit aussteuerbar ist hat trotzdem einen geringeren Dynamikbereich als die UR. Schade das da nicht noch die MOL Werte in der Tabelle stehen.

Auf den LH steht ja auch nicht HiFi. Ich glaube auf den Ferro Super steht dann HiFi nach DIN 45500 mit Dolby Rauschunterdrückung oder so.

LG Tobi

Interessant, das die MOL 400 Werte sich auch so mit meinem Eindruck an meinen Sony Decks Decken. Wie viel Klirrfaktor hat MOL400 nochmal?

SR2245 (Beitrag #8176) schrieb:

Hier liest er glaube ich nicht mit, ich kann ihm aber ausrichten...

Ja, mach das bitte. Ich habe den Blog "verschlungen" und schaue immer wieder rein Auch der Bericht über mein geliebtes Kenwood KX-880HX war sehr interessant und zeigt, wo sich Verbesserungen realisieren lassen.

Ebenfalls ein fettes Dankeschön für Deinen Typ I Rauschtest. Die Ergebnisse kann ich, für die Bänder die ich habe, voll und ganz bestätigen. Diese Unterschiede sind hörbar. Natürlich kommt es auch auf die MOL/SOL Werte an, aber hilfreich ist die Tabelle schon. Vor allem die Idee mit der Bilderwand dazu ist klasse So sehe ich, der noch kein so tiefes Wissen über die verschiedenen Kassettentypen hat, sofort welches Band gemeint ist

SonyKassettenkaiser (Beitrag #8180) schrieb:

Mich wundert der Unterschied zweischen der 99er D und der 2001 FE. Meiner Meinung nach hatte die FE, jedenfalls in den letzten vier oder fünf Produktionsjahren genau das gleiche Babd wie die TDK D

Auch diese Ergebnisse kann ich bestätigen. Die FE rauscht nicht nur mehr, auch die Aussteuerbarkeit ist schlechter als bei der TDK D. Ohne Messung direkt hörbar.

Die Bänder sind unterschiedlich, haben sogar eine andere Farbe:

SonyKassettenkaiser (Beitrag #8186) schrieb:

Ja, oft stimmt das aber eine 78er LH (orange) die zwar weniger rauscht als die Pangung UR aber auch noch weniger weit aussteuerbar ist hat trotzdem einen geringeren Dynamikbereich als die UR. Schade das da nicht noch die MOL Werte in der Tabelle stehen.

Hier gibt es die Messwerte der aktuellen UR. So schlecht sind die MOL Werte dieses "Rauschmonsters" nicht, deshalb kommt die aktuelle UR auf einem BX 300 auf eine respektable Dynamic Range von 55.9dB! Für eine Kassette, die es neu für einen Thaler gibt/gab, ein gutes Ergebnis wie ich finde

Das sind beides nicht die letzten Versionen. Da steht Life on Record.

Ja, in den letzten TDK SA D und FE ist koreanisches Band drin, möglicherweise Saehan.
Da ist es durchaus möglich, dass D und FE das gleiche Band Band haben, das dann aber nicht auf altem D Niveau.
Die letzte SA mit Korea Band rauscht auch 2db mehr und ist auch in MOL/SOL schlechter.

Manfred_K. (Beitrag #8191) schrieb:

Hier[/url] gibt es die Messwerte der aktuellen UR.... eine respektable Dynamic Range von 55.9dB

Wie das zustande gekommen ist können wir uns auch noch nicht ganz erklären, es gab ja auch mehrere Bandänderungen bei der letzten UR.
Aber gut, dass du das jetzt bringst, ich packe eh gerade ein Paket für ihn, da kommt jetzt die UR aus meinen Messungen mit rein.
Mal gespannt ob er da wieder einem MOL von +4,4db rausquetschen kann. Und selbst 55.9db sind schon ziemlich mies, solche Werte haben doch nur noch Hong Kong Cassetten unterboten.

Das die SOUND1 so schlecht abschneidet verwundert mich etwas. Bisher habe ich das EMTEC Ferro Band immer als sehr gut empfunden. Vom Rauschen ist es mir auch nie negativ aufgefallen.

Zum Schluss wurde wohl alles mögliche eingespult. Da gibt es nicht das Emtec Ferro Band. Das war das AT Fe Plus. Aber dieses Durcheinander gabs schon früher. da wurden auch munter Bänder aus Indonesien, Brasilien, oder auch das russische ECP Band (nach Agfa Rezept) eingespult, die alle nicht an die originale LH-E und AT Fe-Plus herankamen. Sieht man auch gut im Rauschvergleich wie die BASF Cassetten alle unterschiedlich performen.
Wenn man sich die D oder auch die Fujis anguckt... total konstant.

Die Sound ganz rechts ist zwar ne 90er hat aber 120er Band drin, was die besonders schlechten Werte zum Teil erklärt.

SR2245 (Beitrag #8193) schrieb:

Und selbst 55.9db sind schon ziemlich mies, solche Werte haben doch nur noch Hong Kong Cassetten unterboten.

Naja, so mies finde ich die 55.9 db der UR gar nicht. Im gleichen Test schneidet die BASF FE-I C60 (1988) mit 55.6db sogar einen Tick schlechter ab und das ist noch keine Hong Kong Kassette Die Fox, von der alle schwärmen, kommt auch "nur" auf 56.5 db. Der Unterschied zur UR beträgt demnach gerade einmal 0.6 db. Das würde ich als marginal bezeichnen.

Im Übrigen: Die Fox kommt im August als C 90 raus !!!

SonyKassettenkaiser (Beitrag #8192) schrieb:

Das sind beides nicht die letzten Versionen.

Dann bin ich aber froh. Habe mir die letzten Monate einen kleinen Vorrat an TDK-D angelegt. Ich mag die Kassetten gerne. Völlig unproblematisch in sämtlichen Decks und immer mal wieder zu günstigen Preisen zu bekommen...

Die links unten ist am Neusten und die anderen Beiden sind 25 Jahre und älter, das ist der Zeitraum wo du auf jeden Fall mit Qualität rechnen kannst.

Die links unten ist allerdings auch nicht die letzte, zwar sahen die Letzten genau so aus, waren aber nicht mehr verschraubt und hatten teilweise kein Abschirmblech mehr. Mit den Bändern hatte ich aber nie Probleme. Die sahen aber auch schon Ende der 90er so aus.

LG Tobi

Der Einleger sieht bei den letzten anders aus.




Das waren die letzen. Und ich finde die nicht schlecht.

Den kenne ich tatsächlich nicht. Dann hatte ich wohl immer nur die vorletzte Variante.

Ah, danke Kaiser für die Bilder.

Nach Dieser Seite

hat die letzte TDK-D (also Deine) als Formulácia: "oxid železitý", die älteren (also meine) haben als Formulácia: ,,Grained Ferric,.

Da wurde zum Schluss tatsächlich anderes Band eingebaut Die Frage ist nun, von wo stammt das Bandmaterial?

Das Video mal zum Thema Kassette ist altbacken



https://www.youtube....ed?disable_polymer=1

Bei der letzten Kassette musste ich so lachen:



Die wussten wohl schon was sie da verkaufen :

pillepenny4711 (Beitrag #8202) schrieb:

Das Video mal zum Thema Kassette ist altbacken

Sorry, ich stehe gerade auf´m Schlauch. Was willst Du uns damit sagen?

@SonyKassettenkaiser: hast Du noch eine in originaler Verpackung und kannst diese eventuell posten?
Find die sehr schräg im Maxell Gehäuse

@CassettenFan

Das ist doch auf der Webseite ganz unten alles zu sehen, die Manfred verlinkt hat. Da ist auch nochmal das Bild her, um es hervorzuheben.

Sorry, da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen ... vielen Dank @ SonyKassettenkaiser

<3

Dachte ja nicht, dass ich jemals so eine haben würde. Eben bei nem Kumpel im Keller gefunden und geschenkt bekommen!

LG Tobi

Das ist doch eine TDK MA-R, oder? Ist das Gehäuse aus Metall?

Sicher ein tolles Tape, schön für dich.

Aber der Zustand...na ja...

Vielleicht kann man die Kratzer wegpolieren und den Marker entfernen.

Versuche doch mal die Story hinter der Kassette rauszubekommen.

@ Tobi: Geschenkt. Respekt. Die werden ja für recht heftige Preise gehandelt.
Habe von denen von früher noch fünf Stück. Die waren auch schon damals recht teuer.

@*Emmel*: Das Gehäuse müsste Alu sein, soweit ich weiß. (auf jeden Fall kein Plastik.)

Ja, der silberne Rahmen ist wirklich aus Metall! Und ja Kassettenkaiser... geschenkter Gaul blah blah... glaub mir, die sieht morgen aus wie neu.
Band wird dem Wickel nach ein 46er sein und ist wohl ziemlich runter, vielleicht mach ich was anderes rein.

DOSORDIE (Beitrag #8212) schrieb:

Band wird dem Wickel nach ein 46er sein...

Nein, das ist eine C-60.
Dies kann man an den Farbkodierungen der Löschsperren ablesen:

Grün = C-90
Rot = C-60
Blau = C-46L

Die C-46L hat zudem auch große Wickelkerne.


Gruß OSwiss.

Ist diese dann auch die schwerste Kassette, die es gibt? Oder gibt es noch eine, die mehr wiegt?

Ich habe da mal schnell gegoogelt: Müsste eine 60er sein.
Die 90er haben (wohl) grüne Löschschutzstecker, 60er rote und 46er blaue.
(Obwohl: Scheint auch andere Farben / -Kombinationen zu geben)
Aber die 46er hat deutlich größere Bandwickel: MA-R 46

Gruß

Edit:
UPS: OSwiss war schneller....

Habe auch Bilder mit gelben und grauen Steckern gefunden.

*Emmel* (Beitrag #8214) schrieb:

Ist diese dann auch die schwerste Kassette, die es gibt?

Die schwerste serienmäßige Kassette ist die TDK MA-R 90 der ersten Serie (ohne Typ IV-Kennlöcher) aus dem Modelljahr 1979.
Deren Gehäuserahmen ist an einigen Stellen etwas anders geformt, was sie nochmals knapp 1 Gramm schwerer macht. Gesamtgewicht: 79,5 Gramm.

gordon99 (Beitrag #8215) schrieb:

Habe auch Bilder mit gelben und grauen Steckern gefunden.

Die wurden Original aber nicht so ausgeliefert.


Gruß OSwiss.

@OSwiss
Alles klar, Danke

Ist diese dann auch die schwerste Kassette, die es gibt? Oder gibt es noch eine, die mehr wiegt?

Alu ist ja nun nicht sonderlich schwer....
Ich vermute, dass die Sony Super Metal Master evtl schwerer (wenn nicht sogar die schwerste) sein könnte.

@ Rabia_sorda
Es ist schon so, wie ich es hier geschrieben habe.

Die Sony Super Metal Master 90 wiegt übrigens 66,9 Gramm.
Hier ist der Vorgänger – Metal Master 90 – mit 68,1 Gramm gar noch etwas schwerer.


Gruß OSwiss.

Dazu müsste man wissen, was die TDK wiegt.

@ DOSORDIE
Das wurde bereits weiter oben beantwortet.

@OSwiss

Alles klar.
Ich hatte es auch nur vermutet.

Ah ok, hab ich überlesen, Danke!

DOSORDIE (Beitrag #8212) schrieb:

Band wird dem Wickel nach ein 46er sein und ist wohl ziemlich runter, vielleicht mach ich was anderes rein.

Ist das Band wirklich runter? Falls nicht würde ich das so lassen wie es ist, das ist nämlich ein sehr gutes Band.

LG
Manuel

Hab’s grad mal ausprobiert... lässt sich nicht sehr hoch aussteuern und klingt zumindest am Anfang der Cassette schon ziemlich „durchwachsen“. Vielleicht hab ich noch irgendwo ne MA 60, die man da rein verpflanzen könnte... würde sie auch lieber original lassen, aber so bringt es wenig, glaub ich.

LG Tobi

Afaik ist das Band bei MA und MA-R identisch.
Der Unterschied ist nur das Gehäuse.

Grüße
Roman

Wie sieht das Band denn optisch aus?

So. Nach ein bisschen polieren und Putzen (auch von innen) sieht sie nun so aus. Ich denke, das kann sich sehen lassen, ne Kaiser?

Das Band sieht optisch gut aus, scheint aber sehr oft gelöscht und neu bespielt worden zu sein. Ich werde trotzdem mal probieren, wie sich eine Neuaufnahme macht.

LG Tobi

Jetzt sieht es sehr gut aus.

Das Band sieht optisch gut aus

Das ist schonmal gut. Es wäre wirklich schade wenn du da keine brauchbare Aufnahme mehr drauf hinbekommst. Nur noch ein kurzer Gedanke dazu: Wäre es eventuell möglich, da deine Decks ja auch nicht so gut mit den MTX Kassetten klarkamen, die auf meinen Sonys aber recht gut gingen, das die MA R sich auf einem Sony Deck vielleicht besser aufnehmen lassen würde. Nur so ein Gedanke. Sind ja beides 80er Jahre Metal-Bänder.

Edit:

scheint aber sehr oft gelöscht und neu bespielt worden zu sein

Wie gesagt, versuche doch bitte mal die Story dahinter herauszubekomen. So eine teure Kassette kauft man doch nicht alle Tage und man nimmt die auch nicht aus langer Weile wieder und wieder auf.

Die TDK MA hat bei mir nie Probleme gemacht, auch in meinem Akai nicht und du hast ja auch gesagt, dass du nicht findest, dass man bei meiner GX75 Aufnahme auf der MTX viele Dropouts hört. Ich sehe das halt anders. Höre aber durch den Walkman auch viel über Köpfhörer und da stört das schon eher, genau so mache ich auch meine Aufnahmen immer über Kopfhörer und da höre ich dann auch deutlich, was über Boxen manchmal gar nicht so auffällt.

LG Tobi

SonyKassettenkaiser (Beitrag #8229) schrieb:

So eine teure Kassette kauft man doch nicht alle Tage und man nimmt die auch nicht aus langer Weile wieder und wieder auf. ;)

Teuer ist doch absolut relativ.
Wer zu damaliger Zeit nix hatte, der hat sich solche Kassetten halt nicht gekauft... wem der Preis für eine solch außergewöhnliche Kassette damals als angemessen erschien, der hat sich halt gleich mehrere davon gekauft. So what...?!

wem der Preis für eine solch außergewöhnliche Kassette damals als angemessen erschien, der hat sich halt gleich mehrere davon gekauft

Bei solchen Leuten werden die aber sicher nicht im Keller vergessen.

Ich hab von dem auch lauter OVP Japan Cassetten bekommen (hatte ich hier mal gepostet). Er und sein Bruder haben sowas massenweise gehortet, der hat ein halbes Rundfunkarchiv im Keller und Alles versinkt im Chaos. Daher kann ich auch nicht sagen wo es ursprünglich her kam oder kommt. Wir geben uns aber gegenseitig immer mal wieder Sachen, die ich an wen anders nicht oder nur gegen Geld weiter geben würde. Ich hab da jedenfalls schon Einige Schätze geborgen, die er nicht braucht oder die für ihn keinen Wert haben. Was der Stapel OVPs bei eBay bringen würde, weiß ich nicht, aber wenn Mans geschickt anstellt wären es sicher 50 Euro und mehr.

LG Tobi